STATIONS TERRESTRES DES PAYS ETRANGERS

de la Hesbaye appartiendraient à une période avancée du néolithique. I^s poteries ornées correspondent, d'après leur décor, aux vases de la troisième période de Tâge de la pierre en Scandinavie (période des allées couvertes) et seraient approximativement synchroniques avec la deuxième bourg^ade d'Hissarlik, en Troade \ Quelques-uns de ces villages de la Belgique étaient de petits ateliers pour la taille du silex, mais non pour le polissage de la pierre. Une fosse de la Hesbaye contenait à elle seule 840 lames ou couteaux, 8 marteaux et 270 nucléus *.

Ces fonds de cabane de l'Italie et de la Belgique rappellent entièrement ceux des provinces françaises, bien que certains types d'objets usuels, notamment les vases céramiques, présentent un faciès local ^.

En Allemagne, en Autriche-Hongrie et dansTEurope du Sud, on connaît maintenant divers villages néolithiques, dont l'exploration fructueuse et méthodique a donné lieu à de nombreux travaux. Ceux de l'Europe méridionale sont comme les postes avancés de la civilisation méditerranéenne s'avançant progressivement vers le Nord. Leur étude comparative présente donc un intérêt capital.

En Allemagne, parmi les stations les plus importantes, se place le village néolithique de Crossgartach (Wurtemberg), situé à l'est de Heilbronn, dans une vallée latérale du Neckar. Là, les demeures se composaient ordinairement de huttes rectangulaires et non plus circulaires. Leurs parois étaient faites de poteaux de boisgarnisde treillis en branchage, avec double enduit d'argile mêlée de paille hachée. Les fouilles de Crossgartach ont procuré à l'archéologie préhistorique des constatations tout à fait inattendues : on y observe avec surprise, d'une part, la complexité du plan des habitations; de l'autre, l'emploi de la peinture polychrome sur des crépis de chaux intérieurs. Tandis que les fonds de cabanes néolithiques ne comprennent ordinairement qu'une seule pièce circulaire servant

nombreux travaux de M. Marcel de Puydl, dont divers comptes rendus ont paru dans Anthr., 1891, p. 625; 1896, p. 702; 1903, p. 73 et 192.

1. Marcel de Puydt, Le village des tombes..., Mém. Soc. Anthr. Bruxelles, 1902 {Anlhr., 1903, p. 192). Voir dans Anthr., 1891, p. 628, des spécimens des vases ornés de la « Cité Davin ». Dans le second volume de cet ouvrage, nous parlerons, à propos de la chronologie de l'&ge du bronze, des mémorables fouilles d'Hissarlik, la cité troycnnc.

2. Davin-Hi^ot et M. de Puydt, Soc. Anthr. Bruxelles, 28 avril 1902 (Cf. Anthr., 1903, p. 73).

3. M. de Saint-Venant a indiqué ces analogies dans sa substantielle notice, Fonds de cabanes néolithiques^ Mém. Soc. Antiq. du Centre, XIX, 1893.

à des usages multiples, ou rarement deux pièces, si deux huttes sont accouplées, à Grossgartach, outre la salle du foyer ou cuisine, pourvue d*une fosse pour les détritus, on peut reconnaître (fîg. 131) une chambre à coucher, à aire surélevée, chambre séparée de la cuisine par une cloison. Certaines habitations comportent même une subdivision plus complexe et sont accompagnées d'un bâtiment servant d'étable. L'enduit intérieur d'une maison était orné d'une peinture à l'eau, à fond jaune avec chevrons blanc et

ispjtce e'wfé |

^__ jr i-i

\Foss€

ântrèe ' — -fl

Fè^er

Fiç. 131. — Plan d'une habitation du village néolithique de GrossçarUch (Wurtemberg) *. ,

rouge. La plupart des autres habitations portaient un enduit rou^'e et jaunâtre. Par leurs crépis polychromes ces demeures rappellent les petites maisons de Philocapi, d^ns l'île de Milo, aux murs orné.* de fresques. Toutefois le beau style naturaliste du décor égéenavw motifs empruntés à la flore et à la faune méditerranéenne n*a pas pénétré dans l'Europe centrale. Les peuples barbares du Nord n'employaient alors que le décor géométrique, composé d'éléments très simples.

Bien que ces diverses particularités dénotent une civilisation déjà avancée, le village de Grossgartach est nettement néolithique, ainsi que l'établissent les nombreux objets de pierre et d'os, de même que les poteries variées provenant des habitations, à l'ex-

1. D'après D' A. Schliz, Das steinzeitliche Dorf GrossgArÎAeh, StuUcart, 1901, p. 12, fig. 6.