G. de Mortillet, Le PréhisL, 2- édit., p
2. (Voir ci-après, p. 507, note 1). Ce mémoire contient une bibliographie détaillée des nombreux travaux français et cHrang^iTS relatifs h ces silex, notamment de ceux de MM. Rivett Carnac, Brown. Bellucci. Lewis Abbott, etc. Nous y renvoyons nos lecteurs pour Tindication des sources.
Voir aussi les publications suivantes parues ultérieurement : Henri Quil{^ars, Vindustrie des silex à contours géométriques aux environs de Guérande {Loire-Jnférienre); — E. Carlailhac, Un gisement inédit de silex pygmées en Dordogne, CPF, Périgueux, 1905, p. 24.
d'Europe (Belgique, Angleterre, Portugal, Espagne, Italie, Allemagne, Russie). La Syrie, Tlnde, TÉgypte, la Tunisie et i'Alg-érie, i9oat également comprises dans ce vaste territoire. Cependant, au cours des exptorattoiis archéologiques, ces minuscaies insti iiii nts ont dû nécessairement échapper maintes fois, avant que des travaux récents les aient recommandés à l'attention des fouilleurs. Dans
Vif;. 179. — Scies à encoches.
1 , Camp de Ghassey (Saône-et-Loire) • ; — 2, Les Fourboutière», commune de Sainl-Amand-sur-Sèvre (Deux-Sèvres; -.
ces conditions, nous ne saurions admettre avec G. de Mortillet que « les silex à forme géométrique sont la trace d'une première invasion du territoire français » ^.
Nous savons par Tétude comparative des monuments mégalithiques que des relations indirectes et encore mal définies ont un dos l'époque néolithique l'yVsie et TEurope. Sur cette immense zone une civilisation assez homogène sous bien des rapports s'est répandue de proche en proche chez des peuples divers.
Les silex pygmées soulèvent d'ailleurs d'autres problèmes. D'a-
1. Fouilles du D' Loydrcau. Musée de la Soc. Éduenne, à Autun.
2. D'après F. René, La station néolithique des Fourboutières, REA, 1903, p. t)3, fig. 32.
3. G. de Mortillet, Formation de Ia nation française, p. 250.
SILEX PYGMBKS
près MM. G. et A. de Mortillet, ils appartiendraient à une période initiale du néolithique. L'industrie tardeuoisienne se placerait, parallèlement à Tindustrie campngnienne, dans les assises marquant la Iransitition entre le magdalénien et le vrai néolithique avec instruments en pierre polie. Cette opinion, contestée d'ailleurs par
Fig. 180. — Silex pygmées.
1-5, Hédouvillc ^Seine-et-Oise^, ; — 6-1 i, La Sablonnière, commune de Coincy-
l'Abbaye (Aisne) *.
de nombreux préhistoriens, s'appuie sur certaines considéralions typologiques. Quelques-uns de ces menus silex rappellent les petites lames magdaléniennes à bord retaillé, parmi lesquelles apparaissent déjà des formes diles géométriques. En outre, le faciès général des stations tardenoisiennes typiques dilFère sensiblement du faciès ordinaire des stations néolithiques^.
i. D'après A. de Mortillot, />e« petits silex taillés à contours géométriques trouvés en Europe, Asie et Afrique. REA, 1896, p. 382, Hg. 64-68; p. 383, iig. 69-77.
2. M. Rutot qui considère le tardenoiaien comme une industrie complèle caractérisant la phase initiale du néolithique, reconnaît que les types de cette
Mais si Ton examine., d'une part, la situation topo^raphique (les gisements de silex pygmr*es« de l'autre, la destination probable de ces minuscules instruments, on constate deux faits dont il serait difficile de nier la corrélation : 1<* Les stations tardenoisiennes sont ordinairement placées sur le bord des cours d'eau et des étangs ou dans le voisinage de la mer. Celles de la Gironde, par exemple.
Fig. 181.
- Silex py^mées trouvés en Algérie «.
sont groupées près des étangs de Lacanau et d'Hourtin, celles de Guérande occupent des îlots ou des rives de marais salants. Dans les régions éloignées de la mer, c'est presque toujours aux bords des rivières ou des nappes d'eau qu'on les a reconnues. Lorsque des débris de repas sont associés à des si]e.i, ils démontrent que les habitants de la station s'adonnaient surtout à la pêche et se nourrissaient de poissons et de coquillages ^. '2'* Comme Ta fait
industrie se trouvent assez souvent mélangés à d'autres appartenant au facio de la pierre polie. A son avis, il existe cependant en France comme en Belgique des stations où l'on ne rencontre que des instruments tardenoisiens, H ce qui résout la question de Taulonomie «. (Rutot, Esquisse d'une cUs^ification de iépoque néolith'que en France et en Belgique, RP, 1907, p 5.^ . Pour nous, le tardenoisien n'est point une industrie complète mais un DuLillai^c spécial
1. D'après A. Debrugo. I.es burins et les silex déformes géométriques de i^t région des hauts-platenux de V Allas, HP, 1905, p. 271. fig. 126 et 127.
2. En Bclj^iquc, les petits instruments tardenoisiens se rencontrent surtoul sur les bords de la Meuse ou « dans renchevôlremenl d'étangs et de marais, aujourd'hui en partie desséchés, de la Campine limbourgeoise ». Rutot, ibid.. p. 56.
