CLASSIFICATION DES VASES NEOLITHIQUES X

également un territoire très vast«, et même beaucoup plus étendu que ceux des deux groupes précédents, car elle se rencontre dans l'Europe occidentale, le Portugal, TEspagne, la France et la Belgique, et .s'étend par la Bohême, la Moravie, la Dalmatie, la Roumanie et la Bulgarie, jusqu'en Troade et en Phrygie. Elle semble faire défaut dans les Iles Britanniques *. On pourrait d'ailleurs distinguer de nombreuses séries secondaires dans cette grande famille, tant sous le rapport des formes que sous le rapport de rornementation. Celle-ci, très variée, se compose tantôt de motifs rectilinaires, tantôt de lignes courbes, telles que les spirales et les volutes. Ces dilFérents motifs peuvent être incisés, gravés, peints ou même appliqués en relief. Les spirales sont tantôt isolées, tantôt conjuguées, c'est-à-dire disposées en zones continues. Parmi les provinces de la céramique à rubans, celle qui comprend le nord de la France s'étend encore, d'après M. Reinecke, sur la Belgique et le Rhin moyen, TAllemagne du nord et TAllemagne centrale, jusqu'à la (lalicie occidentale, la Bohême et la Moravie. Deux autres embrassent. Tune le sud-est du littoral autrichien jusqu'à TAsie- Mineure, l'autre la région des Alpes.

Nous ne nous arrêterons pas ici à certains groupes de vases néolithiques qui figurent dans les classifications allemandes à côté de ces trois principales familles. On en trouvera les spécimens les plus caractéristiques sur la fig. 199 : o, />, type de Bernburg ; </, amphore sphérique {Kugelaniphoren) ; r, 5, type de Rôssen ; /, type des palafittes ; u, groupe de Schussenried ; r, groupe du Mondsee.

De longues controverses se sont engagées à propos du classement chronologique de ces diverses séries de vases *. Elles n'ont pas

1. Reinecke, op. cit., p. 239. Pour la France du nord, le savant conservateur du musée de Mayence cite les découvertes suivantes : la station des Hautes- Bornes, la colline de Roche-d'Or aux environs de Besançon [Anthr., 1899, p. 57, 58, pi. I (débris peu caractéristiques^], celles des Hautes-Bruyères [Anthr., 1897, p. 384), de Belloy-sur-Somme (RA, 1894, H, p. 264). Nous parlerons plus loin des belles découvertes du Camp de Chassey.

2. Tandis que MM. Kôhl, Schumacher, Heierli et Koenen considèrent la céramique rubanée comme antérieure à la céramique cordée et placent cette dernière à la fin du néolithique, MM. Gôtze, Reinecke et Schliz ont soutenu énergiquement la thèse contraire, revendiquant la priorité pour la céramique cordée. M. Hoernes, tout d'abord d'accord avec M. Gotze, s'est rallié ensuite à l'opinion de MM. Kôhl et Schumacher, mais en distinguant pour l'Autriche- Ilongrie la vraie céramique rubanée (celle de Butmir, en Bosnie) des types plus récents de Laibach, de l'Attersce, du Mondsee, groupes qui seraient synchroniques de la céramique cordée. M. Hoernes a résumé ces travaux dans le compte rendu d'un ouvrage de M. Schliz sur Gro-jsgartach, MAGW, 1901 p. (c. r. p202 ar M. S. Reinach, dans Anlhr., 1901, p. 707).