Le Préhistorique^ 3' édit., p
3. Pour le détail de cette répartition, nous renvoyons nos lecteurs à l'ouvrage précité, p. 561-582.
Outre les notices diverses ci-dessus mentionnées, nous citerons, parmi les principales monographies relatives au paléolithique inférieur de la Franco, publiées depuis 1889, les travaux suivants :
Provinces du Nord ; Breuil, VIndasirie des limons quaternaires dans Ih région comprise entre Beauvais et Soissons^ Afas, Boulogne-sur-Mer, 1899, II, p. 550 ; — Capitan, Les alluvions qualernaires des environs de Parw, REA,
EXTENSION DU CHELLBEN ET DE L*ACHBULBEN 89
régions mérîdioaales de celte ile, non recouvertes par les glaciers quaternaires, par exemple dans les vallées de TOuse et delà Tamise. La Belgique, TEspagne, le Portugal, l'Italie, TAlgérie, TEgypte, le sud de l'Afrique, la Syrie, la Palestine, le Somaliland, Tlndoustan comptent également des gisements à instruments cheiléens ^
1901, p. 337. — Vauvillé [Gisements de V Aisne], BSA, 1891, p, 343. — Pour la Normandie, voir Bull. Soc. normande d'études préhist., passim, — £. d'Acy, Silex taillés du limon des plateaux de la Picardie et de la Normandie^ BSA. 1894, p. 181-215; — G. Je Morlillet, Station paléolithique sous-marine du Havre, BSA, 1894, p. 370-381; ~ D'Aull du Mesnil et Capilan, Recherches... sur le loess des env. de Rouen, BSA, 1893, p. 304-308 ; — Coutil, Le Paléolithique en Normandie^ BSPF, 1904, p. 31-37.
Provinces de TOuest et du Centre : iSaborowski, Stat. paléol. du chemin de Carcaue, près Fouras (Charente-Inférieure), BSA, 1893, p. 780-785 ; — A. Arcelin, La vallée inf. de la Saône h Vépoque quat., Bull. Soc. des se. nat. de Saôue-etr Loire. 1901 ; — Chantre et Savoye, Répert. et carte paléoethn. du départ, de Saône-et-Loire, Afas, Montauban, 1902, p. 798 ; Savoye, Le Beaujolais préhist., 1899, p. 27-33 ; — V. Arnon, Lépoque acheuléenne à Rosereuil- Igornay, près Autun, Soc. hist. nal. Autun, 190 i, p. 269-282 ; — Chantre, L'homme préglaciaire dans le bassin du Rhône, Bull. Soc. Anth. Lyon, 1901. p. 129-141 ; — du même, Lhomme quaternaire dans le bassin du Rhône, ibid., 1903, p. 49-69; compte rendu dans HEA^ 1901, p. 395-403 et HP, 1903, p. 250.
1. Le détail de la bibliographie nous entraînerait trop loin. On consultera surtout :
Pour TAngletepre John Evans, Les Ages de la pierre, liv. ii, chap. II, p. 527 : — BouXe, Essai stratigraphique-, — Charles Read, British Muséum. Guide to the antiq. stone âge, 1902; — G. et A. de Mortillel, Le Préhist., 3« édit., p. 5>*3. On a signalé le coup-de- poing dans des grottes du Kent. — Pour lu Belgique, Butot, Le Préhistorique; — Pour l'Europe centrale, Iloernes, Der diluviale Mensch in Europa, 1903. — Pour la péninsule ibérique, Cartailhac. .Ages pr^hist. de V Espagne et du Portugal, p. 21 ; — En Grèce, aucune station paléolithique n*est encore connue. Voir Cartailhac, Anthr., 1903, p. 616. Sur le prétendu gi.sement de Mégalopolis en Arcadie, voir RA, 1K67, I, p. 18 et G. et A. de MoKillet, Le Prt^hist., p. 589 ; — Pour Tltalie, consulter le Bull. palet, ital., passim ;— Pou ri' Algérie, Boule, BSA, 1884, p. 426, et Anthr., 1900, p. l ; — Pour rÉgypte, J. de Morgan, Recherches sur les origines de f Egypte, VAge de la pierre et les métaux, chap. IV, p. 55; — BSA, 1878, p. 339. et Man, 1905, p. 33 ; — Les gisements cheiléens de la Palestine, de la Syrie et de rinde sont depuis longtemps connus. Voir surtout pour la Syrie, ZurncfTen, LÂge de la pierre en Phénicie, Anthr., 1897, p. 272; — du même, La Phénicie avant les Phéniciens, 1900, Cf. compte rendu dans Anthr., 1900, p. 608; — G. et A. de Mortillet, Le PréhisL, 3« édiL. p. 593. On trouvera dans ce même ouvrage une statistique assez détaillée des découvertes en Afrique et en Asie, mais sans indication des sources. Celles-ci ont été données, pour les travaux antérieurs à 1889, par M. S. Reinach, .\llavions et Cavernes, p. 111, note 1.
Dans TAmériquc du Nord, l'existence de l'homme paléolithique, dont h's traces ne se rc'ncontrent pas dans les grottes et les cavernes, est encore discutée, mais parait probable. Les plus anciens habitants des grottes du Colorado, du Nouveau Mexique, et de TArizona, étaient des Indiens Pueblos, et clans les autres cavernes des États-Unis, on ne trouve ni foyers, ni débris de
90 IV. EPOQUES CilELLÉENNE ET AGHEl'LKENNE
Jusqu'à ce jour, ils manquent entièrement, de Taulre côté du Rhin, dans rKurope centrale *.
Dans le nord de l'Europe, en Scandinavie et dans la Russie septentrionale, les instruments du quaternaire inférieur fonl défaut. Ces régions appartenant comme le nord de l'Angleterre à la zone glaciaire étaient alors encore inhabitées.
cuisine (Th. Wiison, La, haute ancienneté de Vhomme dans VAmérique du Nord, CIA, 1900, p. 149). On a recueilli dans les alluvions et sur les plateaux de nombreux instruments de pierre de type chelléen, mais leur Age demeure souvent incertain. Cependant le {gisement de Trenlon (New-Jersey) est considéré comme quaternaire par des savants autorisés (Boule, Anthr.^ 1893. p. 86;— CIA, 1900, p. 191 ;— G.et A.deMortillet,L6P^c/il«^,3•édit.,p.596;— Wilson, loc. cit. y p. 182 ; Dans les graviers glaciaires stratifiés et non remaniés de cette station, on a recueilli des instruments en argilite absolument semblables aux outils chelléens.
1. On a rattaché au chelK;en les trois instruments amygdaloTdes découvert» dans des travaux de construction h Miskolc/., com. de Borsod (Hongrie) el publiés par Hermann (MAG, 1893, p. 77 ; — Hoernes, Der dilaviale Mensch. p. 147, fig.58;— cf. A/i//kr., 1893, p. 470; 1894, p. 78). L'attribution chronologique exacte de ces outils recueillis dans le lehm a donné matière à discu;:sion.
