V. ÉPOQUE MOUSTÉRIENNE

Report. ... 171

Pointes massives, d’apparence solutréenne, mais taillées à

grands éclats. . 4

Pointes ayant plus de 0 m 08 de long . 6

Pointes plus petites . 30

Pointes-racloirs . 4

Grattoirs courts, massifs, grossièrement retaillés, premiers

essais des types magdaléniens . 2

Grattoir court, mince, finement taillé . 1

Grattoirs longs . 2

Ensemble . 220

A côté de la pointe et du racloir, on rencontre encore à l'époque moustérienne quelques outils spéciaux appelés lames à encoche

Fig’. 31. — 1-3, lames à encoche nioustérienne ; 4, perçoir moustérien *.

ou racloirs concaves , ainsi que des perçoirs et des grattoirs. Ces divers instruments sont plus rares et ne constituent pas des types caractéristiques : nous les retrouverons, parfois avec certaines variantes de forme, à tous les horizons des âges de la pierre.

La lame à encoche (fig. 3, nos 1-3), relativement peu commune aux temps moustériens, demeurera en usage dans l’outillage de l’âge de la pierre jusqu'à la fin du néolithique. Elle était particulièrement utile pour le raclage des branches de bois et plus tard de la corne et des os cylindriques. On voit que l'industrie moustérienne, tout au moins dans sa dernière phase, laisse déjà pressen-

1. La lame à encoche n° 1 provient d’une des couches supérieures de Chelles (S. -et-M.). (Doigneau, Nos ancélres primitifs, p. 83, fig. 18). Les trois autres silex proviennentdes fouilles de M. le lieutenant Bourlon au Moustier, couche moustérienne (IIP, 1905, p. 201-202, fig. 95-96).

L OUTILLAGE MOUSTERIEN

tir la variété des instruments typiques que nous constaterons à l’époque du Renne. Mais les pointes simples et les racloirs l’emportent de beaucoup par leur nombre sur les autres instruments.

Le grattoir , qui n’est qu’un racloir placé à l’extrémité étroite d'un éclat très allongé, sera extrêmementabondant pendant l’époque du Renne et l’époque néolithique. Il se montre sporadiquement à l’époque moustérienne.

Le perçoir (fig. 31, n° 4) est une lame très amincie à l’une de ses extrémités. Notre figure reproduit quelques-uns de ces outils moustériens, d’après des trouvailles faites récemment à la station même du Moustier. Dans un foyer extrêmement riche, à deux mètres environ au-dessous de la surface du sol, gisait une énorme quantité d’instruments 1 , dont un grand nombre remarquables par la finesse de la taille 2.

M. Chauvet a signalé un objet assez fréquent dans l’industrie moustérienne. Il s’agit de boules en grès, en calcaire ou en silex, qui se distinguent des percuteurs par l’absence d’esquilles de percussion. Leur grosseur est variable, sans dépasser celle du poing, en général. Si quelques-uns de ces sphéroïdes sont parfois des spongiaires de la craie de forme arrondie, d’autres ont été incontestablement façonnés par la main de l’homme et ne sauraient être confondus avec des cailloux roulés 3. Ces mêmes boules apparaissent dans d’autres gisements de la même époque, notamment dans les grottes de l’Yonne. C’est ainsi que la couche inférieure du Trou de l’Hyène, niveau moustérien, n’a pas livré moins de

1. 1455 instruments en douze heures de fouilles (M. Bourlon, Une fouille au Moustier , HP, 1905, p. 200). Le gisement du Moustier est plus complexe que ne l’avaient pensé les premiers explorateurs. Le niveau moustérien typique est intercalé entre une couche à industrie moustérienne archaïque et des couches aurignaciennes, avec silex à étranglement et grattoirs carénés. On a observé dans les couches post-moustériennes la présence de petites pièces amygdaloïdes (sur ces coup-de-poing attardés, voir Anthr ., 1906, p. 121),

2. La double pointe, taillée sur une seule face, comme la pointe simple, est signalée par M. Chauvet à la Quina, dans l’énumération donnée ci-dessus et par M. II. Martin, BSPF, 1906, p. 233. On la trouve dans le Trou-de- ! Hyène, à Arcy, couche inférieure moustérienne (Abbé Parat, Les grottes cle la Cure. Extr. du Bull. Soc. sc. hist. elnat. de l'Yonne , 1900, p. 22 et pl. LIV, fig. 3, 5) ; Des éclats ou des lames à encoche moustérienne sont figurés dans les ouvrages suivants : G. et A. de Mortillet, Musée préhist ., 2e édition., pl. XIV, 107; — Doigneau, Nos ancêtres primitifs, p. 83, fig. 18 (voir notre fig. 31).

3. Chauvet, Boules et pierres de jet dans les stations quaternaires, Extr. Bull. Soc. arch. Charente, 1886. Les conclusions de l’auteur ont été reconnues exactes par un géologue autorisé, M. Armand; cf. Chauvet, Stations quaternaires, p. 98.