Guide of the British Muséum, Slone âge , 1902, p

2. Voir Rutot, Le Préhist. dans l'Europe centrale, Projet de classification, p. 253.

3. « En France, comme en Belgique, écrit M. Rutot, les formes moustériennes et solutréennes disparaissent complètement [au chaleuxien] et l’outillage de silex comprend bon nombre de formes qui ont déjà apparu dans le niveau supérieur de Goyet, telles que les lames utilisées comme couteaux, auxquelles s’adjoignent des types nouveaux, c’est-à-dire des grattoirs à tranchant établi à l’extrémité d’une lame, des grattoirs doubles, des lames habilement transformées en burins — les deux outils : grattoir et burin étant parfois réalisés aux deux extrémités d’une même lame — des perçoirs ou poinçons de divers calibres, tirés de lames, et d’autres petites lames à encoches. » (Rutot, loc. cit,., p. 223). Or tous ces types de silex, sauf les petites lames à coches du type de Bruniquel apparaissent déjà en France avant l’époque magdalénienne. L’industrie de l’os et du bois de renne à Ghaleux comme à Goyet comprend les mêmes objets. M. Rutot reconnaît que si la paléontologie permet de distinguer en Belgique entre l’Eburnéen et le Tarandien, il ne semble pas en être de même en France.

Nous croyons d’ailleurs que pour le paléolithique supérieur, c’est l’archéologie et non la paléontologie qui doit servir de fondement aux subdivisions chronologiques.