‹ Manuel d'archéologie préhistorique et celtique. 1, Archéologie préhistoriqueChapitre 234 sur 635 · Dupont, L'Homme pendant les Ages de lapierre , p · texte numérisé non relu

Dupont, L'Homme pendant les Ages de lapierre , p

5. M. l'abbé Breuil cite aussi une statuette inédite d’un gisement présolutréen en plein air des environs des Eyzies ( Essai de stratigraphie , p. 3).

LES ARTS DU DESSIN

stances précises ni les conditions stratigraphiques de sa découverte 1 .

Les figurines féminines aurignaciennes présentent, comme nous l’avons dit, des caractères stéatopygiques nettement accentués. Cette particularité de conformation physique que Ton observe dans la race hottentote se retrouve sur les nombreuses statuettes céramiques de l’Égypte préhistorique 2. La ressemblance de nos figures quaternaires avec celles de la vallée du Nil a frappé tous les observateurs, d’autant que la coiffure de la « figurine à la capuche», et celle de la tête de Menton décrite ci-dessus, présentent un vague faciès égyptien. M. Capart a fait observer que les figurines stéatopyges occupent une aire de dispersion très étendue : on les trouve non seulement dans les cavernes françaises et en Égypte, mais à Malte, en Thrace et en Illyrie, à Butmir (Bosnie), à Cucuteni (Roumanie), à Sereth (Pologne), en Grèce et dans les des de la mer Égée, en Crète par exemple 3 4. Ces gisements, tous postérieurs aux temps quaternaires, sont pour la plupart néolithiques. Comme il s’agit de monuments d’âges différents et que, d’autre part, aucune considération sérieuse ne saurait indiquer un lien de parenté 5 ou de relation même indirecte entre nos Troglodytes et les habitants de l’Égypte primitive, il est bien évident que toute théorie ethnographique ou autre, prétendant invoquer ici l’hypothèse d’une filiation, serait absolument inacceptable. On ne saurait hésiter à ranger ces téméraires assertions parmi les aberrations trompeuses du |« mirage oriental. »

Cette expression est d’un emploi courant dans le langage des archéologues depuis que M. Salomon Reinach s’en est servi pour résumer ses vues sur le problème si attachant des relations de l’Orient et de l’Occident aux temps préhistoriques 5. On verra dans la seconde partie de ce volume et dans le volume suivant qu’en abordant à notre tour cette question complexe, nous ferons aux

1. Voir surtout la nouvelle reproduction de cette statuette d’après un dessin de l’abbé Breuil (vue de dos et de 3/4), dans Anihr ., 1907, p. 10.

2. Capart, Les débuts de Va,vt en Égypte , p. 155, fig\ 113-114.

3. Capart, toc. cit., p. 158. Sur les figurines de Butmir, de Cucuteni, etc., voir ci-après, 2e partie.

4. M. Fouquet, Recherches sur les crânes de l'époque de la pierre taillée en Egypte (dans de Morgan, Recherches sur les origines de V Egypte, II, p. 378), ne craint pas d’écrire : « On sait que la race hottentote a pénétré jusqu’en France et a pu passer par l’Egypte en rétrogradant ». Une telle affirmation est au moins très prématurée.

5. Salomon Reinach, Le mirage oriental , Anthr., 1893, p. 539, 699.

Page 1