V. SÉPULTURES NEOLITHIQUES

ibéro-ligure, par exemple en Espagne \ et à Borgio-Verezzi, près de Pietra Ligure (Italie) 1 2.

Les s îpulLures en jarres ont été signalées, d’ailleurs, chez un grand nombre d’autres peuples anciens et modernes, dans l’Afrique du nord, en Chaldée, dans la Chersonèse tlirace, au Brésil, en Californie, etc. Diodore de Sicile mentionne cette coutume dans les Ba léares 3 4.

$ IX. — Trépanation et amulettes crâniennes k . Le T sincipital.

L'examen des crânes retirés des dolmens, des grottes sépulcrales naturelles et artificielles et des autres sépultures de la même époque a permis de constater chez les tribus néolith ques une autre singulière coutume funéraire, inconnue à l’époque paléolithique, et dont l’origine, malgré de nombreuses recherches, fait encore l’objet de controverses.

En 1873, Prunières, l’infatigable explorateur des mégalithes lozériens, présenta au Congrès de l’Association française pour l’avancement des sciences, réuni à Lyon, une rondelle elliptique découpée dans un pariétal humain. Il avait retiré cette pièce de l’intérieur

1. Les frères Siret, Premiers Ages du métal dans le sud-est de l’Espagne , Ext. Rev. questions seientif., 1888, p. 99.

2. Issel, Caverne ossifere del Lonnese e del Finalese. BPI, 1885, p. 97, pl. IX (e. r. dans Mut., 1886, p. 203-204)

3. Voir Siret, loc. cil . , p. 101 ; — Wosinsky, op. cil., p 49.

4. On consultera tout d’abord sur la trépanation et les amulettes crâniennes les célèbres mémoires de Broca, BSA, 187 4 et 1876, p. 236, 431 et 461 ; — R. d’Anthr., 1877, et surtout CIA, Budapest, 1876, I, p. LOI, nombr. fig. ; — les travaux de Prunières, Afas, Lyon, 1873, p. 70 4 ; — Ibid., Le Havre, 1877, p. 675;

— La Rochelle, 1882, p. 642; — Blois, 1884, II, p. 412 ; — Magitot, Essai sur les mutilations ethniques {2* mutilation par trépanation), CIA, Lisbonne, 1880, p. 581 ; — I)[ Pommerol. A fus. Pau, 1902, 1 1, p. 6 19 ; — Besançon, L893, II, p. 699 :

— Topinard, BSA, 1887, p. 527; — \I inouvrier, BSA, 1885, p. 444; — - Ibid., 1903, p. 40 4 ; — G. de Mortillet, Mat., 1877, p. 153; — BSA, 1882, p. 143; — Le Piéhist., 2e édit.,p. 608.

Sur le détail des découvertes, des indications bibliographiques sont données par Broca et Magitot. Pour la Marne voir baron de Baye, Archeol. préhist., p. 149. Un résumé sur la trépanation a été présenté par M. de Nadaillac à l’Académie des Inscriptions (C. R. Acad. Jnscr., 1886, p. 280). Voir également Cartailhac, France pr hi^t., p. 280. Il est intéressant de connaître le résultat des recherches expérimentales de M. Capitan (BSA, 1882, p. 535 etMüller, Afas, Cherbourg, 1905 (c. r. dans IIP, L906. p. 58). Les découvertes récentes ont modifié sur quelques points les conclusions de ces divers mémoires, inspirés par les travaux de Broca.

TRÉPANATION ET AMULETTES CRANIENNES

d’un crâne provenant d’un dolmen de la Lozère, mais elle n’avait pas appartenu au crâne récepteur. La « ron lelle de Lyon » fut le premier spécimen connu d’une série aujourd’hui représentée par plusieurs centaines d’exemplaires de toute provenance L Prunières la considéra comme une amulette. Broca rencontra l’année suivante dans la collection d’objets provenant des grottes artificielles de la Marne un autre fragment discoïde de calotte crânienne semblable à celui de Lyon, mais perforé d’un trou de suspension. Ce détail con-

firmait la conjecture de Prunières. Parmi les nombreuses rondelles aujourd’hui connues, celles qui portent un trou ou une entaille de suspension, sont, il est vrai, les plus rares, mais les autres pouvaient fort bien être suspendues à l’aide d’une résille. Nous savons, par les découvertes des palafiltes, combien l’art de la passementerie était déjà développé chez les Néolithiques.

La découverte des premières rondelles modifia les idées en cours sur les crânes trépanés néolithiques, crânes que l’on commençait alors à étudier, à la suite des découvertes de Prunières dans un autre dolmen de la Lozère, situé près d’ Aiguières 2. Selon la première hypothèse de cet explorateur, les perforations auraient eu pour but de transformer le crâne d’un ennemi vaincu en vase à boire, coutume assez commune chez les peuples barbares 3. Mais eu présence des rondelles, Prunières admit que les ouvertures des crânes étaient des excisions posthumes, pratiquées pour la confection de ces amulettes.

Broca démontra presque aussitôt par l’examen des crânes ainsi opérés qu'il y avait lieu de reconnaître deux opérations différentes, l'une pratiquée sur le cadavre, l’autre sur l’homme vivant. Il donna à la dernière le nom de trépanation chirurgicale pour la distinguer de la trépanation posthume , découverte par Prunières L

1. M. Ernest Chantre avait figuré 'en 1867 une première rondelle crânienne du Musée de Grenoble, mais en la prenant pour une sorte de cuillère (Cartailhac, France préhist., p.28 4).

2. Le premier crâne I répané fut découvert dans la sépulture de Gocherel (1 685). Il est signalé par Montfa icon.On en trouva un autre en 1816 dans une cavi;rne sép dcrale à Nogent-les-Vierges (Oise). Voir Barbié du Boca ge, Description d'une grotte antique situ >e dans La commune de Nogent-les-V ærges, près Cr il , MA/, III, 1820, p. 3)3. Cet auteur a cru que la perforation était le résultat d’une blessure auquel le sujet aurait survécu. Cf. Cartailhac, loc. cit .,