VII. OBJETS EN PIERRE POLIE ET EN OS

archéologue des plus compétents en ce qui concerne l’armement, M. Charles Buttin1. Les anneaux-disques, par leur forme et leurs dimensions, rappellent en effet une arme asiatique, autrefois très répandue et aujourd’hui encore en usage dans l’Inde, chez les Akalis. Le tchakra — tel est son nom indien — est actuellement en acier poli, parfois incrusté d'or. Le guerrier le lance en le faisant tourner rapidement autour de son index, la main levée audessus de la tête. A quatre-vingts pas l'arme manque rarement son but. Plusieurs peuples de l’antiquilé asiatique, les Egyptiens, les Hébreux, les Chaldéens et les Babyloniens, l’ont employée et les plus anciens poèmes sanscrits en font mention. Enfin, à une époque récente, on a rapporté du Cambodge et de l’Inde un de ces anneaux-disques en pierre.

Ces faits paraissent favorables à l’assimilation de certains disques néolithiques aux tchakras asiatiques, bien qu’on ne puisse écarter absolument quelques objections et expliquer notamment la brusque disparition de cette arme au moment même où l’introduction des métaux aurait dû en perfectionner la fabrication et en généraliser l’emploi. Le prix et la fragilité de ces objets, façonnés avec tant de peine, seraient aussi de nature à faire naître ici quelque doute.

On trouvera dans le mémoire de M. Buttin la liste des anneauxdisques découverts en France et en Italie, liste qu’a rectifiée et complétée M. Cartailhac 2. L’oppidum de Corent (Puy-de-Dôme) en a livré une douzaine à lui seul. Le musée de Chambéry en possède

1. Ch, Buttin, Les anneaux-disques préhist. et Les tchakras de l'Inde , Annecy, 1903 (c. r. avec flg., par M. Cartailhac, dans Anthr ., 1904, p. 359). M. Buttin nous a montré la photographie d’un diptyque consulaire en ivoire représentant une chasse dans un amphithéâtre romain. Les fauves sont attaqués par des bestiaires, sans doute asiatiques, lançant des tchakras nettement représentés.

2. M. Cartailhac ( Anthr ., 1904, p. 363) fait observer avec raison qu’on ne peut assimiler aux anneaux-disques les arcs de cercle avec trou de suspension, objets de parure, que quelques archéologues regardent comme des fragments d'anneaux raccommodés. Pour la bibliographie de ces objets, consulter notamment la monographie de M. le D‘ Marchand publiée à Dijon, en 1 865 ; voir Buttin, Ibid ., passini. Ajouter pour la France : Ménard et Capitan, Sur un disque percé ou anneau en pierre . néolithique, BSA, 1891, p. 138; — G. de Mortillet, Chronique préhistorique , REA, 1892, p. 375 ; — du même, Notes palethnoloqiques sur le bassin inférieur de la Seine , BSA. 1893, p. 580; — Perrier du Carne, Sablière quaternaire de Saint-Yrieix. — Disque néolithique perforé , BSA, 1894, p. 25; — Dr Capitan, Sur les grands anneaux en pierre de l’époque néolithique , CIA, Paris, 1900, p. 286. — Pour l'Italie, voir une note bibliographique de M. Pigorini, Anelli di pietra neolitici italiani, BPI, 1904, p. 80. L’éminent professeur n’admet pas les conclusions de M. Buttin.

POUSSOIRS

cinq. Les autres sont disséminés clans le centre, le nord et l’ouest de la France et sur le Haut-Rhin.

G. de Mortillet classait les anneaux-disques parmi les bracelets, opinion peu admissible, car la plupart eussent été dans ce cas d’un emploi bien incommode. D’autres, avec plus de vraisemblance, les tiennent pour des pendeloques décoratives. Un inventaire figuré

Fig. 187. — 1, 2, 4, 5, Massues en pierre de forme globulaire, Camp de Chassey (Saône-et-Loire) 1 ; — 3, 3% Massue piriforme, en marbre. Isnello, près Cefalù (Sicile)2.

cle toute cette série d’objets permettrait sans doute d'y distinguer des types de formes et de destinations différentes et peut-être de concilier les opinions précitées.

Quelques-uns rentrent sans doute dans la catégorie des cassetêtes discoïdes en pierre 3.

§ V. — Polissoirs.

Les instruments de pierre une fois dégrossis et taillés étaient polis par frottement sur des pierres dures. On connaît deux sortes

1. Fouilles du Dr Loydreau. Musée de la Soc. Éduenne, à Autun.

2. D’après Colini, Tombe eneolitiche del Viterbese , BPI, 1903, p. 163, fig. 10.

3. M. Buttin incline à classer parmi les anneaux de jet ceux dont le bord intérieur n’est pas tranchant, mais contondant ( loc . cil ., p. 33). Dans ce cas, il faudrait éviter de confondre les anneaux de jet avec les casse-têtes emmanchés, sphéroïdes plus ou moins aplatis, tels que celui de la grotte sépulcrale de la Gélie, commune d’Édon (Charente). (Chauvet, Coll. Chauvet , Buffec, 1887.