Le Préhistorique , 3e édit., p

3. Pour le détail de cette répartition, nous renvoyons nos lecteurs à l’ouvrage précité, p. 561-582.

Outre les notices diverses ci-dessus meutionnées, nous citerons, parmi les principales monographies relatives au paléolithique inférieur de la France, publiées depuis 1889, les travaux suivants :

Provinces du Nord : Breuil, L 'Industrie des limons quaternaires dans la région comprise entre Beauvais et Soissons , Afas, Boulogne-sur-Mer, 1899, II, p. 550 ; — Gapitan, Les alluvions quaternaires des environs de Paris , BEA,

EXTENSION DU CHELLEEN ET DE l’aCHEULEEN

régions méridionales de cette île, non recouvertes par les glaciers quaternaires, par exemple dans les vallées de l’Ouse et delà Tamise. La Belgique, l’Espagne, le Portugal, l’Italie, l’Algérie, l’Egypte, le sud de l’Afrique, la Syrie, la Palestine, le Somaliland, l’Indoustan comptent également des gisements à instruments chelléens 1 .

190J, p. 337. — Vauvillé [Gisements de L'Aisne ], BSA, 1891, p. 343. — Pour la Normandie, voir Bull. Soc. normande d'études préhist., passim. — E. d’Acy, Silex taillés du limon des plateaux de la Picardie et de la Normandie , BSA, 1894, p. 184-215; — G. de Mortillet, Station paléolithique sous-marine du Havre , BSA, 1894, p. 370-381; — D'Ault du Mesnil et Capitan, Recherches... sur le loess des env. de Rouen , BSA, 1893, p. 304-308 ; — Coutil, Le Paléolithique en Normandie , BSPF, 1904, p. 31-37.

Provinces de l’Ouest et du Centre : Zaborowski, Stat. paléol. du chemin de Garcaux , près Fouras ( Charente-Inférieure ), BSA, 1893, p. 780-785 ; — A. Arcelin, La vallée inf. de la Saône à l'époque quat., Bull. Soc. des sc. nat. de Saône-et-Loire. 1901 ; — Chantre et Savoye, Répert. et carte paléoethn. du départ, de Saône-et-Loire, Afas, Montauban, 1902, p. 798 ; Savoye, Le Reaujolais préhist., 1899, p. 27-33 ; — V. Arnon, L'époque acheulèenne à Rosereuillqornay , près Autun, Soc. hist. nat. Autun, 1904, p. 269-282 ; — Chantre, L'homme préglaciaire dans le bassin du Rhône, Bull. Soc. Anth. Lyon, 1901, p. 129-141 ; — du même, L'homme quaternaire dans le bassin du Rhône, ibid. , 1902, p. 49-69; compte rendu dans BEA, 1901, p. 395-403 et HP, 1903, p. 250.

1. Le détad de la bibliographie nous entraînerait trop loin. On consultera surtout :

Pour l’Angleterre John Evans, Les Ages de la pierre, liv. ii, chap. II, p. 527 ; — Boule, Essai stratigraphique', — Charles Ftead, Rritish Muséum , Guide to the antiq. stone âge, 1902; — G. et A. de Mortillet, Le Préhist., 3e édit., p. 583. On a signalé le coup-de- poing dans des grottes du Kent. — Pour la Belgique, Butot, Le Préhistorique', — Pour l’Europe centrale, lloernes, Der diluviale Mensch in Europa, 1903. — Pour la péninsule ibérique, Cartailhac, Ages préhist. de i Espagne et du Portugal, p. 21 ; — En Grèce, aucune station paléolithique n’est encore connue. Voir Cartailhac, Anthr., 1903, p. 616. Sur le prétendu gisement de Mégalopolis en Arcadie, voir BA, 1867, I, p. 18 et G. et A. de Mortillet, Le Préhist., p. 589 ; — Pour l’Italie, consulter le Rull. palet, ital., passim; — Pour l’Algérie, Boule, BSA, 1884, p. 426, et Anthr., 1900, p. 1 ; — Pour l’Égypte, J. de Morgan, Recherches sur les origines de l’Egypte, l'Age de la pierre et les métaux , chap. IV, p.55; — BSA, 1 878, p. 339, et Man, 1905, p. 33; — Les gisements chelléens de la Palestine, de la Syrie et de l’Inde sont depuis longtemps connus. Voir surtout pour la Syrie, Zumoffen, L'âge de la pierre en Phénicie, Anthr., 1897, p. 272 ; — du même, La Phénicie avant les Phéniciens , 1900, Cf. compte rendu

dans Anthr., 1900, p. 608 ; — G. et A. de Mortillet, Le Préhist., 3e édit., p. 593. On trouvera dans ce même ouvrage une statistique assez détaillée des découvertes en Afrique et en Asie, mais sans indication des sources. Celles-ci ont été données, pour les travaux antérieurs à 1889, par M. S. Beinach, u\lluvions et Cavernes, p. 114, note 1.

Dans l’Amérique du Nord, l’existence de l’homme paléolithique, dont les traces ne se rencontrent pas dans les grottes et les cavernes, est encore discutée, mais paraît probable. Les plus anciens habitants des grottes du Colorado, du Nouveau Mexique, et de l’Arizona, étaient des Indiens Pueblos, et dans les autres cavernes des États-Unis, on ne trouve ni foyers, ni débris de