CETTE TROISIÈME PARTIE

L'accueil flatteur que les ornithologistes de tous les pays ont bien voulu faire à la seconde édition du Manvuer »'ORNITHOLo- GIE, et l’empressement avec lequel se demande le supplément ou la troisième partie de cet ouvrage, annoncé depuis long-temps dans les catalogues des livres sous presse, ne m'ont point fait illusion :

je sais apprécier l’honneur qu’on veut bien me faire. Pour répondre à cette.

attente du public, j'ai dü retarder l’impression, afin de consacrer plus de temps et de soin à ce travail supplémentaire,

destiné non-seulement à la description Partie IIIe a

F INTRODUCTION

des oiseaux peu connus, ou qui ont échappé jusqu'ici aux observations des naturalistes, mais entrepris aussi dans l’espoir de réparer quelques erreurs et des omissions dont J'accuse les deux premières parties de ce travail.

Dans l’intérêt de l’ornithologie, il ne s’agit pas seulement d’ajouter des espèces au catalogue des oiseaux observés en Europe; ce travail ne demande point un temps bien long : les espèces qui visitent périodiquement , ou seulement accidentellement , le sol européen , et qui ne se trouvent point classées dans la seconde édition du Manuel publiée en 1820, sont du nombre des oiseaux peu étudiés ; les observations faites sur les mœurs, les habitudes et la nourriture de ces espèces ne reposent point encore sur des renselgnemens exacts et nombreux ; toute leur histoire se borne donc au signalement des couleurs du plumage et à quelques données peu intéressantes relativement aux lieux où elles ont été trouvées : 1l était

INTRODUCTION. i plus important de ne point laisser subsister d'erreurs, et d’épurer autant qu’il me serait possible les premières parties de ce livre des omissions qu’on avait pu remarquer à l’aide d’un examen sévère.

L'analyse du système d’ornithologie exigeait aussi une révision devenue nécessaire , afin de la mettre au niveau des progrès obtenus depuis 1820 par l’étude de cabinet, et par les matériaux intéressans que les découvertes, dans les contirées peu explorées sous le rapport de là zoologie, nous fournissent. Grâces aux voyageurs intrépides que nos gouvernemens européens continuent d’envoyer dans toutes les directions du globe, cette partie de l’étude de la nature donne chaque jour, au profit de l’histoire naturelle, une riche moisson à explorer. »

Le travail préliminaire indispensable à à.

ces deux améliorations ne pouvait avoir lieu sans le concours d’obseryations mises long-temps à l’épreuve, et souvent renouvelées. Pour juger du degré de con-

iv | INTRODUCTION.

fiance que méritaient mes descriptions , je n’ai pas cru devoir m'en rapporter seulement au résultat de mes observations : m'adressant aux ornithologistes les plus recomimandablés, j'ai #%llicité de leur complaisance la critique sévère de la nouvelle édition , et la communication des observations nouvelles qu'ils pourraient avoir été à même d'établir. Mes amis ont répondu à cet appel, et j'en témoigne ici na reconnaissance à tous ceux qui ont bien voulu concourir à cette nouvelle œuvre.

Comme J'ai toujours attaché beaucoup de prix aux observations faitessurlanature, il n’était pénible de prendre la résolution d’intercaler dans cet ouvrage un grand nombre d’espèces nouvelles sur lesquélles .

il m'avait été impossible de rassembler, par des observations suivies, des renseignemens positifs relativement à la manière de vivre, à la nourriture et au passage périodique où accidentel. Mon intention était dene publier cette troisième

INTRODUCTION. V partie qu'après mon retour des voyages que je projetais dans le temps, mais qu’il m'a été impossible de réaliser. À défaut de matériaux rassemblés par moi, je présumais pouvoir atteindre le but désiré en chargeant un autre à ma place de ces recherches dans les contrées européennes encore peu visitées par des naturalistes.

Notre gouvernement, toujours empressé de souscrire à toutes les vues utiles et aux tentatives faites dans un but d’intérêt scientifique, voulut bien me fournir des moyens de réaliser cette entreprise, et me laisser le choix de la personne destinée à accomplir. |

M. Cantraine, naturaliste très-zélé , et qui s'était particulièrement voué à l’étude pratique des sciences naturelles, reçut la commission de parcourir et d'explorer la Sardaigne, la Sicile, l'Italie, la Dalmatie, les îles Toniennes et la Grèce : après avoir visité les parties méridionales, il devait .

revenir par l’orient en parcourant toute la Russie européenne, et opérer son retour

vi = INTRODUCTION.

par le nord. Seulement une bien petite partie ; la moins intéressante de ce plan de “campagne scientifique, a pu être réalisée :

les dissensions, les troubles dans le Levant, et les événemens politiques qui ont étendu leur fatale influence sur nos conirées, jadis si florissantes par l’industrie et par le commerce, ont mis un terme à la munificence du gouvernement, et ont fait ajourner à des temps plus propices une entreprise qui n’a pu être poussée que jusqu’à l’Adriatique.

J'avoue aussi que l’arrangement systématique, ou plutôt la coupe du système en genres, m'a tenu long-temps en suspens. Il coûte sans doute bien peu de

faire dés genres; nous en voyons les.

preuves chaque jour, tout le monde s’en mêle; une nouvelle coupe n’est pas plus tôt proposée, qu’elle est déjà suivie d’une série de genres nouveaux, le plus souvent . établie, seulement, sur l’examen des dépouilles des animaux.

Ma manière de voir dans cette partie

INTRODUCTION. vij de l’étude diffère peut-être assez de celle qu’on semble vouloir mettre à l’ordre du jour, pour que Je puisse me permettre de

communiquer mes idées à ce sujet. Je

dois répondre avant tout à ceux qui me supposent en Opposition aux coupes méthodiques plus nombreuses que celles proposées par Linne et ses disciples.

Le naturaliste suédois, fondateur de la classification méthodique , s’il vivait de nos Jours, aurait dû conformer son échafaudage artificiel aux progrès rapides que les connaissances ont faites. Linné, secondé de son vaste génie, n'aurait pas composé le Système de la nature s’il eût eu de son temps, sous les yeux, les matérlaux immenses qui nous environnent , et qui s'accumulent de jour en jour davantage autour de nous; ce grand homme aurait senti la nécessité de concentrer ses idées dans l’enceinte plus limitée d’une seule des classes des trois règnes de la, nature, qu'il put embrasser toutes dans un temps où l’étude de cette science n’en était

viij INTRODUCTION. | encore qu'à son premier essai, basé sur le très-petit nombre d'êtres alors connus :

Linné eût pu sans peine élargir le cadre de sa classification méthodique. Voilà précisément ce qu'il convient de faire lorsque les besoins de la science l’exigent.

Linné se trouva souvent conduit sur la voie de l’erreur , soit par des réunions mal vues d'espèces disparates dans un même groupe, soit par une confiance trop grande dans les travaux de ses contemporains. Avant de classer, il aurait dû connaître ; au lieu de compiler , il eut mieux fait de suivre l’inspiration de son génie , qui le portait à consulter la nature. Le plus grand nombre des disciples de cet illustre savant ne l’a que trop servilement suivi dans l’application de ce funeste sysième de compilation long-temps employé dans toutes les publications d'ouvrages sur l’histoire naturelle, mais qui n'est plus guère de vogue aujourd’hui.

Cette critique, émise sur le grand modèle qui nous sert à tous de guide, peut

| INTRODUCTION. iX servir à faire connaître mon opinion en fait de classification méthodique. J’adhère sincèrement aux vues nouvelles qui occupent les naturalistes de tous les pays, mais sans perdre de vue qu’il faut user de beaucoup de défiance en nos premières idées sur les formes différentielles qui s'offrent à nos yeux, et sur les affinités

È à "à TA i que nous croyons découvrir dans les gen-

res et dans les espèces; mettre à profit tous les moyens que l’étude peut nous fournir pour établir des comparaisons, et n'émettre nos idées qu'après leur avoir fait subir un examen sévère. 4

S'il fallait des preuves à l'appui pour servir à réfuter ceux qui me supposent une trop grande réserve dans l’admission ou dans la publication de nouvelles coupes génériques, 1l serait facile de les renvoyer à mes Monographies de mammalogie, au Recueil de planches coloriées d’Oiseaux ,. faisant suite au Buffon, à JHistoire des Gallinacés, et même à ce Manuel.

x INTRODUCTION.

Lorsqu'on se propose d’établir une nouvelle coupe méthodique dans un genre déjà adopté, il est essentiel de connaître, par l'examen de la nature, toutes, ou du moins le plus grand nombre des espèces connues |; au milieu desquelles ont été réparties celles qu’on veut isoler; 1l faut nécessairement avoir sous les yeux la série des êtres qui présentent plus ou moins d’affinité avec ceux qu’on se propose de séparer génériquement ; il est encore urgent de savoir si le genre de vie, la nourriture, et tout ce qui tient aux mœurs et à la demeure de ces espèces, offrent des différences marquées avec celles reconnues à leurs anciens congénéres. Il faut savoir distinguer de simples variétés de formes accessoires , dans une série naturelle d’espèces, de ces caractères d’un ordre supérieur, qui sont les indices d’une organisation et de mœurs disparates : le coup d’œil exercé du naturaliste praticien parvient d'ordinaire plus sûrement à déterminer avec justesse que ne

INTRODUCTION

saurait le faire celui dont les études ont principalement été vouées à la théorie des sciences naturelles. à

Les coupes méthodiques, sectionnées , divisées et subdivisées sans nécessité absolue, n’auront jamais la stabilité désirée ; elles obtiendront difficilement la sanction universelle, qu’il devient si nécessaire de leur procurer, pour que les naturalistes de tous les pays puissent s'entendre, si elles n’ont point été basées sur une étude approfondie du plus grand nombre des êtres connus. Le système artificiel, ne devant être qu’un auxiliaire à même de nous servir de guide dans la classification de ces animaux, n’a pas besoin de se trouver encombré de tant de coupes distinctes : ce doit être un moyen facile, surtout peu compliqué, qui puisse servir de point central universel. Quelques méthodistes qui se sont déjà créé un vaste échafaudage compliqué, on dirait, audelà de toute utilité, paraissent être d’avis que les moyens employés pour caractéri-

LA

LE

xij INTRODUCTION.

ser et pour classer les animaux sont vicieux ; ils proposent un système riche de divisions et de subdivisions nouvelles, mais qu'ils ne peuvent rendre compréhensible et de facile application. Un rayon trés-borné leur servant le plus souvent de limite, ils supposent connaître et embrasser tout le système de la nature sur la vue de quelques échantillons , et | pensent que leur échafaudage élevé dans ‘cette enceinte plus ou moins circonscrite se trouve à même de recevoir une plus grande extension sur un champ plus vaste, par le seul moyen de pièces rapprochées selon le même mode et sur le même plan. Pour les juger par leurs travaux, il suflit de les voir dans nos grands musées , riches de productions, tributs de toutes les régions du globe ; là , 1ls ne conservent plus ce calme, fruit d’une longue méditation et de l'étude pratique de la nature : leur système, qu'ils renversent de leurs propres mains par la vue de cette vaste étendue de la création,

So

INTRODUCTION. : 1 D très-souvent nouvelle à leurs yeux, tombe et croule comme des châteaux de cartes.

Qu’arrive - t-il alors à ces auteurs imbus des minuties de leur système, dont Péchafaudage repose souvent sur un petit nombre de caractères ? L'absence de ce caractère, ou seulement les modifications dont il est susceptible par lexistence des affinités , par la présence de caractéres accessoires ; souvent. uniquement, selon l’âge des: individus et leur développement plus ou moins parfait, deviennent, entre leurs mains , autant de moufs' qui les portent à former de nouvelles séries de coupes intermédiaires ;: alors ils trouvent à ‘peine assez de ressources dans nos langues anciennes et modernes pour exprimer par des mots ‘tous ces caractères minutieux qu'il est possible de sentir, mais pour lesquels les expressions rigoureuses manquent dans nos vocabulairesi:

aussi voit-on des coupes de tribus, familles , races, etc. , auxquelles on a donné un nom distinct sans qu’on sache pour

on |

xiv INTRODUCTION.

quel motif, et sans que l’auteur prenne la peine de l'expliquer ; apparemment par la raison que la terminologie n’est pas encore à la hauteur de la minute méthodique. Ïl arrive cependant qu'on parvient , à force de tourmenter les mots et de tourner les phrases dans tous les sens, à établir dans les divres l’apparence d’une différence plus ou moins prononcée, qu’on croit pouvoir sanctionner à l'aide d’une: figure, en observant dans le choix des espèces celles prises à dessein aux: deux extrémités opposées d’un genre naturel , s'adressant, dans ce but, aux espèces les plus rapprochées d’un genre voisins 1ls offrent, par ce moyen, l’apparence d’une disparité, dont souvent une seule, ou bien un très-petit nombre d’espèces intermédiaires, suflit pour démontrer la mullité. Marchant sur une voie tracée d'avance, ces méthodistes sont obligés d’avoir sans cesse recours à des coupes nouvelles , lesquelles , par leur embarrassante accumulation, se refusent

INTRODUCTION. xv enfin à toute la flexibilité du langage et à la scrupuleuse minutie du dessinateur ; alors il faut appeler à son secours l’auxiliaire d’une terminologie nouvelle , dont l'explication devient fastidieuse ; on se perd dans les affinités circulaires, dans les analogies les plus bizarres ; des nombres trinaires et quinaires partagent l’opinion, et on arrive dans l'arène des hypothèses et des idées philosophiques , qui mènent à des contestations sans fin comme sans but; le tout, pour expliquer cette belle nature et l’ordre merveilleux et grandiose qui y règne.

Il est certain que l’anatomie comparée et l’étude de l’ostéologie des animaux doivent être considérées comme sciences fondamentales et comme le point de départ du zoologiste qui veut travailler à élever l’édifice méthodique ; mais ce n’est point exclusivement selon les lumières dont ces deux études lui fournissent les moyens, qu'il doit établir les groupes ide second ordre. Le plus grand mombre

wi INTRODUCTION.

ae des anatomistes s’est trouvé embarrassé dans les recherches, pour avoir négligé Vétude des caractères que la zoologie fournit : 1ls ont cru que l'anatomie comparée pouvait à elle seule servir de guide dans toutes les observations de second ordre; et 1ls ont perdu de vue cette autre science auxiliaire, suivant leurs idées trop audessous de limportance attachée. aux recherches anatomiques. Îls ont eu à se repentir de cette négligence et du peu de valeur attaché par eux à l’étude pratique de la nature : les plus grands anatomistes ont manqué le but de leurs travaux, considérés sous tout autre point de vue que celui dont l’homme est le principal objet, pour avoir négligé les ressources de ces deux autres sciences. Leurs recherches ne sont guère en état de nous servir auJourd’hui, vu que le plus souvent 1l est mapossible de pouvoir déterminer avec précision sur quelles espèces d'animaux reposent leurs observations ; tandis que ceux qui les poursuivent encore sans

La

INTRODUCTION. M

l’aide des premières notions en zoologie ,

ne répandent point de lumière très-utile

dans l’étude qui a pour but le perfectionnement du système de la nature.

Les preuves ne manquent point à l’appui du jugement que je porte des per- . sonnes et de leurs écrits ; mais je ne veux nommer ni désobliger qui que ce soit.

Est-il cependant bien rare de voir, dans

les collections classées suivant ces méthodes, et les réunions les plus bizarres et les coupes les moins naturelles ? Reconmaît-on bien, par l’examen du squelette, tous ces genres nouveaux, lorsque l’animal, dépouillé de son enveloppe extérieure , n'offre plus d’autre moyen de recherche que sa charpente osseuse ? De combien de méprises de cette nature n’ai-Je pas été témoin !

Il est tout-à-fait mal vu de mettre une importance décisive à la coupe méthodique établie sur les observations fournies

uniquement par l'étude de l’ostéologie.

comparée; les coupes de genre ne peuvent Parme Le. b

Na INTRODUCTION.

être formées convenablement, et elles n’obtiendront la sanction universelle si ardemment désirée, qu’au moyen du concours de deux autres sciences, celles de la zoologie et de l’étude pratique de la nature.

Dans l’état présent de la science, et entourés comme nous le sommes de cette ‘grande afflaence d’objets nouvellement découverts , il paraît préférable de borner, pour le moment, nos recherches à la connaissance exacte des espèces et à la détermination , autant que possible, rigoureuse de celles-ci, laissant aux méthodistes , prévenus en faveur de leur échafaudage compliqué , hérissé de termes techniques , le soin de répartir dans un système méthodique toutes ces nuances subtiles qu’ils veulent caractériser rigoureusement par des démarcations génériques. Enfin , l’examen d’un nombre trésconsidérable d’espèces étant représentées par une série d'individus originaires de contrées différentes, nous conduit souvent

INTRODUCTION. aix à ne pouvoir assigner de limite fixe à ces” êtres dans les groupes formés d’après les recherches établies seulement sur un nombre très-borné d’espèces et d’individus.

La vue d’une multitude d’individusde la méêmeespèce, mais originaires de contrées différentes , nous indique clairement qu'il est souvent bien difficile de parvenir à déterminer strictement la limite entre les espèces analogues , et de dire positivement qu’il existe une séparation spécifique ou une démarcation bien tracée pour toutes les espèces que nous séparons comme telles. En résumé, l’existence des Genres, en donnant à cette dénomination l’explication conventionnelle, me paraît un paradoxe : je suis même loin d'établir celle des espèces en axiôme. |

Ces réflexions m'ont servi de guide dans la révision du travail méthodique placé en tête de cette troisième partie du Manuel ; ce travail est basé sur une série d'observations nouvelles faites sur la

xx INTRODUCTION.

forme, 1l est vrai, peu variée, de la charpente osseuse des oiseaux, principalement de la partie sternale de leur squelette * ; les caractères fournis par le bec, les pieds, les ailes **, la queue, et ceux pris de la nature du plumage , se trouvant indiqués avec exactitude dans la première édition , nous n'avons eu que peu de choses à changer dans celle-ci. J’avais formé le projet de placer à l’article de chaque genre un court aperçu des principaux résultats que les recherches sur le squelette des oiseaux

* Merrem , Classification des oiseaux d’après le squelette , Actes de Berlin, a donné un aperçu de ces re-

cherches.

** J'ai été un des premiers à faire usage de la forme des ailes comme étant propre à servir de caractère générique; depuis d’autres s’en sont emparés et s’en attri— buent l'invention ! probablement, l'application à la méthode. Y1 en est de même de la mesure comparative de l’Antibrachium chez les Chéiroptères, qu’un naturaliste s’attribue complaisamment, qu’il recommande comme de son invention, et en fait sentir l'utilité. Les dates de

publication font justice du fait.

INTRODUCTION. xx} ont pu me fournir ; mais n'ayant pu soumettre à une observation générale tous les types des coupes méthodiques, je n’ai pas voulu présenter un travail encore rempli de beaucoup de lacunes. Mon plan est d’en faire le sujet d’un opuscule, dans lequel il sera traité de la charpente osseuse des oiseaux considérée comme premier moyen de classification méthodique.

Je suis persuadé que ma classification méthodique des oiseaux n’obtiendra pas l’assentiment des naturalistes qui veulent multiplier les coupes au-delà de toute nécessité. J’adopterai sans aucune prévention leur manière de voir, et je l’ai déjà fait dans plusieurs genres non admis précédemment , s’ils parviennent à me prouver que leurs coupes nouvelles reposent sur des recherches bien constatées , scrutées par tous les moyens de comparaison ; mais Je ne me déciderai point à le faire, tant qu'il naîtra de ces manières diversentes de voir un embarras bien plus grand pour l’étude, ou un surcroît d’obstacles

XXI) ’ INTRODUCTION

dans l’adoption universelle d’un pareil plan. Je crois que ces deux idées ne doivent jamais être perdues de vue ; car la méthode ne peut servir efficacement à l’étude qu'autant qu’elle est exposée avec clarté , point surchargée de divisions et de subdivisions qui finissent par devenir fastidieuses, même inutiles, et à tel point, que le plus souvent on finit par n’en prendre aucune notice. Pour qu’on puisse espérer de réunir le plus grand nombre de suffrages, 1l faudra nécessairement que la simplicité de la méthode en rende l’application facile; l’exactitude et la précision des définitions caractéristiques doivent être rigoureuses et à ligne de démarcation fixe, afin d'offrir par-la un moyen de plus contre les emplois multipliés et les classifications erronées des espèces. Plus les coupes de genres seront nombreuses, et plus il est à présumer que de semblables erreurs se multiplieront. Si le système de Linnée, très-simple, mais laissant trop de vague par lPextrême concision de la termi-

INTRODUCTION. xxii

nologie et des phrases caractéristiques, a pu fournir matière à cette grande série d'emplois multipliés, quoique portant sur un nombre très-borné d’espèces ; à quoi ne faut-il pas s'attendre, entourés comme nous le sommes aujourd’hui de cette immense partie de la création inconnue du temps de Linnée,qu’il faudra classer à l’aide de ces novations riches de minuties, et qui vont porter sur un nombre pour le moins quintuple d'espèces.

La confusion certes a été portée au comble dans la treizième édition de Linnée, et sera probablement organisée dans Les nouveaux species; Latham était parvenu à épurer ce species par son Îndex ornithologicus, où les erreurs nouvelles remplacent malheureusement, ennombre égal, les erreurs de Gmelin ; aujourd’hui M. Latham termine sa carrière littéraire par une nouvelle édition du Synopsis, dans laquelle il est facile de juger du manque total de recherches faitessur la nature: cette nouvelle compilation est riche en erreurs.

XXIV INTRODUCTION. 3

Je crois pouvoir me dispenser de faire mention de ces écrits nombreux qui se suivent et se succèdent avec une étonnante rapidité, et qui semblent avoir pour but d’exceller en coupes nouvelles, distribuées dans un échafaudage très-compliqué. On prétend alléguer en faveur de ces coupes nombreuses , que les anciennes méthodes,composées dequelquesgroupestrop nombreux en espèces, finissent paroffrirdes difficultés rebutantes, par la grande série de diagnoses ou de descriptions qu’il faut nécessairement parcourir, lorsqu'il s’agit de confronteruneespèceprésuméenouvelle avec toutes celles inscrites dans le catalogue du genre. La recherche dans un species composé de cent ou de cent cinquante espèces est, 1l faut en convenir, très-ennuyeuse; mais elle est moins difficile qu’on le suppose, surtout quand on a vu beaucoup, et qu'on sait le cas qu'il faut faire de certaines espèces nominales, fruits de la plus stérile compilation. Une bonne diagnose n’est pas si facile à former qu'on le

INTRODUCTION. xxv pense. Les naturalistes auteurs ne savent pas toujours donner en peu de mots une définition nette des espèces. Une longue description hérissée de minuties est précisément celle qui embarrasse le plus. Lors- . qu’on connaît le plus Cas nombre des” espèces décrites, et qu'on les rappelle à la mémoire , de qu'il s’agit de calquer la description d’une espèce nouvelle, on trouvera, du premier coup d'œil, les principaux rapports où les old prnestques

Il s’agit de ne rien laisser à désirer dans la description de l'espèce type; puis on ébauche à grands traits celle des autres espèces du même genre : un seul caractère bien défini suffit alors , le plus souvent, pour que l’espèce ne puisse pas être confondue , même avec celle qui offre au premier coup d’œ1l le plus d’identité.

Après l'exposé des raisons le plus souvent mises en avant, comme devant servir en faveur des coupes multipliées qu'on veut introduire, je me permettrai de de-

Le

XXV) INTRODUCTION

mander s’il est bien prouvé qu’à l’aide des moyens proposés le sujet qui doit être soumis à l'inspection soit plus facile à comparer dans cette série de petits groupes, surtout lorsque ceux-ci reposent sur des ‘caractères minutieux, souvent sur des ca- .

ractéres occultes, dus les dépouilles des o1seaux *, sans parier des embarras suscités par un grand nombre d'anomalies et le concours des affinités, si peu faites pour être définies rigoureusement à l’aide d’une terminologie vague ; dans ce cas, l’examen et les recherches qu'il faudra faire dans une série de genres ne seront guère simplifiés; l’espèce sera d’ailleurs reconnais-

* Un mammifère, un reptile, un poisson, dont le crâne ou les dents n’ont point été observés et décrits, me paraît seulement à moitié connu ; ils n’ont aucune valeur, scientifiquement parlant, lorsqu'à ée manqne vient se joindre l’ignorance absolue sur les mœurs et sur l’habitat. Pour connaître un oiseau, il faudrait avoir étudié d’abord ses mœurs, sa charpente osseuse et la dépouille bien complète dans une série d’individus.

INTRODUCTION. XXVij sable , étant comparée à celles inscrites, par la facilité où l’on se voit encore , de prendre notice des indications fournies par la couleur du plumage ou des parures accessoires, rarement si parfaitement concordantes dans un grand nombre d’espèces, qu’il ne soit trés-facile de les distinguer les unes des autres. El naïtra un bien plus grand inconvénient du partage trop nombreux en petits groupes, dans lesquels le caractère principal, quelquefois Punique, est emprunté d’une partie du squelette où bien d’un organe quelconque, dont les formes extérieures ne font pas préjuger l'existence, et dont le bec, les pieds, mi la dépouille emplumée, ne portent aucune trace; seules parties que nos méthodistes sédentaires puissent soumettre à leur investigation, et les seuls moyens à la portée des amateurs de collections ornithologiques hors d’état de pouvoir consulter le squelette ou d’avoir recours à l’autopsie. Tant que les caractères extérieurs faciles à saisir et à comparer ne formeront

xx ii) INTRODUCTION.

point la base d’une coupe nouvelle, les entraves ne seront pas levées pour celui qui veut s'assurer si l'espèce existe ou n'existe pas dans un ouvrage. Supposons l’espèce .

fortement caractérisée : dans ce cas, elle est à peu près aussi facile à trouver dans la série de groupes que dans le grand genre. Mais quel sera le sort de ces espèces anomales en si grand nombre dans la classe des oiseaux ? La minutie ne pourra pas toujours obvier au doute; dans ce cas, l’espèce est destinée à être ballotiée sans cesse de genre en genre; elle prêtera bien plus facilement matière à l’erreur, et servira à fournir des emplois bien plus multüpliés ; les naturalistes auront moins de chances à pouvoir s'entendre; la méthode ne tardera pas à se grossir d'erreurs nouvelles, entassées sur les anciennes, et l’espèce, indiquée dans plus d’un groupe, reparaîtra dans les systèmes, en même temps comme genre nouveau et sous plusieurs noms, comme espèces nouvelles; très-incertain, si le jeune oiseau, le male et la

INTRODUCTION. XXIX

femelle sont destinés à se rencontrer réunis dans un même genre : ce qui n est pas toujours le cas, ainsi que nous en voyons déjà les beaux résultats dans quelques ouvrages. Dans le doute, pour se tirer d’embarras, on fait un nouveau genre. Ce mode de procéder est à l’ordre du jour, et chatouille complaisamment lamourpropre; c’est encore le moyen le plus expéditif pour oser se permettre d’écrire avant d’avoir vu et comparé.

Le genre Falco subdiviséen trente-deux coupes, celui du Lanius en vingt-cinq, les seuls Pics d'Europe, si bien caractérisés par des formes identiques , divisés en quaire genres distincts ; les Canards d'Europe sous douze dénominations génériques, et le genre, à mon avis, si naturel du Psittacias * , morcelé en dix - huit groupes

* Je ne vois pas moyen de trouver aucune trace de ces différences dans le squelette des perroquets ; les organes de tous ceux que j’ai pu examiner, même des espèces à langue terminée en brosse, mais semblable,

xxx INTRODUCTION.

nouveaux, ne me présentent point une chance bien favorable comme moyen de simplifier la recherche, et à rendre celle-ci plus facile que dans un species de cent cinquante à deux cents espèces, coupé par sections sans appellation distincte, facultatives à adopter, à modifier ou à supprimer totalement, sans que l’ordre systématique en souffre atteinte, et sans entraver, par une série de dénominations nouvelles, lesrapports établis entrelesnaturalistes, d’un boui du monde à l’autre. Une méthode qui surcharge inutilement la mémoire me paraît, par cela seul, vicieuse.

Il me paraît qu'une préférence toute particulière serait due aux divisions géographiques, vu que celles-ci peuvent nous guider dans l’étude de la répartition des animaux sur toute l’étendue du globe; on

hormis la.fine pointe de leur langue, à tous les perroquets connus, ne m'offrent aucun caractère assez fortement marqué, propre enfin à servir de base pour établir des coupes génériques.

INTRODUCTION. XXXj remarque de suite, par ce moyen bien simple, si les formes génériques de telle classe, de tel genre ou de telle section se reproduisent , sous les mêmes conditions, dans plusieurs parties du monde, etdans des contrées très-éloignées les unes des autres; si elles existent ou non en des climats différens, et se trouvent sous des latitudes correspondantes ou divergentes. La coupe par sections, empruntée d’une forme risoureuse , me paraît préférable aux coupes plus sévères de genres : la premiere peut dépendre de la manière de voir, et est comparable, dans la société, aux règles du ménage; l’autre doit servir de règle universelle. Mais la coupe en sections ne comporte pas toujours mention honorable et citation de l’auteur dans Îles ouvrages périodiques; tandis que l'importance attachée à l’idée qu’on se forme du génie de celui qui crée, invente ou établit un genre nouveau. sert à le faire prôner dans tous les écrits, porte son nom dans toutes les collections , dans les journaux scienti-

xxxij INTRODUCTION.

fiques , etc., etc., comme s’il eùt en effet enrichi la science d’une découverte impor tante ! L’amour-propre flatté, le droit, qu’assez généralement on se fait, de passer l’éponge sur le nom de ses devanciers, et de die, au moyen d’un mrar ou d’un nogs en lettres majuscules : 4 mot la cargaison! fait très-souvent donner la préférence à la coupe générique.

De ce désordre apparent peut naître un ordre désirable. Ün autre Linnée, un Pallas , un Cuvier s’emparera quelque jour de ces nombreux matériaux, et rappellera sous sa bannière tant d’opinions différentes dirigées vers un but commun :

celui d'élever sur une base plus solide l'édifice méthodique du système de la nature.

Pour faciliter les études dirigées vers ce but, J'aurais presque dit pour rendre le travail possible , il faut avoir sous les yeux tout ce que la nature morte peut nous . fournir comme premier moyen de recherche. Les musées d’histoire naturelle for-

INTRODUCTION. xtxiij imés dans les siècles passés peuvent être considérés plus comme collections de curiosités, que sous le rapport d’établissemens scientifiques *. On a su mieux ap-

* Les ménageries et les collections d'histoire naturelle doivent probablement leur origine au fanatisme religieux des peuples de l'antiquité; toutes leurs pensées, concentrées dans le culte, les portaient à consacrer à leurs divinités les objets les plus remarquables de la nature, Les sanctuaires furent les premiers dépôts où le voyageur remit sous la garde des prêtres, et comme un hommage rendu aux dieux, les objets rares qu’il avait rapportés. Le T'alève ou porphyrion était en grande vénéralion chez les Grecs et les Romains. Les oies du Capi- | tole sauvèrent Rome menacée. L’ibis et le chat, révérés dans les temples des Égyptiens, jouirent après leur mort de l’honneur d’une sépulture distinguée. Les sectateurs de Brama honorent particulièrement un singe du genre des Semnopithèques (V’entelle). Une espèce d’aigle (Falco ponticerianus ) obtient des soins assidus dans les temples hindous ; le crocodile (biporcatus) est l'objet d’une dévotion particulière à Java. On croit retrouver sur quelques médailles antiques les indices de ces actes religieux. Nous savons que des poissons étaient suspendus au temple de Neptune; des bois de cerf décoraient celui de Diane. Le Carthaginois Hannon consacra ainsi dans le temple de Junon une peau de gorgone, qu’on peut soupconner être la dépouille de quelque grand singe

Panris ALI. c

XXXIV INTRODUCTION

précier l'importance de ces musées dans les dernières années du dix-huitième siècle; c’est aussi de cette époque que datent les travaux les plus marquans dans toutes les branches de l’étude de la nature. La France qui nous donna ce bel exemple fut aussi de tous les pays de l’Europe la première à en recueillir les fruits; elle vit se former dans son vaste établissement ces savans distingués, nos maîtres et nos modèles.

Les résultats importans obtenus par le magnifique cabinet d’ostéologie, créé par

d'Afrique ; probablement le Cynocephalus hamadryas. De nos jours encore, des églises et quelques chapelles conservent ces offrandes des voyageurs superstitieux ; on voit dans plusieurs églises d'énormes ossemens de baleines suspendus aux voûtes ou au-dessus des portiques. Un voyageur italien a sans doute consacré dans l'église de Notre-Dame-de-Cimez, sur les bords du golfe de Gênes, le grand crocodile suspendu à sa voûte. Un capitaine baleinier néerlandais aura consacré ; au retour d’une expédition périlleuse, l'énorme tête de cachalot (Physeter macrocephalus ) placé dans l’église de Scheveninge , sur les bords de la mer.

INTRODUCTION. XXXV

les soins de M. Georges Cuvier, m'ont fait naître le désir de former dans ma patrie un établissement du même genre. L’étude de la zoologie devant emprunter les premiers matériaux de la charpente osseuse des animaux, 1l était nécessaire de former une collection qui püt servir à guider le naturaliste dans cette science. Le cabinet d’ostéologie formé depuis peu d'années *, et celui d'anatomie comparée, plus récent encore, sont devenus l’objet de mes premiers travaux et celui de mes soins assidus. Les savans jugeront si J'ai réussi dans la tâche que je me suis imposée. Ces collections font partie du vaste établissement consacré à la zoologie et à la minéralogie, créé à Leyde, en 1820, sous les auspices de S.E.leministreFalck.Aujourd’hui, cemuséepeutmarcherdepairaveclesinstitutions de même genre formées depuis un grand nombre d'années dans quelques capitales

* La collection ostéologique à Leyde comptait, en 1820 seulement, 27 squelettes et 16 crânes,

XXXVI INTRODUCTION

de l’Europe: les colonies de l’État lui paient un riche tribut; les principaux employés du gouvernement du roi dans les deux Indes s’empressent de le doter riche ment, et tout concourt à augmentér sa splendeur. Cet établissement national fournit, à son tour, aux besoins des cabi-:

nets d’histoire naturelle destinés à l’instruction publique, et peut faire servir le superflu aux progrès de cette science chez les nations voisines.

Dans ces musées, le vulgaire ne voit le plus souvent qu’une réunion d'objets curieux qui plaisent aux yeux; quelques hommes instruits, accoutumés peut-être à des résultats plus prompts et plus évidens , pensent que les frais nécessaires l’emportent sur le degré d'utilité que ces :

établissemens peuvent avoir. On semble perdre de vue que l’étude de la nature, abstraction faite de tout ce qu’elle a d’important, envisagée sous le point de vue moral et scientifique, influe encore puissamment sur la civilisation, sur l’indus-

INTRODUCTION. XX Xi) trie dont elle fait mouvoir les ressorts , sur plusieurs branches des arts et sur la propagation des lumières dans toutes les classes de la société; vérité dont ceux qui paraissent enclins au doute pourraient facilement se convaincre. Il est certain que jamais gouvernement n'aura à se repentir d’avoir consacré des sommes modiques à ce genre d'investigation, qui tend non-seulement au bien-être de ses propres sujets, mais qui porte ses germes bienfaisans dans ioutes les contrées du monde.

Ün temps viendra où, sans doute, ces sortes de musées seront d’un intérêt moins direct, période bien éloignée encore, lorsque tous les corps naturels seront connus, décrits et figurés d’une manière qui rendrait inutile de revoir les originaux conservés dans les collections. Afin de marcher d’un pas mesuré vers cet apogée de la science, bornons, pour le présent, nos tentatives à poser modestement pierre sur pierre, en élevant ainsi un édifice au- quel, il est vrai, il sera réservé à la posté-

Xxxvii} INTRODUCTION.

rité de mettre la dernière main, et de retirer ainsi les fruits de nos premiers travaux, entrepris dans le but de Pamour de la patrie et de la vraie gloire.

L'analyse nouvelle offerte au public n’est que l’ébauche d’une classification systématique plus parfaite, réservée à d’autres temps, peut-être loin de nous. C’est toujours un Jalon mis en avant, qui peut servir de point de ralliement, et que d’autres feront mouvoir, au besoin, vers une plus grande précision. Toutes les parties de la méthode doivent encore être approfondies, et un plus grand nombre d’espèces que nous n’en connaissons aujourd’hui doit nous tracer l’idéal plus parfait de l’ordre méthodique de la création, dont nous ne pouvons saisir et classer que les chaïnons plus ou moins rapprochés.

Déjà en 1820, date de la publication de la nouvelle édition , j'ai fait mention d’une publication prochaine de l'index général ou d’un species des oiseaux ; l'impression en a été constamment différée,vulenombre

INTRODUCTION. XXXIX d’objetsnouveaux acquis pour la sciencepar les découvertes récentes et par l'attente où on est des nouvelles richesses que les voyages entrepris sur tous les points du globe nous promettent encore : pour former une bonne nomenclature il faut bien connaître; un savant célébre a dit, qu’il faudrait tout connaître .Enattendantlépoqueepportune pour une publication du species des oiseaux, nous travaillons assiduement à:épurer la partie connue, décrite ou figurée:, des erreurs, dont la découverte.est:le plus souvent due au hasard, mais qui se montrent encore de temps en temps d’une manière ‘effrayante, quoique les recherches entreprises depuis plusieurs années dussent dû nous faire présumer:qu'il n’en réstait plus un grand nombre dans: nos méthodes les plus répandues. La rapidité :

ayec laquelle l’erreur passe dans les ouwrages-périodiques et dans les catalogues de PE compilation ,‘ devrait bien:servir à rendre les naturalistes un peu moins empressés de publier lesrésultatsd? une pre-

xL INTRODUCTION:

mière observation. M. Frédéric Cuvierdit trés-Judicieusement, que de toutes les opérations. de l’esprit, l'établissement des erreurs est la plus facile; mais il n'en est pas ainsi de la destruction de ces mêmes erreurs, qui est certainement l'ouvrage d’un temps très-long.

Le plan de révision de la partie ornithologique a aussi été appliqué à la classe des mammifères. Quelques-uns des principaux résultats obtenus par cet examen critique ont déjà fourni matière à la publication de monographies de, genres d’oiseaux et de mammifères (*). Nous ayons continüé :plus ou raoins assiduement la publication du recueil des planches coloriées d'oiseaux, faisant la suite et le com- ‘plément des planches enluminées de Buf-

* Recueil de planchés coloriées , suite aux oiseaux de Buffon, ét Monographies de mammalogie, 1 Vol. avec - planches : chez Levrault et Edmond d’Ocagne, librai- -res,, à. Paris. Le second volume des Monographies est sous presse, il sera publié à ETS chez le libraire van den Hoëk.

INTRODUCTION. xLi fon. Cet ouvrage, commencé en 1820, est parvenu, aujourd’hui 1835, à la quatre - vingt- douzième livraison ; la premiére centurie de ce recueil , en à volumes composés de 595 planches et de 755 figures d’oiseaux, la plupart inédits, sera bientôt complétée; les quatre-vingtdix - neuvième et centième livraisons seront accompagnées d’un index général des planches enluminées et coloriées, ainsi que des tables et des titres de volumes.

Ceite première centurie de livraisons terminée, nous pourrons, si les souscripteurs nous secondent, en commencer une deuxième série ; car l’abondance des matériaux nous permet de continuer une entreprise que le public a bien voulu hono-.

rer de son approbation.

. Mais il est temps d’aborder la partie qui vient se rattacher plus spécialement aux oiseaux d'Europe.

Comme supplément à Pauite de l’avant-propos de la première édition *,

* Voyez p. 39 de l’Avant-propos de la seconde édition.

xLi) INTRODUCTION.

où il est fait mention des voyages périodiques des oisequx de nos contrées, on peut ajouter que, le plus grand nombre de nos oiseaux erratiques va passer les hivers rigoureux au-delà de la Méditérranée; pas précisément à cause de l’intempérie de la saison, mais parce que la nourriture qui convient à leur appétit n’est plus aussi abondante dans cette saison. Quelques espèces, le plus souvent rares dans nos contrées méridionales et orientales, y sont trèsabondantes à certaines époques, et ne se montrent souvent point pendant plusieurs années de suite, parce que les animaux qui leur servent de päture manquent totalement, ou bien n’ont point opéré leur migration périodique ou accidentelle vers nos côtes méridionales ou dans nos contrées orientales; ce sont particulièrement ces oiseaux, ordinairement sédentaires en Afrique et en Asie, qui se dirigent plus où moins avant vers le centre de l’Europe, suivant que les insectes dont 1ls se nourrissent, se trouvent entraînés par les vents

INTRODUCTION. xLiij ou par d’autres causes accidentelles vers nos contrées; c’est aussi par des causes semblables que les oiseaux aquatiques du pôle quittent en hiver leur demeure et se transportent hors de leurs limites naturelles , vers des contrées qu’ils n’ont point l’habitude de visiter périodiquement. On sent que l’apparition d'individus isolés hors des limites habituelles sont des cas extraordinaires, dus à des coups de vent, et he eh de la migration rie de l'espèce.

Les oiseaux de passage proprement dits *, particulièrement ceux qu’on est dans l’habitude de désigner sous le nom d'oiseaux terrestres, vont directement du nord au sud; tandis que les échässiers et les palmipèdes voyagent dans la direction du nord-ouest au sud-est; les premiers, à l’exception d’ün petit nombre, se ren-

* On peut poser en fait que les jeunes et les vieux voyagent toujours séparément , le plus souvent par des routes différentes.

XLiV INTRODUCTION.

dent en Afrique en passant la Méditerranée. Les naturalistes du siècle passé ont déjà fait cette remarque; Pallas, Hasselquist, Catesby , Forskal, Spalanzani, Bariram et autres en parlent; Pline en avait fait l’observation avant eux, mais seulement sur un nombre très-limité d’espèces.

Les observations des voyageurs modernes qui ont parcouru le nord de l’Afrique, servent à le confirmer; et les envois que le musée des Pays-Bas a recus de Tripoli, des vallées du Nil, même du Sénégal, sont des preuves matérielles de la migration périodique d'Europe en Afrique; tandis que, parmi les objets rassemblés en Espagne , en Sardaigne, en Sicile et dans les contréesdu Levant, se trouvent des oiseaux qui viennent accidentellement où périodiquement du nord de l'Afrique, et ne dépassent point en Europe les chaînes de la Sierra et de l'Apennin.

Un fait incontestable, plus difficile à expliquer, est celui de l’existence simultanée d’un très-grand nombre de fissi-

INTRODU( : 1 x. XLV pèdes, de pinnatipèdes ei de palmipèdes dans le nord, sous l’équateur et dans les zones tropicales de notre globe, où ces espèces très-nombreuses se multiplient, ont leurs migrations limitées et leur apparition périodique, sans qu'on puisse remarquer la plus légère disparité dans les formes des parties principales ; il y a seulement, et très-rarement, de légères nuances différentielles dansles teintes du plumage, marqué d’ailleurs des mêmes taches et d’une distribution parfaitement semblable des couleurs de leur robe, laquelle est su- Jette, sous cestempératures très-disparates, aux mêmes mues périodiques que dans nos climats. Des comparaisons nombreuses établies sur des échässiers de nos contrées européennes, du midi de l'Afrique, des îles Sondaïques, de la nouvelle Guinée et du Japon , ne m'ont pas offert de différence marquée; au contraire, dans le plus:

grand nombre des espèces tuées à des distances si grandes et sous des températures si différentes, il y a même identité par-

XLVi INTRODUCTION.

faite ; à tel point qu’on peut en toute confiance présenter comme Européen un individu tué au Japon, ou bien un sujet de la nouvelle Guinée. J’ai fait observation relativement aux oiseaux européens du Japon, que leur livrée de printemps est plus pure, les teintes mieux tranchées; et les couleurs en général plus vives ; les bordures grises ou blanchâtres des plumes sont toutes effacées ou usées, ce qui les fait paraître sous une livrée plus parfaite que ces mêmes espèces originaires dé nos climats; mais les livrées d'automne n’offrent aucune différence digne de quelque remarque.

. Un plus petit nombre d’échassiers sé trouve aussi du nord au midi, dans l’ancien comme dans le nouveau monde; ces espèces peuvent être considérées comme les vrais cosmopolites de la classe des o1seaux Chez lés palmipèdes on observeune répartition plus analogue pour le climat et la température, mais également disparate dans les distances de longitude. Des com-

INTRODUCTION. xLvij paraisons établies entre un grand nombre d'espèces d'Europe, d'Amérique et du Japon, m'ont fourni les mêmes résultats qué chez les échässiers, et avec une ressemblance non moins parfaite pour les formes, la taille, les teintes et les distributions des couleurs du plumage : même la couleur des œufs que j'ai pu me procurer de toutes ces espèces semi-cosmopolites, ou qui le sont dans toute l’acception du mot, n’offre point de différence; mais 1l y en a souvent une grande dans la forme du nid, dans l'emploi des matières pour sa construction, et dans Le choix des lieux; toutes choses qui dépendent de causes purement locales.

Il est assez probable que le plus grand nombre des oiseaux de passage d'Europe émigre pendant l’hiver, soit vers no$ côtes méridionales ou en Afrique. Les espèces qui poussent leur voyage jusqu’en Afrique , s’y répandent suivant la localité qui leur convient; nos échâssiers ét nos palmipèdes trouvent, sur les bords dé la

xiviij INTRODUCTION.

Méditerranée et dans les vallées où le Nil serpente en inondant ses bords, de vastes marécages, une nourriture abondante; tandis que les innombrables essaims d’oiseaux insectivores pénètrent beaucoup plus loin vers le sud. Les troupes qui sont venues de l’est de l’Europe par la Grèce remontent le Nil; celles venant de l’ouest par la France, les côtes d’Espagne et de Portugal, se dirigent vers le sud-ouest, le long des bords de l'Océan, jusqu’au Sénégal, et, suivant le cours de la Gambie, vont se rendre dans cette partie de l’Afrique occidentale. Un irès-grand nombre d'oiseaux se dirige des parties orientales de l’Europe dans les contréés les plus reculées de l'Asie jusqu’au Japon, comme nous le prouverons plus bas par l’énumération de la multitude d’espèces européennes tuées dans les îles de cet empire. Ge sont probablement les individus habitant les limites les plus orientales de l’Europe qui vont en Asie,et émigrent jusqu’au Japon. Toutes les grues dont l’A-

INTRODUCTION. xuix sie est abondamment peuplée voyagent de l’orient à l'occident. Peu d’oiseaux poussent leur voyage versles parties ultra sud-est de l'Asie, car les exemples de ces migrations portent sur les espèces d’échassiers riverains, qu'on retrouve partout, sur toutes les plages maritimes de l’ancien continent.

Il ne sera pas sans intérêt pour les ornithologistes de jeter un coup d’œil sur la liste des espèces d'oiseaux d'Europe qu’on trouve au Japon et sur les côtes de la presqu'île de Corée; je me vois à même de leur offrir ce catalogue par les soins qu'ont mis MM. les docteurs von Siebold et Bürger à collecter, l’un pendant un séjour de sept années, l’autre pendant cinq ans, une faune à peu près complète de cette partie encore peu connue de notre globe.

Nous la considérons comme étant trésintéressante pour la partie historique qui se rattache à l'étude de la répartition géographique des oiseaux surle globe *. M. le doc-

ee

* Les exemples de l’existeuce de plusieurs de nos

Panrie VIe d

L INTRODUCTION

teur von Siebold , et M, Bürger, son successeur dans la mission scientifique au Japon, se sontacquis, par leurs travaux et par l’assiduité de leurs recherches, des titres à la reconnaissance du gouvernement hollandais et des savans de toutes les nations.

On peut être certain de la parfaite identité entre les sujets tués au Japon et ceux qu’on trouve habituellement en Europe; lorsqu'il y avait différence, füt-elle même très-légère , alors J'ai eu soin de l'indiquer par quelques lignes ajoutées après le nom de l’espèce, ou dans une note aux articles de l'habitat.

Liste ‘des oiseaux d'Europe qu'on trouve au Japon,

Faucon cresserelle. Falco tinnunculus.

Aigle balbuzard. — haliaëtus.

— pygargue. — albicilla.

Autour épervier. — nisus.

Milan noir. — ater.

Busard Saint-Martin. — cyaneus.

Chouette hulotte. Strix aluco.

+: del'Oural. — uralensis.

mammifères d'Europe dans empire du Japon ne sont pas moins intéressans que ceux des oiseaux, des amphibies et des animaux invertébrés. J’en fournirai l'analyse dans la Faune du Japon, dont les deux premières li-

yraisons sont en vente.

INTRODUCTION. 100

Corbeau noir.

Corneille noire.

-freux.

Garrule pie. ” turdoïde.

Geai glandivore ( variété ).

Grand jaseur.

Rollier vulsaire.

Cincle de Pallas.

Bec-fin rousserolle.

de murailles.

Roitelet ordinaire.

Troglodyte ( variété ).

Traquet rubicole.

Accenteur pégot.

calliope.

Bergeronette lugubre.

boaru!e.

printanière.

Pipit spioncelle.

— des buissons.

Mésange charbonnière.

— petite charboanière.

bleue.

— à longue quèue.

Bruant auréole.

— mitylène.

— rustique?

Bec-croisé des pins.

Bouvreuil commun.

à longue queue.

Gros-bec vulgaire.

espagnol.

friquet.

d’Ardennes.

de montagne.

mn, LT.)

boréal.

sizerin ou cabaret.

es

cisticole ( variété )..

Corvus corax.

corone.

— frugilegus.

Garrulus picus.

— Cyanus.

— glandarius (var. jap.).

Bombycilla garrula.” Coracias garrula.

Cinclus' Pallasi.

S ylvia turdoides. :

—, Césticola (var. jap.) —. phænicurus.

Regulus Cristatus.

Troglodytes (Trogl. fiumigatus ).:! |

Saxicola rubicola.

Accentor alpinus.

calliope.

Motacilla lugubris.

— boarula.

flava.

Anthus aquaticus.

arboreus.

Parus major.

ater.

Cærüleus.

— Caudatus.

Emberiza aureola.

lesbia.

— rustica ?

Loxia curvirostra.

Pyrrhula vulgarts.

longicauda.

Fringilla coccothraustes.

hispaniolensis.

montana.

montlifringilla, ee MON LIU.

— spinus.

borealis.

linaria.

Lij INTRODUCTION.

Coucou gris. |

Torcol ordinaire.

Hirondelle de cheminée.

— rousseline.

Faisan doré ou tricolor

huppé.

Perdrix rouge.

Caille vulgaire { variété).

Sanderling variable.

Huitrier pie.

Pluvier doré.

— grand à collier.

— petit à collier.

Vanneau pluvier.

— huppé.

Tournepierre à collier.

Grue leucogérane.

— cendrée.

Héron cendré.

— pourpré.

— aigrette.

— garzette. .

— aigrette dorée.

— blongios.

Nycticorax bihoreau.

Courlis grand ou cendre.

— corlieu.

Bécasseau variable.

Chevalier gambette.

—— : à cukblane,

— sylvain.

Sa guignette.

— aboyeur.

Barge à queue noire.

——.! rousse.

== "Merek.

Bécasse ordinaire.

Bécassine ordinaire.

Räâle d'eau vulgxure.

Poule d'eau poussin,

Cuculus canorus.

Yunx torquilla.

Hirundo rustica.

— rufula.

Phasianus pictus.

Perdix rubra.

— coturnix( var. jap.) Calidris arenaria.

Hæmatopus ostralegus.

Charadrius pluvialis.

re hiaticula.

Vas minor.

V’anellus melanagaster.

— cristatus. Strepsilas collaris.

Grus leucogeranos.

— cinerea.

Ardea cinerea.

— purpurea.

— egrelta, — garzetta.

— || T'ESSAEL, — minuta, Nycticorax ardeola.

Numenius arquaius ( var.

jap.).

— phæopus.

Tringa variabilis.

Totanus calidris.

— ochropus.

— glareola.

— hypoleucos.

— glottis.

Limosa melanura.

— ru/a.

—— ./terék.

Scolopax rusticola.

— gallinago.

Rallus aquaticus.

Gallinula pusilla,

INTRODUCTION

Poule d’eau de Baillon.

Poule d’eau ordinaire.

Foulque macroule.

Grébe huppé.

jou-gris.

Mouette manteau bleu.

riéuse.

Oie hyperborée.

=: rieuse où à front blanc.

Cygne à bec jaune ou sau-

vage,.

Canard tadorne.

sauvage.

chipeau ou ridenne.

siflleur.

slousseur.

souchet.

sarcelle d'hiver.

double macreuse.

imacreuse.

garrot.

morillon.

Harle grand.

—. huppé.

piette.

Pélican blanc.

Plongeon lumme.

cat-marin.

ne