ALLEMAGNE
175. — Les anciens essais de Bibhographies com;)/è/es de l'histoire d'Allemagne ne méritent pas d'être mentionnés. Mais c'est pour l'histoire d'Allemagne qu'a été composée la première et la meilleure, des Bibliographies choisies.
La première édition de cet ouvrage fut publiée, dès 1850, par F. C. Dahlmann. Amélioré successivement par Dahlmann lui-même, par G. Waitz, par E. Steindorff, il est parvenu à sa sixième édition.
1. Quelques-uns se sont contentés de dresser la liste de tous les articles de revue relatifs à lliisloire de leur pays, à l'exclusion des livres et des brochures. Ces Répertoires d'articles de revue ne sont évideuiment (pie des Vovarbcitcn. destinés à faciliter des entreprises plus vastes, à l'usage des bibliographes plulùl que du grand public.
La sixième édition, qui annule les précédentes, est intitulée : Dahlmami-Waitz. Quellenkunde der deutschen Geschichte. Quellen und Bearbeilii ne/en, sijstematisch und chronologisch verzeichnet (Guttingen, 1894,^x1-750 p. in-8).
C'était, à l'origine, un guide élémentaire*. C'est aujourd'hui le vademecum des étudiants et des historiens de profession.
La Quellenkunde der deutschen Geschichte se divise en deux parties, mélhodi(|ue et chronologicjue. — Dans la partie méthodique (Allgemeine Werke) figurent les ouvrages relatifs aux sciences auxiliaires de l'histoire (Hidfswissenschaflen), aux sources originales (Quellen), les bibliographies rétrospectives et périodiques (Bibliographieen, Litteraturherichte), les recueils de Mélanges et les journaux {Gesamnielte Ahhandlungen und Zeifschriften), enfin les travaux (Bearbeitungen) relatifs à l'ensemble de l'histoire allemande (der allgenieinen deutschen Geschichte), ixVhhlo'ire locale (der Geschichte einzelner Lànder, Stifter, Stddte, etc.), et à l'histoire par spécialités [der Geschichte einzelner Verhàltnisse : Leben und politische Entwichelung des Volks, Verfassung und'Becht, Beligion und Kirche, etc.). — La seconde partie (Quellen und Hûlfsniittel nach der Folge der Begebenheiten) est disposée suivant l'ordre chronologie pie, (( divisée en grandes périodes, subdivisées à leur tour en un certain nombre de paragraphes comprenant chacun une éjKxpic ])his ou moins longue. I)a;'s chaque paragraphe sont indiqués d'abord les sources, puis les travaux relatifs à une même époque. Le dernier paragraphe de chaque période est consacré au droit, aux mœurs et aux institutions ». — Il V a un index çrénéraP.
Dans le célèbre répertoire de Dahlmann-Waitz-Steindorff, les titres des travaux cités ne sont accompagnés ni de notices analytiques ni d'appréciations. On a seulement fait précéder d'un astériscpie les titres des ouvrages les plus importants pour une raison quelconque. Or, il
1. Comme guide élémentaire, il a été remplacé par des opuscules comme ceux de Fr. Junge [Quellen k. Hidfsmillel ziir deutschen Geschichte. Berlin, 189ô, in-8 de 55 p.) et de F. Fôrster ( Kritischer Wegweiser durch die neuere historische Lilterntur fur Studierende und Freunde der Geschichte. Berlin, 1900, in-lG de 58 p.)
2. Sur ce plan, voy. Deutsche ZeitschrifL fur Geschichtsivissenschaft. XI. p. 58'J.
semble que ces astérisques seraient avantageusement remplacés par l'indication des comptes rendus criticjues dont chaque ouvrage a été l'objet. Outre que cette manière de distinguer les bons ouvrages des médiocres a quelque chose d'impertinent, certains comptes-rendus sont, en vérité, le conqjlément des monographies (ju'ils concernent.
Il est regrettable, en outre, que Tonne trouve point, dans le répertoire de Dahlmann-Waitz-SteindorlT, la liste complète des bibliographies, relatives à des parties ou à des détails de l'histoire d'Allemagne, qui ont été publiées. Une Bibliographie de toutes les bibliographies relatives à l'histoire d'Allemagne — notamment des bibliographies d'histoire locale — serait l'appendice nécessaire d'une Bibliographie choisie des principaux travaux sur cette histoire. L'auteur d'une Bibliographie choisie ne peut pas tout dire; mais il doit, semble-t-il, indiquer tous les travaux bibliographiques approfondis qui, sin* des points spéciaux, doivent être consultés de préférence au sien. — De même que Dahlmann et Waitz se sont abstenus de mentionner les vieilles bibhographies historiques de Bade, deWestphalie, etc. ^ s'abstiendra-t-on de mentionner, dans une nouvelle édition de la Quellenkunde, la récente Bibliographie de?' wûrttembergischen Geschichte (Stuttgart, 1895-96, 2 vol. in-8) de W. v. Heyd?*
En revanche, les renseignements sommaires — trop sommaires — sur les sources originales pourraient être supprimés. L'expérience a montré que l'utilité en est à peu près nulle. Des références convenables aux Manuels spéciaux, à cadre national, pour l'histoire des sources originales (§ 150) et aux monographies publiées « sur les sources qui sont utiles pour traiter telle question particulière » (§ 152) en tiendraient lieu.
