ALLEMAGNE

124. — Le modèle des bibliographies modernes d'histoire nationale est le répertoire de bibliographie choisie (|ui a été publié, pour l'histoire d'Allemagne, par F. C. Dahlmann, dès d830*, et qui, amélioré successivement par Dahlmann lui-même, par G. Waitz, par E. Steindorff, en est aujourd'hui à sa 6* édition. La 6® édition, qui annule les précédentes, est intitulée : Dahl-j mann-Waitz, Quellenkunde der deutschen Geschichte. Quellen

1. Voir aussi la Nederlandsche Bibliographie van Land- en Volkenkunde de P. A. Tielc (Lci<Icn, 1884, iii-8). — Sur la récente « Landeskundliche Litteratur » des diverses régions de l'Allemagno, voy. le travail de A. Penck dans Verhandl. des X d. Geographentags (Berlin, 1893, in-8), p. 69-72.

2. La !•"* éd. de la Quellenkunde de Dahlmann était un guide élémentaire qui, comme l'opuscule de Fr. Junge [Quellen u. Hulfsmittel zur deutschen Geschichte, Berlin, 1893, 33 p. in-8), s'adressait au grand public. Transfonnce par Waitz, la Quellenkunde s'adresse plutôt, aujourd'hui, aux étudiants et aux historiens de profession.

112 BIBLIOGRAPHIE HISTORlQUp.

2md Bearbeltungen, systematisch und chronologisch verzeichnet (Gôttingcn, 1894, in-8).

L'ouvrage se divise en deux parties, méthodique et chronologique. — Dans la partie méthodique (Allgerneine Werke) figurent les ouvrages relatifs aux sciences auxiliaires de l'histoire {Hûlfswissenschaften), aux sources originales (Quellen), les bibliographies rétrospectives et périodiques (Bibliographieen, Litteraturberichte)y les recueils de Mélanges et les journaux [Gesammelte Abhandlungen und Zeitschriften)yenûn les travaux (Bearbeitungen) relatifs à l'ensemble de l'histoire allemande {der allgemeinen deutschen Geschichte)y à l'histoire locale {der Geschichte einzelner^ Lànder, Stifter, Stàdte, etc.), et à l'histoire par spécialités (der Geschichte einzelner Verhàltnisse : Leben und politische Entwickelung des V^ks, Verfassung und Recht, Religion und Kirche, etc.). — La seconde partie [Quellen und Hûlfsmittel nach der Folge der Begebenheiten) est disposée suivant l'ordre chronologique, « divisée en grandes périodes, subdivisées à leur tour en un certain nombre de paragraphes comprenant chacun une époque plus ou moins longue. Dans chaque paragraphe sont indiqués d'abord les sources, puis les travaux relatifs à une même époque. Le dernier paragraphe de chaque période est consacré au droit, aux mœurs et aux institutions. » — H y a une table générale ^

Le répertoire dit de Dahlmann-Waitz ne ressemble pas au répertoire complet d'historiographie nationale que G. G. Weber s*était proposé de faire, mais dont il n'a publié que le premier volume (Litteimtur der deutschen Staatengeschichte. Th. I, Allgerneine Litteratur und insbesondre von OEstreich, Bôhmen und den Làndern dès Bayrischen Kreises, Leipzig, 1800, gr. in-8). Le Dahlmann-Waitz est un répertoire de bibliographie choisie. — Mais ce n'est pas un répertoire de Bibliographie critique , car il ne contient pas d'avertissements sur les ouvrages, excellents, bons ou médiocres, définitifs ou vieillis, qui y sont énumérés. Oïl a seulement fait précéder d'un astérisque les titres des travaux les plus considérables. Cet

i . Sur ce plan, voy. Deutsche ZcUschrift fur Geschichtstvissenschaft ^ XI,p. 582.

astérisque n'est pas inutile. Mais, à supposer qu'il soit placé toujours correctement, suffit-il? S'il eût été périlleux, difficile, de joindre, comme l'a fait Petzholdt dans sa Bibliotheca bibliographica, quelques lignes d'explication et de critique au titre de chaque ouvrage, il aurait été certainement facile et profitable de joindre, comme l'a fait E. Hûbner dans son Grundriss, à l'énoncé du titre des ouvrages dont il importe de déterminer le caractère ou la valeur, l'indication sommaire des principaux comptes rendus qui en ont été publiés.

Jl est regrettable, en outre, que l'on ne trouve point, dans le répertoire de Dahlmann-Waitz, la liste des meilleures bibliographies locales ou spéciales qui ont été composées sur les détails de l'histoire de l'Allemagne. Une bibliographie des bibliographies particulières sur les détails de l'histoire d'Allemagne ne seraitelle pas le complément nécessaire de l'excellente Quellenkunde der deutschen Geschichte? Il semble, par exemple, que la bibhographic de l'histoire de Francfort-sur-le-Mein, par H. Grotefend ( Verzeichniss von Abhandlungen und Notizen zur Geschichte Fran/:/wr<s..., Frankfurt, 1885, in-8) serait à sa place en tête de la liste des principaux livres sur l'histoire de Francfort (p. 95), et la Bibliotheca hassiaca de G. Ackermann en tète de la liste des principaux livres de l'histoire de la Hesse. De même que l'on s'est abstenu de mentionner les vieilles bibliographies historiques d'Autriche, de Bade, de Westphalie, etc. *, s'abstiendrat-on de mentionner, dans une nouvelle édition, la récente Bibliographie der wiirtembergischen Geschichte, de W. v. Heyd (I, Stuttgart, 1895, in-8)?

124 bis. — Le sous-titre de la Bibliotheca germanica de A. Weise suffit à faire connaître le caractère de cette publication dont le titre est évidemment trop pompeux : Verzeichniss aller auf Deutschland und Deutsch-OEsterreich bezûglichen Origi-^ nalwerke sowie der bemerkenswerthen Artikel, welche in den henorragenden periodischen Schriften in den Jahren 1880- 1885 im gesammten Auslande erschienen sind (Paris-Leipzig, 1886, in-8).