J. Petzholdt, o. c, p
rubrique « Berichte » , des revues sur la littérature récente relative à certaines parties de l'histoire : histoire d'Angleterre, de France, de Belgique, de Bohème, etc.
VEnglish historical review (Londres, depuis 1885) publie, dans chaque numéro, une « List of récent historical publications » . Récemment, on y a joint, sous le titre de « Periodical notices », une liste (disposée suivant Tordre méthodique) des principaux articles parus dans les revues historiques de tous les pays.
164. — Quelques revues d'histoire générale, comme la Rivista storica italiana, ont renoncé de propos délibéré à la tâche de tenir leurs lecteurs au courant des principales nouveautés parues dans le domaine de l'histoire universelle. Elles ont spécialisé leur partie bibliographique. C'est ainsi que la Rivista storica italiana s'attache Ji faire connaître seulement les livres et les articles parus, dans tous les pays, sur l'histoire d'Italie (§174).
HISTOIRE DE L'ANTIQUITÉ. — HISTOIRE DU MOYEN AGE. — RÉPERTOIRES DE TRAVAUX RELATIFS A LA (( PHILO- LOGIE CLASSIQUE )) ET AUX DIVERSES « PHILOLOGIES ».
165. — Les Jahresberichte der Geschichtstvissenschaft et les répertoires de bibliographie courante annexés à certaines re\iies d'histoire universelle suffisent largement à la plupart des lecteurs. Si le pubHc avait l'habitude (qu'il n'a guère en France) de s'en servir, il y trouverait assurément les renseignements essentiels. — Toutefois, pour certaines parties de l'histoire, -— notamment pour celles qui, depuis que le divorce a été consommé entre la « Philologie » et 1' « Histoire » , sont cultivées aussi bien par les« philologues » que par les historiens proprement dits, pour ce que Ton est convenu d'appeler « les antiquités » (Alterthiimer), l'a histoire de la civilisation », etc., — ils sont, en général, inférieurs aux répertoires particuliers
qui sont consacrés à la bibliographie courante des travaux relatifs aux diverses « Philologies » : Philologie orientale, Philologie classique, Philologie romane. Philologie germanique, etc. - 165 bis. — Nous parlerons dans cette section (symétrique à la sect. III du chapitre III, g 119 et s.) : 1« des répertoires spéciaux de récentes publications relatives à l'histoire de l'antiquité, et des répertoires spéciaux de récentes publications relatives à l'histoire générale du moyen âge; 2o des répertoires spéciaux de récentes publications relatives aux diverses « Philologies » (orientales, classique, romane, germanique, slave).— Les répertoires de travaux relatifs aux Philologies orientales, romane, germanique et slave embrassent, à la vérité, toutes les parties des diverses « Philologies » , depuis les origines jusqu'à nos jours; ils ne sont donc pas intéressants seulement pour la période de l'antiquité et pour celle du moyen âge. Mais U était difficile de se soustraire à l'analogie qui oblige, en quelque sorte, à les rapprocher des répertoires de Philologie
classique.
168. — Histoire ancienne et histoire du moyen âge. — Il y a des revues qui s'intéressent exclusivement soit à l'histoire de l'antiquité, soit à l'histoire du moyen âge, soit à telle ou telle section de l'histoire ancienne ou de l'histoire médiévale. La liste ^n est longue*. — 11 va de soi que ces revues spéciales prennent soin, en général, de renseigner leurs lecteurs sur ce qui se publie, en dehors d'elles, dans le domaine de leurs études. Mais il ne nous est pas possible d'énumérer ici les publications périodiques qui fournissent, sans système, quelques renseignements bibliographiques, quelle que soit d'ailleurs la valeur, parfois très grande, de ces renseignements»; nous n'avons à
1. J. Jastrow donne la liste (Handbuch. p. 177) des revues spéciales pour l'histoire d'Orient (cf. Orientalische Bibliographie. §167) et (p. 181) cell^ des revues spéciales pour l'histoire de l'antiquité (cf. L. Valmaggi, o. c,
p. 60-9, 283 et s.). * . ^. ,.
2 II semble que*, lorsqu'il existe des répertoires bibliographiques propre, ment dits qui sont vraiment satisfaisants, les revues spéciales pourraient se <lispenser sans inconvénient de publier, de leur côté, des dépouillements partiels. Les JflAre«(»mcA^c indépendants sont faits justement pour épargner aux revues les grosses besognes de Bibliographie courante.
signaler que celles qui renfermeraient des « bibliographies » complètes. — Or, c*est seulement pour l'histoire primitive de l'humanité qu'existe, en appendice aune revue, une « bibliographie )) complète, systématique, aussi complète et aussi systématique que si elle était publiée à part : elle est jointe (avec pagination spéciale), sous ce titre : « Verzeichniss der anthropologischen Literatur », à YArchiv fur' Anthropologie. Zeitschrift fur Naturgeschichte und Urgeschichte (1er Menscken (t. XXIII, Braunschweig, 1895, gr. in-8), et rédigée, sous la direction de E. Fromm, par divers spécialistes*. — Rien de pareil pour l'histoire de l'antiquité classique : disons seulement qu'une nouvelle revue, la Rivista di storia antica e scienze affini (Messine, depuis 1895) se propose de ptblier un « Bollettino trimestrale délie pubblicazioni periodiche di storia antica e scienze affini )) . — Quant à la Bibliothèqtie de l'École des chartes^ en lisant les comptes rendus et les listes de « livres nouveaux » que publie cette « revue consacrée spécialement à l'étude du moyen âge » , on est informé des principales nouveautés qui paraissent dans le domaine de l'histoire générale du moyen âge ; mais comme elle ne mentionne que les « livres » nouveaux, sans s'occuper des articles, parus dans les périodiques, qui n'ont pas été tirés à part, il est clair qu'elle n'a pas la prétention de procurer une « Bibliographie » courante proprement dite des travaux relatifs au moyen âge. — Le Moyen âge a été fondé, en 1888, à Paris, pour tenir le public au courant de tout ce qui paraît dans les revues du monde entier sur toutes les parties de l'histoire du moyen âge ; mais il n'a pas réalisé ce vaste 'programme, et il y renonce maintenant pour se consacrer à des entreprises plus faciles et mieux conçues (§ 173).
167. — Orient. — Pour la bibliographie annuelle des travaux relatifs aux diverses parties de l'histoire et de la philologie orientales, anciennes et modernes, il faut consulter V Orienta" tische Bibliographie y fondée par A. Millier en 1887, dont le t, IX (pour 1895) est en cours de publication sous la direction
1. Voici les grandes divisions de ce a Verzeichniss » qui intéressent l'histoire : I. Urgeschichte u. Archasologie [Par pays].... III. Vôlkerkunde» (i. Quellenkunde. 2. Ethnologie. 3. Ethnographie.)
de L. Scherman (Berlin, 1896, in-8)*. Ce recueil fait suite au Literaturhlatt fur orientalische Philologie, publié par E. Kûhn, à Leipzig, de 1883 à 1886, qui, lui-même, était une continuation de la Bibliotheca orientalis oder eine vollstàndige Liste der im Jahre erschienenen Bûcher iiber die Sprachen, Reli^ gioneriy Antiquitàten, Literaturen, Geschichte und Géographie des Ostens, de C. Friederici (de 1876 à 1883).
168. — Philologie classique. — Pour T antiquité classique, grecque et romaine, les principaux instruments sont :
Le Jahresbericht iiber die Fortschritte der classischen Aller tumswissenschaft, fondé en 1873 par C. Bursian, publié à Berlin sous la direction de L v. Mûller. — Depuis 1876, le Jahresbericht de C. Bursian est divisé en trois sections : Griechische Klassiker. Lateinische Klassiker, Altei^tums" wissenschaft» A ces trois sections sont joints deux suppléments ordinaires indépendants : Bibliotheca philologica classica. Verzeichniss der auf dem Gebiete der classischen AltertumS" wissenschaft erschienenen Bûcher, Zeitschriften, Dissertationeny Programm-Abhandlungen, Aufsàtze in Zeitschriften
1. Voici, d'après le t. IX, les grandes divisions de V Orientalische Biblio" graphie^ qui est un recueil de titres, avec des références, des analyses et des observations très sommaires :
I. Allgemeines. 1. Bibliographie, Handschriftenkatalogc. Sammlungcn u. S. 2. Zeitschriften, Sammelwerkc. Vermischtes. 3. Geschichte d. Wisscnsch. Persôaliches. Biographien u. Nekrologe. 4. Géographie u. Geschichte. 5. Yolkskunde, Kunst, Rccht. 6. Schriftkundc. Numismatik. 7. Sprachwissenschaft. 8. Litteraturgeschichte. — Recensionen zu I.
II. Ural-Altaische Vôlker. 1. Géographie, Ethnographie u. Geschichte. 2. Sprache u. Litteratur. — Recensionen zu IL
III. Ostasien und Océanien. 1. China. 2. Indo-China. 3. Tibet u. Vervrandtes. 4. Korea. 5. Japan. 6. Océanien. 7. Malaicn. 8. Madagascar. — Recensionen zu III.
\S. Indogermanen. 1. Allgemeincs. 2. Indien. Zigeuner. — Recensionen zu IV, 1-2. — 3. Iran. 4. Arménien u. Kaukasuslânder. 5. Kleinasien u,. Cypcrn. — Recensionen zu IV, 3-5.
V. Semiten. 1. AUgemeines. 2. Assyrisch-Babylonisches. 3. Syrien u.Me* sopotamien. — Recensionen zu V, 1-3. — 4. Palaestina. Israël. Juden. 5. Pliônicien mit Nebcnlandern. — Recensionen zu V, 4-5. — 6. Arabien u. der Islam. — Recensionen zu V, 6.
VI. Afrika. 1. ^gypten (Neu-^g. ; Alt-.^g.). 2. Das ûbrige Nordost- Afrika. 3. Nordwest-Afrika. 4. Das ûbrige Afrika (Sprache u. Litteratur). — Recensionen zu VI.
und Recensionen^ (depuis 1874), et Biogi^aphisches Jahrbuch fur AlteiHumskunde (depuis 1878), De la première série de la eollection (1873-81) dépend un volume supplémentaire sur la Mythologie; de la seconde (1881-90) un volume supplémentaire sur les Inscriptions et la Mythologie grecques*.
La Bihliotheca philologica oder vierteljàhrlich systematisch geordnete Ueb^sicht aller auf den Gehiete der classischen Alterthumswissenschaft, wie der àlteren und neueren Sjrrach-' wissenschaft in Deutschland und dem Auslande erschienenen Bûcher, fondée en 1848, publiée sous la direction de A. Blau, à
1. Voici, d'après le t. XXÏI (Berlin, 1896), pour 1895, les grandes divisions de la Bibliotheca philologica classica :
I. Zur Geschichte u. Encyclopâdie der classischen Altertumswissen" chaft. 1. Zeilschriflen. 2. Academien u. Gesellschaftschriften. 3. Sammelwerke. 4. Encyclopâdie u. Méthodologie der classischen Philologie. 5. Geschichte der Altertumswissenschaft. 6. Bibliographie u. Bibliothekenkunde.
II. Griechische u. rômische Auioren. 1. Griechische Autoren. 2. Rôinische Autoren.
III. Epigraphik u. Palœographie. 1. Griechische Inschriften. Orientalische Inschril'ten. 2. Latcinischc Inschriften. 3. Palaeographic.
IV. Sprachwissenschaft. 1. AUgcmcine Sprach wissenschaft. Verglcichende Grammatik der classischen Sprachen. 2. Gr. u. rôm. Metrik u. Mus'ik. 3. Gr. Granunatik u. Dialektologie. 4. Lateinische Grammatik u. Dialektologie ; Etruskisch. 5. Orientalischc Sprachwissenschaft.
V. Litteraturgeschichte [einschl. der antiken Philosophie). 1. Allgemeine antike Litteraturgeschichte. 2. Gr. Litteraturgeschichte. 3. Rôm. Litteraturgeschichte. 4. Orientalischc Litteratur.
„ VI. Aller tumskunde, 1. Sammelwerke. 2. Mythologie u. Rcligionswissenschaft. 3. Alte Geschichte : (a) Allgemeine Geschichte u. Chronologie der alten Welt. Orienlalische Gcschichle. (b) Griechische Geschichte. u. Chronologie, (c) Rômische Geschichte u. Chronologie. 4. Ethnologie, Géographie u. Jopographie : (a) Alte Géographie im AUgemeinen. (b) Geogr. u. Topogr. von jGriechenland u. den ôstlichen Theilen des rômischen Reiches. (c) Geogr. u. Topogr. von Italien u. den westhchen Theilen des rômischen Reiches. 5, Altertûmer : (a) Allgemeines ûber orientalischc, griechische u. rômische Altçrtùmer. (b) Griechische Altcrturacr. (c) Rômische Altertûmer. 6. Exacte Wissenschaften, î»iaturkunde, Medicin, Ilandel u. Gewcrbe im Alter- Ihum. 7. Kunstarchseologie. 8 Numismatik.
Alphabetisches Register.
2. Voy. un index analytique des articles contenus dans le Jahresbericht
de C. Bursian depuis l'origine jusqu'en 1890, dans le Manuale storico^
Mbliografico de L. Valmaggi, p. 48-58. — Sur les suppléments relatifs
A la Mythologie, cf. D. Bassi, Saggio di bibliografia mitologica (Torino-
Roma, 1896, in-8),p. vu et s.
-3- -vTaf»=r* '-" »■
Gœttingue, chez Vandenhoeck et Ruprecht. Cette publication fait concurrence à la Bibliotheca philologica classica de Berlin.
La (( Revue des revues et publications d'Académies relatives à l'antiquité classique » , supplément (avec pagination spéciale) de la Revue de philologie, de littérature et d'histoire ancienneSf qui forme un volume par an depuis 1877 *.
169. — Philologie romane. — On a eu du mal à organiser un répertoire bibliographique des récentes publications relatives à l'ensemble de la Philologie romane. Le Bibliographischer An-zeiger,., d'E. Ebering (Leipzig, depuis 1885) et la Revue bibliographique et critique des langues et littératures romanes d'E. Ebering, G. Huet et G. Zannoni (Paris, depuis 1889) étaient partiels et furent éphémères. Le Kritischer Jahresbericht ilber die Fortschritte der romanischen Philologie de K. VollmôlleretR. Otto a rencontré, au début de sa carrière, quelques difficultés*. Le tome P% pour l'année 1890, a été publié en six fascicules, de 1892 à 1895 (Mûnchen et Leipzig, in-8). C'est une publication comparable, sinon supérieure encore, au point de vue de l'exécution, aux Jahresberichte der Geschichtswissenschaft, Au premier volume ont collaboré 67 érudits (dont 4 Français), qui sont presque tous des spécialistes autorisés'.
i. Sur d'autres « Jahresberichte » considérables des publications relatives à la Philologie classique, voy. L. Valmaggi, o. c, p. 45 et s.
