BIBLIOGRAPHIES SPÉCIALES AUX DIFFÉRENTES SCIENCES
I existe un certain nombre de revues bibliographiques u verselles fournissant l'indication des livres prineipaux qui raissent dans tous les pavs, et dont les érudits peuvent se sr pour se lenir an courant des derniers ouvrages import publiés sur la science qui les intéresse, Nous avons en France Polybiblion qui parait mensuellement depuis 1868, L'Allemaf possède le Ziterarisches Centralblatt, fondé par Fr. Zu at: Deutsche Lilteraturzentung. fondée par M. Rormein: Gôtlinger Gelehrlen. Nnzsergen: Autriche : l'Oesterreichiel Literaturblatt, publié par la « Leo-Gesellsehalt !T Angleterre The Academy et The Mhenaeum: italie : la Piivist cri della letleratura italiana. ele. En outre, les revues Spériit consacrées à Fétude de telle où telle branche annoncent, Tan facon à peu près régulicre, eL souvent analvsent, les der? nouveautés parues düns le domaine de la science à laquelle elle sont consacrées, Eulin existe pour la plupart des sciences k recueils périodiques et particuliers de bibhowraphie critique.
Nous allons maintenant citer ici les principaux répertüif bibhosraphiques spéciaux aux différentes branches de la sureté Ces répertoires constituent des instruments de travail à pu px indispensables. et dont le bibliothécaire à fréquemment host Soi pour lt confection du eatalogue méthodique. soit pal répondre aux demandes de renseignements qui lui sout a 00e,
GEOGRAPHIE.. HISTOIRE: l'h.Ch.[". Exsiax, Bibliotheca histinit qeoraphiea oder Verzctehniss aller von 17 50 bis 1x 91 in DA schland erschienenen Rücher üher Geschichle, Giesgraphie dren Hilfhoisensschaften. Berhn,s 18293. — WW. Koxee. / Lori dber die von iNOD-IADO auf dem (iehiete der (reschu und ihrer Hilfsiwissenschaften erschienenen \ufsätse, Rd.
ere 5 :
1, 1852-56, contiqué dans la Bibliographie annuelle publiée
Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde, Berlin. — sasx, Bibliotheca geographica, Leipzig, 1858. — J. G. Lr- Bibliotheca numaria sive catalogus auctorum qui usque em seculi XVIII de re monetaria aul numis scripserunt, e6.1801, —J. Lerrzuaxx, Hibliotheca numaria. Verzeichniss {licher 1800 bis 1866 erschienenen Schriflen über kunde, 2. Aufl.,Weissensee, 1867. — A. Porruasr, Bibliohistorica medii ævi, Berlin, 1862. Suppl. 1868. — U. Cnr- +. Répertoire des sources historiques du moyen âge, Paris, 36. Suppl. 1888, — II. Oesreriey, W'egweiser durch die catur der Urkundensammlungen, Part. 1. 2, Berlin, 1885- - A. Fraxkux, Les sources de l'histoire de France, Paris, — G. Moxon, Bibliographie de l'histoire de France, Paris, — F.C. Dauraaxx. Quellenkunde der deutschen Geschichte, #. von G. War: ôttingen, 1888. — \W. WATTEXBACH, chlands Geschichtsquellen im Mittelalter, Bd. 1. 2., ul, Berlin, 1893-04. — O. Lonexz, Deutschlands Gettsquellen im Mittelalter seit der Mitte des 13.Jahrhunderts, 1, Bd. 1.2. Berlin, 1886-87. —L.. von Sixxer, Bibliographie ‘hveisergeschichte, Bern u. Zürich, 1851.
ISPRUDENCE : O..A.Wauruen, and-Lerikon der juristischem ‘ur des 19. Jahrhunderts, Weimar, 1854. — Hibliotheca ‘ca oder Verzseichniss der von 1750 bis 1839 in Deutscherschienenen Werke über alle Theile der Rechtsmheit. Zuerst hrsg. von Th. Ch. F. Exsux, 2. Auf. ass, Leipzig, 1840-49. Continué par G. W. Wur- ‘andbhuch der gesimmlen neueren juristischen und staatsaftlichen Literatur, 1849-67, Leipzig, 1867, Bd. 2 von , 1867-76, Leipzig, 1877. — Huvesnaxor, Hibliogra- Fr Staats-u. Rechtsvissenschaften, 1870-81) Berlin, 2, Katalog der Bibliothek des Reichsgerichts,
:F WA. Muniarn, Bibliotheca mathematica, Bd.
épzig.17 J. Ro. Bibliotheca mathematica ad a. , Tübingen, 1830.— L. A. S KE, Bibliotheca mathemaferzeichniss der Büûcher über die gesammten Zweige der Wadi, welche won 1830-34 erschienen sind, Leipzig,
Enrenne Bibliotheca mathematica. Halle, 1872. nn. .
460 MANTEL DE BIBLIOTHÉCONONIE
MÉDECINE : W. Exurtataxs. Bibliotheca medien-chirurgicat tomico-physiolagica. Mphabetisches Verzeichniss der m nischen, ele Bücher, welche 1750-1847 in Deute erschienen sind, 6. Au. Leipzig, 1848: Suppl. für IS Leipzig. NB — À. Pat 1x, Biblingraphie de l'histuire lee LINTÉ. Index medicus. Compiled n
, Binusesand R. Fegremen, vol, Lets.
aluque af the Library VE bed, $ Bnaies, Wa
Sargemn-lieneral s-Ofjice. vol.
ton, FSRU-US, PHILOLOGIE:J.S.V'aren.LitteraturderGirammatiken. Lertk Wärtersammlungen aller Sprachen der Erde. 2. Aus: déc. Berlin. 147, — A Fanmecs, Bibliotheca L 1-12, feed. Hambur 1390-1809. Jnder. Lipsiæ, INIS A Fumers, Hibliutheca Latina medüe et infini aetati Patavii, 1754 -F, . Handhuck der chise Bibliographie. BA. 1 1830-34. — SF. W.l SASx, Biblingraphis con der gesammiten Litterañ iechen, 2. Ausg. Bd, 1 ge LRBN-4D. — FN Wa Grundriss der classischen Bibliographie, Breslau. 14 W. Engelmann. Bibliotheca philelogica. Auf. 1 1853 et Bibliotheca seriptorum chmiuramn = 13001 Autl. von Parcs, Abth. 1. Leipzig, IRSO-N2, — 1 sen, Bibliographie der kassischen Mtertumenissena Aufl.. Berlin, INNO, — AV, ExGrruaxx, Bibliothek der S der in Deutschland vom Jahre erschienenen Grammatiken ete. avee Suppl. L IRAN 2 GS Leipzig. INf2-6N. — K, Gorbt rundriss zur ties deutschen Dichtung. 2. Auf. Bd. et sq., Dresden, 1Ssi SCIENCES NATURELLES: W Mass, Bibliotheea histuri cichniss der Bücher über Naturgeschichte, u ci pairs. ERA, — 0 Eempitel by the Ragal Suciety » l:
. Landon-Camb:
rachen LV
ralis. Ve PUR of scientific vol. BAT
ur botanie:
Hd. LE . Biblingraphia Zoulogi et tiesi
HA Iuax. Bibliotheea entomologi pris. ISRLER TI
vel IV, Londi
N-5f. — J, V. Cars et W. E
861-80 bearb, +. O. Tascnrxnenc. Bd. Let sq. Leipzig, 1887 ICHNOLOGIE : W°. Exéezwaxx, Bibliotheca mechanico-technolooder Verzeichniss der bis 843 in Deutschland erschienenen her der mechanischen und lechnischen Künsle n. Gewerbe, :Suppl.-Heftvon 1843 bis 18.49, Leipzig, 1844-1850.—E. L, “sauru, Hepertorium der technischen Litieralur, 1823-53, Ber-
HÉOLOGIE:G.B.Wixer, /landhuch der theologischen Litteratur, wfl, Bd. 1.2. u, 1 Ergänzungsheft, Leipzig, 1838-42. — Th. F x. Bibliotheca theologica oder Verzeichniss aller 18: nl in Deutse hland erschienenen Werke, 2. Auf, Stutt- « 1833. — E. A. Zrtnour, Bibliotheca theologica. Verzeiiss der auf dem Gebiete der evangelischen Theologie 1830in Deutschland erschienenen Schriflen. Bd. 1. 2., Güllingen, £ — D. Ga, Systematisch geordnetes Repertorium der tolisch-theologischen Lilleratur, welche in Deutschland, lerreich und der Schweiz seit 1700 erschienen ist. Bd. 1, b. 1., Paderborn, 1805.
BIOGRAPHIES GÉNÉRALES : Ch.(
Jôcuen, Agemeines Gelehrten- + Suppléments: L. I-IL (A-J), - 6, Leipzig, 1784- II-VI (K-R), par We. Roreuuexe, ISI0-1819. —J, Micnaus, Biographie unielle. Nouv, éd, & EXLV, Paris, 1842-65, — Hoxren, relle bivgraphie générale, 1 I-XLVL, Paris, 1857-66. — “apeneac, Dictionnaire universel des contemporains, 6° éd, #18 ppl.1805.—E. M.Osrnxéun, Bibliographie biograae unirerselle, Leipzig, 1850, 2° éd., Bruxelles, 1854, Paris, . — E. M. Oernixésn, Moniteur dex dates. Biographischalogisch-historisches Weltregister. Mit Supplementen. I-IX, Leipzig, 1868-82, — A. de Gcsenxans, Diclionnaire national des écrivains du jour. orence, 1888-91. — . Rosr, New general Biographical Dictionary, vol. IXH,
London, 1857. — F. BouxuizLLen, Biographisches Schrif Lerikon der Gegemvart, Leipzig, 1882.
D. BIOGRAPHIES NATIONALES: Allemagne : (5. Ch. Haunin gelehrle Teutschland. Gontinué pard. G.Mevse., 3° éd.1.1 Lemso,1796-183{.— J, C. Mevser, Lertkon der ron 175 verslorbenen teutschen Schriftsteller. Bd. 1-15, Leipai, 1816. — Nehrolog und neuer Nekrolog der Deutschen Weimar, 1791-1856, — 1 /yemetine deutsche Biographie. R. v. Parnxenox u. FX, v, Wrcure, 41 vol., Leipzis. | Angleterre : Dictionary of national biography. ed. by LS vol. Pet suiv., London, 1885 et sq. — Autriche : C. von Wi Biographisches Lertkon des Kaïserthums Oesxterreich. ct sq., Wien, 1856 et suiv. — Amérique: Sranks. Zi, mertean Biography, 25 vol, Boston, 1831-18.
c. BIOGRAPHIES SPÉCIALES — ARTISTES : (3.K.Nacren, Vene meines Künstler-Lerteon, Vol. EXXTT, München. 1S39-9: publiée par J. Meven, Leipzig, 1872 et suiv. — IE. A. Biographisches Künstler-Lerikon der Gegenirart. 1 ISN2, — M. Buoax, Hiographical and critical Diction painters and engrarers. new. ed. bx G. Sraxtrs. L 1840. Suppl. bv IE Orrrer, London, 1866. — NS, Srouii graphical and'erttieal Dictionary of patnters. engravers. lors and architects, New-York. 1854.2. ed. 1865. -- Mzoi A. C. P.Carnsex. Medicinisches Schriftsteller-Lertkon. ! Copenhasen et Altona,I830-45. — Biographisches Lerih herrorrayenden Nerzte aller Zeitenu. Vôlker. hrs. v. AT Wien. IRSE-SS. Bd. 1-6, — Musiciens : FF. J. Fins. D nhie untrerselle des mustetens, 2 éd. vol. ENT, Supys Paris, ISGO-80, -PaizoLoGtes: A. EcasreiN, Nomenclater
logorum,Leipriss IST. 2 N, Pônes, Philologisches Schr ler-Lerihon, Leipzix, ISR2. -: THEOLOGIENS : Îl. [lin ke. \ clalor literartus recentioris theologir catholicæ, Vol. 1H Bun<bruck, IN02-05, — W\, Sur and DEN acer. Ù Dictios
christion hrographys 4 vol. London, 1877-87, — NATURAL 0 Poccibontr. Diographisch-lilerarisches Handiuert sur Geschiehite der erailhlen Wissenscha/ften. Bd. 1. 2. l.
IS, Le 3 vol, de l'ouvrage est sous presse.
(Page 18
bibliothèques ont fréquemment organisé des expositions de rs livres ou de leurs manuscrits les plus rares, C'est ainsi eu 1888, par exemple, la Bibliothèque Nationale exposa dans salle du Pa les précieux manuscrits acquis à la succesa de lord Asmmeuxiau, Cf. L. Deuste, Notice d'un choix de des fonds Libri et Barroïs, exposés dans la salle du
€ 1884. — Duuèue, Catalogue des manufonds Libri et Barrois, Paris 1888, et Centralblau f. B.,
pp. 206-209, Cette n eut un grand suc 2 exposilionde chefs-d'œuvre de l'imprimerie, de manuscrits,
sete., ete., avait déjà eu lieu du 24 au 28 juin. Elle avait but charitable, par la bibliothèque de ité et la bibliothèque dela ville, CE. Naumaxx, Serapeum, HS 1847. pp. 193-199, — En 1889, la bibliothèque royale, Stuttgart, prit part avec un succè aphiques, qui se tint dans cette
sur bois, d'autograph
ée, dans un
anée du 450° , un grand nombre rail elles pour $ Citons entre s:la bibliothèque de Bamberg F. Lerrsencu, Zur Entwi- 2lungsgeschichte von Schrift und Druck, Bambe
bibliothè universitaires de Gôttingue et de St entralblatt [BV 1800, pp. . la bibliode Cologne A. Ka alog einer Auxseugnissen der Buchdruckerkunst. Abdr..
Eu 1892, la bibliothèque uni
ire de la découverte de l'imprim bibliothèques profitérent de l'o
°que de la vil
Clung von Er En, 1800 , etc
isa de nouveau, en l'honneur du f° cente
Eingue org:
on de manuscrits et
une expos + grand
ment : elle s'oulblatt f. B 1KO4, la bibliothèque de la ville, à Hamn au { juillet, à lo is cette ville du congrès des écrivains alle
im
bre et dura plusieurs jours Centr pe rft.
. du 23 j
sion de la réunion ands, un certain
46 MANUEL DE RIBLIOTIHÉCONONIE
nombre de manusernits et de livres précieux, dont la trouve indiquée dans les Mittheilungen de cette biblio XI. 1894. et. du au 8 déc. de la même année, la biblioti la ville à Cologne, exposa, en commémoration du jour 4 saire de Ja mort de Mercaror., une série de portraits du cosmographe., À la bibhothèque de la ville, à Mavence, u spéciale est consacrée à une exposition permanente de hvr. incunables. manuscrits. documents divers. estampes. el tralblatt f. BB. NAS 1890, p.211. et à Francfort, la Ehèque de la ville possede, elle aussi, une exposition perm Enfin. en IS9$ également, la bibliothèque de Fun Kômiusbere organisa, du 26 au 30 juillet, pour le 3907 ann de la fondation de l'université, une exposition dans <a lecture. Entre autresraretés, on put v admirer la fameuss héque d'argent. Cf. P, Senwexne u. Ke Lance, Die Ni bliothek Herzog Mbrechts ron Preussen und «einer (rs Anna Marta. Leipzis, 1894.
En Suisse, la Bibliotheque de l'université de Bäle expos et 243 octobre INSS6, les manuscrits ornés de miniatures posséde Centralblattf. B.IV. 1887, pp. 1-42 .
En Italie. une exposilion d'incunables et de Hvres rar lieu en ISSS. à Boloune, à l'occasion du centenaire de lu sité, €. Maiôor den a rendu compte dans le fascieute. 0 novembre ISSS, du Prhliofilo.
En Angleterre, Le British Museum ne se contente ps une exposition permanente du plus haut intérét cf changes in the permanent exhihitions of books and ninniat he British Museum 2 The Library, vol. HE pp. 410 135$ 5 de temps à autre encore, et suivant lesoceasrons ile des expositions particulières, cest ainsi qu'en novembr: Centralblatt fe BANC USSS. p. 39 1lexposa une collectio: vraces pelalifs à Ja Unographie. En ISSN. à propas dd: aniversaire de la chute de la maison des Stuarts. eut -Stnart Edtobiüon The Library, vol, LL 1889. pp. 6 eu panier SON, la Tudor Exibition » « Tudor books British Mnscum -rhid.. vol. TE 1890, pp. 63-61, et Tud batir an the Beitish Museums. thid,, pp. 188-190 . - Le: Pabli Libraries : anclaises out reconnu elles aussi l'utir
expositions, cf. À. Laxcasrer, « On the advantage of occasal exhibitions of the more rare and valuable books in public aries » (The Library, vol. VI, 1894, p. 19-22, et A. W. LARD, « On the exhibition of Facsimiles of rare books in hic libraries », thid,, vol. V, 1893, pp. 260-264).
e nombreuses bibliothèques américaines participèrent en 4, à l'exposition, qui se tint à Berkeley, cf. Catalogue of the à book erhibition, held atthe University of California, Bery, May 26-31, 188-f, Sacramento, 1884. Puisque nous par- 5 ici d'expositions organisées par les bibliothèques, mentions encore des expositions d'un autre genre, consacrées spéciaent aux différents services d'administration. À l'occasion de * 6 congrès annuel, les bibliothécaires anglais organisèrent, iverpool, grâce à la participation d'un grand nombre de biblioques, une « Exhibition of library appliances and bindings » ansactions and proceedings of the 6. annual meeting of the rary Associalion ÜÙ. A., London, 1886, p. 181-190). A position universelle de Paris, en 1889, la bibliothèque publique Chicago exposa un gros volume contenant des vues des difféts locaux de la bibliothèque, ainsi que les règlements et onnances qui la régissent. Elle obtint pour cet ouvrage une daille d'or {(Centralblatt f. B., VII, 1890, p. 109-110). Mais position la plus considérable dans ce genre, qui ait eu lieu qu à présent, fut celle que |’ « American Library Association » anisa à l'exposition universelle de Chicago, en 1893, et à uelle les bibliothèques étrangères furent invitées. Elle devait tenir des plans et vues de bibliothèques, des modèles d’instalon et d'administration, des rapports sur les bibliothèques, des cimens de reliures, etc. ; en outre, une bibliothèque composée 5.000 volumes choisis devait représenter une bibliothèque lique libre modèle. Cette exposition réussit parfaitement et un grand succès. Cf. à ce propos « World's Columbian expon library exhibit as outlined by the committee », Library rnal, vol. XVI, 1891,p. 251-252. — « The world's congress iliarv of the world's Columbian exposition », thid., p. 274- .— « World's Columbian exposition committee. Report of gress », tbid., vol. XVIII, 1893, p. 157. — K. L. Suarr, « The .. A. library exhibit at the world's fair »,chid., p. 280-284. —
Gnazszz. — Afanurl de Bibliothéconomie. 30
C. H. GarzaAnn, « Some of the libraries at the exposition » p. 284-288. — U. S. Bureau of education. Catalog of « À. » library 5.000 volumes for a popular library selei the American Library Association and shown at the Columbian exposition, Washington, 1893. Dans l'imp exposition organisée à la « World's fair » par l'ensecig supérieur allemand, toute une partie fut réservée aux thèques allemandes ; elle renfermait d'abord une séri vrages choisis de bibliotechnie, puis, conformément : gramme, de nombreux plans et des photographies des thèques allemandes et particulièrement prussiennes, des : d'aménagement et d'organisation, des renseignements relatifs à la rédaction et à l'usage des catalogues, etc des reproductions de manuscrits très rares de différen: lections permettaient de se rendre compte de la rich bibliothèques allemandes en manuscrits précieux. Cf. sec, « Die deutschen Bibliotheken auf der Weltausstel Chicago », Centralblatt f. B., IX, 1892, p. 88-89. — D Unterrichts-Ausstellung in Chicago 1893. Specsal-Kata Bibliotheks-Ausstellung, bearbeitet von A. Gnaæss.. 1893. — L. Ausrose, « The german library exhibit at the: fair », Library Journal, vol. XVIII, 1893, pp. 499-X bibliothèques anglaises exposèrent également. Cf. J. D. | « The L. A. U. K. exhibit at Chicago », The Library. 1893, pp. 169-170.
Mentionnons, en terminant, les musées techniques nisés par certaines bibliothèques à la suite de ces tions. En Allemagne, la Bibliothèque royale de Berlin a ré vue d'un musée de ce genre, la plupart des objets prover l'exposition organisée à Chicago par les bibliothèque mandes. En Angleterre, un « Museum of library appli a été créé à l’instigation de la L. À. U. K.; il est dirigé f fondateur, le D' James Browx, qui avait déjà contribué po large part à l'organisation « de l'exposition des bibliot anglaises », et il occupe à Londres une partie des locau « Clerkenwell publiclibrary.» Cf. The Library, LIL, 1891, 381-397, 472; IV, 1892, p. 31-335. En Amérique, « « Library school », à Albany, possède « pernsanent col
vrary appliances ». L'accroissement des collections doit ire par voie d'échanges. Rappelons, en outre, pour finir, existe à Boston et à Londres des Library Bureaus, lesquels on peut voir et acheter les différents meubles et 3 nécessaires à l'installation d’une bibliothèque, The ary, V, 1893, p. 280; VI, 1894, p. 325.
(Page 189.)
us venons de parler de latranscription des titres etnousavons ré que c'était là un travail d'une nécessité absolue et auquel pouvait se soustraire ; mais nous reconnaissons que, théoment et a priori, cetle obligation ne prouve pus en faveur stème de cataloguage suivi dans nos bibliothèques. Quel en 1 effet le résultat? C'est que, s'il s'agit d'un ouvrage imporet que la plupart des bibliothèques jugent à propos d'achee titre en scra copié et recopié un nombre de fois inealle. 11 y a là un inconvénient que plusieurs bibliographes éjà signalé et sur lequel ils ont attiré l'attention : « At the nt time », dit Melvil Dewer (« Co-operative Cataloguing », ary Journal, 1, 1877, p. 170-175): « if a specially valuable is published it finds its way to at least a thousand libraries, of which it must be catalogued. When the lille is once zrly copied, and revised, the result should be made easily sible to the othernine hundred and ninely-nine librarians », Fônsreanx écrit à son tour, dans un article du Centrathlatt 9, « Die Verbindung zwischen den deutsehen Bibliothe- » : « C'est perdre son temps et sa peine que de recommen- Jans chaque bibliothèque un travail identique, et qu'il it suflire d'exécuter une fois pour toutes. » Pour remédier inconvénient on a présenté divers systèmes, mais aucun de qui ont été proposés n'a élé jusqu'ici appliqué. D'après Han», la première chose à faire serait d'adopter dans toutes bliothèques un modèle de fiches uniforme. Cette réforme ois accomplie, il suflirait d'obtenir des libraires qu'ils intersent, dans chaque livre nouveau, entre la couverture et le
titre, une fiche de catalogue imprimée, rédigée suivant d cipes immuables (cf. un spécimen de carte imprimée da: zeiger de PErzuoivr, 1880, n° 686), et qui serait remise exemplaires à toutes les bibliothèques qui feraient l’acqui: l'ouvrage. Le système de Burcaarp a été approuvé à l'ur par le comité bibliographique du cercle scientifique de dans sa séance du 22 janvier 1880, et la critique l'a. favorablement (voir le compte rendu qu'en a fait Keys le Bôrsenblatt, 1881, n°222, p. 4123-25); mais il est rest tout à l'état de projet et n’a pas réussi à passer dans lap Guillaume Derrixc avait déjà, en quelques mots, agité la du polytypage des titres au congrès international de 1 (Cf. « Note on co-operative cataloguing », Librery Jou: 1878, p. 188), et Henry Srevexs y avait également pris | pour demander que le polytypage fût appliqué spécialer titres des incunables et des livres anciens de grande val bureau bibliographique central aurait été chargé de re] ces litres, en réduction, au moyen de la photographie et fait ensuite imprimer. Cf. Srevexs, « Photo-Bibliograpl central bibliographical clearing-house, » Library Jour 1878, p. 162-173. — Dans son article cité plus haut, « L bindung.…., etc. » FGRSTEMANX, sous prétexte de simplifie: tème de Burcnarp, proposait en réalité de le modifier du tout. Il demandait que les directeurs des principales thèques s’entendissent ensemble pour rédiger, sous fo: cartes et suivant un schema déterminé, la bibliographie « des ouvrages des grands écrivains disparus. Ces cartes u terminées eussent été livrées à l'impression et reproduit un volume ayant le même format que les catalogues sur Chaque feuillet du volume eût constitué ainsi la carte im d'un ouvrage, et l'on n'aurait eu, dans chaque bibliothèqu détacher la carte en question pour l'intercaler dans le ca sur fiches, après y avoir inscrit la cote de classement por l'ouvrage qu'elle représentait. Mais ce procédé ne rem que dans une bien faible mesure à l'inconvénient sig début de cette note, et si on ladoptait on n'en ser moins obligé, après comme avant, de ‘--"scrire à la m titres des trois quarts des livres reçus chaque biblio!
APPENDICE, Vi. 469
Dans un article du Centralblatt f. B.{IV, p. 60-66), « Der Druck ler Katalogtitel und die Gesammtzugangsliste », J. FRANKE \pprouve, dans ses données essentielles, le système de Burcaann + estime qu'il ne serait pas très difficile d'obliger les éditeurs à aire imprimer, pour tous les ouvrages nouveaux qu'ils publient, in certain nombre de cartes rédigées suivant des règles uniormes. Îl suffirait, dit-il, qu'à la suite d’une entente internatioale, les gouvernements des différents pays les y contraignissent u que, en dehors même de toute intervention officielle, les irecteurs des bibliothèques les plus importantes se concerassent entre eux sur les mesures à prendre pour arriver au 1ême but. La grosse difficulté, FRAxKE le reconnaît, serait d'obenir que toutes les bibliothèques sans exception voulussent bien ccepter le mode de rédaction adopté pour les nouvelles fiches. >hacun sait qu'actuellement la rédaction des cartes de catalogue rarie de pays à pays, et il n'est pas rare, malheureusement, que, dans le même pays, elle varie encore de bibliothèque à ibliothèque. Que faire dans ces conditions ? En admettant même pue tout le monde füt d'accord sur le principe de la réforme il s'en resterait pas moins extrêmement difficile de la faire pénétrer ans la pratique, et la plupart des bibliothèques hésiteraient æmngtemps avant d'accepter les nouvelles cartes qui auraient, à æurs yeux, le grave défaut de s'éloigner des règles de catalomage qu'elles auraient jusque là suivies.
A côté des projets de BurcHarn et de FGRSTEMANN, qui Z saient, ainsi que nous venons de le voir, à simplifier les travaux æs bibliothécaires, d’autres projets ont été mis au jour, ayant œur but, ceux-ci, de faciliter les recherches des érudits qui fré- &æentent les bibliothèques et de les renseigner sur les dépôts où >mt conservées les œuvres dont ils ont besoin : nous voulons mrler des projets de « catalogues collectifs » communs à toutes æs bibliothèques d'un même pays. Dans son Advis, NauDé s<ommandait déjà aux bibliothèques de réunir le plus grand Œœmbre de catalogues possible, afin d'être toujours en état Ændiquer aux travailleurs dans quel établissement ils pour- Rent trouver les ouvrages qu'elles-mêmes ne posséderaient pas. Z% avait là en germe cette idée de « catalogue collectif » à Quelle tant de bibliographes se sont attachés depuis une cin-
quantaine d'années. (Cf., à ce sujet, la remarquable étuc semble que MM. Victor et Charles MorrTer viennent | paraître dans la Revue internationale des Archives des thèques et des Musées, 1, 1896, n° 3, Partie « Bibliothèque: le titre suivant : « Des catalogues collectifs ou commun: sieurs bibliothèques »). Dans un article que nous avons plusieurs fois et intitulé : « Einige praktische Bemerkun, Wünsche über die ôflentlichen Bibliotheken in Preussen : peum, II ,p.247,E. Fôrsremaxx conseillait, dès 1842, d'aba le projet de création d'une bibliothèque nationale centrale remplacer par un catalogue collectif et alphabétique de livres possédés par les bibliothèques prussiennes, en indi la suite de chaque ouvrage, le nom de la bibliothèque, ns universitaire, municipale, scolaire ou ecclésiastique, à la appartenait. En Amérique, Charles C. Jewærr, bibliothéca « Smithsonian Institution » de Washington, proposa. e un projet de catalogue collectif commun aux différentes thèques de la région, et qui devait être exécuté sous la d de la « Smithsonian Institution » et stéréotypé à ses fr: Charles C. Jewerr, On the constraction of catalogues of li and their publication by means of separate, stereotype: With rules and examples, Washington, 1852, 2. éd., 185 {hsonian Report). Guido Bractr en a fait une traduction its sous le titre suivant: Ch. C. Jewerr, Della compilazione d loghi per le biblioteche et del modo di pabblicarli per m tiloli separati stereotipati. Regoleedesempli. Prima versio: inglese, Firenze 1888. En 1877, James G. Banwwurs a traité ment la question d'un catalogue collectif dans le Library Jo vol. 1, p. 54-58, « À universal catalogue : its necessity and ticabilitv ». — En Italie, Narpuccis'est fait le champion de logues collectifs. Dans un mémoire intitulé : ZX an «a generale dei manoscrilti e dei libri a stampa delle bib governalive d'Ilalia, proposta al Signor Ministro della ps istruzione nella quale si da per sagqio l'articolo « Bocca Roma, 1877, il proposa son plan de répertoire comm ministre de l'Instruction publique qui venait précisément fier, dans le Regolamento organico delle biblioteche gore: del regno d'Italia (reproduit par l'A r de Perznounrt.
» 378, 472), les règlements des bibliothèques d'État. A l'appui » sa proposition, Naroucci inséra dans son travail un catalogue mmaire des manuscrits et des éditions diverses des œuvres de »ccace, existant dans 32 bibliothèques d'Italie. A la suite de lacun des ouvrages se trouvaient indiquées les éditions succesves qui en avaient été faites et, entre parenthèses, les biblioèques qui les possédaient. Cf. Anzeiger, 1878, n° 69. — Dans ie circulaire en date du 1‘ octobre 1881, adressée à ses colrues italiens (et reproduite dans l'Anzeiger, de Prerznozvr, 381, n° 1087), Narpuccr a expliqué d'une façon détaillée les spositions de son Catalogo generale alfabetico der libri stam- {1 delle hiblioteche d'Italia, et, deux ans plus tard, il est encore venu sur l'utilité de ce catalogue, dans un travail intitulé : ell uso e della utilità di un catalogo generale delle biblioteche Italia. Relazione e proposta a S. FE’, il Signor Commendatore rof. Guido Baccelli, Ministro della istruzione pubblica, sequita la prima sillaba dello stesso calalogo, Roma, 1883. (Cf. entralblatt f. B., 1, 1884, p. 75.) En Allemagne, différents projets ayant tous pour but de facilir les recherches des travailleurs ont vu le jour en ces dernières anées. En 1878, un anonyme publia, dans Veues Reich, I, p. 903- 37, un article intitulé : « Die deutschen Büchersammlungen s Ganzes », dans lequel il demandait que, pour suppléer au æanque d'un catalogue unique de toutes les bibliothèques alleæandes, on adoptât un système de son invention qu'il appelait Système des demandes » (Anfrageverfahren). Voici en quoi »msistait ce système. On aurait installé à Berlin une sorte de æ reau d'informations littéraires, qui eût été rattaché à la Biblio- &que royale, et aurait eu pour mission d'indiquer, à ceux qui se #-alent adressés à lui, dans quel dépôt se trouvaient les ouvrages »mlils avaient besoin. C'eût été incontestablement très comde; malheureusement c'était impraticable. Comme la plupart S bibliothèques ne possèdent pas de catalogues imprimés, le tareau d'informations eût manqué, dès le premier jour, des élé- > nts nécessaires pour se renseigner lui-même, et se fût ainsi >uvé dans l'impossibilité de répondre aux questions que les à vailleurs lui auraient posées. Pour remédier à cette difliculté, von TREITSCUKE avait proposé que l'on obligeât les grandes
479 MANUEL DE BIBLINTHÉCONOMIE
bibliothèques prussiennes à déposer à la Bibliothèque ra Berlin un exemplaire de leurs catalogues (cf. « Die Kô Bibliothek in Berlin », Preussische Jahrbhücher, vol. LII] p. 473-492). Dziarzxo combattit ce projet par des art irréfutables (« Die Centralisation der Kataloge deutscher theken », Centralblatt f. B., 1, 1884, p. 261-267). 11 mon imposerait à nombre de bibliothèques des travaux de tr tion énormes, que les frais qu'il entraînerait seraient rables et qu'en définitive son utilité était très problén Comme conclusion, Dziarzko s’attacha à prouver que ce aurait de mieux serait de faire imprimer un catalogue rai: collectif de tous les livres des bibliothèques publiques magne. « À la suite du titre de chaque ouvrage, disa mettrait entre parenthèses l'indication des bibliothèqu lesquelles il se trouve : le nom de chaque bibliothèqu représenté par un sigle, et lorsqu'un ouvrage quelconqu: possédé par toutes les bibliothèques ou par un groupe miné d'entre elles on n'aurait pour le mentionner qu'à s« d'un signe convenu. » Un certain nombre d'exemplaire vaste répertoire auraient été imprimés sur papier pelure seul côté, ce qui eût permis à chaque bibliothèque de di les articles correspondant aux ouvrages qu'elle possédai se constituer, à peu de frais, un catalogue imprimé de : lections ; enfin, un bureau central de cataloguage eût pul suppléments réguliers qui auraient constitué une liste g des acquisitions nouvelles de toutes les bibliothèques alle et réalisé ainsi un projet formé déjà par Fnanxs. — K. I DÔRFFER prit le parti de Trerrscuxe contre Dziarzso, dans les sische Jahrbhücher, et dans un article intitulé : « Ein Gesa: talog der deutschen Bibliotheken » (1hid., vol. LIV, 1884, 174), proposa de dresser un catalogue générel alphabétiq fiches imprimées, de tous les livres contenus dans les bibliot allemandes. Ce catalogue eût été conservé à la Biblio royale de Berlin.
Les projets que nous venons de mentionner, les disct auxquelles ils ont donné lieu n'ont pas été absolument si 11] semble qu'après bien des années d'attente on veuille nant passer de la théorie à la pratique. Récemment, per exe
le gouvernement prussien a décidé de faire imprimer un calalogue collectif des bibliothèques publiques du royaume de Prusse. La dépense en est évaluée à 300 000 Mark ; une première annuité de 15000 Mark a été portée, à cet effet, au budget de 1896, ct une seconde, de 15 000 Mark également, a été votée pour 1897. Ajoutons, à ce que nous venons de dire que, depuis 1893, la Bibliothèque royale de Berlin publie un catalogue annuel de ses acquisitions nouvelles, sous le titre de : Verzeichniss der aus der neu erschienenen Litteratur von der Kôniql. Bibliothek zu Berlin erworbenen Druckschriften. En Amérique, la « Smithsonian Institution » fait imprimer sur des fiches (slips) les titres de ses publications, et récemment le Bureau de l'A. L. À. a discuté la question de l'impression des cartes de catalogue. Cf. « Central card cataloguing », Library Journal, XVIII, 1893, p. 508-510, et C. NÔRREXBERG, dans le Centralblatt, XI, 1894, p. 76.
(Page 197.)
Elle l'est du moins en ce qui concerne les bibliothèques prus siennes. Voici, en effet, ce que dit le paragraphe 9 de l’Znstruction für die Herstellung der Zettel des alphabetischen Kataloges: « Le format sera déterminé par la hauteur de la reliure et sur les bases suivantes : jusqu'à 25 centimètres, in-8°; de 25 à 35, in-4°; de 35 à 45, in-f°; au-dessus de 45, gr. in-f°. S'il arrive que la hauteur soit de dimensions inférieures à la largeur, on 5e servira alors de cette dernière pour déterminer le format, en employant la notation suivante : in-8° transversal, in-4° transversal, etc., etc. — Pour les formats de dimensions exceptionnelles, on indiquera d'une façon exacte la hauteur et la largeur du volume. »
La « Library Association of the United Kingdom » a adopté, pour les formats, les mesures ci-dessous (Anzeiger, 1885, n°1717).
Grand in-f° au-dessus de 18 pouces anglais — 46 cm. In-f° au-dessous de 18 » » 46 »
Petit in-f° » 13 » » = 33 »
Grand in-4° au-dessous de 15 pouces anglais — 38 cm. In-#° » 11 » » — 28 »
Petit in-4° » 8 » » — 20 »
Grand in-8° » 11 » » — 98 ” In-8° » 9 » » — 93 »
Petit in-8° » 8 » » — 90 »
In-12 » 8 » » = 20 »
In-18 correspondant à 6 » » = 15 »
Formats nains au-dessousde6 » » == 15 »
Cf. aussi « Size-notation at the Bodleian » The Libr Chronicle, vol. I, 1884, p. 191-193.
Le Bollettino della Biblioteca Nazionale Centrale di Fire a adopté les mesures suivantes:
In-f° hauleur........... supérieure à 38 cm.
In-4° De eorousees de 28 à 38 »
In-8° D esse » 20 à 28 »
In-16 D essor. » 16 à 20 »
In-24 D soso » 10 à 15 »
In-32 D Os... au-dessous de 10 »
En Amérique, différents bibliographes, ct entre autres Jew avaient, il y a longtemps déjà, proposé de mesurer les livres. un rapport d'Evaxs, « The sizes of printed books » (Libr Journal, vol. 1, 1877, p. 58-61),qui recommandait ce systèm congrès des bibliothécaires américains, réuni à Philadelphie. un avis favorable el nomma une commission chargée spéci ment d'examiner la question. Cf. 1bid., p. 106-109, 139, 174, 181, 183, 222, 267, 365, 377; vol. IL, p. 37; HE, p. 19: et outre J. B. Hruxc, « The sizes of printed kooks » (Libr Journal, vol. 1, 1877, p. 168-169, ainsi que George Wa: Cor, « A quicker method of measuring books » (&bid., vol. \ p. 345-3491. Voici quelles furent les mesures adoptlées sur proposition de cette commission :
In-f" en abrégé F... au-dessus de 30 cm.
In- {° » Q... au-dessous de 30 »
In-8° » (0)... » 25 »
In-12 » D... » 20 »
In-16 en abrégéS... au-dessous de 17 1/2 cm.
enty-fourmo)
In-24 » TT. » 15 »
rly-twomo) In-32 » TL. » 121/2 »
“ly-eigthmo) In-18 » Fe » 10 »
oit(narrow)» nar. Largeur inférieure aux 3/5 de la hauteur.
Carré (square) » sq. » » aux 3/4 de la hauteur.
Oblong » ob. » supérieure à la hauteur,
propos du rapport d'Evaxs que nous avons cité, Poox ‘lle l'attention des bibliographes sur les multiples difficultés seuvent se présenter au sujet du mesurage des livres: « If 1dopt the measurement, shall we measure thetext, the paper, 1e binding? The measure of the text would best meet Lhe irements of bibliography : the measure of the paper would the best description of the individual copy catalogued, and neasure of the covers would be the most expeditious and nary mode of treating the subject. The measure of he r, howewer, and of the cover, is often determined by the dity of a miserable bookbinder, whose chief ambition s to be to fill his bin whith shavings, My instructions Lo ers are not to cut books at all, unless hey have special tions; and in re-binding never, The whole subject of ‘ing a new mode of designating size is not without its ulties. » Le meilleur moyen est de mesurer la reliure, à ition naturellement que celle-ci soit bien faite, condition > à obtenir si le relieur suit strictement les instructions qui nt données et évite de rogner par trop le livre, en veillant, au raire, à ce qu'une fois relié le volume ait les mêmes nsions que broché.
: Conférence du livre, tenue à Anvers, en août 1890, a émis eu que l'on adoptât, dans tous les pays, un système unique ‘la désignation des formats. Voir le rapport qui a paru dans erue des Bibliothèques, année I, 1891, p. 501-505.
L'article publié par Arthur W. Hurrox, dans The Libra vol. IT, 1890, p. 182-187, sous le titre de « À new size notat for modern books », mérite d’être rappelé. Partant de ce p+ de vue que tout lecteur d'une Free Public Library peut a besoin de connaître approximativement le format d'un ouvra Hurrox propose de diviser tous les livres en quatre form: représentés par les quatres lettres majuscules A. B. C. D. «1 worth the readers’ while», dit-il, « to know if the book is q a small one, such as can easily be slipped into the pocket, a b that some American librarians would class as minimo. And the other end of the scale it is worth his while to know that book is too big to hold in the hand — that a desk or table: be needed when he reads it. Between these two extremes great majority of modern books will be found to lie; and i important again to distinguish these into two classes, whic may designate the handy volume and the standard libr volume respectively. We have now the four classes whic! propose to mark À. B. C. et D, and which a simple and ea: remembered inch scale, will readily distinguish. » Comparé : systèmes de mesures extrêmement compliqués que nous a indiqués plus haut, celui-ci a du moins l'avantage dela simplici
Cf. enfin « Report on size notation », The Library, vol. | 1892, p. 147-151. — V. Morrer, « Le papier », Revue des Bibl thèques, 1, 1891, p. 195-207. — Ch. et V. Monrar, « Le forn des livres », thid., III, 1893, p. 305-325, et Rouverar, d son ouvrage déjà cité, Connaissances nécessaires à un bibliophi 3e éd., 1883, p. 37-54.
(Page 198.)
Cf., à propos de cette règle que l'on suit maintenant à près dans toutes les bibliothèques allemandes, Srorme, schichte der Rechtswissenschaft I, München, 1880, p. 1ÿ Dziarzko, Instruction. 894. — Currer, dans la dernière éditis ses Aules for a printed dictionary catalenne, — Kyresm, Centralblatt f. B., I, 1885, p. 13,—. 3% , Sid. IV,
41 etc., etc. Voici quel est le texte de la règle suivie par le tish Museum, et adoptée depuis par la Library Association ‘he U. K.:« Consider the respondent or defendant of a is as its author, except when it unequivally appears to be the K of the pracses. » Ainsi qu'on le voit, cette règle est fore, toutefois, ainsi que l'a fait remarquer Benjamin Robert EATLEY, elle contient une erreur de rédaction qu'il serait ant de corriger. Les termes « respondent » et « defendant » sont pas, en effet, toujours synonymes, comme pourrait le 2 supposer le texte du B. M., cet la preuve en est qu'il ya tbre de thèses sur le titre desquelles un personnage prend le 1 de defendens, landis qu'un second s'intitule respondens. « De Mangano : Dissertatio quam publice defendere studebit ‘orchhammer, respondente Tho. G. Repp; » Hafniæ, 1820. iudrait donc, dit Wunearuev, ajouter à la règle précitée : « The ndant or respondant is the author when either occurs separaon the title-page, but when together, the defendant must so considered. » Cf. « On the Question of authorship in Jemical dissertations », Transactions and proceedings of the nd 5. annual meetings of the Library Association of the ‘ted Kingdom, London, 1884, p. 37-42, reproduit par Henry WuearLey, dans How to catalogue a library (London, Stock, 1., 1889), p. 105-121.
a question de l'« authorship » des thèses anciennes est des + controversées et des plus obscures. Il en résulte qu'il est difficile de donner des règles précises pour leur catalogu ne façon générale, voici cependant ce que l'on peut dire refois, l'auteur d'une thèse était toujours, ou presque lous, le praeses ; maintenant, c'est toujours le candidat ; dans le u, tantôt l’un, tantôt l'autre, sans qu'on puisse, dans bien cas, le distinguer nettement et surtout sans qu'il soit possible, rement que pour une commodité pratique, d'instituer une marcation tranchée comme celle qui se trouve indiquée dans règle que nous reproduisons dans le texte.
Autrefois, venons-nous de dire, l'auteur d'une dissertatio, Putatio, thesis, etc., était presque toujours le praeses. Tous bibliographes sont à peu près d'accord sur ce point. Récemnt, cependant, Carl Sylvio Kôucer essaya de prouver, dans
478 MANUEL DE BIBLIOTHÉCONONIE
un article intitulé : « Die Auctorschaft u. Katalogisiru akademischen Dissertationen » (Anzeiger de PerznoLni n° 2678), que le praeses n'était l’auteur que des Disputl privatæ, ou écrits imprimés pour servir aux exercices sc tandis que les Disputationes publicæ étaient toujours l’œ1 candidat. A. Roquerre lui répondit, dans le Centralbl: (IV, 1887, p. 335-342), « Zur Frage der Autorschaîft Dissertationen », et démontra, d'une façon irréfutable, selo que Kôurer était dans l'erreur. (Cf. la réplique de Kôuzs nouvelle réponse de Roquerrs, thid., p. 466-469.) Pous théorie à l'extrême, Roquerre alla jusqu'à dire : « Même l'on trouve indiqué sur le titre que le respondens est l’au la thèse, il ne faut pas le croire, car, dans la plupart « cela n'est pas vrai, et il n'y a à cette règle que bien peu d tions. » Cette assertion nous semble un peu exagérée, ei bien réfléchir avant de se décider à adopter le système q: siste à cataloguer toujours une thèse au nom du praes MeckcexsurG, Centralblatt f. B., II, p. 367-368), car il : plus souvent qu'on ne le pense, que le candidat désigné ( auclor respondens soit véritablement l'auteur de la disser Le mieux, croyons-nous, est donc de s'en tenir au s! généralement suivi et de classer les thèses anciennes au n praeses, à moins que le respondens ne soit indiqué comme e: l'auteur. Dans ce dernier cas, il suffit de cataloguer la thi nom du respondens, sans se donner la peine de recherci en est véritablement l’auteur, ce qui serait très long, etn tirait, le plus souvent, à aucun résultat.
Dans le travail si intéressant et si complet qu'il a fait pi récemment (comme Xlts « Beiheft » zum Centralblatt | sous le titre de: Die Disputationen und Promotionen a Deutschen Universiläten vornehmlich seit dem 16. Jahrhu Leipzig, 1893, E. Horx a de nouveau étudié et discuté (p. sq.) la question dont nous nous occupons, et voici, résus quelques lignes, la conclusion à laquelle il est arrivé : Po catalogues de bibliothèques, il suffit de classer toutes lest au nom du praeses ; peu importe que celui-ci ait effective rédigé la dissertation ou qu'il n'ait fait man présider la # nance, il n’en reste pas moins, et dans a force du tes
cils hi: n
ble auteur. Inutile donc de faire une carte de rappel au nom spondens; celle carte ne serait nécessaire que si ledit rdens avait fait paraître par la suite un ou plusieurs ges. Dans les bibliographies, au contraire, il faut, pour l'exactitude, relever chaque thèse au nom du praeses et au lu respondens, mais en ayant soin de prendre celui du es comme mot d'ordre, Au cas, enfin, où l'on aurait, dans un 1 quelconque, à faire un renvoi bibliographique à une thèse ane, on devrait indiquer le tom du praeses el celui du eun- . surtout si ce dernier était désigné comme auelor respon-
ique dans les premières années de ce siècle, le praeses avait, beaucoup d'universités, conservé l'habitude de composer ême les dissertations que devaient présenter ses élèves, Cf. errect, pour plus de détails, Howx, C'esten Suède, croyons-
que cet usage s'est maintenu le plus longtemps, Nous pour-
citer, par exemple, certaines éditions d'Anacréon, de ina et autres lyriques grecs, publiées par Aunvinuus el éR, et qui se composent exclusivement de thèses présentées 2s élèves de ces deux professeurs, aux universités de Lund Jpsal, entre 1820 et 1830. Sauf la feuille de titre, la paginaest même suivie. D'après Dzrvrzko, cependant, ce serait e milieu du xvinesiècle que cette coutume serait, en général, ée en désuétude (voir aussi Kevssen, Centralblatt f. B., 1, , P- 13), tandis que, d'après Honx, elle aurait persistée jusà 1817, dans la plupart des universités allemandes, ét jusqu'à late postérieure dans les universités de Munichet de Tübin- Pour élucider la question dont nous nous occupons d'une 1 définitive, Roquerre voudrait qu'on fil surelle une enquête ofondie dans loutes les universités, afin de rechercher à ‘€ époque on a commencé, dans chacune d'elles, à exiger un il personnel des candidats au doctorat, ce qui permettrait de ier si l'abandon de l'ancien système a coïncidé, ou non, avec ute du « Präsidium ». Dans un compte rendu du travail de « paru dans le Centralblalt [. B. (XI, 1804, p. 202-225) ne article de fond, sous le titre u Zur Geschichte der academià Grade und Disputationen », G. Kaurmanx s'est prononcé le même sens que Roquerre (cf. aussi E. Honx, « Vorlüufige
Aidwort an Herrn Prof. Kaufmann », 1hid., p. 278-279) senté à ce propos les observations suivantes : Pour arriv solution «1l faudrait d'abord commencer par réunir u nombre d'exemples tirés des dissertations elles-mêmes l'on classerait ensuite par université et par faculté... serait nécessaire de faire des recherches approfondie: nombreuses séries de dissertations, publiées par les cl certains professeurs célèbres, et parues sous leur nom, er la même méthode que celle émployée récemment par dans son enquête sur les dissertations de Braxeccen. M: que ces recherches aboutissent, il faudrait naturellement fussent entreprises sur place, dans les universités mêm professeurs auxquels nous venons de faire allusion ense autrefois. »
(Page 215.)
Parmi les anciens systèmes bibliographiques, le plus est, sans contredit, celui qu'inventa, au xvi siècle, J GaRxERIUS (GaRNIER). Il fut appliqué à Paris, à la Bibli des Jésuites, et publié en 1678. Il a été réimprimé depu le titre de Systema bibliothecæ collegii Parisiensis S: Jesu, dans le Sylloge de Kozcen. Nous trouvons ég: reproduit, dans ce dernier ouvrage, le travail de Frédérà cAARD. Projet d'une nouvelle méthode pour dresser le ca d'une bibliothèque selon les matières, avec le plan : Paris, 1698). Les divisions principales de ce catalogue s0: quées par des lettres majuscules, et les livres sont clas ordre chronologique, dispositions qui sont encore usitées jours. Dans le plan dont il fait suivre son projet, Rosrcaa pose de diviser chaque page du catalogue en quatre « correspondant à quatre groupes de formats, a£n qu'en déj diversité des formats on puisse toujours avoir sous les yet semble des ouvrages possédés par la bibliothèque, eur tel sujet. 11 y a là, en germe, l'idée du rélenms gs formats qs appliqué récemment dans le nouv: pue ayutémsix
idée.
APRENDIGN, LR …
iothèque de Halle. Au svt siècle, le système de Ganvien “ectionné par Prosper MancuanD et, ainsi transformé, de modèle à celui de Jacques-Charles Bauxer. Sur ce dervstème, cf. l'introduction au tome VI du Manuel du re. Bruxer, comme chacun le sait, repartit tous les livres, 1 classes principales : Théologie, Jurisprudence, Sciences . Belles-Lettres et Histoire. — Rappelons ici ce que dit in, à propos de quelques-uns des anciens systèmes raphiques, dans son traité De Bibliothecis (editio Il), 401 : « Quibusdam haec librorum in certas classes distriarridet : ut in primâ sint Biblia et libri Theologici ; ut
Patrum, Scholasticorum et aliorum : itemque jus Cano- , historia siastica, Chronologia Sacra, etc. In secundà hil sophici, juxta Philosophiæ divisionen ; itemque artes nicae, que ex Philosophia dependent. In tertià Medicina, in, ele. In quartà Juris civilin prudentia. In quintâ ta Historia pro ratione Lemporum el locorum. In sextä Poëtæ, Grammatici, In septimä universalia sive ency-
hesauri, apparatus Bibliothecæ, Dictionaria. Alii in Biblionovem ordines constituunt, quorum primus continet
2. libros philologicos. 3. libros philosophicos. libros. juris civilis et canonici. 6. libros »s. 7. libros mechanicos. 8. libros disciplinarum partialium. plinarum compositarum. »
Allemagne, le système inventé par Joh. Mich. Fraxcxe 5°. l'auteur du fameux catalogue, si vanté par Esenr, de la hèque Bünau, jouit longtemps d'une grande vogue. xE l'appliqua à la Bibliothèque royale de Dresde au moment collections Bünau y furent transportées. Dans ses Kritische zrungen von dem Verzeichnen und Aufstellen ôffentlicher vtheken. Leipzig. 1835, Frievric a montré le côté faible stème de Fraxeke, qui est de rapprocher les uns des .au nom de l'« homogénéité » et sous prétexte qu'ils atre eux quelques rapports, des ouvrages appartenant en :* à des branches absolument différentes. Malgré tout, et léré dans son ensemble, le système de Fraxcxe est :marquable. La preuve en est qu'un connaisseur comme rsasx, après l'avoir expérimenté pendant plusieurs années mu. — Manuel de Bibliothéronomie, a
n'hésitait pas à déclarer qu'il le considérait comme un : d'œuvre, Depuis plus d'un siècle qu'il a été créé, ajoutait-il eu nalurellement besoin d'éètre modifié sur différents j» maux 1] n'en est pas moins resté intact dans ses grandes ligne
nous est impossible, on le comprendra, de passer en 1 tous Les systèmes bibliographiques. Nous sommes obli faire un choix, el de ne citer que les plus importants E ces derniers, le svstème de Senirz et HtreLanb est sans en dit. lun des meilleurs, et peut étre, à beaucoup de points de recommandé aux bibhothécaires comme un modèle. f reproduit par Ensen mais les additions spéciales que celui a faites ont été dictées par des considérations plus seientiti que praliques, et, pour celle raison même, ne méritent pris il imtéwralement conservées, Le svstème de Seniaz et Hrtrzss imprimé pour Ja prennére fois dans Pouvrage publié par ces: savants sous le Utre de /lepertorium der Litteratur für dre 1[TNS-1S 00, [est divisé de la façon suivante :
[Ouvrages particuliers à chaque science,
VU. Science en général, — Science des sciences. 2. Sciences en particulier:
A. Science du langage. — Philologie.
BB. Sciences révlles.
. Sciences positives.
2. Théologie positive, 3. Jurisprudence positive, b. Sciences non positives, c'est-à-dire scicnees nattüineies 2. Setences qui ne (traitent uniquement que de sets :7 til, Sciences philosophiques.
