Carraheii, ouxr. cit., p

7. P. DnuKiEU, Les archives angevines de tapies. Etudes sur les registres de Charles I*, t. I (Paris, 1880), p. 197.

8. Date d'un acte de Petrus de Falconibus, notaire de Bari : < . . Virgineo carnem « smnpsit qui ex utero puram, anno cjusdem M.D.VIII., secundum cursum civilatis « Bari, ubi anni Domiui semper a I* die mensis scptembris una cmn indictione mutan- € tur..., mense septembris, XX» ejusdem, XI* iudiclionis. » Cité par Paoli, Chronographiêche Bemerkungen dans MittheiL d. Inst. f. oesterr. Geschichtsforschung, t. VU ^t$ù), p. 405. — Cf. F. lliKKH, De Italiae inférions annalibus, Berlin, 1864, pli. mais otûerver qu'il nomme à tort calculs Florentin et Pisan le style du 1*^ mars.

COMMENCEMENT DE L'ANNÉE. PAYS4AS. [Lit.ii.Chap.ii

P^»-Bai. — Quelques provinces, la Onaldra, la Frise, suivaient le slylt^ de yoet, i|ui fut subslilué à celui de Pdque», a Dtrecht'et è Liégs, en 1533\ Celle n^forDic ne fut pas toutefois comniunémenl acceptée dans tout le diocèse de liège. H. Waulers a montré qu'au i[v* et au iv° siècle, a Jodoigne, à HerorlA, ou avait persisté à suivre le style de Pàqiit-t; a Tirlemont, au contraire, on suivit le style réformé de Liège. A Lonraiii, après 1533. le clergé paroissial et les noUires acceptèrent seuls le slyie réformé de liège el firent commencer rannéeà la NativiU; l'Université conserva le point de dèparl du i' janvier Undis que la cour des écbevins continua à suivre l'usage de Brabaiit {itglia Brabanliae), c'est-à-dire à prendre Pûqae* pour point de départ de l'année*. Dans les autres provinces, en Hollande, en Hainant, en Flandre, en Brabant. l'année ne cessa de commencer n Pûquei jusqu'au ivi* siècle. Dès 1552 les Ëtats de Hollande tentèrent d'introduire dans le pays le style du l" janvier ; ils n'y réussirent complètement qu'en 1575; un placard du duc de Requesens, gouverneurdes Pays-Bas, en date du 16 juin de cette année, oi-donna que l'année commencerait dorénavant au 1" janïier'.

Riuiie. — Le commencement de l'année, depuis au moins le ii* siècle, fut reporté au 1"

Snâde. — L'année commence au \" jantier depuis 1550'.

t. Art de t/érlf. la data, Diuert., p. ÎS, n. — Cf. M. Rusm, Paleogr. e dipiom. de dorumemi délie prov. Kapolilane, p. 54.

3. Ibid., p. !6. Les Bénédictins disent qu'on suivait antérieurement A Vtrecht le style de VAiiHOttciation, mais c'est par suite d'une confusion expliquée dans la note suivante.

;>. a A lempore cujus mem«'ii non cxietit annorum nalivitalis Domini cumulaiio. sive

• ruiuglibct *nni succi-eacenlisimlium.in ccrco consecrato Paschili liactenus appensa

• dcpriigi tabula consuevit, et ab illa liora annus dominlcus inchoabal. Sed, quia ■ Itoinana et Coloniciisis cccicsiac, LeoJiciisis nielropolica sciles, in die naiali Domini I annoi'um poiicbaut principia sin^loi-um, cujusmodi diversitalc ptures occui-ebant I diverailalcs et fréquentes errorcs, ne diulius in hoc irralionabiliter nienibrorum a « capite disci'eparet, slatutum est ut in nalivitale Domini nuper prelerîta. qua 1^^ I usque ad Pasclia sequens scribi ju>la morem prislinum dcbuissel anticipando tcmpus ( aiiiii dcinceps inilium capiatur. > (Chron. de Jean de Hocsn, dans Chikicvh.lk. Geila pontif. Lrod.,\. II, p. !74.)— Gitan (ffu//. de la comm. d'hUt. de Belgigue, S* si'rio, I. L p. 47j a' opposé au léninignage de 1. de Hocs^m celui de Jean d'OuIrcmeuse, d'après lequel l'année aurait commencé anciennement à VAHnonciatioa et la réforme iiurail eu lieu dès 1317. U. Widtehs [Table rhronol. dei dipl.. t. [, préf., p. li) a son- Icnu avec loute vraisemblance que liocscni, èeolâti-e de Liège, qui commenta â éci-irc sa elirnniquc en 1331, devait être mieui informé que J. d'Outreineuac, né sou- ■■■iiieiil en 1338. — Quelques dates singulières ont fait conjecturer qu'on avait dû suiïi-c aus,i à Liiige le ilyle Piian [Voj. W.btkbs, lèid., p. li.i et 589) ; il n'y fani voir, à mon avis, que des erreurs de copistes.