On uep

eut, nu prendre la

voied

t.m.«tca«l»i.kpr.u.»

lau.

Il iden

atédubok

tal^ par on

roci-varbal e

emJB

<F»«lni

i aurait clé r

é en délit (Cu.. 14 <K-

Lre et la n

.embre l8o(

. aS

octohr

D février iSl

ai Su», i^i

!^i,;Rif*rt.

aUerlin, t°F

Ocël-

ertal

ii.t.7,p. .I44J-

4». Lonqu'il aliita un procti-vacbal régulier cdo-

■DTalo, at enle'éi par un individu, l'eiceptian de iolui-ci , que cci arlirei proveuaient doi cbablis dool

le ds l'iu

S 1 3 ; BM. dti Arr. p. 1 16).

4 1. La foi d'un proctt-verbal «

culier fardait dei betliaul daiti 11

que , Ion da U n

1S19] Bull, de, 4=.0nn.p.u,

faui,»lre>dmi9i à l'époque de leui BuU. ,h, Arr. ]

n de tau. (Ca«. 19 mi

>i te :

Fro-

Vatibi in eardt

loe oe leur procit-verbal (Cau. 30 1

lul,S6,d°IDiS. t. 7, p. 706).

^1 liens de parvDfé peuvent quelquefoît ébran.

délruira la fol d« proeta-verbaui; mais le:

e pentent pai proDoncer la DuUilé du proc^.

>erbil par ai^unian t dei an. 1S6 et 333 du Code d'Jnil Tin1.(Cau. 7 Dovembre 18171 Bull. de^Arr.p.

W. FitarddeLinrladi " " ' ■ ■ -' <.l.i8,p.l6S).

juRei