ROCHES SILURIENNES ET GAMBRIENNES

en professant la plus haute admiration pour les talents et les travaux de M. Barrande, se demande si Tobservation des faits a été bien exacte , et il ajoute : « Dans une conti*ée très tourmentée où les couches inclinent sous des angles aigus , et ont été soumises probablement à des bouleversements ou contorsions, il peut très bien se rencontrer des inteiTorsions à un degré tel, que Ton voie des fossiles plus nouveaux gisant à un niveau supérieur ou égal à celui des fossiles plus anciens. )> Mais si mon regrettable ami eût visité les environs de Prague, il aurait appris que les assises dans cette région ne présentent point la confusion de celles des Alpes, et promptement il aurait acquis la conviction qu un obsen^ateur aussi habile que M. Barrande n'avait pu se tromper. En eflfet, Tordre de superposition, à travers la contrée dont il s'agit, n'est nullement obscur ; de plus, on obsen'e dans les faubourgs de Prague, que j'ai eu l'occasion d'examiner, un point où la formation coloniale intercalée E 1 se trouve réduite en épaisseur à 0™,12, où cependant elle se montre encore parfaitement caractérisée par son contenu organique, bien que présentant en ce même endroit, comme du reste on devait s'y attendre, un léger mélange de faunes distinctes, par exemple deux des espèces ded h associées à un grand nombi*e de fossiles propres à E 1.

Maintenant, comment expliquer ces phénomènes ? Les faits en eux-mêmes me paraissent avoir été mal interprétés, et cela par deux causes : d'abord, peut-être, par l'emploi du mot Colonie, ensuite par le manque de noms distincts pour la désignation des deux périodes ou sous-divisions de temps E 1 et E 2. Ces faits, du reste, sont loin d'être simples : ils impliquent à la fois la colonisation alternative d'une certaine étendue de pays par deux nations distinctes d'espèces, et le changement non interrompu de caractères pour les deux nations contemporaines, changement consistant dans l'extinction d'anciennes espèces et la naissance ou la première appaiîtion d'espèces nouvelles. M. Barrande est comparable tout à fait à un antiquaire qui prétendrait avoir trouvé la preuve par