GROUPE ALLEMAND
Trois éditions : 4 e et 5* de Sotheby, correspondant aux 2* et 1** d'Heinecken, et édition dite «deGottwic » 131
4» édition de Sotheby (V d'Heinecken).
48 feuillet», avec signatures .... 131-139
5« édition de Sotheby (!'• d'Heinecken) 48 feuillets, avec signatures. Particularités démontrant que celte édition a été copiée sur la précédente 140-149
Sixième édition (dite* de Gottvric»). Heinecken estime que celte édition surpasse toutes les autres pour son antiquité, i
l'A U LE
cau.-c du d&iain « plu* gotlmpie » et Je»
signature* » fort rude» ». Pour noua, ces particularités roiirtiliiont des aiynmeiiU négatifs. 48 feuilleta, avec signature 4 cliaifn: plaii'jli- 149-153
Edition douteuse. — Bois original de la seconde planche dea apocalypse* ivkiçra-
pl)il|Wj-, l,l,Ui- 1.1 p'1-.blV ljibllOtb'.t|U'J
Spencer. Cette planche est nue copie très fidèle de et H. de notre 4» édition. . . . 153
Opinion» des icoDo^plu.* sur sa valeur d'art et sur sou oriKine 155-150
Nombre, d''.'iilijai m leur cla-sement a en jour: toute» du même format ; 16 feuillet* imprimé* d'un seul coté 156-1M)
Notre classement particulier ' ■'. démonstration qu'il existe quatre édition* du Cun ln/nr îles cantiques, deux avto le nul tino, et deux avec la faulu viro. . . . 161
l f f fdttnm. Descriptkmdf* planches. — Dtui exemplaire* f.rinniiâ : cr\\i\ de la Biblio tln-ipie de lord Spencer et celui de notre.
Diljliotlié'jiie iutioii.de 161-165
2« édition (avec titre). Sotheby prétend que le tirage est fait sur le» planches de l'édition précédente, à tort selon nou*. — Deux exemplaires connus: l'un à la biblio-
thèque de l'hôtel de ville de Harlem, l'autre au Brilish Muséum 165-166
3* édition. Différences qui distinguent cette édition de la première 167-170
Description des deux exemplaires de notre Bibliothèque nationale et de celui de la Bodléienne d'Oxford 170-171
4* édition. Peu différente de la précédente, dont elle est uue copie. La planche XV donne des arguments pour le classement 171
Exemplaire du Musée britannique, le seul connu 172
Dissertation sur l'allégorie du Cantique des cantiquei; hypothèses diverses; opinion de MM. Chalto, Solheby, Sottmann, et la notre 173-177
Ut* feuillet? petit in-folio. Trois édilmnj :
1" iHlitwH. C't?t l'une de» plus anciennes xylographies connues. Exemplaire de la Bibliothèque nationale, le seul cootiu;sa description 178-ISI
Opinion de Guichard et Itenouvicr sur son origiuc 181-1S.»
2* iditiun. Opic 'le la \ < .. éi|. .-u'.c. Eurn-
plairede la Bibliothèque nationale, le *eul coimu 183-ISi>
Rapprochement entre cette éJiliou cl Uf> gravures ornant un manuscrit de 1110. 185-189
3° édition. Tirée sur les même» planche* que la deutième, avec addition au bas de chaque page de trois ligues de texte flamand gravé. Seul exemplaire connu a la bibliothèque de Mons 18!)
