ÉDITIONS LATINES

fcrlitKin A, avec 20 page* aylnirrapiiirjnp^ ; sa de«cr:plie.n. (>piuio;i< de facile, Brunei, Sotheby, Otlley 210-211

Mention de» exemplaires connus 211

lùlition /?, entièrement en caractères mo biles; sa d^criptK):). Différence; avec 1.x précédente 211-212

Mention des exemplaires connus 212

ÉDITIONS HOLLANDAISES

Édition A, 'l.t>' à Jeux f.jntej. Sa descrip tion 213

Mention des exemplaires connus 214

Édition B, dite i une seule fonte; sa description. Comparaison avec les éditions cidessus 211

Exemplaires connus. Description de celui de la bibliothèque de Lille 215-216

Dans quel ordre ont para ces quatre éditions? Meerman, Koning, de Vries et Paeile (i"i:iii-iit la priorité à l ï-.li tion hollandaise B. Leurs raisons ne paraissent pas

CnU -lu;i[iti«. Ui>-erl.Xtiun nur Ce [i j:ut. 21 * 21 S

Opinions de Meinccen.La Sonia Satitatuler, IWiiiir.l, Uerjraii, Ottley. '.iuiclnM, Ko ninp. Fonruier 218-219

Le classement proposé par Bernard nous parait le plus rationnel 219

Tal'iem Li'Ujiai atif ré mi nu lit tous le* un ièmes p-op^é? 220

Adrien de Jonghe, premier écrivain gui parle du Spéculum. Traduction de son réeit . . . . , , 22JL222

Témoignage d'Ulrich Zell, premier imprimeur de Cologne, sur l'invention de l'imprimerie, tiré d'une chronique anonyme imprimée A Cologne eu 1 j'j'.l, chez Jeau Koelhoff 222.223

Divers autre» lémcii^uaKus de : t)icrrii:li Coornhert (1563), Jean van Zuyren, mort en l.VH; tiuireUrdmi (1567); G. Bruyn l '>•,), ■ Àbr. Orteliu, (107;}; M. Von EvUiug (1584) 223-225

M.-.lliu* Qn.nl, yravu-.ir, mort eu Ki", dé si-'iie Harlem connue ln-rcen'i de h typo graphie 225

Le Petit, tjreltier 'le liétU aie l>il)l), eon-

TABLE

clut que l'»rt d'imprimer est parvenu

des Chinois jusqu'à oou» 225

La cause de Harlem parait avoir le dessus jusqu'à la seconde moiuo du siècle der -

Mecruaari conclut <]tie Çosler n inventa c]ue

le* caractères mobiles en bois, 220

Heineckcn revendique pour l'Allemagne tous, les livras xv lograpliupics, cl mime Vs incunables anonymes, mais sans preuves.

La Sema Sanlander se range de son côte. 226 J. Koning sa déclare [tour la Hollande ■ . 226 Défenseurs du Gutettbery; défutiteurs du

Costcr 227

Ouvrages Je Ottley, Bernard, Pacile ... 227 M. Van dur Linde. Hollandais, eit le plus fougueux dey adversaires do la Hollande.

Sea diverse- publications 22~-2-!S

État actuul de la question des origiue* de

la typographie 228

Aucune impression ne porta le iunn du Gu tenberg, aucune non plus de Cister. L'n seul témoignage, celui de Juuius, au

proiit de ce dernier 228

Objectio-.is faites à la déclaration de J u -

Le témnign oge d L'hicli Zell paraîtrait con tenir la cl- f dt: la .pjysiion 230-231

Dissertation sur le? Douais xylographiquc* i m pri rr.t''> avant l'invention du la lypigi.t ghie. Aug. Bernard démontre que ces Douais ont été imprimé* a pris. . . 231-233 Mémoriaux de Jean Le Robert, abW de Cambrai, relatifs à un Doctrinal jette en motte, en 1445 et en 1451. M. A. Bernard soutient que les caractères jetlét en molle veulent dire coulés dans un moule et ne peuvent désigner que les lettres mobiles do fonte 233-234

Somme toute, le* droits de Costcr sont donc

élai/

base fragile

Examen des droits de Gulenberç, son procès, en 1439, à Strasbourg 234-235

Son autre procès qu'il a soutenu en 1455 contre son bailleur de fonds J. Fust. . . 235

Edition des Institutet de Justiuim, donnée par l'ieric .ScliwflVr, associé de Pu-l. app.s le procès île 1155. Pièce de ver< inserje

à la (lu de l'un vraie

Jean SchoJTer, pelil-flls de J. Fust, dans une traduction de Tite-Live (1505), dit «1 tir-, l'imprimerie fut inventée par l'ingé nieux J. Gubube r r r, cil li'tO. i t perfec tionnée par J. Fust et P. Schuffer,

Première mention du nom de Gulenberg comme typographe en 1474 (note) . . . 236

M. Palmeriu», secrétaire du pape, dans la < hr:,nitjut tlKu-t Le ( I 171}, attribue l'in vtutioo de l'imprimerie à Guleobcrg . . 23G

Polydore Vtrgilio (1499) dit tenir d'un Allemand que cette invention est due à un autre ALlcmauJ du nom de Pierre . . . 2Ju'

Notre opinion au sujet des droits légitimes de l'inventeur, et raisons qui, selon nous, expliquent le voile qui couvre l'origine de l'art typographique 236 237

Conclusions à tirer de toutes ces contradictions; notre hypothèse à l'égard do cette dceouverlc 238-239

Muche et prt'.i;r'.-s pmliab'.cs dt: l'inventé Ai. Embryon de l'imprimerie 239-240

La Holt

le a vu u, titre les premiers livres

à ligures L'iU

Gutenberg a vulgarisé le procédé et l'a élevé

jusqu'à la perfection 241

A qui attribuer l'exécution typographique t! i Sj,f ulii,/t '.' Hrmecl'U) met les, cdi t ions latines a l'actif de l'Allemagne. . . 211 M. A. Claudin, savant bibliographe, a pu blié un curieux document: c'est une lettre de G. Fiehet, prieur île Sorlioniir. à son ami 11. Ijaguin; c'->t le plus ancien IiIp:

en faveur de Gutenberg ; mais cette pièce i n'apporte aucune preuve décisive (note;. 241 ' Epoque approximative de la publication de Los éditions anonymes. Opinion d'Hcinwken, l'uurr.ier, Da ni" i, Giitchard, H<-- Uôuvit-r, Huc'cus, Ultl'jv, etc. . . 212 2it Hypothèse d'Ilaneu, qui attribue l'exécution de U partie typographique aui Frères de la vie commune du prieure de Saiut- Marlio, à Louvain, qui possédaient une

imprimerie 2*4

il. Ruelens relève dans cette démonstration une différence de date de 30 années, qui ébranle ce système. Passavant, néanmoins, y adlu re entièrement. |iç:uiuv ier

COUlbat

Paternité des dessins des planches du Spéculum. Harten cite Thierry Stuerboul, de Louvaio. Passavant se range i cet avi*.

Renouvicr ne voit là qu'un rapprocheme at d 'éo .'lt. . ^ 2ili

Valeur d'art de ces estampes, d'après Hei -

Ottley, Passavant, \Vaa-

gen et Renotivier 246-217

Al' TRES ÉDITIONS.

Édition C. hollandaise. Culemboorg, 1483.

Sa description 247-2 1S

On connaît deux sortes d'exemplaires, l'une de 29 chapitres (122 If ): l'autre de 32 chapitres (134 ff.) 248-249

Édition latmo allemande; 69 feuillets im-

LIVRES Aï LO GRAPHIQUES

[.rimes i^ur caractères de fonte. Det-crip tmii de cette /■■iition 2i3 i!'l

Dissertation sur le lieu d'origine et l'impri meur 25l-2.'>-'

Édilionsallcmandes.— \.— Bàle.B.Richel, 1 17ti. Grand in-folio de 224 feuillets. 233-254

1). — Grand in-folio, sans lieu ni date.

23". feuillets Jô4-25o

C. — Augsbourg, Pierre Berger, 1489. Infolio. Reproduction de l'édition de Bile,

de 1476 SW

D. — Reutliiigen, Michel Greifen, 11LU.

In-folio, i'ii femliels 235

E. — Amrsbourg, J. Schoen-perger, 1492.

In-folio, 293 feuilleta 25(i

F. — lti'iinpre^i<'n de ],i préeéde.nte, parle même imprimeer. feuillet» seulement 256

G. — In-folio, sans liai ni date. '23:i feuillet.. 25G

H. — In-fol. San.- lieu m date. 2JH feuillets. 2:, fi

I. - Iii-fnlio. San? lieu m date. 130 feuil let». (Au^bourg-, Attt. Sorg, entre 1475

et nos?: 257

I Éditions françaises. — A. — Lyon, 1478, grand in-folio. 201 feuillet'. C'est la traduction de l'édition allemande A. Description de celle édition, et ses rapports

av*c l'édition allemande 258

B. — Lyon. 1479. Grand in-folio. Copie de

la précédente, mêmes figure» 259