AVANT-PROPOS

j|^g[e bon accueil que le premier tome de mon ouvrage vient Y 3^ de trouver et en Allemagne et à l'étranger m'a encouragé d'amplifier le deuxième volume sur plusieurs rapports. En première ligne c'est la littérature relative qui s'y trouve citée plus minutieusement, puis le texte, duquel un très grand nombre d'estampes sont pourvues, est reproduit in extenso autant que possible, perfectionnement auquel je me crois autorisé ou bien obligé d'autant plus que d'autres documents quelquonque ne font guère reconnaître l'esprit et la vie sociale vers la fin du moyenâge jusqu'à cette profondeur qui justement nous est donnée dans ces produits xylographiques.

Cependant la composition de la dernière partie spécialement de ce volume m'a causé d'assez grandes difficultés en ce que les instituts publics ne conservent qu'un très petit nombre des falsifications, les amateurs pour la plupart cherchent à les dissimuler afin de ne pas être soupçonnés d'avoir été dupés et quant aux marchands qui en possèdent, ils ne les montrent qu'à ceux de leurs clients auxquels ils espèrent, pouvoir les vendre à grand bénéfice. Dernièrement seulement on m'a fait savoir que Mr. le conseiller de commerce F. X. Zettler à Munich a acquis il y a quelques aimées les planches de l'atelier des falsifications (se trouvant à Munich autrefois) autant qu'elles existaient encore et ce n'est donc que par l'empressement de ce monsieur même qu'enfin j'ai réussi à combler les lacunes dans mon manuscrit.

— vni —

Mais ailleurs les spécialistes aussi étaient-ils disposés à me seconder dans mes efforts et l'attentif lecteur en parcourant les remarques aux différentes gravures dans ce volume verra qu'aux monsieurs auxquels j'ai pu faire mes plus sincères remerciements déjà au premier volume se sont joints encore beaucoup d'autres.

Le plus il m'a fait plaisir que le directeur du cabinet d'estampes à Munich, Mr. le docteur Wilhelm Schmidt, qui depuis longtemps de même a porté avec prédilection son attention sur l'origine de la xylographie, s'est intéressé sur tous les rapports à mon ouvrage et je ne puis m' empêcher de faire en même temps l'observation que, si quelquefois Mr. Schmidt a fixé l'époque de la réalisation d'une gravure de 1440 — 60, moi par contre de 1450 à 1465, il n'en résulte aucune différence, mais au contraire l'accord de nos avis. Chacun de nous deux sans exercer une influence l'un sur l'autre a abouti a son résultat et il n'est donc guère étonnant en considération du très petit nombre des estampes pourvues d'une date indiquant hors de doute l'époque de leur réalisation, que nos taxations ne correspondent pas précisément. Où cependant il s'agit réellement d'une différence entre nos taxations (comme par exemple aux Nos, 1672, 1942 etc.) j'y ai fait une remarque expresse en citant en même temps les raisons qui semblent parler en faveur de mon opinion.

La „clef des attributs des saints" je préfère la publier dans un des volumes suivants, puisque parmi les gravures sur métal qui seront décrites au troisième tome on trouvera des images de saints personnages qui sur des gravures sur bois ne sont pas représentés. De même j'ai cru devoir réserver le „Index des marques et monogrammes d'artistes". Quant enfin à l'addition d une „liste supplémentaire", il me semble qu'on peut mieux l'embrasser d'un coup d'œil à la fin de l'œuvre et je prie donc à cette occasion de nouveau tous ceux qui daigneront porter leur attention sur mon ouvrage de vouloir bien me faire remarquer les erreurs qui peut-être auront glissé ou bien quelques acquisitions qu'eux mêmes nouvellement auront faites.

Franzensberg, près Werder a. d. Havel.

septembre 1892