‹ Manuel de logique judiciaire à l'usage des étudiants, des candidats de concours des avocats, des magistratsChapitre 16 sur 86 · ANALYSE DES ARGUMENTS · texte numérisé non relu

ANALYSE DES ARGUMENTS

de la vérité pour son propre compte , et se former une opinion personnelle au milieu du conflit des systèmes divers; soit que, ayant arrêté son choix et fixé sa conviction, on veuille la communiquer à d’autres ou la défendre contre des idées contraires. Découvrir et propager la vérité sont deux buts irréprochables. Si la dialectique est pour quelquesuns un moyen de faire triompher l’erreur, que l’on s’en prenne à l’ignorance ou à la mauvaise foi. Tous les instruments quelconques, sans excepter les plus utiles , peu vent servir à faire le mal ; ce n’est point une raison pour que les honnêtes gens les décrient et se privent de leur secours.

Au surplus , la question sera toujours résolue par le fait. Tout homme qui éprouvera le besoin de convaincre ou d’être convaincu s’efforcera de détruire les objections d’autrui ou de faire prévaloir les siennes.

Des arguments en général.

\]\ï argument est une induction tirée d’une proposition incontestable pour arriver à établir une proposition contestée.

La proposition incontestable se nomme majeure; la proposition qui montre comment la proposition contestée se déduit de la proposition incontestable se nomme mineure; la proposition (ou la thèse) contestée, consi-

- Di.

Page 1