ADDITIONS ET CORRECTIONS
Pendant l'impression de la seconde édition de cet ouvrage, il est arrivé à notre connoissance quelques ouvrages nouveaux ou que nous n'avions pas vus, ainsi que plusieurs faits qui ont nécessité que nous fissions quelques additions et corrections plus ou moins inportantes. Nous allons les exposer dans l’ordre suivi dans le corps de l'ouvrage lui-même.
Histoire DE LA MALACOLOGIE. Chap. V, p. 10. Ce chapitre doit êire terminé par l'extrait de deux ouvrages sur ce sujet, l’un que nous n’avions pu voir à temps , et l’autre qui a été publié depuis le nôtre.
Le premier est dû à un zoologiste danois, M. Schumacher, et ne traite réellement que de la distribution méthodique des coquilles.
M. Schumacher, en établissant un système purement conchyliologique, a cru devoir y comprendre non seulement les têts d’oursins, comme on le faisoit assez généralement avant Bruguière, mais encore tous les polypiers crétacés, ou les madrépores. Cependant , pour éliminer ceux-ci dont il ne déevoit pas s'occuper, sa première division porte sur ce que les corps crétacés ont contenu ou non plusieurs individus, d’où ses sections des monothalames et des polythalames. Sous ce dernier nom il entend les polypiers dont il ne parle du reste plus; et sous le premier il comprend tous les testacés de Linnæus , c’est-à-dire aussi bien les têts d’oursins que ceux des serpules et genres voisins.
Cette section est d’abord partagée en quatre sous-sections, à
peu près comme dans Linnæus, avec cette différence que les multivalves ne renferment pas les échinodermes qui constituent la première sous-section. Les multivalves, les bivalves et les univalves forment les trois autres.
La forme générale de la coquille des multivalves sert à les partager en quatre divisions : les Marmites, Oflata , pour le genre Balane , et ses subdivisions ; Diadème ( Lep. Diadema, Linn.), Tétraclite (Conie , Leach ), Verrue, Verruca ( Conie, Leach }); les Armures, Loricata , pour les Oscabrions ; les Enfermés, Inclusa( A, à quatre valves, pour les Tarets (B), à deux valves, pour les Fistulanes, Chœna, Retz. ( Gastrochæna , Cux.); les Conqueformes, Conchæformia (A), à fossette, pour les Pholades (B }) pédicellées, pour le genre Anatife et ses subdivisions , Ramphidione ( L. Pollicipes), Senoclite ( Cineras , Leach}, Malacotte (Otion , Leach ).
Les divisions primaires, secondaires et même tertiaires dans la sous-section des Bivalves, reposent presque exclusivement sur les appareils ligamenteux et d’engrenage, considérés minutieusement.
La première division à mode d'union interne ne contient que le genre Cranie.
La seconde , infiniment plus nombreuse , à ligament externe ou marginal , est partagée en trois subdivisions, suivant que le ligament est sans dents , avec de fausses dents, ou avec de véritables dents à la charnière.
La première subdivision est elle-même partagée en quatre , suivant que la fossette cardinale est (A) oblique , Anomie; (B) linéaire, Pinne , Lingule , Glycimère ( Byssomye , Cuv.), Moule ( Anodonte , Modiole , Lithodome), Crétaire , Cristaria , pour une nouvelle espèce d’Anodonte, Mère-Perle , Perla-Mater, ( Pintadine , Lamck.), Lime; (C) cardinale et conique , Huitre, Marteau, nommé Himantopode, Vulselle, Lime; (D) multiple, Meline ou Perne.
La seconde est partagée en cinq d’après la forme des dents de la charnière : (À } en saillie anguleuse, Placune, nommé Placente avec Retzius, Pandore ; (B) excayées, Anatine ou
Auriscalpe, Periplome (Anatin. trupezoïdes ); (C) horizontales, Mye ; (D) calleuse , linéaire, avec une #fossette intermédiaire , Peigne, Amussium ( Pect. japonicus), et Janire ( Pect. maximus); (E) avec des plis cardinaux, Pallium ( Pect. oran », et Perne ( Moule).
La troisième sous-section est aussi divisée en cinq , suivant qu’il y a des dents, ( À ) cardinales seulement, Lobaire ( Sanguinolaire ), Came, Margaritaire ( Un. margaritifera ), Solen, Didonta ( Hiatelle) , Anatine , Léguminaire (S0/. radiatus), Lutraire, Scrobiculaire ( Zut. compressa ), Omale ( Tellin. planata), Siliquaire (Sol. gibbus }, Couteau ( Solen lacteus ) , Capsule ( Ven. deflorata ), Gari (Tellina gari), Gastrane ( Tellin. sp. ), Térébratule , Spondyle, Anomalocarde (Ven. flexuosa \, Mercenaire ( Ven. mercenaria) , Tapis ( Ven. decussata ) ; (B) cardinales et hyménales, Avicule, Unio, Prisodon, Paxiodon ( Hyrie), Hippope, Tridacne, Cardite, Arcinelle, Sabre ( So. ensis), Boucarde(Isocarde), Donace, Arctique ( Cyprine ); (C) cardinaies et anales, Crassine, Lentillaire ( Ven. punctata ) , Phyllode ( Tellin. foliacea), Meroë ( Don. Meroe), Cythérée ( Ven. meretrix, Vénus ( Cyth. dione), Circé ( Ven. scripta), Trigonie ( Ven. mactroides ), Antigone (Ven. cancellata); (D) cardinales, hyménales et anales, Iphigénie (Cyth. lævigata), Latone ( Donax cuneata ), Hécube (Don. scortum), Cardium, Idothée (Corbeille), Telline, Lucine, Sémélé, (Tellin. reticulata), Mactre, Libitine (Cypricarde), Cyclade (Cyprine) , Cythérée; (E) très-nombreuses, Arche et ses subdivisions, Leda ( Nucule).
Dans la sous-section des univalves, la forme générale donne les trois premières divisions en scutiformes , spirées et tubivalves.
Les scutiformes sont ensuite partagées en trois subdivisions, suivant qu’elles sont : valveformes , valoæformia , Orbicule , Ombrelle, Nacelle, Patelle : calyptrées, calyptrata, Fissurelle, Emarginule , Amalthée (Cabochon) , Creuset ( Calyptrée), Bonnet ou Mitrularia ( Calypt. equestris) : crépidulées, crepiduleu ; Sandaline ou Crépidule et Trochite (Par, chinensis ).
6o8 ADDITIONS
Pour la division des spirées qui sont infiniment plus nom breuses , M. Schumacher considère la spire : 1.° visible .et élevée ; 2.° visible et discoïde ; 3.° invisible , ce qui lui donne trois subdivisions.
La première est ensuite partagée d’après la columelle ( A) déprimée , Haliotide, Sigaret, Hydatine ( Bulla physis), Nérite, Scalaire , Colonne ( Agaith. columna ); (B) lisse, Natice, Mamelle (Nat. mamilla), Amphibole ( Ampull. avellana ); Hélice, Otale ( Hel. hæmastoma), Bouton (Rotelle ), Caro— colle, Eperon, Toupie, Janthine, Dauphinule, Annulaire (Cyc. voloulus) , Cyclostome , Pelleron ou Batillus ( Turb. corautus ), Sabot , Turritelle, Limnée , Ampullaire , Limicolaire ( Bulim. flammeus), Mélanie, Bulime , Agathine, Glandine ( Bulim. glans), Utricule (Con. geographus), Cône, Tarière, Eburne, Ebène ( Mélanopside), Harpe, Pavillon ou Aplustrum ( Bull. aplustre), Tonne, Tritone (Buccin , Lamck.) Rudolphe ( Monoceros) , Buccin ( Pourpre, Lamck.}), Tympanotone (Potamide ) , Mélongène ( Pyrule, Lamck. ) Pourpre (Murex, Lamck.) Bécasse, Rapane ( Pyrule sp.), Pyrule, Rocher, Pugiline ( Mur. morio ) , Fuseau, Pleurotome, Turritule ( Mur. Javanus , Chemn., 4, t. 143 , f. 1336-38), Perron ( Mur. perron ; Chemn.); (C) mixte, Canaris ( Stromb. urceus, Linn.), Strombe, Ptérocère; (D) calleuse transversalement en arrière, Rostellaire , Cerite , Nasse ( Bucc. spiratum , Linn.), Naine ( Melan. marrocana, De Fér.), Stramonite ( Bucc. hœmastoma); (E ), tuberculeuse au milieu et en avant , Murule (Ricinule), Chenille ou Wer/agus ( Cer. vert.) , Auricule , Pythie (Scarabé), Angistome ( Tomogère), Dentellaire ( Hez. sinuata , Mull.) Maillot , Polydonte ( Troch. maculatus ), Pyramis (Troch. obeliscus ); Télescope ; ( F) torse, Pyramidelle, Alêne, Dactyle ( Bull. solidula); (G) plissée antérieurement, Hyaline ( Vobo. pallida ), Marginelle, Persicule ( Marg. persicula), Imbricaire ( Voluta decorata , Soland.), Cylindre (Mitra crenulata, Lamck.\, Gondole, Volute, Mitre, Cancellaire, Carafe ou Lagena (Turlinella rustica), Ricinelle (Ricinule), Cynodone (Turbin.ceramica, Lamck.), Polygone (Tur-
Le)
ET CORRECTIONS. Gog
Turbin. infundibulum), Eclair ou Fulguraria (Vol. fulminata, Lamck). Turbinelle, Fasciolaire ; (H) strice, Olive, Ancille, Columbelle, Guitare ou Cythara ( Mur. harpa, Gmel.); (1) striée et plissée, Cyprée, Casque, Bézoard ou Bezoardica (Buccin. glaucum, Linn.), Echinore ( Bucc. echinophorum ), Grimace ou Distorla (Mur. anus), Lampasie ( Murex pileare, Linn.), Couleuvre ou Colubraria ( Buccin. sp., Chemn., 4, t. 132, f. 1257-58 ); Crapaud ou Bufonaria ( Mur. rana, Linn.), Lampas (Murex lampas, Linn.), Girone ou Gyrina ( Ranella g'gantea , Lamck. }), Ranulaire ( Purp. gutturnium , Martin. , 3 pl. 112, f 1048-49).
* La seconde subdivision est partagée en uniloculaires pour les genres Planorbe et Cornu ( Aigonauta cornu ) seulement, et en multiloculaires pour la Spirule.
La troisième subdivision , dont la spire n’est pas visible, est partagée en deux; ( À ) Nautile, Bulle, Copeau, Assu/a ( Bull. lignuria), Ovule , Ecale ou Naucum (Bulla naucum, Xinn.), Navette; (B) Argonaule. 4
Enfin la seule division des tubivalves contient les genres Ar-
rosoir nommé C/epsa , Anguinaire (Siliquaire ) Vermiculaire (Serpul. spirorbis, Linn.), et Dentale.
D’après cette analyse du système conchyliolosique de M. Schumacher, il est aisé de voir qu’il est complètement arbitraire et artificiel, même en pure et simple conchyliolosie, quoique quelquefois, rarement il est vrai, l’auteur ait fait fléchir sa règle , comme lorsqu'il place son genre Malacotte ( Lepas aurila) , auquel il ne reconnoît que deux valves, parmi les mullivalves, à cause, dit-il, de l'animal. Le principe dominateur, la forme de la charnière dans les bivalves, celle de l'ouverture dans les univalves, a été sans doute le plus souvent rigoureusement observé; en sorte que M. Schumacher n’a: plus eu égard à rien autre chose ; ainsi la régularité ou l’irrégularité dec valves , leur similitude , le nombre des impressions musculaires , leur fermeture plus ou moins complète parmi les bivalves ; l'intégrité ou l’échancrure de l’ouverture , l’existence ou non d’un opercule , sa forme, sa nature , le partage de la cavité en une ou plusieurs loges , parmi les univalves , sont entièrement
Gio ADDITIONS
passés sous silence, ou ne servent qu’à former des divisions de dernier ordre; mais on trouve même des dispositions conchyliologiques bien singulières. En effet , qui pourra penser à mettre les balanes et les anatifes dans des divisious différentes, tandis que ces genres sont si rapprochés, que Linnæus, dont M. Schumacher s’honore avec raison d’avoir été l'élève, n’en formoit qu’un seul genre ? Comment la lingule peut-elle être rangée avec les pinnes et la pandore avec la placune ? Comment trouve-t-1il dans l’anodonte , la modiole et le lithodome , un système d’engrenage assez semblable pour les réunir dans un même genre , qui ne comprend cependant pas les moules? Le genre Térébratule peut-il être placé entre les corbules et le spondyle ? Il faut donc regarder ce système comme le résultat d’un simple amusement dans lequel M. Schumacher a considéré essentiellement l'étendue de sa collection, et peut-être les lieux dans lesquels il devoit la ranger. Il faut cependant ajouter que cette étude rigoureuse de la charnière des bivalves et de l’ouverture des univalves la conduit à l'établissement d'un très— grand nombre de genres , dont les uns avoient déjà été proposés dans des ouvrages inconnus à M. Schumacher, et dont les autres le seront sans doute, en jugeant d’après ce que nous voyons tous les jours. Le nombre total de ses genres est de 222 , 12 de multivalyes , 79 de bivalves et 131 d’univalves : et encore ne ne comprend-il dans ce nombre aucun de ceux qui sont établis sur des coquilles fossiles , et cela parce qu'il pense qu’elles appartiennent à l’oryctologie, ce qui est assez singulier pour quelqu'un qui n’étudie rigoureusement que les coquilles. IL a donc eu à imaginer beaucoup de noms nouveaux : malheureusement ila cry aussi devoir en changer quelques uns d’antérieurement reçus ou de proposés par Mégerle, ce qui est un tort, surtout dans sa manière de voir. Par contre il n'a donné de dénominations à presque aucune de ses subdivisions , et c'est au moins un avantage. Il est-seulement fâcheux qu'il ait changé l'acception des mots monothalames et polythalames , adoptés depuis Breynius pour une division principale des univalves. On remarquera du reste que la caractéristique des genres est devenue plus longue et plus rigoureuse, à mesure qu'ils
ET CORRECTIONS. Don Gra
“ent été plus nombreux , et que M. Schumacher place les coquilles univalves et bivalves dans la position naturelle déterminée par celle de l'animal , ce qui nous paroït une innovation ‘heureusement adoptée des malacologistes.
Le second ouvrage que nous devons analyser avec plus de
détails comme plus important, est celui de M. Latreille. Il.a
d’abord été présenté à l'Académie royale des Sciences dans la séance du 22 novembre 1824 ; un extrait ou le tableau analytique a été publié dans les Annales des Sciences naturelles, tom. IT, pag. 317, et enfin l’ouvrage dont il fait partie a paru en mai 1025.
M. Latreille divise les mollusques dans lesquels il n’admet ni les acéphales nus, à l’imitation de M. de Lamarck, ni les <irrhipèdes dont il dit que la coquille n’est qu’un épiderme endurci, en deux grandes sections, qu'il désigne sous les noms de phanérogames et d’agames , en prenant en considération l’appa-
reil de la génération comme dans le système de M. de Blainville.
Dans la première section, partagée en deux parties, les ptérygiens et les aptérygiens , il établit trois classes, comme M. Cuvier, en continuant la considération de l’appareil locomoteur, les céphalopodes , les ptéropodes et les gastéropodes.
La première, subdivisée en deux ordres, décapodes et octopodes , comme dans le système de M. de Férussac, ne contient rien de nouveau que la singularité de voir les sèches former la seconde famille du premier, tandis que les coquilles polytha-
. lames, dont l'animal n’est pas connu, constituent la première.
Le second ordre est partagé en asochleïdes pour les poulpes, et encymbicochleides pour les argonautes et le bellérophe.
La seconde classe, ou les ptéropodes, est également partagée en deux ordres, mégaptérygiens et microptérygiens, d’après le plus ou moins grand développement des appendices natateurs. Le premier a deux familles, celle des procéphales pourles genres Limacine, Clio, Cléodore, etc., et celle des cryptocéphales pour le seul genre Hyale , en sorte que le genre Cléodore, qu'il est si difhcile de séparer des hyales, se trouve dans un autre ordre que lui. Quant au second ordre, il ne renferme que les genres Pneumoderme et Gastéroptère, genres qui appartiennent à des fa-
milles toutes différentes, celui-ci étant évidemment une espèce d’acères.
La troisième classe, beaucoup plus nombreuse, est d'abord divisée en deux parties, hermaphrodites et dioïques , encore d’après la considération de l'appareil générateur, à peu près comme dans le système de M. de Blainville, et en faisant l'observation que la dernière pourroit très-bien faire une classe distincte , confirmation flatteuse pour ce que ce dernier zoologiste avoit déjà établi.
La première partie de cette classe est ensuite subdivisée en ordres d’après la considération de appareil respirateur, comme dans tous les autres malacologistes qui avoient précédé M. Latreille ; ils sont au nombre de quatre, comme dans la méthode de M. Cuvier; mais chacun d’eux est partagé en familles un peu plus nombreuses que dans le système de ce zoologiste.
Ainsi, l’ordre des nudibranches contient irois familles : les urobranches pour les genres Doris, Polycère , Onchidore et Carinaire, qui n'a cependant guère les branchies sur la queue; les séribranches pour les genres Tritonie, Thethys et Scyllée; les phyllobranches , pour les genres Laniogère , Glaucus, Eolide et Tergipe.
L'ordre des inferobranches est divisé en deux familles : les bifaribranches, pour les genres Phyllidie, Diphyllidie et Atlas, mais avec un point de doute ; les unabranches , pour les genres Pleurobranche et Linouelle, qui a cependant ses branchies tout-à-fait comme dans les phyllidies, tout autour du rebord du manteau.
L'ordre des tectibranches est, comme dans M. Cuvier, divise
“en tentaculés et en acères, si ce n’est que le genre Phylliroé s’y trouve, on ne sait irop pourquoi. 5
L'ordre des pulmonés ne présente non plus rien de nouveau, que des noms différens. Ainsi la famille des limaciens est nommée nulimaces , celle des colimacés de M. de Lamarck est appelée gcocochlides , et les limnéens et les auriculés de MM. de Blainville et de Férussac sont réunis sous la dénomination commune de limnocochleïdes peut-être avec raison; car si les auricules sont eu général terrestres, littorales, M. Lesson, naturaliste de l’expédi-
tion du capitaine Duperrey, vient de nous en faire connoître une d’eau douce.
La seconde division de la classe des gastéropodes, ou celleydes dioïques, n’est partagée qu’en deux ordres : le premier, celui des preumopomes, imité de M. de Férussac, comprend les pulmonés operculés de ce conchyliolopiste, terrestres ou aquatiques, c'est-à-dire, dans la même famille, les cyclostomes terrestres qui sont réellement dioïques, et les auricules qui sont hermaphrodites, rapprochement plus erroné dans le système adopté par M. Latreille que dans tout autre. Le second, celui des pectinibranches, est partagé en deux ordres, suivant que la coquille est visible ou cachée, encore comme dans le système de M: de Férussac , d’où les gymnocochlides et les cryptocuchlides, ce qui est encore plus défectueux que chez ce dernier, parce qu'il y a des genres voisins des sigarets qui ont leur coquille bien complètement extérieure , et d’autres qui n'en ont pas du tout.
Quant aux gymnocochlides , ils sont subdivisés comme de coutume en espèces non siphonculées, et en espèces siphonculées, et n’offrent dans la distribution en familles que des différences de fort peu d'importance. Aussi, après avoir fait observer que le nombre de ces familles (fusiformes, ailés, variqueux, cassidites, dorsaires, buccinides, subulés, columellaires, conoïdes, olioaires , ovoides , est encore augmenté de manière à correspondre à peu près aux genres linnéens, nous nous bornerons à cette remarque que dans la famille des plicacés se trouve le genre Torpatelle, qui n’est évidemment qu’une espèce d’auricule, de sorte que voilà deux genres à peine distincts, et seulement pour les conchyliologistes, qui se trouvent non seulement dans deux ordres différens, mais même dans des divisions presque classiques différentes.
La seconde section des mollusques offre une première division, suivant que la tête est extérieure ou intérieure, d’où les roms d'exocéphales et d'endocéphales.
Les exocéphales correspondent exactement à la division des céphalophores que M. de Blainville a nommée hermaphrodites. M. Latreille n’y établit qu’une ‘classe qu'il nomme peltocochlides , et qu’il partage en deux ordres, comme M. Cuvier, les
scutibranches et les cyclobranches; il porte même limitation jusqu’à conserver dans la même famille les genres Ombrelle et Patelle, dont l’un est évidemment Dr , et l’autre monoïque; mais où il ne le suit pas, c’est dans l° établissement de quatre familles qu’il nomme auriformes , pileiformes, LA Er et lamelles.
La seconde division des agames ne contient que deux classes : celle des brachiopodes, qui ne présente absolument rien de nouveau, que des subdivisions et des dénominations tranchées ( pédoncules et sessiles ), là où lesdifférences se nuancent , et celle des conchacés partagés d’aprèslaconsidération du manteau, comme dans le système de MM. Poli, Cuvier, de Blainville , etc., mais en ordres rigoureusement tranchés , d’où les manteaux ouverts, bifores, triforés et tubuleux.
L'ordre des manteaux ouverts est partagé en deux sections, d’après la considération nouvelle de la position des impressions musculaires , d’où les noms de mésomyones et les plagimyones ; mais du reste elles renferment les mêmes familles que dans M. de Lamarck.
L'ordre des manteaux biforés contient les deux familles des mytilaces et des naïades de M. de Lamarck, c’est-à-dire des animaux dont le manteau n'offre réellement qu’une seule ouverture.
Celui des triforés ne renferme que les tridacnes , et cependant les cames, les isocardes, etc., sont tout autant triforées que les tridacnes, qHoprellss soient dans l’ordre suivant des manteaux tubuleux qu’elles n’ont certainement pas.
Quant à ce dernier ordre ,ilest d’abord partagé en zniconques et en diconques, ou tubulés, dénominations qui n’indiquent guère le caractère distinctif; car par à M. Latreille se propose de rendre la différence des bivalves libres , ou contenues dans un tube.
La division des uniconques est encore de nouveau partagée en clausiconques ei en hianticonques, suivant que la coquille est close ou bäillante , et les genres ensuite répartis en familles un peu plus nombreuses que celle de M. de Lamarck et ramenées aux genres linnéens; ce sont les camacés, les cardiacés, les: cycladines, vénérides, tellinides, y compris lés lithophages. eb
lesnymphacés, les corbulides et les matracés, dans les clausiconques; les myaires , solénides, pholadines, dans les hianticonques. Quant aux diconques, ils ne renferment que la famille des tubicoles, en sorte que les tarets qui sont si rapprochés des pholades, que certaines espèces établissent le passage entre ces deux genres, sont dans des familles différentes, et que certains genres , comme le gastrochène , devra avoir ses espèces réparties dans les deux familles; car il y en a qui ont un tube , et d'autres qui n’en ont pas, et, bien plus, la même espèce en a quelquefois , et d’autres fois n’en a pas.
Ainsi, la distribution méthodique des malacozoaires, proposée par M. Latreille, ne contient presqu’aucune vue nouvelle, comme il se plaît à le reconnoître lui-même , et n’est qu’une des nombreuses combinaisons différentes qu'il pouvoit faire des caractères tirés de la considération d’organes ou d’appareils dans un autre ordre que ceux adoptés par les malacolosistes ses prédécesseurs.
Elle rompt un assez grand nombre de rapports naturels, et ce défaut est devenu d'autant plus sensible , que la dichotomie, et les dénominations ont été plus rigoureuses , et que le nom de famille est plus souvent employé.
L’échafaudage artificiel des divisions , subdivisions, sections sans noms ou avec des noms, outre les classes, ordres, familles, a été tellement compliqué, qu’il est très-difhcile d’en saisir l’ensemble, ce qui peut contribuer à effrayer l'élève, et l'empêcher de faire ses efforts pour y parvenir, et cet inconvénient dans ce groupe d'animaux est d'autant plus grave, qu’il étoit à peu près inutile , à cause de leur petit nombre comparativement avec celui des insertes.
Les dénominations nouvelles sont en général fort nombreuses, comme on a-pu le voir , souvent inutiles, et encore plus souvent peut-être mal appropriées, en sorte qu'ilest à craindre qu’elles ne rentrent dans la classe de celles qui, suivant M. Latreille luimême, ne seront pas adoptées , parce qu’elles sentent beaucoup trop le neologisme.
Ainsi les noms de phanérogames et d’agames, outre qu’ils indiquent des choses erronées, les organes de la génération n’étant souvent pas plus ni moins visibles dans lesuns que dans les autres,
‘ont le grave inconvénient d’appartenir à une autre partie des
sciences naturelles, et de donner aux mêmes mois des acceptions différentes , inconvénient qui existe aussi, quoiqu’à un degréinférieur, dans le système de M. de Blainville lui-même, Aussi penset-il qu'il seroit préférable de remplacer les mots dioïques, monoïques et hermaphrodites par d’autres qui signifieroient que-dans les premiers il y a des sexes séparés sur des individus différens, que dans les seconds les sexes sont distincts, quoique portés sur le même individu ; et enfin que dans les troisièmes , iln’y a plus que le sexe femelle. |
Les noms des ptérygiens et d’aptérygiens ne sont pas plus véritables. En effet, il n’y a certainement aucune trace d’ailes dans les poulpes rangés dans la première seclion, et au contraire il y a un assez grand nombre d'espèces d’aplysies, et surtout de bulles et de bullées qui en ont d'aussi grandes que beaucoup de ptéropodes, quoiqu’elles soient dans la division des aptérygiens, comme le prouve au reste M. Latreïlle lui-même en PlagANS le gastéroptère dans les piéropodes.
Les dénominations de mégaptérygiens et de microptérygiens, sous lesquelles sont désignés les deux ordres de ptéropodes, ne sont guère plus rigoureuses. En effet les ailes du gastéroptère, quoique placé dans les microptères, sont certainement bien plus grandes que dans aucun des genres des macroptères.
Nous pouvions étendre beaucoup plus cette analyse critique du système malacologique de M. Latreille, ou bien n’en pas parler du tout, comme n’étant qu’une combinaison de l'esprit, avec des matériaux préparés par d’autres; mais la juste réputation de son auteur dans la connoissance des insectes ne permettoit pas de le passer sous silence, quoiqu'il paroisse n’y attacher d'autre importance que de faire voir comment il comprend la distribution méthodique des parties de la série animale dont il n’à pas fait spécialement le sujet de ses études. Nous ne pouvions d’ailleurs guère faire autrement que de relever le singulier anachronisme que M. Latreille fait sur notre compte, en parlant avec une faveur dont nous sentons tout le prix, de nos travaux en malacolosie. Nous nous bornerons cependant à remarquer qu'il a réellement donné l'exemple d’un véritable /utur-passé, en
ET CORRECTIONS. Gi
disant au plus tôt, à la fin du mois de novembre 1824, que notre article sur les mollusques, dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, sera un des plus riches en observations, et une mine féconde pour le conchyliologiste, puisqu'il avoit paru près de deux mois avant la lecture de son Mémoire, plus de trois avant sa publication dans les Annales des Sciences naturelles, et plus de six avant la publication définitive dans l’ouvrage dont il devoit faire partie.
DE LA GÉNÉRATION. Chap. VI et VII, pag. 137 et 160, ajoutez : Malgré l’opinion assez généralement reçue de l’hermaphrodisme suffisant des acéphalophores, opinion que M. Treviranus vient encore de confirmer dans plusieurs des animaux de cette. classe, tout dernièrement M. Prevost de Genève a annoncé avoir observé dans des individus de la moulette des peinires, des animalcules spermatiques qu’il n’a pu voir dans les individus qui conienoient des œufs, ce qui lui fait admettre des sexes séparés dans ses mollusques.
Puisque nous sommes revenus sur cette, partie de l’organisation des malacozoaires, nous donnerons de nouveaux détails, craignant de n’avoir pas été assez clairs, surtout à cause de quelques erreurs typographiques. En effet, page 137, lignes 16, au lieu de paracéphalés, lisez acéphalés, dont il est question dans cet alinéa; et ajoutez que, depuis la connoissance que nous avons eue de l'observation de M. Prevost, nous avons examiné un assez grand nombre d'individus, environ quarante, de la moulette des peintres, de la mouleite batave , et de l’anodonte des canards , sans trowver la moindre différence qui püût nous faire soupçonner l'existence du sexe mâle : tous nous ont offert un ovaire plus ou moins volumineux remplissant les interstices des muscles de la base de la masse abdominale et des lobes du foie qui ÿsont contenus. Les deux parties droite et gauche communiquant entr'elles par des espèces d’anastomoses transverses se terminent chacune par un oviducte très-court, s’ouvrant à la racine anté-" rieure de la paire de branchies interne, un peu au-dessous de Vorifice de l'organe brun ou du poumon de M. Bojanus. Quelquefois même ces deux orifices semblent être percés dans une
sorie de cloaque commun , tant ils sont rapprochés l'un de l'autre, et ils sont recouverts par une sorte de lobe charnu du bord de l’oviducte. Sur un individu , nous avons pu en voir sorür les œufs les uns à la suite des autres dans un courant aqueux, et cela pendant plusieurs minutes. Il ne nous a pas paru qu'ils se dirigeassent nécessairement vers les ouvertures dorsales des branchies, quoique l’on conçoive fort bien qu'ils puissent s’y déposer. L’organe brun est donc en connexion immédiate avec l'appareil générateur. On remarque aisément que toute sa cavité est doublée par des replis transverses nombreux qui ressemblent un peu aux valvules conniventes de l'intestin grêle des mammifères; mais son intérieur ne nous a offert ni matière blanche qui pourroit le faire regarder comme une sorte de testicule ou de vésicule’ séminale, ni matière muqueuse d’où lon pourroit supposer que cet organe sécréteroit les membranes adventives à l'œuf. Ainsi il faut ajouter à ce que nous avons dit de cet organe à l’article de la dépuration urinaire, p. 136 , que certainement il n'a pas d’autre orifice que celui dont il vient d’être question , et qui est antérieur.
D’après cette disposition de l'appareil générateur des unios, anodontes, que nous avons retrouvée à peu près la même dans les cardiums, les vénus, les myes, on voit qu’elle diffère de ce que nous avons décrit dans les peignes et les moules, où l’on trouve bien évidemment l’oviducte se prolongeant en arrière de chaque côté de l’abdomen:-
Dans le dernier paragraphe de cette même page 137, au lieu de paracéphalés monoïques, lisez paracéphalés hermaphrodites.
Enfin, dans le premier paragraphe de la page 138 qui à trait à l'appareil générateur des mollusques où les deux sexes distincts sont réunis sur le même individu, ce qui constitue nos paracé phalés dioïques, ajoutez que les anatomistes ne sont pas encore complètement d’accord sur ce qu’on doit considérer comme la partie mâle et la partie femelle, les uns prenant pour l’ovaire ce que les autres regardent comme Île testicule. Ce qu’il y a de certain, c’est que l'organe que nous nommons l'ovaire avec M. Cuvier, renferme souvent des globules qui ont bien la forme d'œufs, ce que nous n'avons jamais vu dans le testicule qui
ÉT CORRECTIONS. Gig
nous a paru au contraire toujours contenir une substance blanche et fluide, comme spermatique; mais il faut dire aussi que le canal excréteur naît de l’ovaire par des ramifications assez fines, à la manière des vaisseaux hépatiques, et que sa grande ténuité, ses nombreuses circonvolutions ressemblent plutôt à un canal déférent. Quelque soin que nous ayons mis à tâcher de dévoiler la connexion intime qui existe entre les deux canaux excréteurs, vers l'extrémité du second oviducte, sur la nature duquel il ne peut y avoir de doute, nous convenons n'avoir jamais pu rien obtenir qui nous satisfit complètement; c'eût été cependant un moyen de décider la question.
HISTOIRE NATURELLE. Chap. VIII.
Art. 1. Séjour et habitation , pag. x69, ajoutez : pour preuve que les espèces de chaque genre n’ont pas essentiellement le même séjour, que MM. Lesson et Garnot, naturalistes de l'expédition du capitaine Duperrey , ont observé une espèce de néritine en grande abondance sur des plantes terrestres à plus d’un quart de lieue de toute eau douce dans la Nouvelle-Irlande, ainsi qu’une jolie espèce d’auricule, l’auricule de Dombey, dans une petite rivière du Chili.
Art. 2. Répartition à la surface de la terre, pag. 173. Les mêmes naturalistes dans leur circumnavigation n’ont trouvé de limnées qu’à laNouvelle-Hollande, mais jamais de planorbes, si ce n’est une très-petite espèce dans les ruisseaux des côtes du Pérou. Partout au contraire les néritines sont fort nombreuses.
Ils ont aussi découvert une petite espèce de cyclade à la Nouvelle-Hollande.
BIBLIOGRAPHIE MA LACOLOGIQUE. Chap. XI, p. 216, ajoutez:
BARNES (D. W.). Description de cinq espèces d'oscabrions recueillies sur les côtes du Pérou. Americ. Journ. of Scienc., vol. XII, n° 2, nov. 1823, avec fig. coloriées.
Carus (C. G.). fcones Sœpiarum in littore maris Mediterrane#
G2o ADDITIONS
collectaram, cum tab. 5 œn. pictis. Nov. Act. Cæs. Leop. Car: t XII, 1 part., p. 314.
DE FÉRussAC et PoLt. Sur l’animal de l’argonaute, Bulletin des Sciences par M. de Férussac, mai 1825, p. 137.
LANDSDOWN GUELDING. Description d’une nouvelle espèce d’onchidie. Trans. of Linn. Soc., vol. XIV, part. 2, pag. 322,
avec figures. #
BIBLIOGRAPHIE CONCHYLIOLOGIQUE. Ajoutez :
Par. 1. Systématiques , p. 330.
SCHUMACHER ( Chret.-Fréd.). Essai d’un nouveau système des habitations des vers testacés; un vol. in-4.° de 287 pages et 23 planches gravées. Copenhague, 1817.
Par. 3. Musæographes, p. 323.
SOLANDER (Daniel). Catalogue des coquilles du cabinet de la duchesse de Portland; ouvrage que je ne connois pas, mais qui contient, dit-on, presque autant de genres que d'espèces.
Art. 3, pag. 325. Journaux.
SPENGLER ( …. ). Natur. historie-selskabets skivter, ou Recueil d’écrits sur les objets rares d'histoire naturelle. Copenhague, 1790, 2-5, B, in-8°.
L'auteur y traite successivement des genres : Lepas, Pholas, Teredo, Gastrochæœna , Mya, Unio, Solen, Chiton, Tellina, Cardium et Mactra.
Par. r. Univalves, p. 326.
Swainson (William). Monographie du genre Ancillaire, Journ. des Sciences et des Arts, n° 36, p. 372.
Par. 2. Bivalves, p. 328.
RETZIUS { … ). Dissertatio historico-naturalis sistens nova testaceorum genera, Thesis Laur. Munter. Philipson. Lundoe ,
ET CORRECTIONS. 6G2r
C’est cet auteur qui a commencé à diviser les genres Anomia, “Mya, Ostrea et Mytilus de Linné, en en séparant les genres Cranie, Térébratule, Placenta, Unio et Méline (Perne); il a en outre établi le genre Chæna avec une nouvelle espèce de co-
quille et le genre Tricla avec l’animal prétendu dont Gioëni avoit fait son Gioënia.
DEFRANGE ( …. ). Sur la nécessité de former deux genres différens des espèces comprises dans le genre Plagiostome. Ann. des Scienc. nat., 1825.
Art.b, pag. 335. Fossiles.
FAURE-BIGUET ( …. |. Rectifiez ainsi le titre de son ouvrage: Considérations sur les bélemnites suivies d’un essai de bélemni-
tologie; brochure de 58 pages in-8°. Lyon, 1810. Sect. 1II. SYSTÈME GÉNÉRAL DE MALACOLOGIE.
Nous aurons bien davantage à corriger et à ajouter au genera. Nous suivrons dans ces additions l’ordre que nous avons établi.
SÈCHE ( p. 368). En parlant du genre Sèche , nous avons dit qu’on trouve fossiles, dans des terrains postérieurs à la craie, des pièces calcaires qui paroïssent avoir appartenu à des sèches. C’est à M. G. Cuvier que la science doit cet heureux rapprochement. Cependant, en examinant attentivement ces corps organisés fossiles, et en les comparant avec lesosde sèches et de certaines espèces de bélemnites, il nous semble qu'ils doivent faire le passage entre ces deux genres, en ce que la cavité est bien plus prononcée , en même temps qu’il n y a pas de partie avancée comme dans les os des sèches, et que la première est beaucoup moindre que dans les bélemnites, et par conséquent constituer un genre distinct | pour lequel nous adopterons le nom de bélopière , imaginé par M. Deshayes, qui a également fort bien vu ce rapprochement
depuis que nous lui avons communiqué nos idées sur les bélemnites. On pourra le caractériser ainsi.
(ep) © ro
BÉLOPTÈRE. Beloptera.
Animal entièrement inconnu, contenant dans le dos de son enveloppe musculaire une pièce calcaire symétrique formée de deux parties, un sommet épais, solide, très-chargé en arrière; et en avant un tube conique plus ou moins complet, à cavité également conique, comme annelée en travers, élargies au point de leur jonction par des appendices aliformes et sans prolongement , clypéacé antérieur.
A. Espèces dont les appendices aliformes se réunissent en dessous du sommet et dont la cavité est un peu en forme de hotte.
Ex. La Béloptère sépioïde. Beloptera sepioidea.
B. Espèces dont les appendices aliformes sont distincts, et dont la cavité est complètement conique avec des indices de cloisons et de siphon.
Ex. La B. bélemnoïde. B, belemnoidea.
Observ. Ce genre qui doit être placé à la fin de la famille des sépiacés, ne renferme encore que les deux espèces citées dont l'une est évidemment très-rapprochée de los des sèches, et l’autre des bélemnites. Toutes deux sont fossiles et de terrains postérieurs à la craie.
CoNULAIRE ( pag. 277). Nous avons observé dans la collection de M. Defrance un bel individu d’un corps fossile qu’il regarde comme appartenant à ce genre. On ne peut mieux le comparer qu’à une borne pyramidale et tétragone. Sur chaque angle , et au milieu de chaque face, est un sillon peu marqué qui se prolonge plus on moins loin vers le sommet; mais on n’y voit aucune trace de cloisons, de siphon ni d'ouverture.
AMMONITE ( p. 385 ). Nous avons observé chez M. Defrance plusieurs beaux individus de différentes espèces d'ammonites qui lui ont été communiquées généreusement par M. Deslongchamps de Caën, et qui présentent leur ouverture bien complète. Nous avons pu nous assurer que cette ouverture n’est pas toujours évasée, comme nous l'avons dit d’après un auteur anglois; sou-
vent même elle est plutôt contractée ; mais ce qu’elle offre de plus constant, c’est que son bord est renflé par un bourrelet épais, bien régulièrement symétrique, comme dans les autres coquilles univalves, et que ce bord souvent subauriculé ou mieux échancré à sa racine, est sinueux de chaque côté d’une manière quelquefois bien singulière, en sorte qu’il faudra ajouter à la caractéristique de ce genre : ouverture symétrique un peu évasée ou contractée , à bord épaissi en bourrelet, et souvent échancré ou sinueux et auriculé , d’une manière variable à leur origine. Ces ouvertures d’ammonites sont figurées pl. IX.
SCAPHITE (p. 384). En donnant la caractéristique de ce genre, ce n'est que par inadvertance que nous avons copié ce que nous avions dit dans la première édition de ce genera, d’après la figure donnée dans l’atlas du Dictionnaire des Sciences naturelles; car, en observant une scaphite dans la collection de M. Brongniart, nous étions bien résolus de la changer, comme le prouve la seconde phrase des Observations : « c'est un genre à peine distinct de certaines ammonites. » La caractéristique de ce genre, si on persiste à l’admettre, ce qui nous paroit douteux, pourra être ainsi établie.
Coquille ovale, naviforme, enroulée au sommet, le dernier tour s’avançant presqu’en ligne droite, se contractant et se recourbant un peu lui-même vers l'ouverture, de manière à s'approcher de la spire , et à faire que la coquille semble s’enrouler par ses deux extrémités.
Fuseau (p.395). Ajoutez : d’après l'observation de M. Deshayes.
G. Espèces licornées ou portant une sorte de corne au milieu du bord droit.
Ex. Le F. Licorne. F. Monoceros. Deshayes.
TURBINELLE (p. 348). Ajoutez : d'après l'observation de M. Deshayes.
D. Espèces licornées ou portant une apophyse en forme dé corne au wilieu du bord droit.
Ex. La T. Cordon blanc. T. leucozona'is. De Lamck.\ Fav., Conch., pl. 35, fig. H, 2?
CASSIDAIRE ( p. 409). Ajoutez :
A. Espéces ovales, subglobuleuses, à canal subascendant. Ex. Le Cassidaire échinophore. Cassidaria echinophora. 4
B. Espèces oblongues, subcylindriques , à canal droit et très-court. (G. Oxiscra. Sowerby.) Ex. Le C. cloporte. C. oniscus. Brug. ; Gualt., Test., tab. 22, fig. I ù Oo: .
OL1VE ( p. 417). Ajoutez : M. Duclos, qui vient de faire une monographie de ce genre de coquilles dont il possède la plus belle collection qui existe, en caractérise soixante et dix-neuf espèces vivantes, quoiqu'il ait éte obligé de regarder comme de simples varictés quinze des soixante-neuf décrites par M. de Lamarck, et quatorze espèces fossiles. La plupart de ses trentedeux espèces nouvelles ont été rapportées de la Nouvelle- Guinée par MM. Quoy et Gaïmard de l'expédition du capitaine Freycinet, il les partage de cette manière :
A. Espèces dont le pli columellaire est en forme de torsade. ( Les O. axcizroïpes. Duel.)
Ex. L’Olive hiatule. Oliva hiatula. Enc. m., pl. 368, f. 5, a b.
Z. Espèces cylindracées , à spire fort pointue, avec des plis columellaires très-nombreux et occupant presque tout le bord gauche. | (Les O. cyrinproïnes. Duel.)
Ex. L’O. zonale. O. zenalis. De Lamck.
C. Espèces globuleuses, ventrues, à spire courte, et le bord columellaire strié seulement jusqu’à moitié. (Les O. cranpirormes. Ducl. )
Ex. L'O. porphyre. O. porphyria. Enc. m.. pl. 561,44, a b.
D. Espèces qui ont la spire mucronée, et dont le canal s’oblitère vers. le commencement du dernier tour. ( Les O. vorurezes. Ducl.)
Ex. L'O. du Brésil. O. Brasiliana. De Lamck.; Chemn., Conch., 10, t. 147, f. 1567-1568.
Oüserv. M, Duclos place ce genre entre les ancillaires et les volutes. L’olive hiatelle par la formeæexcavée de son bord columellaire est en effet une ancillaire dont la suture est canaliculée.
PÉRIBOLE (p. 420). Ajoutez que nous n'avions conservé ce genre que par la grande confiance que nous avions aux observations d’Adanson, le seul auteur qui ait jusqu'ici étudié les mollusques conchylifères-d’une manière à peu près satisfaisante, mais le soin que M. Duclos a mis de recueillir pour plusieurs espèces de porcelaine, la éoquille, depuis le moment où elle sort presque de l'œuf, jusqu’à son état adulte, ne nous permet plus de douter que le péribole ne soit réellement un jeune
âge d’une espèce de ce genre, et ne doive par conséquent être supprimé.
MiTRE. ( p. 418). Ajoutez :
Æ. Espèces presque complètement conoïdales avec des plis comme imbriqués au milieu du bord columellaire. ;
(G. Imsricarra. Schum.; ConœLix. Sow.) Ex, La Mitre décorée. Mitra decorata. Schum., Nouveau
Système de Conch., pl. 21, fig. 5; et pl. XX VIII és, fig. 7
NÉRITE ( p.444). Ajoutez, à la suite de la caractéristique des espèces de la division Æ, ( G. CLiruon. D. M.).
Limxée ( p. 449). Ajoutez : que les naturalistes de l’expédition du capitaine Duperrey en ont rapporté de l’Australasie.
BuLiME (p.455). À la sect. D ajoutez 3
Espèces sénestres à ouverture appointie aux deux extrémités. (G. Barea. Prideaux et Gray.)
Ex. Le B. citron. B. citrinus. Chemn. , 9 ,t. 134, fig. 10-12. AGATHINE ( p. 456). Ajoutez : que les animaux de ce genre,
et surtout de la section des Polyphèmes, vivent dans les terrains marécageux.
BULLE et BULLÉE ( p. 477). En étudiant plus attentivement les espèces de ces deux genres, que Mlle Warn nous assure être
carnivores et avaler les mollusques bivalves avec leur coquille, et qu'on pourroit très-bien réunir sans inconvénient, il nous semble que la plupart seroïent cependant mieux dans le genre Bulle que dans le genre Bullée, où l'on pourroit ne laisser que celle qui lui sert de type, et une autre rapportée dernièrement des mers de JAustralasie par M. Quoy et Gaimard. Dans cette opinion voici comme les espèces peuvent être groupées :
A. Espèces fortement involvées, à spire visible et saillante à l’extérieur ; l'ouverture très-étroite en arrière. (G. Buzine. De Fér.)
Ex. La Bulle de Ja Jonkaire. Basterot, pl. XLV , fig. 9.
B. Espèces complètement invelvées, ampullacées ; la spire bien distincte, visible, mais non saillante, avec une sorte de bourrelet à la partie antérieure du bord columellaire. (G. Arzusrre. Schum. )
Ex. La B. banderole. B. aplustre. Enc. méth. , pl. 559, fig. 2,
a b; et pl. XLV, fig. 10.
€. Espèces plus épaisses, plus solides, assez complètement involvées ;
les fours de spire à peine visibles dans un ombilic plus ou moins profond du sommet saillant à l'intérieur. (G. Buzze.)
Ex. La B. hydatide. B. hydatis. PI. XLVW , fig. 1.
D. Espèces minces, ampullacées ; les tours de spire visibles à l’extérieur, Imais sans saillie et avec une suture comme canaliculée, sans
bourrelet à la partie antérieure du bord columellaire. (G. Arys. D. M.)
Ex. La B. papyracée. B. naucum. PI. XLV, fig. 11.
£. Espèces fort minces , assez involvées ; les tours de spire distincts en dedans comme en dehors; la suture profonde, anguleuse et fissurée dans une plus ou moins grande partie de son étendue.
Er. la PR. fragile. B. fragilis, Lamck., pl. XLV, fig. 7.
F. Espèces extérieures, subenroulées, maïs sans spire visible ni en dedans ni en dehors. (G. Scapnanpre. D. M.)
Ex. La B. oublie. B. l'gnaria. PI. XLV, f. 8.
G. Espèces intérieures, très-minces , en oublie, avec un commencement d'enroulement à l’origine du bord gauche. (G. Burrée. Lamck.)
Ex. La B. plancienne B. aperla. Pl. XLV, f.2.
Obsero. Nous ne connoissons dans la première section qu'une
De
espèce fossile. Nous avons observé l'animal de la Bulle ampoule : les lobes latéraux de son pied sont fort petits, en sorte qu'il est probable qu'il nage peu ; c'est le contraire pour la Bulle fragile, dont la coquille est extrèmement mince quoiqu’extérieure. L'animal a son pied très-dilaté à droite et à gauche. C’est à tort que dans le texte nous avons rapporté cette espèce à la Bulla hydatis, Linn., avec quelques auteurs anglois ; celle-ci est une véritable Bulle de la division C. M. de Roissy nous a fait observer une grande espèce de la section Æ dans la collection de M. Gastelin. Nous avons également observé l’animal de la B. lignaria; il a les lobes de son manteau extrèmement courts, à peu de chose près comme dans la Bulle plancienne,
BERTHELLE ( p. 469). Ajoutez à la caractéristique de ce genre : coquille interne’, fort mince, ovale, à sommet à peine distinct.
BELLÉROPHE ( p. 477). Ajoutez : que M. Defrance place ce genre à côté des argonautes.
LOBAIRE ( p. 478). Ajoutez, aux observations, que ce Fri établi par Muller, a été nommé par M. Meckel d’abord Doridium, Beytrage Z. Vergl. anat. Bd, 1. H,2, 1808; Acère, par M. Cuvier, Ann du Mus., t. XVIIT; et enfin Bullidium, par M. Meckel dans une note ajoutée à sa dissertation sur le genre Pleuro-
branchidie.
POLYPBRANCHES (p. 488). Ajoutez :
DERMATOBRANCHE. Dermatobranchus.
Corps déprimé, semicirculaire, pourvu en dessous d’un pied assez large, fort distinct, recouvert en dessus d’un manteau élargi, arrondi en avant, rétréci en arrière, hérissé de stries ou de pustules alongées, branchiales ? une paire de tentacules courts, rapprochés, contractiles, situés entre la tête et le manteau. Yeux nuls? trois ouvertures au côté droit du corps, l'antérieure près la tête pour l'appareil générateur, la seconde pour l’anus, et la troisième pour l’organe urinaire,
Ex. Le D. strié. D, striatus. Hasselt.
Obsero. Ge genre est établi par M. Van Hasselt pour plusieurs
espèces de mollusques nus de la côte de Java. Malgré quelques détails anatomiques qu'il donne sur ces animaux, il est assez difficile de déterminer positivement sa place. Je crois cependant plus probable qu’il ne doit pas être éloigné des scyllées.
PLACOBRANCHE. Placobranchus.
Corps très-déprimé, formant avec le pied non distinct une sorte de lame un peu gibbeuse au milieu; tête distincte arrondie en avant, avec un appendice ou tentacule concave en dessous de chaque côté; yeux très-petits, fort rapprochés sur le milieu de la tête ; bouche inférieure avec une paire de tentacules labiaux, subaigus, sans trompe ; branchies découvertes et formées par des lamelles très-fines, serrées, divergentes antérieurement d’un centre commun; anus supérieur à droite de la gibbosité dorsale; orifice des organes de la génération distant, celui de l'oviducte à droite en avant de l’anus; celui de l'appareil excitateur mâle à la base du tentacule droit.
Er. Le P. ocellé. P. ocellatus. Hasselt.
Obsero. M. le docteur Van Hasselt auquel nous devons l’établissement de ce genre, le place auprès des éolides et des doris; il nous semble probable que c’est aux cyclobranches qu’il appartient; mais c'est ce que nous ne voulons pas assurer. Il ne contient encore qu'une espèce de la côte de Java.
DENTALE (p. 496). Ajoutez :
Æ. Espèces dont le tube est rétréci vers son orifice et doublé à l'intérieur par un autre tube. (G. Exraze. Defrance.)
Er. La D. doublée. D. duplicatum.
PATELLE (p. 499). Ajoutez : que les patelles ordinaires qui se creusent à la surface des roches tendres qu’elles préfèrent une excavation souvent de trois ou quatre lignes de profondeur , comme nous l’avons observé nous-mêmes sur les côtes de la Manche, n’en sortent pas moins pour errer çà et là, probablement dans le but de chercher leur nourriture, et ce qui a été vu par M. d’Orbigny fils, qu'elles reviennent toujours à la même
place.
PP
FRÉCIDÉE (p. 513). Ajoutez : que la thécidée vivante dans la Méditerranée, a son articulation formée par une grosse dent médiane. de la valve plate saisie entre les deux dents condyloïdiennes de la valve creuse, et qu’en outre la face interne est hérissée de crêtes fort singulières.
ORBICULE et CRANIE ( p.515). Ajoutez , pour aider à la distinctior de ces deux genres, que les orbicules ne sont réellement que retenues dans les anfractuosités des rochers, ou à peine adhérentes par quelques fibres du muscle adducteur de l'animal ,
tandis que dans les cranies toute la valve plate adhère PR ment et immédiatement.
HIPPURITE ( p. b16). Ajoutez, pour aider à confirmer la place que nous assignons à ce genre auprès des sphérulites et des radiolites, que M. de Férussac avoit émis transitoirement le doute qu'il pourroit bien devoir être rapproché des premières , quoiqu’il ne lait pas fait, et surtout que M. Deshayes vient d’établir ce rapprochement sur une comparaison approfondie. Il pense même que les prétendues cloisons des hippurites ne sont autre chose que des lames d’accroissement , comme dans les huitres. L'observation de cloisons libres, épaisses, que nous avons faite dans un bel individu de la collection de M. Defrance, et qui est figuré pl. LVIIL, fig. 1, nous permet de douter encore un peu de ce rapprochement.
GaLcÉoLe ( p. 518). La régularité, la symétrie de ces singulières coquilles font que ce genre seroit peut-être mieux parmi les palliobranches de la première section.
ANOMIE (p. db19). Ajoutez que M. Defrance nous a fait voir dans sa collection un individu d’anomie pelure d’oignon, qui a son osselet soudé complètement aux bords de l'ouverture de la valve plate, et une anomie évidemment radiée. À
HaRPACGE (p. 520). Ajoutez que, d’après ce que m'a dit M. Deshayes, ce genre que nous ne connoïissions que d’après la figure citée, est établi sur une véritable plicatule.
PLAGIOSTOME ( p. 513), et
PACHYTE ( p. 522). Observez que M. Defrance a fait le con: traire de ce qu’il étoit d’abord convenu avec nous, en réservant le nom de plagiostome aux espèces de ce genre non symétriques, comme le P. Géant, et en donnant le nom de pachyte aux espèces régulières et térébratuloïdes, comme le P. épineux, en sorte que ces noms doivent être échangés.
Ainsi ( p. 513, et par conséquent p. 514), au lieu de PLA- GIOSTOME, substituez PACHYTE; et (p. 522) à la division B des espèces de gryphées, au lieu de PacRYTE, substituez PLAG10s- TOME, et par conséquent pour exemple, prenez le P. Géant»
P. Gigas.
GRYPHÉE (p.522). Ajoutez:
C. Espèces rayonnées, subpectiniformes ; le talon de la grande valve non voluté et accompagné à droite et à gauche d’une fosse considérable (G. Uxcire. Defrance.)
Ex. La G. térébratuloïde. G. terebratuloidea. Terebratula gryphæus. (Schlotteim.)
AVICULE ( p. 530). Ajoutez, à la division À des espèces non ailées, que M. de Lamarck a quelque temps nommé ce genre Mé- LÉAGRINE , au lieu dé PINTADINE.
ETRÉRIE (p. 543). Ajoutez que ce genre seroit peut-être mieux, comme le pense M. Sowerby, parmi les submytilacés dont aucune espèce cependant n’est aussi frrégulière.
. ANODONTE ( p. 538). Au lieu de charnière, dans les carac-— tères de la subdivision À, lisez bord cardinal , et ajoutez :
F, Espèces non auricuiées, alongées, avec une lame cardinale, brusquement tronquée en arrière. (G. ArasmisopontTe. Say.)
Ex. L’A. ondulée. 4. undulata. Enc. Am., Conch., pl. 2,
fig. 5.
G. Espèces ovales, arrondies, bäillantes aux extrémités, avec uné sorte de crête aux sommets, et une longue callosité longitudinale par-
tagée en deux lames par une fossette cardinale linéaire. (G. Crisraria. Schum.)
Ex. L’A. cristaire. À. crislata; Crist. luberculata. Schum. , Essai d’une Nouv. méth. de Conchyl., pl. 20, fig. 2.
Observ. La coquille de la section G ne n’est connue que par la caractéristique et la figure incomplète de M. Schumacher, peutêtre seroit-elle mieux parmi les Glycimères.
MyoconNqQuEe. Myoconcha.
Coquille oblique, inéquilatérale, à sommet antérodorsal ; ligament externe ; une dent alongée, oblique dans la valve gauche ; impression palléale non excavée en arrière.
Ex. La Myoconque épaisse. Myoconcha crassa. Sowerby, Manuel de Conchol. , n° 81.
Observ. Je n'ai rien vu de ce genre établi par M. Sowerby; j'avoue même que d’après la caractéristique qu’ilen donne , il est difficile d'assigner posivement sa place.
CAME ( p. 542). Aux caractères de ce genre qui n’ont puère été tirés que des cames gryphoïdes et feuilletées, ajoutez cette nouvelle distribution des espèces :
A. Espèces irrégulières, inéquivalves, sans lunule, adhérentes par
la valve gauche , la plus grande; les deux sommets s’enroulant plus ou moins en spirale.
* Le sommet gauche se prolongeant beaucoup plus que le droit. Ex. La Came feuilletée. C. Lazarus. PI, LXX, fig. 2. ** Les deux sommets se prolongeant presque egalement.
Ex. La C. gryphoïde. €. gryphoides. Enc. méth., pl. 197, Fe b:
B. Espèces subéquivalves, subrégulières, avec une lunule distincte, et les sommets peu spirés, adhérentes par les deux valves.
Ex. La C. arcinelle. C. arcinella. Linn., Enc. méth.., pl. 197,
fig. 4, a 6. C. Espèces subrégulières, hémicardites, très-inéquivalves ; valve droite très-excavée ; valve gauche operculaire; une dent cardinale coaique , lisse de celle-ci, se logeant dans une fossette profonde de celle-là
