Dernière édition par Ileinze, 1876, sqq

2. Zeller fait très peu de place à l’influence orientale, réagissant par là contre Gladischr qui présentait les Pythagoriciens comme élèves des Chinois (1841), les Éléales comme Hindous (1844), Empédocle comme Égyptien (1858), etc. Roth (Philosophie de l’Occident, 1816) a voulu démontrer que la philosophie grecque est égyptienne et zoroastrienne. Oa peut trouver que Zeller est tombé parfois dans l’exagération contraire.

3. Celle de Cousin appartient à l’éloquence. Plusieurs dialogues, dans la trad. de Platon qu’il a dirigée, sont précédés de préfaces fort belles ; mais Cousin n’était pas fait pour juger les anciens objectivement, comme Zeller.

4. fJn dictionnaire analogue, publié en Allemagne par Noack (terminé en 1879), est très soigné, mais aride.

5. L’authenticité des dialogues de Platon, dont Sc.haarschmidt ne reconnaît plus que 9, a donné lieu aune immense littérature; voy. Teuffel , Esquisse de la littérature platonicienne, 1874. Les travaux les plus importants, Ast (1816), Socher (1820), Mu?ik (sur l’ordre des dialogues, 185"), sont résumés par Chaignet, Platon, 1875.