Mauretania Tingi

tana.

Proconsul.

Proses.

1. Le ms. de Vérone donne la Narbonensis Secunda, créée plus tard.

2. Le ms. de Vérone donne VAquitanica Secunda, qui est de création postérieure. Les noms des provinces portées au tableau sont empruntés au laterculus Veronensis (texte publié par Mohusen, reproduit par 0. Seeck dans son édition de la Notitia dignitatum [Berlin , 1H76, p. 247-253] ). On en a éliminé la Narbonensis Secunda, Aquitanica Secunda, — qui n'existaient certainement pas au temps de Dioclétien, — le Picenum, — alors réuni à la Flaminia, — et on y a ajouté trois provinces italiques (n*** 74. 77. 82), qui y sont omises (voy. ci-dessus, p. 194). Il résulte de la discussion engagée au sujet du laterculus que cette liste reproduit le tableau des provinces tel qu*il était vers 297, mais avec des interpolations d*époque postérieure. KuHX s'est servi, pour la rectifier, de documents ecclésiastiques, auxquels Gzwalina dénie toute valeur, mais dont un certain nombre au moins, comme le fait obser\'er L. Ducresne, ne sauraient être écartés de cette façon. Gc qui nous'manque, et ce que G. Jullian a cherché à reconstituer, c'est un tableau des modifications survenues entre le règne de Trajan et celui de Dioclétien, surtout à partir de Maximin. Jullian estime que, dans cet intervalle, le nombre des provinces est monté de 4i à 57, et que, par conséquent, Dioclétien n'en a pas créé plus de 39 nouvelles. Pour le iv* si(>clc, les documents permettent de suivre le morcellement progressif des provinces. On trouve 104 provinces dans le Breviarium de Rufius Festus, écrit vers 369; 113 provincesdans la liste de Polémius Silvius (vers 385). Enfin, après la Notitia, qui en conipte 120, le Synecdemus d'Hiéroclès (vers 535), donne 04 éparchies pour l'empire d'Orient.

ADMINISTRATION DU TERRITOIHE

Chap. 3]

ADMINISTRATION DES PROVINCES

es et

es '

i II I I 1

flQO es o -a , O es

ëaso