XIV BIBLIOGRAPHIE GENERALE

tatis petitione. Nous avons préféré le mode de citation plus simple, plus 1 ogique et plus conforme aux méthodes suivies pour les textes littéraires» 8 elon lequel le premier chiffre se rapporte au livre, le second au titre, dont i ci encore nous avons indiqué la rubrique, le troisième à la loi et le quat rième, s'il y a lieu, au paragraphe : D., 1,2, De 0. J., 2, 32 ; C, 3, 31' De H. f ., 12, fjT. (ou, quand une loi ou un titre a, dans les éditions mod ernes, un chiffre différent de celui, noté entre parenthèses, des éditions a nciennes: Z>., 28,5, De lier, inst,, 60(59), 4. C, 8, 27 (28), De dislr. p ign.f 4) Au cas de plusieurs citations consécutives, il est facile de reconn aître la valeur des différents chiffres en remarquant que les rubrique^ i ndiquées en abrégé suivent forcément toujours des chiffres de titres, que J es renvois aux lois du même titre sont séparés par des points et virgules ( Z>., 1, 2, De 0. J., 1 ; 2) et ceux à des paragraphes de la même loi par des p oints (D., 1, 2, De 0. J., 2, 32. 33). Enfin on comprendra pareillement sans peine les renvois plus elliptiques faits par les abréviations D., h. /., C, h. t., Jnst.., h. /., à des litres du Digeste, du Code et des Institutes indiqués précédemment d'une manière plus complète, le plus souvent à ceux signalés en tète d'une division comme en constituant les sources principales.

2. Il existe un assez grand nombre de textes des jurisconsultes romains q ui nous ont été transmis en dehors des compilations de Justinien : les Inslilutes de Gaius, auxquelles on renvoie par le livre et le paragraphe (Gaius, Inst.^ 4, 48, ou Gaius, 4, 48), les Règles d'Ulpien auxquelles on renvoie par le titre et le paragraphe (Ulpien, Reg., 2, 20, ou Ulpien, 2, 26), les Sentences de Paul auxquelles on renvoie par le livre, le titre et le paragraphe (Paul, Sent., 2, IT, 3), les fragments du Vatican, auxquels on renvoie par le paragraphe (F. V., 283), la Collatio à laquelle on renvoie par le titre, le chapitre et le paragraphe [Coll.j 10, 2, 1), etc. On trouvera tous ces fragments reproduits avec des notices et des notes explicatives dans nos Textes, 4* éd., pp 211-631. Mais il peut convenir de se reporter, pour leur établisseme nt critique, à d'autres recueils munis d'un appareil de preuves plus co mplet ou inspirés par des idées différentes, parmi lesquels nous nomme rons la Cvllectio librorum furis antejustiniani publiée par MM. Mommsen, P. Krueger et Studemund en 3 vol. in-S» (I, éd. 5, 1905. II, 1870. III, 1890), la Jurispriidentia anlejusliniana de Huschke (éd. 5, 1866, în-18, tomes I et II, 1, d'une 6® édition refondue par MM. Seckel et Kuebler, 1908. 1 911), et les Fontes juris antejustiniani de MM. Riccobono, Raviera, Ferrini, I, 1909, in-18, dont la 2® partie, due à M. Baviera, est relative aux auctores.

3. Il faut citer immédiatement à la suite de ces deux catégories de recueils, deux instruments de travail exclusivement relatifs aux textes de jurisconsultes: a) La Palingenesia juris civilis de Lenel, 2 vol. in-4% 1889, où sont replacés dans leur ordre primitif les débris des ouvrages de juiisconsultes transmis morcelés soit dans le Digeste, soit autrement (à l'exclusion des Institutes de Gaius, des Sentences de Paul et des Règles d'Ulpien). Quelques textes qu'il peut être utile de consulter dans la Palingenesia ont été indiqués entre parenthèses par le nom de Lenel et le n° qu'ils ont dans la restitution de l'œuvre de leur auteur. Ainsi le renvoi à Ulpien, D., 6, 1, De R. V., 68 (Lenel, 2987) signifie que le texte porte le n° 2987 dans la restitution de