DE LA FAMILLE DES BÜPRESTIDES
Groupes. Tableatu.
Tableau 1. Groupes.
I. Cavité sternale formée en entier par le mésosternum. Hanches
postérieures légèrement dilatées en dehors, mais ne refoulant point sensiblement en haut les postépisternums ; à bord postérieur point ou à peine oblique . 1 . Julodites. 1
IL Cavité sternale formée par les méso et métasternums réunis.
A. Hanches po-stérieures plus ou moins fortement dilatées en dedans , notablement rétrécies en dehors, ne refoulant aucunement en haut les postépisternums; avec leur bord postérieur
notablement oblique. Tête enfoncée dans le prothorax. . 2. Büprest[tes. 3.
B. Hanches postérieures très peu ou à peine dilatées en dedans,
légèrement mais visiblement dilatées en dehors, de manière à refouler distinctement en haut les postépisternums; leur bord postérieur point oblique. Tête enfoncée dans le pro thorax . 3. Agrilites, 4.
C. Hanches postérieures point ou très peu dilatées en dehors, visiblement dilatées en dedans; avec leur bord postérieur un peu oblique. Tête saillante, à épistome infléchi. Yeux placés
en avant à une longue distance du prothorax . 4. Aphanisticitks. 5.
Tableau 2. Groupe des Julodites.
I. Postépisternums bien distincts. Élytres offrant dans leur partie
basilaire un bord infléchi bien marqué . G. 1. Julodis, p. 91.
II. Postépisternums assez petits, mais visibles. Élytres n’offrant
point dans leur partie basilaire de bord infléchi .... G. 2. Acmaeodera, p. 92-
III. Postépisternums complètement cachés par un large bord inffé-
de la partie basilaire des élytres . G. 3. Ptosima, p. 92.
BÜPRESTIDES,
Tableau 3. Groupe des Boprestites.
I. Abdomen envoyant inférieurement en avant de chaque côté un prolongement plus ou moins fin, ou même à peu près nul.
Èpimères postérieures découvertes en entier , triangulaires, point-obliquement coupées en dehors (1 . Gr. second, des ,Bü-
PRESTITES propres).
A. Menton corné en entier, recouvrant les mâchoires et la languette. Tète verticale ; sa pièce prébasilaire cachée par le prosternum.
X Écusson transverse, mais fortement acuminé dans son milieu en arrière. Tarses postérieurs à premier article
visiblement plus long que le suivant . G. 4. Sphenoptera, p. 93.
X X Écusson très-petit, punctiforme. Tarses postérieurs à premier article non ou à peine plus long que les suivants, f Hanches intermédiaires séparées des antérieures par une lame plus courte qu’elles. Condyles de l’articulation des mandibules inégaux, le médian plus grand.
* Menton notablement enfoncé entre les mandibules et le prosternum , qui se trouve un peu voûté au-dessus en
avant. Tarses largement dilatés . G. 5. Capnodis, p. 94.
** Menton très apparent, nullement enfoncé, le prosternum n’étant aucunement élevé au-dessus de lui en
avant. Tarses moins dilatés . G. 6. Perotis, p. 95.
ff Hanches intermédiaires séparées des antérieures par une lame aussi longue qu’elles. Condyles de l’articulation des
mandibules subégaux . G. 7. Dicerca , p. 97.
XXX Écusson bien marqué, transverse, le plus souvent tronqué en arrière , avec une très minime pointe au milieu , ou parfois transversalement subovalaire. Tarses postérieurs à
premier article notablement plus long que le second. G. 8. Pcecilonota, p. 98.
B. Menton plus ou moins largement membraneux ou coriace dans sa partie antérieure, laissant à découvert la languette et une grande partie des mâcheires. Tête verticale.
X Écusson petit , punctiforme. Jambes antérieures plus ou moins échancrées en dedans vers le sommet chez les
mâles . G. 9. Ancylocheira, p. 98.
X X Écusson assez grand proportionnellement, transversalement suboval aire. Yeux très grands, très convexes, saillants
et subarrondis chez les mâles . G. 10. Eurythyrea, p. 99. ^
C. Menton corné , très court , laissant à découvert la languette et les mâchoires. Tête simplement inclinée ; sa pièce
prébasilaire en grande partie à découvert . G. 11. Chaloophora, p 100.
II. Abdomen envoyant inférieurement en avant de chaque côté un prolongement plus ou moins large et subarrondi antérieurement. Épinières postérieures recouvertes en plus ou moins grande partie par ce prolongement, et par suite paraissant échancrées en dehors (2. Gr. second, des Anthaxiites).
BüPRESTIMS.
A. Troisième article des antennes au plus égal au suivant, Menton parfaitement à découvert.
X Écusson petit, subarrondi. Élytres légèrement ou à peine arrondies en avant à leur base. Antennes faiblement ou obscurément dentées . • . G. 12. Melanophila,^ p. 101.
X X Écusson petit, en triangle curviligne. Élytres tronquées antérieurement. Antennes à articles dentés ou prolongés en dedans . G. 13. Anthaxia, p. 101.
B. Troisième article des antennes notablement allongé. Menton caché au repos sous le bord antérieur du prosternum.
Écusson en tiiangle très aigu. Élytres fortement lobées en
avant à leur base . G. 14. Chrysobothrys, p. 102.
Tableau 4. Groupe des Agrilites.
I. Abdomen en voyant inférieurement en avant de chaque côté un • prolongement qui ne vient point s’interposer entre le bord 'des élytres et les postépisternums , ou tout au plus recouvre l’épimère. Corps plus ou moins allongé (1 . Gu. secondaire des Agrilites propres.)
A. Hanches postérieures avec leur bord externe subparallèle au prolongement latéral de l’abdomen , et ne formant point d’angle sensible avec lui , Premier article des tarses postérieurs
subégal au suivant . G. 15 Corœbus, p. 103.
B. Hanches postérieures avec leur bord externe oblique en dedans, et formant un angle très sensible avec le prolongement latéral de l’abdomen. Premier article des tarses postérieurs
notablement allongé . . . G. 16. Agrilus, p. 103'
II. Abdomen envoyant inférieurement en avant de chaque côté un long prolongement étroit qui s’interpose entre le bord des élytres et les postépisternums, montant jusqu’à la moitié de la
longueur de ceux-ci. Corps très court . G. 17. Trachys, p. 104.
Tableau 5. Groupe des Aphanjsticites.
I. Jambes étroites, point reçues contre la face interne des cuisses.
Tarses assez longs, avec deux crochets bien distincts. Tête sillonnée . G. Cylindromorphus,'gA^K),
II. Jambes comprimées, reçues contre la face interne des cuisses qui est excavée. Tarses très courts , largement lobés, terminés par
un crochet unique ou robuste. Tête bilobée . G. 19. Aphanisticus , p. 103.
FAMILLE DES THROSCIDES.
Throsci, Redtenb. Faun, Austr. edit. 1, 25. — Throscides, Lac., Gen. des Col., IV, 90. — De Bonvoul. Essai monogr. sur la fam. des Throscides, p. XI. — Throscidæ, Woll. Insect. Mader., 237 . — Eucnemides, Gr. i. Riesenw. Naturg. der Ins. Dents., IV, 179.
Labre toujours distinct. — Mâchoires à deux lobes inermes. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de trois. — Languette membraneuse; paraglosses nulles ou cachées. — Tête plus ou moins verticale. — Antennes de onze articles, insérées dans des fossettes sous le bord du front, dentées en scie ou en massue, reçues dans des sillons propectoraux au repos. — Prothorax fortement appliqué contre l’arrière-corps, fixe, portant exactement en dessous contre la partie antérieure du mésothorax. — Prosternum toujours muni d’une mentonnière en avant, postérieurement terminé par une forte saillie reçue dans une cavité antérieure du mésosternum. — Abdomen offrant inférieurement cinq segments apparents distincts. — Hanches antérieures globuleuses, sans trochantins apparents, point saillantes hors des cavités cotyloïdes qui sont largement complétées dans le mésosternum et fermées par lui ; les postérieures en lame transverse, fortement sillonnées postérieurement. — Tarses de cinq articles.— Corps généralement oblong ou ovale oblong.
La famille des Throscides a été adoptée parles uns, rejetée parles autres, composée tantôt des genres Throscus, Drapetes et Ltssumus, et tantôt du seul genre Throseus. Dans un récent et très bon travail, mon ami M. H. de Bonvouloir a longuement di3cuté[et très bien élucidé cette question. Benvoyant à son ouvrage pour l’exposé des affinités de cette famille et le développement de ses caractères différentiels, je me bornerai à dire ici que les Throscides se distinguent des Buprestides principalement par l’absence de trochantins apparents aux hanches antérieures, la présence de sillons antennalres, etc.; et des Euenémides ainsi que des Élatérides, par l’intime connexion du prothorax avec l’arrière-corps. En effet, le prothorax porte exactement en dessous contre la partie antérieure du mésothorax, les cavités cotyloïdes antérieures étant mi-partie creusées- dans ce dernier, modification qui n’existe point dans les deux autres familles citées et détruit ici toute mobilité. C’est faute d’avoir saisi ce caractère important, compris par M. Lacordaire, mais convenablement exposé pour la première fois seulement par M. H. de Bonvouloir, que M. Kiesenwetter a réuni les Throscides aux Euenémides pour en former une famille unique qui, ainsi constituée, non-seulement ne peut se distinguer de celle des Élatérides, mais, en outre, vient anéantir le caractère le plus naturel et le plus important qui distingue les Buprestides et les Throscides d’une part, les Euenémides et les Élatérides de l’autre.
La famille des Throscides renferme un très petit nombre d’espèces européennes dont les mœurs sont encore peu connues, mais qui vivent sur les feuilles des végétaux, au pied des plantes parmi les détritus, ou parfois sous les écorces.
On pourrait établir deux groupes dans cette famille d’après la forme des antennes, mais cela me semble complètement inutile.
THROSCIDES.
no
G. i. Throscüs Latr. (PI. 26, fig. 129. T. dermestoides Lin ).
Latr. Gen. Crust. et Ins., II, 37. — De Bonvoul. Ess. mon. surlaFam. desThrosc., p. 1. — Trixagus, Kugel. in Schneid. Mag., Y. 535. — Gyll. Ins. Suec., 1, 158. — Trixacus, Redt. Faun. Austr., édit. 2, 402.
Cavités antennaires ne rétrécissant point sensiblement l’épistome. Mandibules en pointe simple aiguë au sommet. Mâchoires à lobe externe assez long, membraneux densément velu au sommet et intérieurement, offrant une subdivision cornée plus petite, fortement accolée contre sa face et soudée au moins à la base, fortement pectinée dans sa partie interne en une dizaine de dents aiguës, graduellement plus cour.tes vers la base; à lobe interne très petit, marqué presque seulement par un faisceau de longs poils à la base de l’externe. Palpes maxillaires à dernier article subparallèle, obliquement tronqué à l’extrémité (PI. 26, fig. 1 29 a). Menton longuement prolongé antérieurement dans son milieu en un lobe épais, obtus au sommet. Languette notablement saillante en avant, dilatée antérieurement, échancrée ou incisée au milieu. Palpes labiaux à dernier article très grand, un peu obliquement coupé au sommet (PI. 26, fig. 129 b). Antennes complètement reçues dans des sillons profonds, brusquement coudés en dehors en s’élargissant jusqu’au bord externe du propectus pour recevoir la massue ; avec leurs trois derniers articles fortement dilatés en dedans, et formant une massue brusque, peu serrée, très distiricte. Pronotum moins long que large. Prosternum subdéprimé, latéralement rebordé par un fin sillon, avec son sommet atténué et brusquement défléclii. Tarses filiformes à premier article égalant les trois suivants réunis en longueur; le quatrième avec un petit lobe inférieurement au sommet. — Je saute.
Les Throscüs sont des insectes de petite taille, généralement de couleur brune ou ferrugineuse, finement pubescents, entièrement ponctués et à élytres striées. Ils ressemblent beaucoup à des Élatérides de petite taille.
M. H. de Bonvouloir, dans son Essai monographique sur la famille des Throscides, a notablement augmenté le nombre des espèces européennes connues, extrêmement voisines, et confondues jusqu’ici dans les collections. Je renverrai à son travail pour les curieuses modifications offertes par les yeux, et pour l’étude des ailes inférieures.
G. 2. Drapetes Redt (P. 26, fig. 130, D. equestris Fabr.).
Redt. Faun. Austr., édit. 1, 290. — De Bonvoul. Ess. mon. sur la Fam. des Throsc., p. 35. Lissodes Latr. Fam. nalur., 248, partim. — Lissomus, Latr. Règn. Anim. Ins., édit. Masson, I, 202, partim. — Kiesenw. Naturg. der Ins. Deuts., IV, p. 184.
Cavités antennaires rétrécissant plus ou moins Tépistome. Mandibules (PI. 26, fig. 130 a.) fortement bifides au sommet. Mâchoires (PI. 26, fig. 130 b.) à lobe externe saillant, obliquement coupé en dehors à l’extrémité où il est fortement impressionné et par suite comme double, densément et brièvement velu au sommet et plus longuement en dedans; l’interne petit, placé à la base du précédent, longuement velu à l’extrémité. Palpes maxillaires à dernier article obliquement tronqué, subsécuriforme. Menton à angles antérieurs saillants mais obtus. Languette assez large, peu saillante, légèrement si nuée à son bord antérieur. Palpes labiaux à dernier article grand, subcylindrique, obliquement coupé à l’extrémité (PI. 26, fig. 130, c). Antennes reçues dans des sillons propectoraux simples , en généra) légèrement
EUCNÉMIDES.
obliques; dentées en scie intérieurement. Pronotum le plus souvent environ aussi long que large. Prosternum distinctement bi ou unicaréné de chaque côté jusque vers sa mentonnière; faiblement convexe, avec son sommet exactement appliqué contre la cavité mésosternale, point infléchi. Tarses à premier article égalant les trois suivants réunis en longueur, offrant au sommet en dessous une courte lamelle; ces derniers munis chacun d’une lamelle très saillante. — , fugitif.
Ce genre est représenté par une seule espèce {D. equestris) en Europe. Ne pouvant ici m’étendre sur les différences qui le séparent du genre exotique Lissomus, avec lequel plusieurs auteurs récents le confondent,;à tort je crois, ni sur la structure des ailes inférieures, je renvoie au travail de mon ami M. de Bonvouloir ceux qui voudront étudier ces questions.
FAMILLE DES EECNËMIDES.
Eucnemidæ Westw. Intr. to the Mod. Class. I. 232. — Kiesenw. Naturg. der ïns. Deuts., IV, p. 173. — Eucnémides, Lacord, Gen. des Col. IV, p. 95.— Cérophytides, Lac., loc, cit., p. 244.
Mâchoires à deux lobes petits, l’externe parfois atrophié. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de trois. — Languette membraneuse. Paraglosses nulles. — Tête verticale. Epistome grand, infléchi, rétréci à la base par les cavités antennaires, le plus souvent trapéziforme. Labre nul ou indistinct. — Antennes de onze articles, subfiliformes, dentées ou pectinées, insérées assez loin des yeux sous un petit rebord du front, — Protborax librement articulé, ne portant point exactement en dessous contre la partie antérieure du mésothorax. — Prosternum presque toujours tronqué en avant et dépourvu de mentonnière ; postérieurement terminé par une saillie plus ou moins forte, pouvant pénétrer, mais librement, dans une cavité antérieure du mésosternum. — Abdomen offrant inférieurement cinq segments apparents distincts. — Hanches antérieures globuleuses, sans trochantins apparents, avec leurs cavités cotyloïdes librement ouvertes en arrière ; les postérieures en lames transverses variables, le plus souvent largement sillonnées postérieurement. — Tarses de cinq articles.— Corps oblong ou subcylindrique.
Les Eucnémides sont extrêmement voisins sans contredit des Elatérides auxquels plusieurs auteurs les ont même réunis. Je crois toutefois, avec M. Lacordaire, que l’on peut conserver la famille actuelle. En effet, la forme de l’épistôme, l’absence du labre et le mode dTnsertion des antennes sont des caractères importants qui distinguent les Eucnémides de la famille des Elatérides. En outre, la mentonnière est nulle dans presque tous les cas chez les premiers, et le plus souvent existe, au contraire, chez les seconds. Le faciès est également, en général, dissemblable dans les deux familles. Enfin, les larves des Eucnémides paraîtraient s’éloigner de celles des Elatérides, et se rapprocher beaucoup plus de celles des Buprestides. Malheureusement on ne connaît encore que la seule larve du Melasis buprestoides.
La bouche, dans cette famille, est inférieurement placée, et les parties qui la composent, encore plus réduites que chez lesElatérides,n’ont pas plus de valeur pour nos classifications. Du reste, vu la rareté extrême de la plupart des genres d’Eucnémides, leurs organes buccaux ont été très peu étudiés jusqu’ici (1).
La famille des Eucnémides renferme un très petit nombre d’espèces européennes, toutes plus ou moins rares dans les collections, et se trouvant dans le bois mort des troncs d’arbres.
Groupe 1. CÉROPHYTITES.
Front fortement gibbeux en avant. Antennes très rapprochées à leur base, insérées sur la gibbosité frontale de chaque côté. Prosternum muni d’une mentonnière en avant. Hanches postérieures complètement enfouies dans leurs cavités cotyloïdes, planes, sans aucune lame supérieure.
(1) Mon excellent ami M. Stéphane Bazin s’étant empressé de m’envoyer tout vivants des Melasis buprestoides qu’il venait de capturer, j’ai pu figurer les organes buccaux de cet insecte (PI. 27, fig. 132 b et c). Je crois inutile de donner une description isolée de ceux-ci, mais ne puis m’cmpôchcr de faire remarquer combien est exacte la description que M. Kiesenwctter (Naturg. iv, 190) doimc des mâchoires de ce Melasis: « Die Maxillen mit zwei kleinen rundlichen Laden. »
EUCNÉMIDES. 1 1 3
Ce groupe correspond à la famille des Cérophytides de M. Lacordaire, qui ne paraît point devoir etre conservée comme Ta exposé M. Kiesenwetter (loc. cit. p, 188). En effet, le caractère tiré des hanches postérieures est très exceptionnel il est vrai, mais toutefois moins important qu’il ne semble. La hanche n^a point changé de forme, mais sa lame supérieure a disparu, et par conséquent annulé le large sillon postérieur normal. Or, cette lame est sujette à de nombreuses variations dans les familles qui nous occupent, et parfois même devient à peu près nulle dans une grande partie de son étendue {Dimaelateroides).
G. Cerophytum Latr. (PI. 27, fig. \Z\.C. elateroides Latr.)
Latr. Gen. Crust. et Ins. IV, 375.— Lacord. Gen. des Col. IV, 245.— Kiesenw. Naturg. des lus. Deuts, IV, i 87.— Chorea, Hald. Proceed. of the Ac. of. Phil. III, p. 1 50.
Tête petite, peu fortement enfoncée dans le prothorax. Dernier article des palpes maxillaires robuste, sécuriforme. Antennes longues, assez robustes, avec leur premier article gros, assez long, deuxième très petit, troisième subobconique chez les femelles, muni d’un rameau interne basilaire aussi long que lui chez les mâles; les suivants obtusément dentés intérieurement chez les femelles, munis chacun en dedans à leur base chez les mâles d’un rameau au moins deux fois aussi long; dernier simple, oblong ou ovale oblong, Pronotum court, transverse, convexe, arrondi sur les côtés, avec ses angles postérieurs très courts, mais aigus et saillants; sa ligne marginale fine ou peu marquée, infléchie en dessous, n’atteignant point au bord antérieur. Ecusson subtriangulaire. Sutures prosternales simples, subparallèles, ne formant point de sillon distinct pour recevoir l’antenne. Hanches postérieures élargies en dehors. Trochanters allongés, obconiques. Tarses peu allongés, avec leur premier article un peu plus long que le second ; quatrième excavé supérieurement ; crochets pectines intérieurement dans leur moitié basilaire.— /.îsa?, corne; ? uriv, plante.
Le C. elateroides, type de ce genre, se trouve dans les vieux troncs d’arbres.
Groupe 2. EUCNÉMITES.
Front déprimé ou simplement convexe. Antennes insérées de chaque côté de la base de l’épistome. Prosternum tronqué en avant, sans mentionnière. Hanches postérieures munies d’une lame transverse supérieure, ce qui les rend largement sillonnées en arrière.
