DE LA FAMILLE DES EÜCNÉMIDES

Tableau 1. Groupes.

Groupes, Tableaiii^

I. Hanches postérieures complètement enfouies, planes sans aucune lame supérieure Prosternum muni d’une mentonnière. . . , Cérophytites. 2.

IL Hanches postérieures munies d’une lame tr.msverse supérieure, ce qui les rend largement sillonnées en arrière. Prosternum sans mentonnière . Eucnémites. 3.

Tableau 2. Groupe des Cérophytites.

Un seul genre . G. I. Cerophytum. p. 113.

Tableau 3. Groupe des Eucnémites.

I. Carènes marginales du pronotum suhparallèles aux sutures prosternales et largement distantes. Sutures prosternâtes toujours simples, (1. Gr. second, des Mélasites.)

A. Pattes robustes, larges, comprimées. Tarses de même, . G. 2. Melasis. p. 113.

B. Pattes assez grêles. Tarses longs, étroits, filiformes. . . G. 3. Tharops, p. 114.

11. Carènes marginales du pronotum et sutures prosternales plus ou

moins convergentes en avant; parfois peu notablement, mais alors les sutures prosternales notablement excavées.

A. Lames des hanches postérieures plus ou moins fortement rétrécies en dehors. (2. Gr . second, des Eucnémites propres.)

X Prothorax fortement et profondément canaliculé inférieurement tout le longdes carènes marginales pour recevoir les antennes .

t Tarses grêles. Antennes obtusément mais distinctement

dentées intérieurement . G. 4. Eucnemis. p. 1U.

f f Tarses courts, assez robustes , avec leur quatrième article un peu cordiforme. Antennes subcylindriques,

point dentées intérieurement . G. 5. Dromaeolus. p. 115.

X X Prothorax point canaliculé inférieurement tout le long des carènes marginales pour recevoir les antennes, f Sutures prosternales doubles, plus ou moins excavées, formées par deux lignes élevées assez distantes. .

* Lignes élevées des sutures prosternales parallèles et limitant un large sillon entièrement ou vert en &\nnt.GS>.Microrhagvs.p.U^.

EUCNÉMIDES.

** Lignes élevées des sutures prosternales très écartées en arrière, fortement convergentes et aboutissant au même point en avant, limitant un large espace triangulaire

faiblement concave . G. 7. Farsus. p. M6.

ff Sutures prosternales simples ou du moins nullement excavées.

* Dernier article des palpes maxillaires sécuriforme. Antennes obtusément et légèrement dentées en dedans, ou même filiformes.

Hanches postérieures dilatéesdans leurmoitié interne en une surface quadrangulaire très brusquement coupée en dehors, où elles se trouvent réduites à un rebord étroit . G. 8. Anelastidius. p. H7.

^ Hanches postérieures subtriangulairement dilatées en dedans, fortement mais graduellement rétrécies en dehors.

O Pro thorax offrant inférieurement de chaque côté un sillon assez court, peu profond, et rapproché de la carène marginale. Premier article des tarses aussi long que les trois suivants réunis. . G. 9. Nematodes. p. 118. GO Prothorax offrant inférieurement de chaque côté un sillon assez long et assez profond, à égale distance de la carène marginale et des sutures prosternales. Premier article des tarses aussi long que

tous les suivants réunis . G. \Q. Hypocoelus. p. 118.

** Dernier article des palpes maxillaires ovalaire. Antennes flabellées chez les mâles, dentées en scie aiguë chez les femelles . G. 11. Phyllocerus. p. 119.

B. Lames des hanches postérieures subparallèles, ou même un peu dilatées en dehors. (3. Gr. second, des Hyeocharites.)

X Dernier article des palpes maxillaires ovalaire. Antennes robustes, subfdiformes’ . G. 12. Xylobius, p. 119.

X X Dernier article des palpes maxillaires sécuriforme.

X Antennes dentées en scie. Lames des hanches postérieures

subparallèles . G. 13. Bylochares. p. 120.

X X Antennes fortement pectinées. Lames des hanches postérieures légèrement mais visiblement dilatées en dehors. G. 14. Otho. p. 120.

FAMILLE DES ËLATERI9Ë8.

Elateridæ, Leach. Steph. Man. 175. — Kiesenw. Naturg. derins. Deuts. IV. 212. — Élatérides, Latr. Lacord. Gen. des Col. IV. 130. — Elateres, Redt. Faun. Austr. édit. 1 . p. 30.

Mâchoires à deux lobes ciliés. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de trois. — Languette en général saillante au delà du menton. Paraglosses nulles. — Tête le plus souvent inclinée, plus rarement verticale. Épistome petit, très court, ou même peu marqué, souveni placé sous un rebord du front. Labre distinct. — Antennes généralement de onze articles, très rarement de douze apparents (quelques exotiques), plus ou moins dentées en scie intérieurement ou même pectinées, insérées près du bord antérieur des yeux. — Prolhorax librement articulé, ne portant point exactement en dessous contre la partie antérieure du mésothorax. — Prosternum muni le plus souvent d’une mentonnière en avant, postérieurement terminé par une saillie plus ou moins forte, comprimée, pouvant pénétrer, mais librement, dans une cavité antérieure du mésosternum. — Abdomen offrant inférieurement cinq segments apparents distincts. — Hanches antérieures en général globuleuses, sans trochantins apparents, légèrement saillantes hors des cavités cotyloïdes qui sont librement ouvertes en arrière ; les postérieures en lames transverses variables, mais largement sillonnées postérieurement. — Tarses de cinq articles. — Corps généralement plus ou moins allongé.

Les Élatérides forment avec les Buprestides, les Throscides, les Eucnémides et les Cébrionides l’ancienne grande division des Sternoxes de Latreille, chez lesquels les modifications des pièces sternales ont pris une importance plus grande que chez la plupart des autres Coléoptères. Plus ou moins voisins des autres familles citées, les Élatérides s’en distinguent néanmoins par des caractères spéciaux, comme je le mentionne en étudiant ces dernières. Tout comme celle de la famille des Buprestides, la classification de la famille actuelle présente des difficultés assez grandes. Aussi divers arrangements ont-ils été déjà proposés sans être généralement suivis. Je dirai quelques mots seulement des deux plus récents systèmes. M. Lacordaire divise les Élatérides en huit tribus dont une, celle des Élatérides vrais, renferme à elle seule la majeure partie des genres et des espèces; mais cet auteur avoue lui-même qu’il est loin d’être satisfait de sa classification, et qu’il se trouve, dans presque toutes les tribus, des exceptions aux caractères qu’il leur a assignés. Forcé de me restreindre, je ne puis ici combattre le système de M. Lacordaire, et dois me borner à ajouter que des quatre groupes de ce professeur, offrant des représentants en Europe, deux (Hemirhipides et Campylides) ne seront point admis dans mon arrangement. Je reviendrai sur ce sujet en quelques mots à propos des genres Alaus ei Campylus (1). Tout récemment M. Kiesenwetter

(1) Depuis que j’ai écrit ces lignes, M. Candèze a fait paraître, dans les Mémoires de la Société royale des Sciences de Liège, t. XII et XIV, les deux premiers volumes d’un immense travail sur les Élatérides. je suis forcé, non par le désir de critiquer, mais vu mes notables divergences d’idées, et

ÉLATÉRIDES.

(Naturg. der Ins. Dents. IV. p. 13) accepte les sept premiers groupes de M. Lacordaire, mais rejette avec raison celui des Campylides. Dans un très bon tableau synoptique, l’auteur allemand expose ensuite sa classification, et la base sur des caractères à mon avis d’une notable valeur dans la famille qui nous occupe. Celui tiré de la forme des hanches postérieures me semble surtout important, de même que chez les Buprestides, et me servira aussi de base dans l’arrangement des Élatérides d’Europe. Eschscholtz du reste l’avait déjà employé, mais d’une manière secondaire.

Les organes buccaux des Élatérides^ de même que ceux des Buprestides, ont perdu leur valeur habituelle. Aussi vais-je me borner à en donner ici une description générale. La bouche des Élatérides est en général plus ou moins notablement recouverte en dessous par la mentonnière, rarement elle est en entier à découvert comme chez les Campylus et divers Corymbites. Le labre est corné, saillant au devant del’épiUome, ordinairement un peu plus large que long, et plus ou moins arrondi en avant. Les mandibules sont'plus ou moins notablement recourbées en dedans vers l’extrémité, munies intérieurement dans leur partie basilaire d’une étroite membrane finement ciliée, le plus souvent bifides ou échancrées au sommet, parfois simples. Les mâchoires (PL 30, fig. < 49 bis Corymbites castaneus) offrent deux lobes très densément velus dans leur partie terminale. Les palpes maxillaires ont leur premier article très petit, les 2* et 3* obconiques, et le dernier généralement plus ou moins sécuriforme, mais parfois cependant subovalaire et acuminé au sommet, ou subcylindrique Le menton est ordinairement plus large que long, un peu rétréci en avant et coupé carrément au sommet (PI. 30, fig. 1 49 ter, et 1 63 bis). La languette est membraneuse ou coriace, en général saillante au delà du menton, arrondie ou fendue au milieu en avant. Les palpes labiaux sont le plus souvent assez courts, à dernier article plus ou moins sécuriforme, rarement ovalaire ou acuminé (PI. 30, fig. \ 49 4- Corymb. castaneus).

La famille des Élatérides renferme un assez grand nombre d’espèces européennes, revêtues assez souvent de couleurs vives, mais plus souvent à livrée obscure. Leur forme est en général plus ou moins allongée et leur faciès assez uniforme. On les trouve pour la plupart sur les feuilles des végétaux, mais certaines se tiennent sous les écorees ou dans les vieux troncs d’arbres, enfin quelques-unes se trouvent sous les

crainte que l’on m’accuse d’ignorance ou d’inexactitude, de faire ici quelques remarques sur les deux volumes en question. La classification générale est empruntée textuellement k M. Lacordaire ; je n’ai donc rien à ajouter aux observations ci-dessus quant a ce sujet. Les genres sont, trop souvent malheureusement, basés sur des caractères vagues ou sujets à des exceptions. Que penser, par exemple, du tableau des p. 179 et 180 du tome II, dans lequel l’on invoque la ponctuation du dernier segment de 1 abdomen pour le genre Æolus, et celle du pronotum pour le genre /feferoderes, basé uniquement sur ce dernier caractère et composé . d’un assez grand nombre d’espèces disséminées jusqu’ici dans différents genres, » comme le dit l’auteur (p. 351), lequel ajoute : . Ce caractère n’est peut-être pas riffoureusement générique, mais..., etc. »? Aussi les genres Æolus, Heteroderes surtout, et voisins, de M. Candèze, ne sont pour moi que des collections d’espèces diverses. Dans le genre Heteroderes cité, es inexactitudes suivantes me frappent. M. Candèze donne k son H. crucifer Ros. le quatrième article des tarses comme dilaté-bilobé sans lamelle; or l’article en question de cet insecte offre une lamelle bien développée (voir ma fig. 171 a, pl. 35). En revanche, l’auteur belge range son H. algirinus LUC. parnai ses Heteroderes k quatrième article des tarses lamellé, et très certainement celui-ci est chez lui simple et tout uniment cilié en dessous au sommet par de longs poils, lesquels se trouvant aplutinés auront paru former une lamelle pour M. Candèze. Je me suis assuré de cela au microscope et en désarticujant les articles.

Les remarques précédentes me paraissent suffire et doivent me dispenser de critiquer en particulier plus loin des genres que je ne puis considérer comme tels.

ÉLMÉRIDES.

pierres. Plusieurs ont des habitudes crépusculaires ou nocturnes. Presque tous, comme on le sait, possèdent la faculté de sauter lorsqu’ils sont placés sur le dos.

Ne pouvant avoir ici la prétention d’établir un système qui s’étende à tous les insectes de la famille, je diviserai les Élatérides d’Europe en trois groupes principaux que j’élève au même rang, car leurs carectères me semblent avoir chacun une notable valeur. L’ordre suivi par M. Kiesenwetter m’a paru devoir être un peu modifié aussi pour arriver à un arrangement plus naturel.

Groupe 1. AGRYPNITES.

Antennes reçues inférieurement au repos dans dès sillons prosternaux profonds (PI. 29, fig. 144 et 145 a). Lames des hanches postérieures graduellement quoique notablement rétrécies en dehors. Crochets des tarses simples.

G. 1. A DELOGERA La tr. (PI. 29, fig. 144, A. Varia 01.)

Latr. Règn. anim. édit. 2. IV. 451 . — Lacord. Gen. des Col. IV. 140. - Candèze, Monogr. des Élatérides I. 47. — Kiesenw. Naturg. der Ins. Deuts. IV. 230. — Âgrypnus, Eschsch. in Thon, Entom. Archiv. IL 33. partim. — Redt. Faun. Austr. édit. 1. 295.

Tête médiocre, plane ou légèrement concave supérieurement ; avec le bord antérieur du front notablement élevé de chaque côté au-dessus de l’insertion des antennes, en général légèrement arrondi dans son milieu et à peine élevé au-dessus du labre. Antennes courtes, le plus souvent légèrement atténuées vers le sommet ; à premier article gros, épaissi, deuxième très petit, troisième un peu plus long ou aussi long que le 4®, triangulaire, les suivants ordinairement un peu plus larges que longs, médiocrement dentés, avec leur angle interne arrondi ou obtus, dernier ovalaire, offrant rarement au sommet une apparence de douzième article. Pronotum en général plus long que large, avec ses bords latéraux tranchants et ses angles postérieurs médiocres, divergents, non ou indistinctement carénés. Eucusson presque en carré long ou subovalaire. Mentonnière atteignant les mandibules et cachant ainsi la bouche en entier au repos. Sillons prosternaux longs, atteignant presque jusqu’aux hanches, recevant les antennes toutes droites (PI. 29. Fig. 1 44 a.). Lames des hanches postérieures assez larges en dedans. Tarses comprimés, plus ou moins finement velus inférieurement , à premier article à peu près de la longueur des deux suivants réunis. — a!3V).oç, obscur, comc.

Les Adelocera sont de couleur sombre et revêtues plus ou moins de poils squamiformes ou de petites écailles, formant fréquemment des dessins divers. On les trouve sous les écorces et dans le bois mort des troncs d’arbres.

G, 2. Lagon Lap. (PI. 29. Fig. 145,1. murinus. Lin.)

Laporte in Silberm. Rev. ent. 1836. VI. 11.— Germ. Zeitschrift, II. 260.— Lacord. Gen. des Col. IV. 141 . — Gandèze, Mon. desÉlatér. I. 90. — Kiesenw. Naturg. der Ins. Deuts. IV. 233.

Genre très voisin du précédent, mais s’en distinguant par les caractères suivants : Antennes un peu moins courtes {murinus), notablement comprimées, à deuxième ar-

*26 ÉLiTERIDES.

ticle assez petit, subarrondi, troisième subégal au second ou même plus petit, quatrième beaucoup plus grand et plus long, celui-ci, ainsi que les suivants, largement triangulaires, obtusément dentés, dernier largement subovalaire, obliquement tronqué ou subéchancré au sommet, n’offrant point d’apparence d’article supplémentaire. Pronotum en général plus large ou aussi large que long. Sillons prosternaux raccourcis et fermés en arrière, recevant les antennes recourbées sur elles-mêmes (PI. 29, fig. 1 45, a.). — nom propre.

Les Zacon sont de forme proportionnellement plus large que les Adelocera et plus convexe supérieurement. On trouve très communément le murinus sur les graminées et les feuilles des végétaux.

Groupe 2. LUDIITES.

Antennes point ou très incomplètement reçues dans des sillons prosternaux. Lames des hanches postérieures graduellement, quoique plus ou moins notablement, rétrécies en dehors (PI. 31 , fig. 1 o5 ter.). ’