DE LA FAMILLE DES ANOBIIDES

I. Antennes avec leui’s trois derniers articles allongés, formant une sorte de massue lâche plus ou moins longue. Point de fossettes pour recevoir les cuisses. Corps allongé ou oblong.

A. Pronotum mousse sur les côtés, sa ligne latérale ordinaire étant tout à fait obtuse et indistincte.

X Antennes de onze articles distincts. Segments ventraux de

l’abdomen simples . G. 1. Dryophilus, p. 215.

X X Antennes de dix articles seulement. Les deux premiers

segments ventraux très grands, fortement soudés. . G. 2. Gastrallus, p. 215.

B. Pronotum plus ou moins fortement tranchant sur les côtés, sa ligne latérale étant toujours distincte.

X Antennes de onze articles distincts . G. 3. Anohium, p. 216.

XX Antennes seulement de dix articles . G. 4. Oligomerus, p. 217.

II. Antennes dentées en scie intérieurement, ou même parfois flabellées.

A. Prosternum formant une lame écbancrée au'sommet. Mésosternum occupé par une profonde excavation prolongée sur le

métaslernum . G. 5. Trypopitys, p. 217.

B. Prosternum petit, acuminé.

X Espace intermédiaire entre les angles antérieurs du pronotum et les hanches antérieures tout à fait mousse . Tête médiocre.

f Antennes étroites, légèrement dentées en scie. Corps ovale-oblong . G. 6. Ochina, p. 21 S.

-|“i- Antennes fortement dentées en scie chez les femelles, flabellées chez les mâles. Corps allongé, subcy'.indrique . G- 7. Plilinm, p. 218.

XX Espace intermédiaire entre les angles antérieurs du pronotum et les hanches antérieures notablement élevé et tranchant. Tête grande et large en général, f Dernier article des palpes en triangle largement et notablement échancré au sommet. Pronotum paraissant, vu en dessus, presqu’ en carré transverse et à peine rétréci antérieurement. Corps assez allongé, subcylindrique . G. S. Metholcus, p. 218.

-i f Dernier article des palpes variable, mais point notablement échancré au sommet. Pronotum paraissant, vu en dessus, très- sensiblement rétréci en avant. Corps ovalaire ou ovale oblong.

ANOBIIDES.

* Métasternum simple antérieurement. Dernier article des palpes subsécuriforme, ou plus rarement subfusiforme. Elytres striées . G. 9. XyletinuSy p. 219.

** Métasternum offrant dans sa partie antérieure une fine ligne élevée transverse au-devant de laquelle il est un peu déclive. Dernier article des palpes très allongé, |subcylindrique. Elytres très finement pointillées . G. 10. Pseudochina, p. 220.

*** Métasternum offrant dans sa partie antérieure une ligne élevée transversale, au-devant de laquelle il présente de chaque côté une forte fossette transverse pour les cuisses. Dernier article des palpes en triangle renversé.ElytresdesplussubtilementpointiIlées.G.11. Mesocœlopus, p. 220.

III. Antennes avec leurs trois derniers articles très grands, fortement comprimés, formant une énorme massue lâche mais très tranchée.

Des fossettes métasternales et ventrales bien limitées pour recevoir les quatre cuisses postérieures. Corps presque hémisphérique ou subovalaire . G. 12. Dorcatoma p. 221.

FASlILLI UËS Sl'HINDIOËS

Mâchoires à deux lobes ciliés, — Palpes maxillaires de quatre articles ; les labiaux de trois. — Languette plus ou moins coriace ; paraglosses petites ou cachées. — Tête plus ou moins fortement défléchie, découverte. — Epistome grand, comme enclavé en portion dans lapartie antérieure du front, dont il est séparé par une ligne ellipsoïdale bien marquée. — Antennes médiocres, de 1 0 articles, terminées par une forte massue de trois ; insérées auprès du bord antérieur des yeux, — Prolhorax simple; muni d’une ligne latérale bien marquée et tranchante qui sépare le pronotum des propleures. — Epimères postérieures très petites ou indistinctes. — Abdomen de cinq arceaux apparents inférieurement, dont le premier bien plus grand que les autres.— Hanches antérieures transversalement subovalaires, non ou à peine saillantes; les postérieures transverses, enfoncées, sillonnées dans leur milieu, mais point excavées pour recevoir les cuisses, abrégées en dehors où les métapleures s’interposent entre elles et le bord des élytres, plus ou moins écartées. — Tarses de cinq articles bien distincts et simples, dont les quatre premiers sont subégaux.

Cette petite famille, de création nouvelle, renferme deux genres ballottés jusqu’ici d'un endroit à l’autre par les divers auteurs, et enfin laissés récemment par la plupart parmi les genres de place incertaine, manière fort simple de trancher la question, mais non de l’élucider Je démontrerai brièvement, en décrivant chacun de ces deux genres en particulier, qu’ils ne peuvent, sans inconvénient, être rangés dans aucune des familles adoptées ; mais je dois faire remarquer ici qu'ils offrent entre eux la plus grande affinité, car presque tous leurs caractères sont identiques et leurs mœurs paraissent être semblables. Cette observation essentielle a toutefois échappé aux auteurs. Ajoutons encore que la larve du Sphindus, tout en offrant des affinités multiples, présente des caractères qui lui sont propres, ce qui vient donner plus de poids à l’érection de la 'petite famille actueT.e. Celle-ci s’éloigne des trois suivantes par la structure des tarses . La structure de la tête et surtout celle des hanches postérieures ne permettent pas de la réunir aux Anobiides dont elle est voisine, le genre Spkindus reproduisant en outre un peu le faciès des petits Anobiwn, et le genre Aspidiphorus celui des Dorcatoma.

G. 1. AspiDiPUOUis. Latr, (PI. 55, fig. 274, A. Lareynii J. du Y.)

Latreil. Règn. anim. éd. 2. IV. 50S.— Redt. Eaun. Austr. éd. 2. 409. — Lacord. Gen. IV. 556.

Corps ovato- subhémisphérique. Epistome subovalaire, oblusément tronqué en avant. Labre court, transverse, tronqué ou à peine sinué. Mandibules robustes, en pointe simple aiguë, finement crénelées au-dessous, avec une très étroite bordure interne ciliée. Mâchoires à lobes suboblongs; l’externe velu au sommet; l'interne un peu plus court, cilié au sommet et intérieurement, muni de plus à l’extrémité d’un petit crochet corné (PI. 55, fig. 274 bis, A. orbiculatus). Palpes maxillaires peu allongés-, leur premier article petit, le second assez grand et épais, le troisième court et plus étroit, le dernier encore plus étroit, guère plus long que le second, légèrement atténué au sommet. Menton grand, corné, un peu arrondi à son bord intérieur, lequel toutefois est sinué de chaque côté. Languette coriace, courte, largement échan-

SPHINDIDES. 225

crée antérieurement. Paraglosses membraneuses, formant un angle saillant bien distinct de chaque côté en avant. Palpes labiaux à deuxième article grand, épais, subovalaire, dernier bien plus petit, plus court et beaucoup plus étroit (PI. 55, fig. 274 ter.]. Antennes de dix articles; le premier grand, épais, subovalaire, le second beaucoup plus petit, le troisième étroit mais aussi long que les quatre suivants réunis, le quatrième obconique, les cinquième à septième submoniliformes, les trois derniers formant une très brusque et très forte massue, presque aussi longue que le reste de l’antenne. Pronotum court, fortement transversal, notablement bisinué à la base et prolongé en arrière dans son milieu. Ecusson assez grand, subarrondi. Prosternum largement tronqué en arrière et portant contre la partie antérieure brusquement coupée du mésosternum. Métasternum largement tronqué entre les hanches postérieures. — àffrr'tç, bouclier ; foooç, portant.

Les A^pidiphorus sont de petits insectes offrant une grande ressemblance déformé avec les Dorcatoma. On les trouve principalement en fauchant, sur les petites graminées, dans nos bois ; mais il est probable qu’ils se nourrissent, au moins à l’état de larve, de substances cryptogamiques comme les Sphindus, car mon malheureux ami Lareynie avait pris 1 espèce que je lui ai dédiée, dans un bolet, en compagnie précisément du Sphindus dubius.

Le genre Aspidiphorus a été placé par Latreille parmi les Dermestides, opinion qu’il me semble inutile de réfuter aujourd’hui. Erichson a rangé le genre en question dans les Ptiniores, mais ceux-ci se trouvent subdivisés, et j'ai dit plus haut en quoi la famille actuelle des Sphindides s’éloignait des voisines. Enfin M. Redtenbacher place \es Aspidiphorus parmi les Byrrhides, mais la forme seule de ces insectes a pu déterminer l’auteur autrichien à effectuer ce rapprochement, car la structure des parties inférieures du corps, celle des pattes, des antennes, etc,, s’opposent complètement à ce que l’on adopte celui-ci.

G. 2. Sphindus. Chevr. (PL 55, fig. 275, S. dubius Gyl.)

Chevrol. Rev. ent. de Silberm. 1834,n. 8.— Redtenb. Faun. Austr. éd. 2, 60f Lacord. Gen. des Col. IV. 529.— Coniophagus, Minck, Ent, Zeit. Stett, 1853, 58.

Corps subovale oblong, assez convexe. Epistome largement et fortement tronqué en avant. Labre transverse, saillant, coupéàpeu près carrément. Mandibules robustes, en pointe simple aiguë, avec une toute petite dent au-dessous, puis une très étroite bordure interne densément ciliée. Mâchoires à peu près comme dans le genre Aspidiphorus, mais à lobe interne mutique. Palpes maxillaires peu allongés ; leur premier article petit, le second assez grand et épais, le troisième court et légèrement plus étroit, le dernier de nouveau un peu plus étroit, guère plus long que le second, graduellement atténué et tronqué au sommet. Menton grand, corné, coupé à peu près carrément en avant. Languette un peu coriace, très courte, peu saillante, largement échancrée antérieurement. Paraglosses cachées derrière. Palpes labiaux à deuxième article assez petit; dernier plus grand que les deux autres réunis, suboblong. Antennes de dix articles ; le premier grand et épais, le second beaucoup plus petit, le troisième étroit, aussi long que les deux suivants réunis, quatre à sept petits, graduellement un peu plus larges, les trois derniers formant une forte massue, plus courte que le reste de l’antenne, et dont le premier est le plus petit, le second presque carré, et le dernier le plus grand. Pronotun assez court et transverse, légèrement arqué à sa base. Ecusson assez grand, en triangle curviligne. Prosternum tronqué en arrière. Mésosternum m. 28.

SPHINDIDES.

un peu déclive. Métasternum incisé entre les hanches postérieures. — Sphindus, mot euphonique.

Le Sphindus dubius est un petit insecte offrant quelque ressemblance avec certains petits Anobium, et plus encore avec les Cis. Il vit dans les champignons qui poussent sur les troncs d’arbres, et notamment dans les Reticularia et les Lycogala. On l’a classé successivement parmi les Ténébrionides, les Cryptophagides, à la suite des Cis, et enfin parmi les Anobiides . La structure des hanches postérieures et de la tête ne permettent pas de le ranger parmi ces derniers; Icelle des tarses l’éloigne des Cis; plusieurs considérations empêchent qu’on le place dans la famille des Cryptophagides; enfin le Sphindus n’étant pas hétéromère ( i ) , on ne peut le classer parmi les Ténébrionides.

(1)MM. Chevrotât et Redtenbacher n’assigneni, il est vrai, que quatre articles aux tarses postérieurs des Sphindus, mais j’en trouve cinq bien distincts avec MM. Mink, Kraatz, Lacordaire, ctc.M. Redtenbacher émet l’idée que peut être le caractère en question serait différent suivant les sexes. Dans tous les cas, l’insecte ne pourrait prendre place parmi les Ténébrionides.

FAllIllE DES APATIDESi'l

Bostrichidæ, Westw. Intr, to the mod. Glas. 1,277. — Bostrichides, Lacord. Gen. des Col. IV. 531. — Anobli, Redt. Faun. Austr. éd. partim. — Anobiides, Redt. Faun. Austr. éd. 2. p. c., et 559, partim.

Mâchoires à deux lobes densément ciliés ; l’interne parfois {Psoa) entièrement atrophié. — Palpes maxillaires de quatre articles ; les labiaux de trois. — Languette en général assez petite, membraneuse ou coriace ; paraglosses au contraire le plus souvent bien développées et saillantes. — Tête ordinairement verticale et invisible d’en haut; rarement découverte et simplement défléchie. — Antennes courtes, terminées par une massue brusque et plus ou moins comprimée de trois articles; composées de dix articles chez la plupart, parfois cependant de neuf ou de onze ; insérées auprès du bord antérieur des yeux. — Prothorax plus ou moins obliquement coupé vers le dessous dans sa partie antérieure, surplombant généralement la tête en avant; n’offrant jamais de ligne latérale distincte qui sépare le pronotum des propleures. — Épimères postérieures plus ou moins grandes, bien marquées, très obliques en dedans. — Abdomen de cinq arceaux apparents inférieurement ; très rarement avec un arceau supplémentaire chez les mâles. — Hanches antérieures épaisses, subovalaires, saillantes ; les postérieures transverses mais subglobuleuses ou même un peu coniques en dedans, fortement atténuées et abrégées en dehors, nullement creusées en arrière, contiguës. — Tarses de cinq articles, dont le premier est très petit, peu marqué, ou même parfois {Psoa] entièrement avorté.

Les insectes de cette petite famille ont les plus grands rapports , quant à leurs mœurs et à leur forme, avec ceux de la famille des Bostrichides ou Scolytides. Toutefois un grand nombre de caractères importants les éloignent de ces derniers, et leur place naturelle est tout auprès des Anobiides. J’ai déjà dit, en parlant de ceux-ci,

(1) Une grave question s’élève ici au sujet des noms de Boslrichus et Apate. Geoffroy appliqua le premier, k l’un des types de la famille qui nous occupe, le nom de Boslrichus qui devrait en droit Févaloir. Mais Fabricius, lui substituant k tort le nom ül’ Apate, l’employa pour désigner les terribles destructeurs des arbres de nos forêts. L’usage mallieureuscment a consacré depuis le tort de Fabricius, non seulement en entomologie, mais surtout dans les ouvrages sur la sylviculture et parmi le public. Les principes les plus inviolables doivent parfois céder devant des convenances supérieures. Or, je ne crois pas que l’on puisse aujourd’hui désigner impunément sous le nom de Boslrichus d’autres insectes que ceux connus vulgairement et généralement sous ce nom. On n'accuse que trop la science de vouloir se mettre hors de la portée des masses. Le repi’oche est grave et dans le cas actuel il serait fondé. — Du reste voici, entre plusieurs autres, un exemple de violation, purement scientifique mais irréparable aujourd’hui, du droit de priorité. Le nom de Melolontha a été employé régulièrement pour la première fois par Geoffroy pour désigner un groupe d’insectes correspondant exactement k notre genre Clythra actuel. Fabricius, ignorant peut-être ce fait, appliqua plus tard le nom de Melolontha aux insectes connus sous le nom vulgaire de Hannetons. Le cas est exactement semblable k celui ci-dessus. Bien plus le Hanneton commun avait .été nommé par Linné : Scarabacus Melolontha. Or Fabricius a dû changer le nom spécifique en celui de mlgaris, et par conséquent a violé une seconde fois les principes. En règle il faudrait rendre au genre Chjthra le nom de Melolontha, et donner un nom nouveau au genre Hanneton. Je ne crois pas que le plus scrupuleux observateur des principes ose effectuer ce changement. — Remarquons enfin en passant que dans le Catalogue de M. Schaum (1859), tout en adoptant le nom de Boslrichus dans le sens de Fabricius, l’on a donné cependant k la famille qui nous occupe le nom de Bostrychidæ, de telle sorte que dans ce Catalogue les BostrfcJius ne font point partie de la famille des Bostrichides.

APATIDES.

que les Apatides formaient, à mon avis, une famille distincte. Je me bornerai à insister sur la forme très différente des hanches postérieures, caractère important auquel on n’a point fait attention jusqu’ici.

Les Apatides sont des insectes essentiellement xylophages. Ils vivent,,,,à l’état de larve, principalement dans les branches des végétaux ligneux qu’ils creusent de galeries longitudinales, et nous causent parfois d’assez grands dommages. Je répartirai leurs genres en deux petits groupes.

Groupe 1 . APATITES.

Tête verticale, invisible d’en haut, se trouvant plus ou moins surplombée par la partie antérieure du pronotum.

Dans tous les genres de ce groupe les mâchoires offrent deux lobes bien distincts dont l’interne est seulement plus ou moins court que l’externe; la languette est assez petite, centrale, et les paraglosses au contraire bien développées sont plus ou moins fortement saillantes.

MM. Redtenbacher etLacordaire n’ont point saisi la structure de la lèvre inférieure des insectes qui nous occupent et ont méconnu l’existence des paraglosses. Cette structure est en effet plus ou moins difficile à reconnaître quand on se borne à examiner la lèvre inférieure par sa face externe, mais bien tranchée, surtout dans certains genres {Dinoderus), quand on examine cet organe par sa face interne La languette toujours munie en avant d’un gros faisceau de soies très serrées ne mérite point de descriptions spéciales; les paraglosses au contraire déterminent la forme générale de la lèvre inférieure ; elles sont toujours ciliées ou sétuleuses.

G. 1. LIGNIPERDA Pall. (PI. 56, fig. 276, L. francisca Fabr.)

Pallas, Spicil. Zool. Ins. p. 7. — Apate, Guér. An. de la Soc. ent. de Fr. 1845, Bull. 16. — Lacord. Gen des Col, IV. 537.

Corps allongé, cylindrique. Labre saillant, presque en carré transverse. Mâchoires à lobes un peu arrondis à l’extrémité où ils sont fortement et densément sétuleux. Palpes maxillaires à dernier article un peu plus long que le précédent, oblongo-subcylindrique, tronqué au sommet. Menton en trapèze légèrement plus long que large, coriace dans tout son tiers antérieur. Lèvre inférieure visiblement comprimée latéralement, la languette se trouvant en carène sur sa face interne, les paraglosses un peu relevées de chaque côté sur la face externe, ne dépassant point distinctement la languette, fortement mais brièvement sétuleuses ainsi que celle-ci. Palpes labiaux à dernier article subovalaire, tronqué au sommet. Antennes de dix articles; les deux premiers réunis un peu plus longs que les cinq suivants qui sont courts, serrés et graduellement un peu plus larges; leur massue notablement plus courte que la tige, fortement dentée en scie intérieurement. Prothorax épais, convexe, plus ou moins tuberculeux ou fortement granulé en avant où il est miuni de petites épines courtes et redressées de chaque côté. Elytres en général plus ou moins tronquées au sommet ou même munies de petites dents. Tarses longs, étroits, un peu comprimés; à deuxième article moitié au moins plus long que les deux suivants réunis, subégal au dernier. — Lignum, bois ; per do, je ruine.

Ce genre renferme les plus grandes espèces de la famille. Une seule, propre surtout au nord de l’Afrique, mais retrouvée depuis en Espagne où elle attaque les mûriers (voir An. S. ent. de Fr. 1853, Bull. 57), le représente jusqu’ici en Europe. Chez cette