III

TÉNÉBRTONIDES.

et précédé de fortes épines entremêlées de poils. Palpes maxillaires à dernier article obscurément sécurifovme, ou en ovale allongé obliquement tronqué au sommet. Menton plus large que long, rétréci en arrière, largement sinué antérieurement. Palpes labiaux à dernier article en ovale fortement tronqué. Antennes de onze articles, épaissies et subcompriraées vers l’extrémité, à articles six ou sept à .dix plus ou moins transverses et un peu perfoliés, dernier brièvement ovalaire ou subarrondi. Prothorax presque carré ou subtransverse, tronqué à sa base, finement rebordé sur les côtés. Elytres aussi larges ou légèrement plus larges que ce dernier à leur base ; leurs épipleures entières. Jambes spinosules. Tarses postérieurs à premier article au moins ausi long que le dernier. — fuhphç, brillant.

Les Phaleria sont des insectes d’un jaune testacé ou pâle, assez souvent tachés de noir sur leurs élytres qui sont finement striées, et vivant près des bords de la mer dont ils s’écartent rarement. On les trouve enfouis dans le sable au pied des plantes, et aussi sous les matières organiques en décomposition. La P. hemisphœrica est très commune dans les dunes de la Provence.

Groupe 17. COSSYPHITES.

Tête entièrement cachée sous le prothorax qui présente en outre une excavation pour la recevoir. Epistome fortement et subquadrangulairement échancréen avant, logeant le labre dans cette échancrure. Yeux saillants latéralement. Antennes assez ongues, de onze articles, insérées à découvert, épaissies vers l’extrémité ou en massue. Mandibules bifides ou trifides au sommet (1). Lobe interne des mâchoires inerme. Menton porté sur un pédoncule court, laissant un notable intervalle libre ûe chaque côté dans l’échancrure du cadre buccal. Languette cornée, très grande, saillante, entière ou à peu près en avant, débordant fortement les supports des palpes, Epipleures très larges; le rebord élytral montant sur l’épaule. Epimères mésothoraciques obliques, apparentes (C. insularis) ou cachées {C. Hoffmanseggiï). Méta-

.eures linéaires, moitié au moins plus longues que les mésopleures. Hanches intermédiaires dépourvues de trochantins apparents; toutes très petites; les postérieures moins, transversalement ovalaires. Jambes toutes linéaires, sans éperons terminaux distincts. Tarses finement sétuleux en dessous. Corps déprimé, largement foliacé tout autour et peltiforme, ailé ou aptère.

Le genre Cossyphus et un petit genre exotique très voisin composent seuls aujourd’hui ce groupe, l’un des plus bizarres et des plus isolés de la famille des Ténébrionides. Les Cossyphites, en effet, semblent ne s’intercaler nulle part naturellement dans la série des groupes que nous avons admis. M. Lacordaire les place entre nos Diapérites et nos Ténébrionites ; mais, comme je l’exposerai un peu plus loin, ces derniers insectes sont si voisins les uns des autres, qu’il me paraît impossible de pouvoir les désunir en intercalant d’autres groupes entre eux. Je préfère de beaucoup ranger les Cossyphites à la suite de.s Phaleria, car ils ne viennent point là rompre des rapports aussi importants et si directs. D’autre part, leur labre logé dans une échancrure de l’épistome semble les rapprocher quelque peu des Pédinites, la forme de leurs yeux et surtout celle de leurs antennes est tout à fait analogue à celle de ces mêmes organes chez les Phalérites, enfin la vestiture de leurs tarses est, à mon avis, semblable à celle des tarses de divers Pédinites, quoi qu’en dise M. Lacordaire.

(1) Je trouve la droite trifidc et la gauche bifide chez le Cossyphus Hoffmanseggiï.

TÉNLBRIÜiMDES.

G. 58. CossYPHüS Oliv. (PI. 71, Fig. 354. C. insularis Lap.)

Oliv. Ent. III, n” 44 bis. — De Brême, Ess. mon. de la tribu des Cossyph.part.2. - Lacord. Gen. des Col. V. 352.

Corps oblong, peltiforme. Tête peu mobile, reçue dans une légère excavation du pronotum, mais libre et découverte en entier en dessous, épistome point séparé du front, subparallèle sur les côtés. Labre transverse. Yeux transversalement ovalaires, entiers. Mâchoires à lobes médiocres, garnis d’épines serrées à leur extrémité. Palpes maxillaires longs et robustes, à dernier article fortement sécuriforme. Menton transverse, légèrement rétréci vers sa base, largement échancré en avant. Palpes labiaux à dernier article oblong. Antennes à premier article assez long, découvert, obconique, deuxième variable, troisième plus long que les suivants, quatre à sept tantôt obconiques [insularis] et tantôt submoniliformes [Hoffmanseggii], graduellement un peu plus épais, huit à onze plus grands, de forme assez variable, formant une massue comprimée peu brusque en général. Prothorax ample, largement foliacé, semicirculairement arrondi dans sa partie antérieure qui dépasse fortement la tête, relevé sur ses bords, subtronqué à la base. Elytres environ de la largeur du prothorax, subtronquées également à leur base, largement foliacées tout autour et de plus releve'es sur leurs bords. Tarses postérieurs à premier article subégal d’une part aux deux suivants réunis et de l’autre au dernier. — xotjGVfoç, sorte de poisson.

Les Cossyphus sont des insectes bizarres propres, quant à l’Europe, aux contrées les plus méridionales. Ils vivent, parfois réunis en sociétés, sous les pierres, dans les crevasses du sol ou même dans les mottes de terre. Ils sont, dit-on, lents dans leurs mouvements et ceux dont les ailes sont développées en font rarement usage.

Dans l’un des sexes (mâle, je présume), du moins chez les diverses espèces que j’ai examinées, le dernier article des tarses est inférieurement dilaté en une forte dent comprimée, caractère curieux qui n’a pas encore été signalé que je sache.

Groupe 1 8. DIAPÉRITES.

Tête presque toujours courte et enfoncée dans le prothorax jusqu’aux yeux; épistome tronqué ou à peine sinué en avant, laissant le labre en entier ou en majeure partie à découvert. Yeux variables. Antennes variant quant à leur forme et à leur longueur, mais le plus souvent perfoliées à partir du cinquième article, lequel est presque toujours plus large que long ; de onze articles. Mandibules bifides au sommet. Lobe interne des mâchoires tantôt inerme et tantôt muni d’un crochet corné. Menton porté sur un pédoncule notable, laissant un intervalle libre de chaque côté dans l’échancrure du cadre buccal. Languette variable; débordant plus ou moins latéralement les supports des palpes ou de niveau avec eux. Épipleures étroites, faiblement ou à peine élargies antérieurement ; le rebord ély tral atteignant néanmoins l’épaule. Épimères mésothoraciques obliques. Métapleures toujours allongées, moitié au moins, ou même le double, plus longues que les mésopleures. Hanches intermédiaires en général munies de trochantins apparents; les postérieures transversales. Jambes antérieures tantôt étroites et tantôt graduellement élargies vers le sommet; leur angle apical externe jamais largement arrondi dans ce dernier cas; éperons variables. Tarses cylindriques, finement villeux en dessous. Corps ailé.

Mon groupe des Diapérites, tel que je le comprends, renferme la majeure partie des Diapériales (Hist. nat. des Cr. et des Ins.) ou Taxicornes (Regn. anim.) de La-

treille. Il est d’une part moins étendu que le groupe des Diapérides de M. Mulsant (Col. de Fr. Latigènes), puisque j’en ai séparé les Trachyscélites et les Phalérites, et de l’autre un peu plus étendu au contraire, car j’ai cru devoir y faire rentrer les Sitophagiens de cet auteur. Enfin il correspond à peu de chose près aux tribus des Bolitophagides, Diapérides et Ulomides de M. Lacordaire (Gen. des Col. V.). Je vais, aussi succinctement que possible, exposer les motifs qui m’ont fait concevoir ainsi le groupe des Diapérides. — Et d’abord je puis passer outre touchant Fadoption des Trachyscélites et Phalérites comme groupes propres, ayant déjà émis mon avis à ce sujet. — Les Bolitophagites, élevés par M. Lacordaire au rang de tribu ou groupe propre, offrent pour caractère essentiel un sillon longeant d’un œil à Fi^utre le bord postérieur du cadre buccal ; mais M. Lacordaire avoue lui- môme que ce sillon s’affaiblit chez les petites espèces et qu’il en reste parfois seulement quelques vestiges. D’un autre côté, la structure du bord postérieur du cadre buccal varie assez notablement chez nos Diapérites; parfois ce bord est .obliquement élevé [Diaperis), d’autres fois il est suivi d’un léger sillon transverse {Alphitophagus, Uloma), enfin chez la Phthora cremta il exism de chaque côté, entre ce bord et l’œil, un sillon assez court, mais bien marqué. Ajoutons que les Bolitophagites offrent les mêmes mœurs que les Diapérites propres. Je me contenterai donc d’établir pour eux un groupe secondaire. — Si maintenant je cherche à distinguer les Diapérites des Ulomites tels que les admet M. Lacordaire, je trouve que cet auteur sépare à peu près uniquement les seconds des premiers par leurs yeux débordés par les joues ou de niveau avec elles, et par 1 absence de trochantins intermédiaires. Or ces deux caractères sont fautifs. En effet, chez les Hijpophlœus, les yeux sont aussi, ou même plus, saillants latéralement que chez les Diapérites propres; il en est de même chez les Phthora; et je vois distinctement des trochantins intermédiaires chez les Uloma, les Alphitobius, etc. Après des recherches réitérées, j’avoue qu’il m’a été impossible de trouver un seul caractère distinctif réel entre les Diapérites et les Ulomites de M. Lacordaire, malgré le faciès, généralement différent de ces derniers. L’on ne peut grouper et caractériser les insectes qui m’occupent ici qu’en les subdivisant davantage, et dès lors secondairement, à l’exemple de M. Mulsant.

Je dois encore, avant de terminer, discuter les caractères distipctifs essentiels des Diapérites et des Ténébrionites. Ces deux groupes sont beaucoup moins distincts 1 un de 1 autre qu’on ne le pense de prime abord. Remarquons en passant, comme venant à 1 appui de ceci , que les auteurs en effet ne s’accordent point convenablement touchant la composition respective des deux groupes dont il s’agit. Ainsi M. Mulsant (Opusc. ent. IX, 1 4f ) range les genres Anthradas et Cœlometopus parmi les Ténébrionites, tandis que M. Lacordaire place au contraire le premier genre parnai ses Ulomides et le second dans un groupe particulier. Ce savant professeur nous dit bien, il est vrai, que tes Ténébrionites ne sauraient être confondus avec les insectes des tribus précédentes (Gen, des Col. V. 366) ; mais j’eusse de beaucoup préféré à cette phrase non justifiée l’indication de caractères distinctifs précis. M. Lacordaire, dans son tableau des tribus de sa cohorte 2, donne à ses Diapérides et Ulomides des hanches antérieures cylindriques et transverses, et à ses Ténébrionides vrais des hanches antérieures globuleuses. Or ce caractère n’a pas ici d’importance et varie dans des insectes voisins; chez la Platydema parallela Fairm. (1), chez les Uloma, etc., les hanches en question sont parfaitement globuleuses. — M. Mulsant (Col. de Fr. Laîigènes) distingue les Diapérites par leurs « antennes perfoliées, souvent à partir du

(D Cet insecte a donné lieu pour moi à l’établissement d’un genre nouveau (Metaclisa) voisin des

icuyaema, mais j’ai cru devoir dans ces notes lui conserver son nom primitif.

ténébrtonides. <-293

cinquième article au moins, celui-ci étant généralement plus large que long «, et les lenebrionites par leurs « antennes non perfoliées, à cinquième article aussi long que large. » Ce caractère a une notable valeur, il est vrai ; toutefois il n’est point constant et ne peut dès lors être employé seul. En effet, dans le genre Alphitophagus, aissé neanmoins avec raison dans les Diapérites par M. Mulsant, les antennes offrent eur cinquième article subobconique et, quoi qu’en dise cet auteur, visiblement aussi long que large; dans la Platydema parallela, le cinquième article des antennes est egalement subobconique et distinctement un peu plus long que large. Ceci démontre que le caractère employé n’est point convenable ou suffisant. Et de fait il doit être corroboré par la structure de la tête, laquelle est en général courte’et enfoncée jusqu aux yeux dans le protborax chez les Diapérites; rhomboïdale, plus ou moins dégagée et jamais enfoncée dans le prothorax jusqu’aux yeux chez les Ténébrionites. Chez les premiers, l’un des deux caractères indiqués pourra faire défaut, mais l’autre devra nécessairement alors exister; chez les seconds, au contraire, les deux caractères distinctifs signalés devront exister simultanément. Il m’est impossible sans cela d arriver à limiter les deux groupes.

Ce.s diverses études et observations m’ont conduit à des résultats assez naturels et satisfaisants, du moins quant aux genres d’Europe. L’on ne peut demander davantage dans une famille aussi difficile et si nombreuse en insectes étrangers à nos pays.

Les Diapérites comprennent un nombre de genres proportionnellement assez grand, de formes, de mœurs et de caractères variés qui permettent de les subdiviser en cinq groupes secondaires naturels facilitant beaucoup Tétude.

t . Groupe secondaire des Bolitophagites.

Tête offrant inférieurement un sillon transversal arqué, distinct au moins sur ses côtés, longeant d’un œil à l’autre le bord postérieur du cadre buccal, qui se renverse pour lui former une sorte de lèvre plus ou moins marquée. Yeux latéralement débordés par les joues. Prothorax denticulé ou crénelé sur ses côtés. Jambes antérieures étroites, semblables sous ce rapport aux intermédiaires; leurs éperons très-petits ou obsolètes. Corps oblong.

Ce petit groupe secondaire se distingue des quatre suivants par le sillon transverse qui longe en arrière le cadre buccal et par son prothorax denticulé ou crénelé sur les côtes. Les insectes qu’il renferme vivent exclusivement aux dépens des bolets qui poussent sur les arbres, et rappellent assez souvent, en tenant compte des espèces exotiques, certains insectes de la famille des Colydiides.

G. 59. BonTOPHAGuslll. (PI. 7t, fig. 355, B. reticulatus Lin.)

lllig. Kaef. Preuss. p. 100.— Muls. Col. de Fr. Latigènes. 219.— Lacord. Gen. des Col. V. 294.— Eledona, Latr. H. nat. des Cr. et Ins. X. 312, partim.

Corps suboblong, presque parallèle. Tête notablement dilatée en avant des yeux, avec ses joués anguleuses latéi-alement, coupant en entier ou presque en entier les yeux elles débordant fortement ; épistome séparé du front, dans lequel il est enclavé, par une ligne arquée. Labre très court et à peine saillant. Mâchoires à lobe interne mutique. Dernier article des palpes maxillaires assez allongé, suboblong et tronqué au bout. Menton plus large que long, entier, obtusémentangulé sur ses côtés, rétréci ensuite en arrière (.6. reticulatus.) Languette cornée, assez saillante mais large et tranverse, légèrement échancrée à son bord antérieur, arrondie sur les côtés en avant.

TÉNÉBUIONIDES.

Dernier article des palpes labiaux subovalaire, atténué vers le sommet et tronqué au bout. Antennes médiocrement allongées, graduellement mais sensiblement épaissies vers le sommet; à 1“' article assez gros, 2® court, 3® obconique, un peu plus long que large, 4 à 1 0 courts, devenant graduellement plus larges et transverses, pour la plupart un peu en dents de scie intérieureurement, dernier plus grand, brièvement ovoïde. Prothorax transverse, largement et subquadrangulairement échancré en avant, aminci et foliacé sur ses côtés qui sont finement denticulés. Elytres angulées aux épaules ; leurs épipleures entières, sillonnées ou longitudinalement concaves. Tarses postérieurs à dernier article presque aussi long que les trois premiers réunis. — poAixm;, bolet ; yayw, je mange.

Ce genre renferme un petit nombre d’espèces de taille petite ou au plus médiocre, plus ou moins rugueuses en dessus et offrant les intervalles des élytres élevés en forme de côtes soit entières, soit interrompues. Nos trois espèces européennes connues, diffèrent assez notablement entre elles, quant au reste. Elles vivent, comme je l’ai déjà dit, dans les bolets.

G. 60. Eledona Latr. (PI. 72, fig. 356, E. agricola Herbst.)

Latr. Précis des car. gen. des Ins. 19.— Latr. H. nat. des Cr. et Ins. X. 312, partim. — Lacord. Gen. des Col. V. 296. — Bolitophagus, Muls. Col. de Fr. Latigènes, 219 partim.

Tête transversalement rhomboïdale , à peine dilatée au devant des yeux, avec ses joues peu saillantes, débordant faiblement ces derniers et les entamant à peine jusqu’à leur moitié. Labre court, mais assez saillant. Menton un peu plus large que long, rétréci en arrière, largement échancré antérieurement, avec ses angles saillants. Languette cornée, large et saillante, fortement échancrée en avant, avec ses angles antérieurs grands et saillants quoique arrondis au sommet. Antennes plus épaissies vers l’extrémité que dans le genre précédent, terminées par suite par une massue plus ou moins forte et bien marquée quoique assez graduelle. Prothorax un peu transverse, largement bisinué en avant, aminci latéralement mais sur une étendue très étroite et point foliacé, finement crénelé. Le reste comme dans le genre Bolitophagus. — èhâûvn, ancien nom d’animal.

Le genre Eledona (1 ) a pour type une petite espèce {E. agricola) offrant une sculpture analogue à celle Bolitophagus, mais plus convexe et d’un faciès un peu différent. Elle est commune dans les bolets qui s’attachent aux troncs de divers arbres.

(t) C’est à tort que M. Lacordaire nous dit (Gen. des Col. V, 296) : La treille n’a jamais compris que deux espèces dans la genre Eledona, {'agricola et la spinosula. Latreille en effet, qui dans son Précis n’a jamais indiqué les types de ses genres, composa pour la première fois (Hist. nat. des Cr. et des Ins. X, 312, 1803) son genre Eledona àëcmq espèces, qui toutes appartiennent encore aux genres Bolitophagus et Eledona tels qu’ils sont constitués aujourd’hui. Un peu plus tard seulement (Gen. Cr. et Ins. II, 178, 1807) notre célèbre auteur français prit pour type de sa coupe \'E. agaricicola, et lui adjoignit la spinosula qu’il indiqua lui-même postérieurement dans le Règne animal de Cuvier, comme devant être reportée dans le gènve. Coxelus (très-voisin des Endophlæus). Cette brève note historique démontre clairement, d’une part, que l’on ne peut, conime le veulent certains auteurs (Gauh. Catal, 222, — Muls. Latigènes, 220), reporter le nom A'Eledona au genre Endophlæus qui renferme aujourd’hui l'E. spinosula de Latreille ; et de l’autre, que les genres Bolitophagus d’illiger et Eledona de Latreille, sont au fond identiques. Toutefois, dans un cas semblable à celui-ci, il est parfaitement admis et juste de conserver les deux noms, par suite de la division en deux coupes.

TÉNÈBRIONIDES.