SECTION IV
Groupe supra crétacé.
Observations générales. Grande importance géologique de ces terrains depuis
les travaux de MM. Cuvier et Brongniart. Coquilles d’eau douce, 243.
Fossiles très variés, non particuliers à chaque couche, comme on l’avait cru, 244.— L’uniformité dans les fossiles augmente avec l’ancienneté des terrains, 245. — Aucune catastrophe violente pendant leur dépôt, 215. Les
sources thermales devaient avoir plus de chaleur qu’aujourd’hui , 245.
En général il est certain qu’il y a un abaissement de température; cette différence du climat a dû produire d’autres variations dans les terrains supracrétacés et autres antérieurs. 246. — La végétation protège le sol contre l’action destructive de l’atmosphère, 247.— Plus un climat est chaud, et plus la destruction des montagnes est considérable , 248.— Roches ignées; se sont mêlées aux dépôts aqueux pendant le dépôt des terrains supracrétacés, 248.— Ces terrains présentent de nombreux exemples de dépôts d'eau douce. Détails sur ces dépôts, 249.— Habitude d’indiquer les contrées supracrétacées comme étant des bassins, 249.— Le mot bassin parait impropre , 250.— Les dislocations et dénudations du sol ont rompu la continuité des masses de terrains, 250.— Difficile de fixer les âges relatifs des derniers dépôts supracrétacés. Les plus récents doivent être ceux dont les fossiles ont le plus de ressemblance avec les animaux vivants actuels. 251.
Exemple de l’Italie et du midi de la France. Terrains dits subapennins. 252. —Ils existent dans le Yorkshire, 253.— Dépôt de cailloux roulés et de sables» à l’ouest des Alpes; lignites , Savoie , Bresse, Dauphiné, 253.— Idées de -M. Elie de Beaumont sur la formation de ce dépôt, 254.— Ce dépôt est très
TABLE
distinct de celui du nagelfluhe et de la molasse, qui est antérieur, comme aussi du dépôt des blocs erratiques , qui est postérieur, 255.
Dépôt qui contient le combustible dit bovey-coal, dans ^Devonshire. Sa description, 255.— Comment il a pu se former ; son age relatif, 256.— Silex roulés et sables grossiers de Milber-Down tfig. 31 , 257.— Epoque de la formation du bovey-coal , 257. — Débris d’éléphants , rhinocéros ; ils existent plus bas qu’on ne l’avait cru ; on a trop généralisé l’exemple des terrains du bassin de Paris, 258 — Les terrains subapennins paraissent les plus récents, comme contenant des coquilles analogues à celles de la Méditerranée , 258.
Observations de M. Desnoyers sur les dépôts tertiaires récents. Conséquences qu’il en a tirées,259.— Liste de fossiles de ces dépôts récents, donnée par M. Desnoyers* grands animaux, 260. — Faluns de la Touraine, mont de la Molière , pays de Vaud. Débris de grands animaux, 262.— Couches osseuses de Georges-Gemiind , Friedrichs-Gemiind (Bavière) et d’Eppelsheim dans la Hesse, 263. -- Ces faits prouvent que des mastodontes , rhinocéros , hippopotames, ont été contemporains des lophiodon et des paléothérium, 263.
Terrain de crag de l’Angleterre ; il repose indifféremment sur la craie ou sur l’argile de Londres , 263.— Fossiles du terrain de crag , 264.— Débris de grands mammifères , douteux ; mastodonte ; M. Smith, 265. — Coupe des couches de crag de Brameston près de Norwich, 266.
Grès et conglomérats des Alpes. Détails, 267.— Coupes du Righi près de Lucerne, et près de Côme (fig. 32 et 33) , 268.— Terrains calcaires supracrétacés des environs de Nice. Détails, 269. — Brèche du mont Cao. Pecten , et peut-être une dent de saurien „ 270.— Sur cette brèche, argile contenant beaucoup de débris marins , 270.— Coupe de la vallée de la Ma g-? delaine , aux environs de Nice (fig. 34). Détails , 271 .—Conjectures pour expliquer ces différents faits. Environs de Viatimille , 272.— Environs de Florence et de Rome ; terrains analogues à ceux de Nice , 273.— De même, de l’autre côté des Apennins , sur le versant de l’Adriatique, 273.— Nagelfluhe et molasse de la Suisse; on la regarde comme supérieure au gypse de Paris , 274.— Volume des cailloux de ce dépôt ; présomptions qui en résultent , 274. — Difficile d’attribuer leur transport seulement à des rivières. 275. i /hypothèse de débâcles est plus probable, 276.— Lacs delà Suisse; non excavés par les rivières. Détails locaux, 276.— Il serait plus facile delà concevoir en supposant une grande masse d’eau en mouvement , 277.— La formation de nagelfluhe semble souvent indiquer un dépôt tranquille. Lignites de Kœpfnach , Lausanne, Vevay , etc. , 277.— Fossiles trouvés dans ce dépôt. Observations, 278.
Continuation de ces terrains dans le Salzbourg et les Alpes de la Bavière, 27g. — La vallée de Finn ; puissant dépôt de combustible de Haring, 279. — Styrie inférieure; observations de MM. Sedgwich et Murchison, 279. — Calcaires à structure oolitique, 280.
Roches supracrétacées du midi de la France; identiques avec celles du Dauphiné et de la Suisse. Fossiles; balanus( fig. 35), 281 .—Midi de la France; plusieurs coupes données par M. Marcel de Serres , 281 .—Dépôt de lignite de Saint-Poulet (Gard). Coupe de la formation qui le renferme. Observations , 283.— Analogie des fossiles dans les dépôts supracrétaeés du midi de la France , de l’Italie, de la Hongrie et de l’Autriche ; différence au contraire d’avec ceux de l’Angleterre et du nord de la France; M. Basterot,284. —Dépôts supracrétaeés de la Sardaigne; ils correspondent à ceux du midi de la France et de l’Italie; M. de la Marmora ; coupes , fossiles , 285.— Grès ( macigno ) du val d’Arno, Toscane; M. Bertrand-Geslin ; coupe ; fossiles , 2g5. — Midi de la France, dislocation de la craie et de l’oolitc avant le dépôt des roches supracrétacées. Elie de Beaumont; Pertuis de Mirabeau (fig. 36), 287.— Coupe de la chapelle de la Magdelaine, rive droite -de la
DES MATIÈRES
Durance, 288.— Coupe des couches qui s'élèvent au-dessus de la ville d’Aix 'ossdes d’eau douce, insectes, 289. —Terrains supracrétacés des landes entre Bordeaux et Bayonne ; fossiles de ce terrain ; M. de Basterot , 290 . DescriPîion succincte des terrains supracrétacés du bassin de Paris ancien type des dépôts de cette époque , 291 .-Argile plastique. Débris organiques, Calcaire grossier. Fossiles des plus caractéristiques des differentes couches, 294. —Calcaire siliceux, 295 .-Gypse ossifère (d’eau douce) et marnes marines, 295.-Débris organiques des couches gvpseus es Animaux reconstruits par M. Cuvier, leur forme (fig. 37), 296.— Fossiles des marnes diverses d’eau douce et marines recouvrant le gypse, 29 7 .—Sable* et grès marins supérieurs. Fossiles, m -Formation d'eau douce supérieure. Fossiles, 298.— Explication de l’alternance des dépôts cl’eau douce et des depots marins. Hypothèse à ce sujet, 299. -Variations dans les circonstances mécaniques et chimiques qui ont accompagné ces dépôts, 300. Autres observations sur le dépôt supracrétacé ; résumé 302 Terrains supracrétacés de l’Angleterre , 303.-^r*/fe plastique. Ses fossiles. Coupe prise près deWoolwich, 303.-Coupe de la colline de Loam-Pith meme canton 304.-Coupe des couches verticales de la baie dite Mum-bay (î e ce Wight; , o05.— Dépôts de l’île de Wight, formés plus tranquillement que ceux des environs de Londres, 305 .-Argile de Londres. Courte descripüon \ sep tari a ,* mal distinguée de l’argile plastique; débris organiques Bagshot> leur description, 309. — Formations d’eau douce
Te vT T 61 dU Hampshire‘ Fossiles, 309.-l.es couches d’eau douce
de de Wight , partagées en deux dépôts par un terrain marin ( formation marine supérieure), 31 0.-Description de ces deux dépôts ; fossiles, 31 0
,,Tf.rra,!n d eJu douce de ]a falaise de Hordwelf fossiles, 311. -Ces deux epots d eau douce reposent sur une épaisseur considérable de sable 31 s>
r]pLplClrCOn,S!f-f,CeS qUÎ °nt accomPaSné le dépôt des terrains de Londres et e Pans sont differentes, mais ces formations doivent être presque contem
porames, 31|.-Terrains supracrétacés de la Volhinie ; coupe par le profesur Pusch. Fossiles, 313. — Analogie avec les grès tertiaires de la Pologne Chmielmk ; débris d’éléphants à Wieliczka, 314.
Ces terrain5 sont assez abondants dans d’autres parties du monde 314 Dans 1 Inné, exemple : royaume d’Ava ; monts Caribary; coupes; fossiles
troivTÏfi5 T T ,aUXi EtaiS'ünis; cantons observés. Fossiles qu’on v
trouve, 016 -Depots de la meme epoque dans l’Amérique méridionale mais jusqu’ici peu connus ,316. muiaionaie.
Terrains supracrétacés de la Gallicie ; ils renferment le dépôt de sel de U lehczA a ; description de ce dépôt (M. Boué) , 317.
Action volcanique pendant la période supracrétacée, 31 7.-Terrains d’eau douce du Cantal, equivalents de ceux de Paris, de l’ile de Wight etc • ils ont e te fractures et releves par la masse volcanique du plomb du Cantal Fossiles du ils renferment, 318. -Date relative des roches ignées de l’Auvergne
Joberatg3T)de O mier T? d?S°ire; descriPtion » d’après MM. Croizft et Jobert, 31 J.— Ossements fossiles de cette montagne, etc. 319 ■>,
veUa t^,aU ml,ien et ^-dessous des roches volcaniq,!^
Privat-d'A her (Velay), 320,-Ossements dans un sable ferrugineux à Cusc (Velay). M. Robert, 321 . — Observations du docleur Hibbert surlester “"f du Velay, 321 .-Dans ees divers eanlons «
can Sk Re^ (dr3?'806 ° *'é ^ de de nombreux vol-
cans , a 22.— Restes de volcans aux environs d’Aix el de Montpellier 323
Terra, ns ignes de l’Espagne, de l’Italie et de l’Allemagne , qui naraitert
S^r,a la même »• -Masses trachitiques d’es 1“ !
neens (Vicentm, ; reposent sur la craie, m.- Série de couches calcaires d agrégats volcaniques du Viccntin , 323.-I.iste des fossiles qu’on y ren-
PugKS.
TABLE
contre, 324.— Explication probable de la structure géologique de cette contrée, 325. -Volcans éteints aux environs de Borne, Viterbe, 325.— Sicile ; il est difficile de fixer l’époque à laquelle a commencé Faction volcanique de l’Etna , 325.
Plusieurs dépôts volcaniques des bords du Bhin paraissent se rapporter à la période supracrétacée, 326. — De même en Hongrie et en Transylvanie, et dahsles îles Britanniques; Chausséedes géants (Irlande), 326.— Dykes volcaniques. Craie altérée par un de ces dykes dans File de Raghlin (fig. 38), 327.
Observations récentes , tendant à établir une liaison entre le groupe supracrétacé et le groupe inférieur, par leurs fossiles. Discussion, 327. — Le terrain de la vallée de Gosau (Saltzbourg) serait intermédiaire entre les deux groupes; description et liste de fossiles (MM. Segwick et Murchison), 329. — Le docteur Boué rapporte ce terrain au groupe crétacé, 329.— Aux Diabterets (pays de Vaud) : couches rapportées aux terrains supracrétacés ; fossiles, 33! .—Dans les Alpes, les nummulites ne caractérisent aucune époque géologique distincte , 332. —Terrains de Maëstricht : observations du docteur Fitton. Mélanges des fossiles tertiaires et secondaires, 332. —Les terrains crétacés des Pyrénées présentent quelques-uns des fossiles considérés comme caractéristiques des terrains tertiaires, 332. Là ligne de démarcation entre ces deux groupes n’est donc pas encore bien tranchée. Il faut de nouvelles observations , 333.
