Sous le nom de colonies on comprend toutes les pos

1492 — 1661. ii

sessions et les établissemens des Européens dnnS les autres parties du monde. Mais elles se distinguent par leur objet et leur nature en quatre classes differentes. i° Colonies agricoles. Leur objet est de mettre les terres en valeur. Les colons y deviennent propriétaires fonciers, et par conséquent habitans du pays, en sorte que leur nombre finit par s’accroître assez pour former une nation. 2 0 Colonies de planteurs ou plantations, consacrées à certains produits déterminés pour l’usage de l’Europe. Les colons, quoique propriétaires, résidant peu, et leur nombre ne devient jamais assez grand pour en faire une nation ; ce sont les plus disposées à établir l’esclavage. 3 ° Les colonies pour l’exploitation des mines. Leur but est l’extraction des métaux. Les colons y habitent; elles s’agrandissent rarement, mais il n’est pas rare que, sans sortir de leur première destination , elles deviennent assez nombreuses. 4 ° Colonies de commerce ou comptoirs. Elles s’adonnent au commerce des productions naturelles , soit de la terre soit de la mer (les pêcheries), ainsi qu’à celui des produits de l’industrie du pays où elles s’établissent. Ce 11e sont d’abord que de simples établissemens de comptoirs ou entrepôts de commerce; mais la violence ou la ruse les rendent bientôt maîtresses des lieux où elles ont pris pied, sans que leur objet en soit cliangé.JMême lorsqu’elles sont devenues souveraines du pays, elles ne laissent pas d’y demeurer étrangères, y possédant trop peu de terres pour y établir des liabitans. Une colonie peut remplir à la fois plusieurs de ces différens objets, niais elle en a toujours un principal qui détermine son caractère.

2. Ce n’était que par un long usage qu’on pouvait apprendre quels rapports doivent exister entre une colonie quelcon que et sa métropole. On partit d’abord'de l’idée d’une propriété absolue, à laquelle se joignit le principe de l’exclusion des étrangers. Il n’arriva à personne de se demander à quel point ces maximes étaient justes et raisonnables. D’où aurait pu venir alors un semblable doute? Ainsi, dès l’origine, les établissemens coloniaux prirent une direction que, pour le malheur des métropoles et plus encore des

colonies, iîn’a plus depuis été possible de changer. La nature des terres et des habitons établit aussi dès le commencement, par la différence des usages auxquels elles pouvaient être appropriées, une grande différence entre les colonies des Indes orientales et celles des Indes occidentales.

3. Plus ces vues étaient bornées, plus les suites en furent immenses. i° Le commerce du monde changea entièrement de marche et déformé; et au commerce de terre , qui s’était maintenu jusqu’alors comme le plus conforme au caractère des seules relations commerciales encore connues, S(lT)Stitué le commerce maritime. 2 ° Il s’ensuivit que l’importance commerciale attribuée aux différens pays en raison de leur situation géographique, Sé trouva distribuée d’une manière toute nouvelle : le commerce du monde passa, en Europe, des pays situés sur la Méditerranée aux pays occidentaux; c’est ainsi qu’il tomba entre les mains des Espagnols et des Portugais, qui jusqu’alors y avaient à peine pris part. Les Espagnols, dans cette période, ne firent guère que poser les premières bases de leur système colonial ; les Portugais au contraire l’établirent presque entièrement. Ces deux peuples donnèrent à leurs prétentions l’appui du pape, qui, en sa qualité de souverain seigneur, leur concéda le droit de convertir les Gentils.

Brille du pape Alexandre VI (t493), qui établit comme ligne de démarcation un méridien à cent milles à l’ouest des Açores. Dès i 494 le traité de Tordesillas, confirme par une bulle (en i5o6) , recula ce méridien à 375 milles dans la même direction.

4- Découvertes et conquêtes des Espagnols durant cette période. Ils ne s’établirent encore que dans les îles du golfe du Mexique,' parmi lesquelles l’ile d’Hispaniola ( Saint- Domingue) était de beaucoup la plus importante à cause des mines d’or de la montagne de Cibao. Comme le nouveau monde n’offrit pas d’abord d’autres produits d’une grande importance, l’or et l’argent, pour le malheur des naturels du pays, devinrent l’unique but des ctablissemens qu’on se proposait d’y faire.

Découverte de l'Amérique par Christophe Colomb , qui , en cherchant un chemin vers leS Iin^gs orientales , découvre, le il octobre 1492, l’ile de Saint-Salvador (Guanaliaini). Dans scs trois voyages subséquens, il découvrit non-seulement l’Archipel américain (les îles sous le vent ) , mais encore une partie de la côte de l’Amériqrte continentale. Outre leur principal établissement à Hispaniola, les Espagnols (de i 5 o 8 à i5io) entreprirent d’en former d’autres à Cuba , Porto-Rico et la Jamaïque. On ne s'occupa des petites îles que pour en piller les habitans. Découverte et prise de possession du grand Océan. Première découverte du Pérou par Bilboa (i5i3). Le profit que le gouvernement espagnol tira de la découverte des Indes occidentales fut peu considérable durant cette époque , et les principes de son administration coloniale ne prirent que peu de développement.

Histoire d'Amérique , par Robertson.

5. Découvertes et établissemens des Portugais dans les Indes orientales. La manière dont s’étaient faites les découvertes des Portugais, et la nature des terres qu’ils avaient découvertes, avaient rendu leurs établissemens coloniaux essentiellement différens de ceux des Espagnols. Comme ils n’étaient parvenus aux Indes que par une marche de progrès successifs. et réguliers, leurs idées, à beaucoup d’égards, avaient eu le ten^s j|e se former, et la nature du pays ne leur avait pas permis de songer à y établir des «clonies d’exploitation pour les mines , mais seulement des comptoirs de commerce. Ainsi, malgré toute leur tyrannie et leur avidité de conquêtes , ils ne se formèrent point de grandes possessions, mais s’établirent solidement sur quelques points principaux, propres à leurs relations commerciales.

Premières expéditions maritimes des Portugais, commencées (en 1410) à l’occasion de la guerre contre les Maures d’Afrique, et dirigées (jusqu’en 1463) par le prince Henri-le-Navigateur. * Découverte de Madère (1419). Navigation autour du cap Bajador ( 1439), du Cap-Vert ( 1 44 ^*). Découverte des Açores(i 448 ) , des îles du Cap-Vert (1449)1 de Saint-Thomas ctd’Annobon (1471), du Congo (1 484) ; et par suite, voyages et découvertes de Covillan, qui se rend par terre dans l’Inde et l’Éthiopie. Barthclemi Diaz

arrive au cap de Bonne-Espérance ( 1 486 ). Vasco de Gama double enfin ce cap, et arrive au* Iiujrs par Mozambique (1498), sous le règne d’Emmanuel-lc-Grand. Débarquement dans le Calicut , et premier établissement à Cocliin. Dès 1481, une bulle de Sixte IV avait concédé à la couronne de Portugal toutes les découverte» faites par les Portugais au delà du cap Bajador.

6. La domination portugaise dans l’Inde s’étendait alors depuis la côte orientale d’Afrique jusqu’à la presqu’île de Malacü et aux îles Moluques, par une chaîne de places fortes et de factoreries, facile à maintenir dans un pays partagé en un grand nombre de petits Etats, et qu’on parvenait sans peine à armer les uns contre les autres. Mais ce fut particulièrement au génie de leurs premiers vice-rois, d’un Alméida (i5o5-i5o9), et surtout du grand Albuquerque (mort en idi5)$ ce fut au pouvoir conféré à dis hommes supérieurs, qui, comme chefs civils et militaires, commandaient à tous les autres gouverneurs, que les Portugais durent l’établissement d’une pareille domination.

Goa , résidence des vice-rois, devient (i 5 o 8 ) le centre de leur domination. Les autres points principaux étaient : Mozambique , Sofala et Melinda , sur la côte d’Afrique ; Mascate et Ojmus , dans le golfe Persique; Diu et Daman , sur la côte du Malabar, qu’ils posséda^nt entièrement; Ncgapatam, sdl c"e de Coromandel, et (depuis i 5 ii ) Malaca, dans la presqu’île de ce nom. En cette même année (i5ii), découverte des Moluques et établissement à Ternate et à Timor.

7. On n’avait point fait à la vérité, en Portugal, du commerce des Indes le monopole d’une compagnie , mais il était en quelque sorte entre les mains de la corfronne. Bien qu’il parût ouvert à tous les Portugais, on ne pouvait l’entreprendre qu’avec la permission du gouvernement , à qui.appartenait aussi la direction et le commandement de la marine, et qui de plus se réservait certaines branches particulières de commerce. Cet état de choses renfermait un germe de corruption qui ne pouvait tarder à se développer, mais qui cependant, aussilong-temps qu’on putfaire de Lisbonne l’entrc-

pôt général où l'Europe venait se fournir des marchandises 4es Indes, ne diminua en rien les avantages du commerce.

Le commerce des Portugais aux Indes orientales comprenait : i ° Le commerce de l’intérieur du pays. Entrepôts de commerce :

Malaca pour la partie des Indes située au delà de la - presqu’île ;

Aden pour l’Arabie et l’Egypte ; Ormus pour le continent de l’Asie. Importance des relations entre les pays d’Afrique où l’on recueillait de l’or, et ceux de, l’Inde d’où l’on tirait des denrées.

Monopole du commerce pai; les souverains de l’Inde. 2° Le commerce entre l’Europe et l’Inde ; lois de la navigation : elle se faisait tout entière par les vaisseaux du gouvernement. Objets principaux du commerce : épiceries , étoffes de coton et de soie , perles , et autres marchandises de peu de volume, dont diverses marchandises manufacturées. En Portugal , point de vaisseaux destinés à transporter les marchandises dans le reste de l’Europe. Les étrangers étaient obligés de venir les prendre à Lisbonne. Désavantage résultant de cette conduite pour la marine portugaise • concur- •

rence éveillée.

On trouve dans VAsia de Joao de Barras et ses continuateurs , IJsbdnne , (

1 55 a , et dans Y Histoire des Conquêtes des Portugais , par Lafitau, Paris,

173a, une relation très-étendue des conquêtes des Portugais dans les Indes ; mais malgré l’ouvrage de ^aynal et les détails contenus dans Y Histoire universelle (liv. a5) , l’histoire de leur commerce dans cette partie du monde est encore extrêmement incomplète. .

8. Bien que les Portugais eussent d’autres-colonies que celles des Ihdes orientales, celles-ci étaient les plus importantes. Leurs possessions sur la côte occidentale d'Afrique, comme le Congo, etc., n’acquirent que plus tard un grand intérêt par le commerce des esclaves. Et la côte de Brésil , découverte et occupée (dès i5o%) par Cabrai, n’eut d’abord d’autres colons que quelques juifs et criminels déportés, qui y établirent à peine un faiblfe commencement de culture.

de i5i5 a i556.

1. Cette époque l’emporte sur la dernière par des événemcns beaucoup plus grands et plus féconds en résultats. Les relations réciproques des différens Etats, en se déterminant d’une manière plus stable, donnèrent à la politique une marche plus assurée. Les causes de ce progrès furent , i° la rivalité entre la France etf EspagnesousFrançoisI et Charles- Quint, 2 0 la Réformation, en raison de sa tendance poli-

. tique. Les événemens auxquels donnèrent lieu ces deux; faits contemporains, demeurèrent pour ainsi dire entièrement séparés, François I et Charles*-Quint étant également ennemis de la Réforme, et par conséquent, aussi peu disposés l’un que l’autre à lui laissêr prendre quelque influence sur leur conduite.

I. HISTOIRE DE .LA RIVALITÉ DE LA FRANCE EX DE l’eSPAGNE PENDANT CETTE ÉPOQUE. *

History 0/ the Emperor Charles V , etc. Histoire de V Empereur Charles-Quint, par Robertson. Dans la traduction allemande qu’éh a donnée Remer, Brunswick , 1792, la première partie ou introductiou a été entièrement retravaillée, ce .qui a encore au^nenté le mérite, de cet ouvrage, classique sous tous les rapports.

Histoire de François I , roi de Franoe, par M. Gaillard.

Mémoires de Mgrt. et Guillaume du Bellay Langcy , mis en nouveau style par l’abbé Lambert ; Paris, 1753 , 7 vol. Ils vont de l 5 l 3 à i 547 - L’édition originale est de Paris, iSôg, in-fol.

Istoria d’Italia , Histoire d’Italie , par Guichardin, depuis le liv: i 5 .

2. La rivalité de la France et de l'Espagne ne dut point son origine à des vues d’une politique éclairée , mais aux

ligz — 1661. ' ay

passion* et aux circonstances. Cependant elle donna naissance à des principes , en développant, dans sa partie pratique ce qu’on appelle le système de l’équilibre, et en déterminant sa principale direction. Ce système était né pour ainsi direitles affaires d’Italie, car c’était au degré de puissance qu’ils retenaient en ce pays', que s’attachaient alors pour les princes toutes les idées d’importance relative. François I s’y était établi avant l’avénement de Charles-Quint au trône, par le succès de son entreprise sur Milan, qu’il enleva aux Suisses et à Maximilien Sforce.

Entrée de François I dans le duché de Milan, précédée d’un traité d’alliance avec la république de Venise. Bataille décisive de Marignan ( i3 sept. i5i 5). Maximilien échange ses possessions contre une pension annuelle. Le traité conclu avec les Suisses (i5i6), et qui devint ensuite le fondement d’nne paix durable ( 7 mai 1 5ai ) , parait assurer aux Français la possession de Milan , et surtout leur influence en Italie.

3. Grand changement produit dans l’état de l’Europe par la moft de FerdinandI (23janvfer i5i6). Dans la personne de Charles-Quint (en Espagne Charles I), l’aîné de se£ petitsfils, déjà maîtfe de la riche province des Pays-Bas, et futur cohéritier de la province d’Autriche , la maison d’Habsbourg entrait encore en possession de toute la monarchie espagnole. Ainsi le sort de l’Europe était entre les mains de deux jeunes gens, dont l’un s’était déjà annoncé comme un conquérant. Les espérances de l’autre semblèrent alors reposer plutôt sur la politique que sur les armes. La paix fut maintenue par le traité de Noyon , jusqû’à ce qu’un nouf eau conflit d’intérêts vînt rallumer la guerre.

Trailé de Noyon (17 août i5i6). Ce traité n’était qu’une trêve; et par les dispositions qu’on y fit entrer relativement aux royaumes de Naples et de Navarre , il ne devait que plus sûrement>amener la guerre.

4 . Brigue des deux princes pour la couronne impériale. Après la mort de Maximilien I, Charles-Quint bobtint, et devint par là en Italie le suzerain de tous les fiefs de l’Em-

pire , au nombre desquels se trouvait le duché de Milan; situation bien propre à nourrir les semences de jalousie et de haine qui germaient déjà dans le cœur des deux rivaux.

, L’importance réelle de la dignité impériale à cette époque dépendait uniquement du parti qu’en savait tirer celui qtii s’en trouvait revêtu. 11 n’était pas de prétextes qu’elle ne pût fournir à ces projets d’agrandissement qui , plus ou moins régulièrement suivis, constituaient alors la tendance générale de la politique ; car, sauf les articles de la Bulle-d’Or et les clauses de la capitulation conclue lors de l’élection du nouvel empereur, rien absolument ne déterminait les droits respectifs de l’empereur et de l’Empire.

5. L’empire et la courohne d’Espagne, ainsi réunis sur une même tête, formaient une souveraineté d’autant plus considérable, qu’à l’étendue de ses possessions elle joignait les avantages de leur situation géographique. Avec tant de points de contact, il n’était presque point de pays dans les affaires duquel Charles ne pût intervenir en quelque manière. Et que ne pouvait-i^pas résulter de l’intervention d’une telle puissance ! On a attribué à la maison d’Habsboijrg des idées de monarchie universelle, et si par cette expression op entend non pas une domination immédiate, %iais seulement une suprématie générale sur les Etats de l’Europe, il s’en faut tellement que cette idée puisse être regardée comme une chimère, qu’elle sortait naturellement de la situation de cette maison. Et en y regardant d’urr peu haut , on trouvera que François I, entraîné par ses passions dans une guerre fondée sur de petites causes , et sans autre objet que la domination en Italie, combattait én effet, sans le savoir, pour l’existence et l’indépendance.

Quelle était la véritable puissance des deux souverains ? Celle de Charles recevait quelque affaiblissement: i° de lg dispersion de ses possessions ; nulle part, d’ailleurs, même en Espagne , sa domination n’était absolue ; 2° de ses perpétuels embarras de finances qui l’empêchaient de payer régulièrement ses troupes ; en sorte que bien souvent il aurait été difficile d’assurer qu’elles fussent réellement à sa disposition. En France, au contraire: i° les forces du royaume, réunies et concentrées, étaient presque

sans réserve entre les mains du Roi ; a° elles devenaient redoutables par l’établissement d’une infanterie nationale , substituée aux mercenaires ; 3° cependant François ï s’affaiblit lui-même en renonçant aux principe^ d’administration de son prédécesseur.

6. Première guerre entre François I et Gharles-Quint (de i 52 i à i 526 ) commencée par François I, et après de nombreuses vicissitudes, terminée très -malheureusement pour lui par la perte de la bataille de Pavie où il fut fait

* prisonnier. Cependant ni le complot de Charles de Bourbon , ni les prétentions de l’empereur sur la Bourgogne , ne purent le conduire à l’exécution de son plan favori, le démembrement de la France.

Prétextes de la guerre : i° François I demande la restitution de la Navarre espagnole ; a“ il renouvelle ses prétentions sur Naples ;

3° il prend le parti de son vassal Robert de la Mark , dans un différent sur des droits de suzeraineté. Du côté de Charles : i° Prétentions sur Milan comme fief de l’Empire ; 2 ° sur le duché de Bourgogne réuni à la France par Louis XI. — Alliances des deux côtés. — Charles attire dans ses intérêts Henri VIII , roi d’Angleterre , et le pape. François I s’allie avec Venise, et renouvelle son traité avec les Suisses (7 mars i5ai ). Bataille de la Bicocque (22 avril 1522 ). Les Français , commandés par Lautrec et le favori Bonnivet, sont chassés d’Italie (i5a3). Charles, en qualité de suzerain du duché de Milan , en investit ( i53t ) François Sforce , fils puîné de Louis-le-More , et ne lui laisse que le nom de souverain. Tentative malheureuse de l’empereur sur la Provence (juilletseptembre i5a4). François I passe les Alpes en personne. Siège et bataille de Pavie ( 25 fév. i 525). Défaite et captivité du roi de France , qui est conduit à Madrid.

7. Par la victoire de Pavie, Charles semblait devenir le maître de l’Italie et l’arbitre de l’Europe : cependant il ne parvint point à réaliser la première de ces espérances. L’état intérieur de son armée , ainsi que la vigilante jalousie de l’Angleterre et des divers États de l’Italie, l’-empêchèrent toujours d'exécuter aucun grand projet, et le traité de Madrid n’arracha à François I que des promesses, contre les- quelles même ce prince avait déjà protesté en secret.

3 o PREMIÈRE PÉRIODE.

Traité de Madrid (14 janvier i 5 î 6 ). Conditions François I renonce, i° à toutes ses prétentions sur l’Italie ; 2° à la souveraineté de la Flandre ef de l’Artois; 3 ° il abandonne à Charles la Bourgogne ; 4 ° il donne ses deux fils aînés en otage , et épouse Éléonore , sœur de l’empereur. *

8. La seconde guerre qui eut lieu entre les dêux souverains ( 1527-1529) était la suite inévitable d’un tel traité. Son principal siège fut en Italie , et surtout à Naples. Malgré ses alliances avec l’Angleterre et plusieurs souverains d Italie, François I fut encore malheureux dans cette guerre; et tout ce qu’il put obtenir par le traité de Cambrai en abandonnant toute l’Italie, et en manquant de foi aux alliés qu’il y avait faits, ce fut que Charles promît de ne pas faire valoir pour le moment ses prétentions sur la Bourgogne.

Alliance conclue secrètement à Cognac ( 22 mai i 5 a 6 ), entre François I, le pape, Venise et le duc de Milan. On y attire' Henri VIII par de grandes promesses. Expédition de l’empereur contre le pape. L’armée impériale , sous les ordres de Charles de Bourbon, marche sur Rome, qui est prise et épouvantablement saccagée ( 6 mai 1527 ). Cet événement, auquel l’empereur n’avait point eu de part, cause une grande indignation dans toute la chrétienté. Le pape est assiégé au château Saint-Ange , et capitule. Sous prétexte de la délivrance du pape , non-seulement l’alliance de Cognac fut plus étroitement resserrée , mais une armée française passe les monts, sous les ordres de Lautrec, pour soutenir les prétentions de la France au royaume de Naples. Siège de Naples (avril-août 1 5 a 8 ). La peste et la retraite de Doria obligent les Français de l’abandonner. Négociations et paix de Cambrai (5 août 1529). Henri VIII y accède. Clément VII avait déjà pris ses sûretés au moyen d’un traité séparé ( 20 juin ) , à l’exception de ce qui concernait la Bourgogne , et de la délivrance des princes que l’empereur renvoya volontairement. Les conditions de ce traité furent les mêmes que celles du traité de Madrid.

9. Ces deux guerres augmentèrent en Italie la puissance de l’empereur, qui s’affermit encore par son entrevue avec le pape, et son couronnement à Bologne ( i 53 o, 24 février). Elles eurent pour le pays deux autres résultats ; i° Florence

i 4 ga — 1661. 3 i

fut érigée en duché héréditaire ; 2° Gênes reçut la constitution quelle a gardée ensuite.

Florence fut érigée en duché , en vertu d’un traité de l’empereur et du pape , par lequel on y rétablit les Médicis , qu’une insurrection en avait chassés pendant la guerre contre Rome (1527). Alexandre de Médicis, parent du pape , en fut déclaré le premier duc héréditaire. La révolution de Gènes fut l’ouvrage d’André Dorta, qui avait passé du parti des Français à celui de l’empereur, et qui, par l’établissement d’une forte aristocratie, assura l’indépendance de son pays et la solidité de ses nouvelles institutions.

10. L’orient de l’Europe se trouvait prendre part aux guerres que se livraient entre elles les deux principales puissances de l’Occident. Les redoutables projets de conquête que Soliman II commençait à tourner vers l’Europe , et qui menaçaient toute la chrétienté, n’aboùtirent enfin qu’à une alliance avec la France, alliance d’autant plus avantageuse pour ce pays, qu elle lui donnait les moyens de mettre obstacle aux prétentions, que, par la mort du roi de Hongrie Louis II, tué à la bataille de Mohatsch, la maison de Habsbourg avait à faire valoir sur la Hongrie et la Boheme.

Changement apporté par Soliman II (depuis 1519) au système de conquête des Turcs , qui , sou# son prédécesseur Sélim I , avait été dirigé contre la Perse et l’Égypte. Prise de Belgrade ( i5ai ). L’orage se porte sur la Hongrie. Défaite et mort du roi Louis II à Mohatsch (29 août i5a6). La couronne est violemment disputée par Ferdinand et Jean de Zapolya. Les troubles •levés au sujet de cette élection favorisent les progrès de Soliman II, qui se déclare pour le dernier. La Hongrie est envahie ; Vienne est assiégée sans succès ( 1529 ) ; la Moldavie est Conquise. L alliance qui se traitait alors secrètement entre la Porte et la France indique, de la part de cette dernière puissance , quelques progrès vers un système de politique plus libre et plus hardi ; car , en ce siècle , ce n’était pas sans fondement que l’on pouvait hésiter à produire un tel scandale dans la chrétienté.

1 1 . Cependant l’Europe avait plus à craindre encore des

forces maritimes de la Turquie que de ses forces de terre. Devenue par la conquête de Rhodes maîtresse de la Méditerranée, elle pouvait inquiéter sans cesse les côtes de l’Italie et de l’Espagne, menacées même d’une entière destruction par les peuples de corsaires qui s’établissaient sur la côte d’Afrique, sous la protection de la Porte, et contre lesquels l’île de Malte, donnée aux chevaliers de Rhodes, ne pouvait

être qu’une faible défense. .

Prise de l’ile de Rhodes sur les chevaliers de Saint -Jean- de-

Jérusalem, après une défense opiniâtre (i5aa). Les chevaliers s'établissent (i53o) dans l’ile ou rocher de Malte, dépendant du royaume de Naples, et que Charles-Quint leur donne à titre de fief, fcrsous la condition de combattre les infidèles. Deux pirates, Jgorne et Hayradin (Barberousse), établissent la domination ottomane sur la côte septentrionale de l’Afrique , qui jusque - là avait appartenu, partie aux Arabes, partie à l’Espagne. Le premier se rend maître d’Alger ( i5i7) , et a pour successeur^ i5i8) son frère Hayradin, qui se soumet volontairement à la Porte, et est fait commandant de toutes ses forces navales. 11 se rend maitre de Tunis en i53i. Cette dernière ville fut reprise par Charles- Quint (i535), sans que la puissance maritime des Turcs en fût détruite ou meme considérablement affaiblie. Un autre corsaire , Dragut , s’empara de Tripoli (i55i ), et reprit de nouveau Tunis. La Porte s’étant aussi emparée de l’Égypte (dès i5i7 ), se trouva ainsi solidement établie sur touje la côte septentrionale' de l’Afrique. •

12 . Les causes de la troisième guerre entre Charles et François ( 1 535- 1 538 ) , reposaient dans les conditions de la paix de Cambrai. François I ne pouvait se consoler de la perte de l’Italie, et particulièrement du Milanais. Après de grands efforts, la plupart inutiles , pour formër des alliances, il se détermina de nouveau à la guerre : l’exécution de Merveille à Milan n’en fut que le prétexte, ét bientôt après, l’extinction de la maison de Sforce renouvela ses prétentions et ses espérances.

Inutiles efforts du roi de France pour gagner à sa cause I^enri VIII et les protestans d’Allemagne. Alliance avec le pape, dont la principale condition est le mariage de sa nièce Catherine de Médicis

• Jy I

avec Henri , duc d’Orléans , second fils de François I. Ce mariage , source de tant de maux, n’eut pas même alors pour le roi de France les suites qu’il en avait espérées, Clément VII étant mort presque aussitôt après (24 sept. i534). L’alliance avec la Porte, conduite enfin à maturité par Laforét (i535), est alors rendue publique.

1 3 . L’Italie fut de nouveau le siège principal, mais non pas le siège exclusif de la guerre. François I s’empara de la Savoie et du Piémont, ce qui n’empêcha pas Charles de tenter une entreprise sur le midi de la France. Elle échoua par la sagesse des mesures de François I.

La guerre se continuait en Picardie et en Piémont, mais sans aucun événement décisif. La redoutable invasion de Soliman II en Hongrie hâta la conclusion de la trêve de Nice , où Paul UI se ptorta pour médiateur. Soliman n’y prit aucune part, et n’en eut pas même connaissance.

La conquête de la Savoie (i535), au moment où Charles revenait vainqueur de Tunis, dut l’irriter d’autant plus que le duc de Savoiç, Charles III, était son beau-frère et son allié. — Par la mort de François Sforce , dernier duc de cette maison.(a4 oct. 1 535),

le duché dje Milan redevient fief vacant de l’Einpire Entreprise

de l’empereur sur la Provence ( août 1 536 ). La guerr^ défensive que lui opposent FrançoisI et Montmorency , le forcent d’y renoncer. Invasion de Soliman dans la Hongrie; victoire qu'il ■remporte à Essek (i 537 ), tandis que sa flotte pille les côtes d’Italie. Entrevue de l’empereur , du roi et du pape à Nice , et conclusion d’une trêve de dix ans (18 juin i538). — Chacun demeure en possession de ce qu’il a (François tenait alors le Piémont et la Savoie) , et le pape se charge d’examiner les prétentions des deux concurrens. On ne décidç rien non plus relativement au duché de Milan , ce qui donne au roi de France quelque espoir de l’obtenir pour le plus jeune de ses fils.

14. On ne s’étonnera pas si, malgré la confiance apparente que se témoignèrent alors les deux princes, la trêve conclue pour dix ans n’en dura que quatre. Une secrète cause de ruine subsistait toujours, et les haines s’aigrirent encore par la manière dont François I, après avoir été long -temps

iimusé, se trouva enfin déçu dans ses espérances. Ses alliances, tant avec l’Angleterre qu’avec la Porte, eurent le temps de se dissoudre; et Charles, suffisamment occupé, tant par les affaires de religion que par la guerre contre les Turcs, ne put que gagner à tenir quelques années une trêve que d'ailleurs l’état de ses finances lui rendait nécessaire.

La guerre avec les Turcs se passait sur deux points différens: l° la Hongrie*, par un accord conclu entre Ferdinand et Jean de Zapolia. Celui-ci, alors sans enfans, devait laisser à l’autre la moitié de la Hongrie qui lui était échue en partage ;* mais peu de jôurs avant la mort de Zapolia (27 juill. i54<») , il lui naquit un fils qu’il nomma son héritier. Soliman , en qualité de protecteur , s'empara de l'enfant; et, après une victoire sur les Allemands, Bude, capitale de la Hongrie, et presque tout le pays, tombèrent en son pouvoir, a 0 Les contrées occupées par les pirates barbaresques , et particulièrement Alger. Seconde expédition de l’empereur en Afrique ( I54 1 )• Une affreuse tempête, survenue peu de temps après son débarquement , fait manquer son entreprise.

1 5. L’investiture du duché de Milan est refusée au roi de France, ce qui le décide à une quatrième guerre ( 1 54a- 1 544)- Elle éclate à l’occasion du meurtre commis sur ses ambassadeurs dans la ville de Milan. Cette guerre embrassa une plus grande étendue de pays qn’aucune de celles qui l’avaient précédée; car François I parvint non-seulement à renouveler ses traités avec le grand seigneur et avec la république de Venise, mais il attira encore dans son parti le duc de Clèves, ainsi que les royaumes de Danemarck et même de Suède : à la vérité l’alliance conclue avec ces deux derniers n’eut aucune suite. D’un autre côté Charles s’allia avec Henri VIII, et le fit entrer dans le projet d’une invasion en France. Cette guerre se termina par la paix de Crespy , sans "qu’aucun de ceux qui l’avaient entreprise eût atteint le but qu'il s’était proposé en la commençant.

Les deux envoyés de François I se rendant, l’un à la Porte, l'autre à Venise, sont assassinés à Milan (S juill. i5i*i). Nouveau plan des Français pour la défense de l’Italie. — Attaque des Pays-Bas

et du Roussillon avec plusieurs armées (i54a et i543), mais sans aucun avantage .durable. — Charles se ligue avec Henri VIII, alors irrité de l’union qui venait de se former, par un mariage, entre la France etl’Écosse. Les deux princes devaient entrer en France et se partager ce royaume. Le duc de Clèves est forcé de se soumettre. François I renouvelle son alliance avec Soliman (i543). — Conquête du reste de la Hongrie, et entrée en Autriche ,• tandis que Nice est bombardée par les flottes turque et française réunies. Malgré la victoire remportée par les Français à Cérisoles ( 1 1 avril i544)» l’empereur entre en France par la Lorraine , en même temps que le roi d’Angleterre par Calais (juin-sept. i544); mais ce plan combiné manque par la mésintelligence qui commence à s’élever entre les deux alliés , la bonne position de l’armée française , des intrigues de cour, et les affaires de l’empereur en Allemagne. Il fait sa paix séparément à Crespy (18 sept. i544)* Les conditions de cette paix sont : i° que le duc d’Orléans recevra l’investiture du duché de Milan en épousant une princesse du sang impérial. Cette clause ayant été rendue nulle par la mort prématurée du jeune duc (8 sept. i545), Charles investit du duché de Milan son propre fils Philippe. a° Que François renoncera à ses prétentions sur Naples, ainsi qu’à la suzeraineté de la Flandre et de l’Artois , et que , de son côté , Charles renoncera à la Bourgogne. Henri VIII, toujours plus animé , continue la guerre. — Prise de Boulogne ( 1 544), qui u’est suivie d’aucun grand événement jusqu’en 1 546-

1 6. La paix de Crespy termina cette série de guerres entra les deux rivaux. Charles se trouvait alors suffisamment occupé par ses plans d’agrandissement en Allemagne, et la mort vint presque au même moment mettre fin aux projets de Henri VIII et à ceux de François I. Le règne de Henri II, fils et successeur de celui-ci, fut fertile en événemens dans l’intérieur de la France. Henri II fut comme son père l*en* nemi de Charles-Quint; mais les guerres qu’ils eurent entre eux, ayant été occasionées par les guerres d'Allemagne, appartiennent à la section suivante.

Mort de Henri VIII ( a8 janvier 1 547) et de François I (3i mars même année).