I. Sous le nom de colonies on comprend toutes les pos

sessions et les établissemens des Européens dans les autres parties du monde. Mais elles se distinguent par leur objet et leur nature en quatre classes différentes. 1° Colonies agricoles. Leur objet est de mettre les terres en valeur. Les colons y deviennent propriétaires fonciei's, et par conséquent habitans du pays, en sorte que leur nombre finit par s'accroître assez pour former une nation. 2° Colonies de planteurs ou plantations, consacrées à certains produits déterminés pour l'usage de l'Europe. Les colons, quoique propriétaires, résident peu, et leur nombre ne devient jamais assez grand pour en faire une nation ; ce sont les plus disposées à établir l'esclavage. 5*^ Les colonies pour l'exploitation des mines. Leur but est l'extraction des métaux. Les colons y habitent; elles s'agrandissent rarement, mais il n'est pas rare que, sans sortir de leur première destination , elles deviennent assez nombreuses. 4^ Colonies de commerce ou comptoirs. Elles s'adonnent au commerce des productions naturelles, soit de la terre soit de la mer (les pêcheries), ainsi qu'à celui des produits de l'industrie du pays où elles s'établissent. Ce ne sont d'abord que de simples établissemens de comptoirs ou entrepôts de commerce; mais la violence ou la ruse les rendent bientôt maîtresses des lieux où elles ont pris pied , sans que leur objet en soit changé. Même lorsqu'elles sont devenues souveraines du pays, elles ne laissent pas d'y demeurer étrangères , y possédant trop peu de terres pour y établir des habitans. Une colonie peut remplir à la fois plusieurs de ces différens objets, mais elle en a toujours un principal qui détermine son caractère.

2. Ce n'était que par un long usage qu'on pouvait apprendre quels rapports doivent exister entre une colonie quelconque et sa métropole. On partit d'abord de l'idée d'une propriété absolue, à laquelle se joignit le principe de l'exclusion des étrangers. Il n'arriva à personne de se demander à quel point ces maximes étaient justes et l'aisonnables. D'où aurait pu venir alors un semblable doute? Ainsi, dès l'origine , les établissemens coloniaux prirent une direction que , pour le malheur des métropoles et plus encore des

colonies, iln'a plus depuis été possible de changer. La nature des terres et des habitans établit aussi dès le commencement, par la différence des usages auxquels elles pouvaient être appropriées, une grande différence entre les colonies des Indes orientales et celles des Indes occidentales.

3. Plus ces vues étaient bornées, plus les suites en furent immenses, i'' Le commerce du monde changea entièrement de marche et de forme; et au commerce de terre , qui s'était mamtcnu jusqu^alors comme le plus conforme au caractère des seules relations commerciales encore connues, fut substitué le commerce maritime, a*' Il s'ensuivit que l'importance commerciale attribuée aux différens pays en raison de ïeur situation géographique, se trouva distribuée d'une manière toute nouvelle : le commerce du monde passa, en Europe, des pays situés sur la Méditerranée aux pays occidentaux; c'est ainsi qu'il tomba entre tes mains des Espagnols et des Portugais, qui jusqu'alors y avaient à peine pris part. Les Espagnols, dans cette période, ne firent guère que poser les premières bases de leur système colonial ; les Portugais au contraire l'établirent presque entièrement. Ces deux peuples donnèrent à leurs prétentions l'appui du pape, qui, en sa qualité de souverain seigneur, leur concéda le droit de convertir les Gentils.

Bulle du pape Alexandre VI (i493), qui établit comme ligne de démarcation un méridien à cent milles à l'ouest des Açores. Dès 1494 le traité de Tordesillas , confirmé par une bulle (en i5o6), recula ce méridien à 875 milles dans la même direction.

4. Découvertes et conquêtes des Espagnols durant cette période. Ils ne s'établirent encore que dans les îles du golfe du Mexique, parmi lesquelles l'île d'Hispaniola ( Saint- Domingue) était de beaucoup la plus importante à cause des mines d'or de la montagne de Cibao. Comme le nouveau inonde n'offrit pas d'abord d'autres produits d'une grande importance, l'or et l'argent, pour le malheur des naturelsL <Ju pays, devinrent l'unique but des étahlisseoiei\s (^u'çrn se ipj^opos-ail; d'y faire.

Découverte de l'Amérique par Christophe Colomb , qui , en cherchant un chemin vers les Indes orientales , découvre , le 1 1 octobre i 492 , l'île de Saint-Salvador (Guanahaini). Dans ses troi* voyages subséqucns, il découvrit non-seulement l'Archipel américain (les îles sous le vent) , mais encoi'e une partie de la côte de l'Amérique continentale. Outre leur principal établissement à Hispanlola, les Espagnols (de i5o8à i5io) entreprirent d'en former d'autres à Cuba , Porto-Rico et la Jamaïque. On ne s'occupa des petites îles que })Our en piller les habitans. Découverte et prise de possession du grand Océan. Première découverte du Pérou par Bilboa (i5i3). Le profit que le gouvernement espagnol tira de la découverte des Indes occidentales fut peu considérable durant cette époque , et les principes de son administratiou coloniale ne prirent que peu de développement.

Histoire d'Amérique, par Robertson.

5. Découvertes et établissemens des Portugais dans les Indes orientales, La manière dont s étaient faites les découvertes des Portugais, et la nature des ten-es q^u'ils avaient découvertes , avaient rendu leurs établissemens coloniaux essentiellement différens de ceux des Espagnols. Comme ils n'étaient parvenus aux Indes que par une marche de progrès successifs et réguliers, leurs idées, à beaucoup d'égards, avaient eu le temps de se former, et la nature du pays ne leur avait pas permis de songer à y établir des colonies d'exploitation pour les mines, mais seulement des comptoirs de commerce. Ainsi, malgré toute leur tyrannie et leur avidité de conquêtes , ils ne se formèrent point de grandes possessions, mais s'établirent solidement sur quelques points principaux, propres à leurs relations commerciales.

Premières expéditions maritimes des Portugais, commencées (en 1410) à l'occasion de la guerre contre les Maures d'Afrique, et dirigées (jusqu'en i463) par le jjrince Henri-le-Navigateur. Découverte de Madère (1419). Navigation autour du cap Bajador (1439), du Cap-Vert (1446}. Découverte des Açores( i44^) > de« îles du Cap-Vert (1449)3 de Saint-Thomas et d'Annobon (1471 ), du Congo (1484) ; et par suite, voyages et découvertes de Covillan, q;tii se rend par terre dans l'Inde et l'Ethiopie. Bartliekmi Dia?

arrive au cap de Bonne-Espérance ( 1 486 ). Vasco de Gama double enfin ce cap, et arrive aux Indes par Mozambique ;i49S), sous le règne d'Emmanuel-le-Grand. Débarquement dans le Calicut , et premier établissement à Cochin. Dès 1 481 , une bulIe^de Sixte IV avait concédé à la couronne de Portugal toutes les découvertes faites par les Portugais au delà du cap Bajador.

6. La domination portugaise dans l'Inde s'étendait alors depuis la côte orientale d'Afrique jusqu'à la presqu'île de Malaca et aux îles Moluques, par une chaîne de places fortes et de factoreries, facile à maintenir dans un pays partagé en un grand nombre de petits Etats, et qu'on parvenait sans peine à armer les uns contre les autres. Mais ce fut particulièrement au génie de leurs premiers vice-rois , d'un Alméida (i5o5-i5o9), et surtout du grand Albuquerque (mort en i3i5 ); ce fut au pouvoir conféré à ces hommes supérieurs, qui, comme chefs civils et militaires, commandaient à tous les autres gouverneurs, que les Portugais durent l'établissemertt d'une pareille domination.

Goa , résidence des vice-rois, devient (iSoB"; le centre de leur domination. Les autres points principaux étaient : Mozambique , Sofala et Melinda , sur la côte d'Afrique; Mascale et Ormus, dans le golfe Persique; Diu et Daman , sur la côte du Malabar, qu'ils possédaient entièrement; Negapatam, sur celle de Coromandel , et (depuis i5ii ) Malaca, dans la presqu'île de ce nom. En cette même année (i5ii), découverte des Moluques et établissement à Ternaîe et à Timor.

7. On n'avait point fait à la vérité, en Portugal, du commerce des Indes le monopole d'une compagnie , mais il était en quelque sorte entie les mains de la couronne. Bien qu'il parût ouvert à tous les Portugais, on ne pouvait l'entreprendre qu'avec la permission du gouvernement , à qui apj)artenait aussi la direction et le commandement de la marine, et qui de plus se réservait certaines branches particulières de commerce. Cet état de choses renfermait un germe de corruption qui ne pouvait tarder à se développer, mais qui cependant, aussi long-temps qu'on put faire de Lisbonne l'entre-

pot général on l'Europe venait se fournir des marchandises des Indes, ne diminua en rien les avantages du commerce.

Le commerce des Portugais aux Indes orientales comprenait : i" Le commerce de l'intérieur du pays. Entrepôts de commerce: Malaca pour la partie des Indes située au delà de la presqu'île ; Aden pour l'Arabie et l'Egypte ; Ormus pour le continent de l'Asie. Importance des relations entre les pays d'Afrique où l'on recueillait de l'or, et ceux de l'Inde d'où l'on tirait des denrées. Monopole du commerce par les souverains de l'Inde. 2" Le commerce entre l'Europe et l'Inde; lois de la navigation: elle se faisait tout entière par les vaisseaux du gouvernement. Objets principaux du commerce : épiceries , étoffes de coton et de soie , perles , et autres marchandises de peu de volume , dont diverses marchandises manufacturées. En Portugal , point de vaisseaux destinés à transporter les marchandises dans le reste de l'Europe. Les étrangers étaient obligés de venir les prendre à Lisbonne. Désavantage résultant de cette conduite pour la marine portugaise ; concurrence éveillée.

On trouve dans l'Asia de Joao de Barros et ses continuateurs , Lisbo/i/ie , l552, et dans YHistoire des Conquêtes des Portugais, par Lafitau , Paris, lySa, une relation très-étendue des conquêtes des Portugais dans les Indes ; mais malgré l'ouvrage de Raynal et les détails contenus dans VHis' toire universelle (liv. 25) , l'histoire de leur commerce dans cette partie du monde est encore extrêmement incomplète.

8. Bien que les Portugais eussent d'autres colonies que celles des Indes orientales, celles-ci étaient les plus importantes. Leurs possessions sur la côte occidentale d'Afrique, comme le Congo, etc., n'acquirent que plus tard un grand intérêt par le commerce des esclaves. Et la côte de Brésil , découverte et occupée (dès i5oo) par Cabrai, n'eut d'abord d'autres colons que quelques juifs et criminels déportés, qui y établirent à peine un faible commencement de culture.

DE i5i5 A i556^.

1. VJETTE époque l'emporte sur la dernière par des événemens beaucoup plus grands et plus féconds en résultats. Les relations réciproques des différens Etats, en se déterminant d'une manière plus stable, donnèrent à la politique une marche plus assurée. Les causes de ce progrès furent, i° la rivalité entre la France et l'Espagne sous François I et Cliarles- Quint, s^ la Réformation, en raison de sa tendance politique. Les événemens auxquels donnèrent lieu ces deux faits contemporains, demeurèrent pour ainsi dire entièrement séparés, François I et Charles-Quint étant également ennemis de la Réforme, et par conséquent, aussi peu disposés l'un que l'autre à lui laisser prendre quelque influence sur leur conduite.

L HISTOIRE DE LA RIVALITE DE LA FRANCE Eï DE l'eSPAGXE PENDANT CETTE EPOQUE.

History- oftke Emperor Charles V, etc. Histoire de l'Empereur CharleS'Quint, par Robertson. Dans la traduction allemande qu'en a donnée Remer, Brunswick, 1792, la première partie ou introduction a été entièrement retravaillée, ce qui a encore augmenté le mérite de cet ouvrage, classique sous tous les rapports.

Histoire de François /, roi de France , par M. Gaillard.

Mémoires de Mart. et Guillaume du Bellay Langey , mis en nouveau stj-le par l'abbé Lambert; Paris, iy53 , 7 vol. Ils vont de i5i3 à i547. L'édition originale est de Paris, iSôg, in-fol.

Istoria d'Italia, Histoire d'Italie, par Guichardin, depuis le liv: i5.

2. La rivalité de la France et de l'Espagne ne dut point son origine à des vues d'une politique éclairée, mais aux

passions et aux circonstances. Cependant elle donna naissance à des principes , en développant, dans sa partie pratique ce qu'on appelle le système de l'équilibre, et en déterminant sa principale direction. Ce système était né pour ainsi dire des affaires d'Italie, car c'était au degré de puissance qu'ils obtenaient en ce pays, que s'attachaient alors pour les princes toutes les idées d'importance relative. François I s'y était établi avant l'avènement de Charles-Quint au trône, par le succès de son entreprise sut Milan, qu'il enleva aux Suisses et à Maximilien S force.

Entrée de François I dans le ducîié de Milan , précédée d'un traité d'alliance avec la république de Venise. Bataille décisive de Marignan (i3sept. i5i5). Maximilien échange ses possessions contre une pension annuelle. Le traité conclu avec les Suisses (i5i6), et qui devint ensuite le fondement d'une paix durable ( 7 mai I Sai ) , paraît assurer aux Français la possession de Milan , et surtout leur influence en Italie.

3. Grand changement produit dans l'état de l'Europe par la mort de Ferdinand I (28 janvier i5i6). Dans la personne de Charles-Quint (en Espagne Charles I), l'aîné de ses petitsfils, déjà maître de la riche province des Pays-Bas, et futur cohéritier de la province d'Autriche , la maison d'Habsbourg entrait encore en possession de toute la monarchie espagnole. Ainsi le sort de l'Europe était entre les mains de deux jeunes gens, dont l'un s'était déjà annoncé comme un conquérant. Les espérances de l'autre semblèrent alors reposer plutôt; sur la politique que sur les armes. La paix fut maintenue jjar le traité de Noyon , jusqu'à ce qu'un nouveau conflit d'intérêts vînt rallumer la guerre.

Traité de Noyon (17 août i5i6). Ce traité n'était qu'une trêve; et par les dispositions qu'on y fit entrer relativement aux royaumes de Naples et de Navarre , il ne devait que plus sûrement amener la guerre.

4. Brigue des deux princes pour la couronne impériale. Après la mort de Maximilien I, Charles-Quint l'obtint, et <levint par là en Italie le suzerain de tous les fiefs de l'Em-

pire, au nombre desquels se trouvait le duché de Milan; situation bien propre à nourrir les semences de jalousie et de haine qui germaient déjà dans le cœur des deux rivaux.

L'importance réelle de la dignité impériale à cette époque dépendait uniquement du parti qu'en savait tirer celui qui s'en trouvait revêtu. Il n'était pas de prétextes qu'elle ne pîit fournir à ces projets d'agrandissement qui, plus ou moins régulièrement suivis, constituaient alors la tendance générale de la politique ; car, sauf les articles de la Bulle- d'Or et les clauses de la capitulation conclue lors de l'élection du nouvel empei'eur, rien absolument ne déterminait les droits respectifs de l'empereur et de l'Empire.

5. L'empire et la couronne d'Espagne, ainsi réunis sur une même tête, formaient une souveraineté d'autant plus considérable, qu'à l'étendue de ses possessions elle joignait les avantages de leur situation géographique. Avec tant de points de contact, il n'était presque point de pays dans les affaires duquel Charles ne pût intervenir en quelque manière. Et que ne pouvait-il pas résulter de l'intervention d'une telle puissance ! On a attribué à la maison d'Habsbourg des idées de monarchie universelle , et si par cette expression on entend non pas une domination immédiate, mais seulement une suprématie générale sur les Etats de l'Europe, il s'en faut tellement que cette idée puisse être regardée comme une chimère, qu'elle sortait naturellement de la situation de cette maison. Et en y regardant d'un peu haut , on trouvera que François I, entraîné par ses passions dans une guerre fondée sur de petites causes, et sans autre objet que la domination en Italie, combattait en effet, sans le savoir, pour l'existence et l'indépendance.

Quelle était la véritable puissance des deux souverains ? Celle de Charles recevait quelque affaiblissement: i° de la dispersion de ses possessions; nulle part, d'ailleurs, même en Espagne, sa domination n'était absolue ; 2** de ses perpétuels embarras de finances qui l'empêchaient de payer régulièrement ses troupes ; en sorte que bien souvent il aurait été difficile d'assurer qji'elles fussent réellement à sa disposition. En France , au contraire : i** les forces du royaume, réunies et concentrées, étaient presque

sans réserve entre les mains du Roi ; »<* elles devenaient redoutables par l'établissement d'une infanterie nationale , substituée aux mercenaires ; 3^» cependant François I s'affaiblit lui-mêjne en renonçant aux principes d'administration de son prédécesseur.

6. Première guerre enire François I et Charles-Quint (de i52i à iDi6) commencée par François I, et après de nombreuses vicissitudes, terminée très -malheureusement pour lui par la perte de la bataille de Pavie où il fut fait prisonnier. Cependant ni le complot de Charles de Bourbon , ni les prétentions de l'empereur sur la Bourgogne , ne purent le conduire à l'exécution de son plan favori, le démembrement de la France.

Prétextes de la guerre : i*' François I demande la restitution de la Navarre espagnole; 2° il renouvelle ses prétentions sur Naples ; 3" il prend le parti de son vassal Robert de la Mark , dans un différent sur des droits de suzeraineté. Du côté de Charles : i" Prétentions sur Milan comme fief de l'Empire ; 2'' sur le duché de Bourgogne réuni à la France par Louis XI. — Alliances des deux côtés. — i Charles attire dans ses intérêts Henri YIII , roi d'Angleterre , et le pape. François I s'allie avec Venise , et renouvelle son traité avec les Suisses (7 mars iSai ). Bataille de la Bioocque ( 22 avril 1 522 ). Les Français , commandés par Lautrec et le favori Bonnivet , sont chassés d'Italie (i523V Charles, en qualité de suzerain du duché de Milan , en investit ( i53i ) François Sforce , fils puîné de Louis-le-More, et ne lui laisse que le nom de souverain. Tentative malheureuse de l'empereur sur la Provence (juilletseptembre i524). François I passe les Alpes en personne. Siège et bataille de Pavie (23 fév. i525). Défaite et captivité du roi de France , qui est conduit à Madrid.

y. Par la victoire de Pavie, Charles semblait devenir le maître de l'Italie et l'arbitre de l'Europe : cependant il ne parvint point à réaliser la première de ces espérances. L'état intérieur de son armée , ainsi que la vigilante jalousie de l'Angleterre et des divers Etats de l'Italie, l'empêchèrent toujours d'exécuter aucun grand projet, et le traité de Madrid n'arracha à François I que des promesses , contre lesquelles môme ce prince avait déjà protesté en secret.

3o PREMIÈRE PÉRIODE.

Traité de Madrid (i4 janvier i 326 ). Conditions : François I renonce , 1° à toutes ses prétentions sur l'Italie ; 2° à la souveraineté de la Flandre et de l'Artois; 3° il abandonne à Charles la Bourgogne ; 4** i^ donne ses deux fils aînés en otage , et épouse Éléonore , sœur de l'empereur.

8. La seconde guerre qui eut lieu entre les deux souverains ( 1527-1529) était la suite inévitable d'un tel traité. Son principal siège fut en Italie , et surtout à Naples. Malgré ses alliances avec lAngleterre et plusieurs souverains d'Italie, François I fut encore malheureux dans cette guerre; et tout ce qu'il put obtenir par le traité de Cambrai en abandonnant toute l'Italie, et en manquant de foi aux alliés qu'il y avait faits, ce fut que Charles promît de ne pas faire valoir pour le moment ses prétentions sur la Bourgogne.

Alliance conclue secrètement à Cognac (22 mai iSaô), entre- François I , le pape , Venise et le duc de IVIilan. On y attire Henri VIII par de grandes promesses. Expédition de l'empereur contre le pape. L'armée impériale , sous les ordres de Charles de Bourbon , marche sur Rome , qui est prise et épouvantablement saccagée ( 6 mai 1527 ). Cet événement, auquel l'empereur n'avait point eu de part, cause une grande indignation dans toute la chrétienté. Le pape est assiégé au château Saint-Ange , et capitule. Sous prétexte de la délivrance du pape , non-seulement l'alliance de Cognac fut plus étroitement resserrée , mais une armée française passe les monts, sous les ordres de Lautrec , pour soutenir les prétentions de la France au royaume de Naples. Siège de ]?faples (avril-août 1 528 ). La peste et la retraite deDoria obligent les Français de l'abandonner. Négociations et paix de Cambrai (5 août 1529). Henri VIH y accède. Clément VII avait déjà pris ses sûretés au moyen d'un traité séparé ( 20 juin ) , à l'exception de ce qui concernait la Bourgogne, et de la délivrance des princes que l'empereur renvoya volontairement. Les conditions de ce traité furent les mêmes que celles du traité de Madrid.

9. Ces deux guerres augmentèrent en Italie la puissance de l'empereur, qui s'affermit encore par son entrevue avec le pape, et son couronnement à Bologne ( i53o, 24 février). Elles eurent pour le pays deux autres résultats : i° Floreaca

fut érigée en duché héréditaire ; 2° Gênes reçut la constitution qu'elle a gardée ensuite.

Florence fut érigée en duché , en vertu d'un traité de l'empereur et du pape , par lequel on y rétablit les Médicis, qu'une insurrection en avait chassés pendant la guerre contre Rome (1527). Alexandre de Médicis, parent du pape , en fut déclaré le premier duc héréditaire. La révolution de Gênes fut l'ouvrage d'André Doria , qui avait passé du parti des Français à celui de l'empertrur , et qui, par l'établissement d'une forte aristocratie, assura l'indépendance de son pays et la solidité de ses nouvelles institutions.

10. L'orient de l'Europe se trouvait prendre part aux guerres que se livraient entre elles les deux principales puissances de l'Occident. Les redoutables projets de conquête que Soliman II commençait à tourner vers l'Europe , et qui menaçaient toute la chrétienté, n'aboutirent enfin qu'àime alliance avec la France, alliance d'autant plus avantageuse pour ce pays, qu'elle lui donnait les moyens de mettre obstacle aux prétentions, que, par la mort du roi de Hongrie Louis II, tué à la bataille de Mohatsch , la maison de Habsbourg avait à faire valoir sur la Hongrie et la Bohême.

Changement apporté par Soliman II (depuis iSig) au système de conquête des Turcs , qui , sous son prédécesseur Sélim I , avait été dirigé contre la Perse et l'Egypte. Prise de Belgrade ( i52i ). L'orage se porte sur la Hongrie. Défaite et mort du roi Louis II à Mohatsch (29 août 1526). La couronne est, violemment disputée par Fei'dinand et Jean de Zapolya. Les troubles élevés au sujet de cette élection favorisent les progrès de Soliman II, qui se déclare pour le dernier. La Hongrie est envahie ; Vienne est assiégée sans succès ( 1529 ) ; la Moldavie est conquise. L'alliance qui se traitait alors secrètement entre la Porte et la France indique, de la part de cette dernière puissance , quelques progrès vei's un système de politique plus libre et plus hardi ; car , en ce siècle , ce n'était pas sans fondement que l'on pouvait hésiter à produire un tel scandale dans la chrétienté.

Cependant l'Europe avait plus à craindre encore des

32 rREMIKRE PÉRIODE.

forces maritimes de la Turquie que de ses forces de terre. Devenue par la conquête de Rhodes maîtresse de la Méditerranée, elle pouvait inquiéter sans cesse les côtes de lltalie et de l'Espagne , menacées même d'une entière destruction par les peuples de corsaires qui s'établissaient sur la côte d'Afrique, sous la protection de la Porte, et contre lesquels l'île de Malte j donnée aux chevaliers de Rhodes, ne pouvait être qu'une faible défense.

Prise de l'île de Rhodes sur les clievallers de Saint -Jean-de- Jérusalem , après une défense opiniâtre (iSaa). Les chevaliers s'établissent (i53o) dans l'île ou rocher de Malte, dépendant dn royaume de Naples, et c{Ue Charles-Quint leur donne à titre de fief, et sous la condition de combattre les infidèles. Deux pirates, Home et Hayradin (Barberousse), établissent la domination ottomane sur la côte septentrionale de l'Afrique, qui jusque-là avait appartenu, partie aux Arabes , partie à l'Espagne. Le premier se rend maître d'Alger (1517), et a pour successeur ( 1 5i 8 ) soiî frère Hayradin, qui se soumet volontairement à la Porte, et est fait commandant de toutes ses forces navales. Il se rend maître de Tunis en i53i. Cette dernière ville fut reprise par Charles- Quint (i535) , sans que la puissance maiùtimè des Turcs eu fût détruite ou même considérablement affaiblie. Un autre corsaire , Dragut , s'empara de Tripoli (i55i ) , et reprit de nouveau Tunis. La Porte s'étant aussi emparée de l'Egypte (dès 1517), se trouva ainsi solidement établie sur toute la côte septentrionale de l'Afrique.

12. Les causes de la troisième guerre entre Charles et François ( 1 535-1 538), reposaient dans les conditions de la paix de Cambrai. François I ne pouvait se consoler de la perte ■ de l'Italie, et particulièrement du Milanais. Après de grands efforts, la plupart inutiles, pour former des alliances, il se détermina de nouveau à la guerre : l'exécution de Merveille à Milan n'en fut que le prétexte, et bientôt après, l'extinction de la maison de Sforce renouvela ses prétentions et ses espérances.

Inutiles efforts du roi de France pour gagner à sa cause Henri VIII

et les protestans d'Allemagne. Alliance avec le pape, dont la principale condition est le mariage de sa nièce Catherine de Médicis

avec Henri , duc d'Orléans , second fils de François I, Ce mariai^fC , source de tant de maux, n'eut pas même alors pour le roi de France les suites qu'il en avait espérées, Clément VII étant mort presque aussitôt après (24 sept. i534). L'alliance aAec la Porte, conduite enfin à maturité par Laforêt (i535), est alors rendue })ubUque.

i3. L'Italie fut de nouveau le siège principal, mais non pas le siège exclusif de la guerre. François I s'empara de la Savoie et du Piémont, ce qui n'empêcha pas Cliarles de tenter une entreprise sur le midi de la France. Elle échoua par la sagesse des mesures de François I.

La guerre se continuait en Picardie et en Piémont, mais sans aucun événement décisif. La redoutable invasion de Soliman II en Honorie hâta la conclusion de la trêve de Nice, où Paul III se porta pour médiateur. Soliman n'y prit aucune part, et n'en eut pas même connaissance.

La conquête de la Savoie ( 1 535 ), au moment où Charles revenait vainqueiu' de Tunis, dut l'irriter d'autant plus que le duc de Savoie, Charles III, était son beau-frère et son allié. — Par la mort de François Sforce , dernier duc de cette maison (24 oct. 1 535), le duché de Milan rec'evient fief vacant de l'Empire. — Entreprise de l'empereur sur la Provence (août i536). La guerre défensive que lui opposent François I et Montmorency, le forcent d'y renoncer. Invasion de Soliman dans la Hongrie j victoire qu'il remporte à Essek (i537 ), tandis que sa flotte pille les côtes d'Ilaîie. Entrevue de l'empereur , du roi et du pape à Nice , et conclusion d'une trêve de dix ans ( 18 juin i538). — Chacun demeure en possession de ce qu'il a (François tenait alors le Piémont et la Savoie), et le pape se charge d'examiner les prétentions des deux concnrrens. On ne décide rien non plus relativement au duché de Milan , ce qui donne au roi de France quelque espoir de l'obtenir pour le plus jeune de ses fils.

14. On ne s'étonnera pas si, malgré la confiance apparente que se témoignèrent alors les deux princes, la trêve conclue pour dix ans n'en dura que quatre. Une secrète cause de ruine subsistait toujours, et les haines s'aigrirent encore par la manière dont François I, après avoir été long -temps

amusé, se trouva enfin déçu dans ses espérances. Ses alliances, tant avec l'Angietene qu'avec la Porte, eurent le temps de se dissoudre; et Charles, suffisamment occupé, tant par les affaires de religion que par la guerre contre les Tui'cs, ne put que gagner à tenir quelques années une trêve que d'ailleurs l'état de ses finances lui rendait nécessaire.

La guerre avec les Turcs se passait sur deux points différens: i" la Hongrie , par un accord conclu entre Ferdinand et Jean de Zapolia. Celui-ci, alors sans enfans , devait laisser à l'autre la moitié de la Hongrie qui lui était échue en partage ; mais peu de jours avant la mort de Zapolia (27 juill. i54o) , il lui naquit un fîls qu'il nomma son héritier. .Soliman , en qualité de protecteur , s'empara de l'enfant ; et , après une victoire sur les Allemands , Bude , capitale de la Hongrie , et presque tout le pays , tombèrent en son pouvoir, a'* Les contrées occupées par les pirates barbaresques , et particulièrement Alger. Seconde expédidon de l'empereur en Afrique ( i54i )• Une affreuse tempête, survenue peu de temps après son débarquement , fait manquer son entreprise.

i5. L'investiture du duché de Milan est refusée au roi de France, ce qui le décide aune quatrième guerre (i 542-1 544)- Elle éclate à l'occasion du meurtre commis sur ses ambassadeurs dans la ville de ]Milan. Cette guerre embrassa une plus grande étendue de pays qu'aucune de celles qui l'avaient précédée; car François I parvint non-seulement à renouveler ses traités avec le grand seigneur et avec la république de Venise, mais il attira encore dans son parti le duc de Clèves, ainsi que les royaumes de Danemarck et même de Suède : à la vérité l'alliance conclue avec ces deux derniers n'eut aucune suite. D'un autre côté Charles s'allia avec Henri YIII, et le fit entrer dans le projet d'une invasion eu France. Cette guerre se termina par la paix de Crespy , sans qu'aucun de ceux qui l'avaient entreprise eût atteint le but qu'il s'était proposé en la commençant.

Les deux envoyés de François I se rendant, l'un à la Porte, l'autre k Venise, sont assassinés à Milan (3 juill. i54i )• ?fouveau

plan des Français pour la défense de l'Italie.— Attaque des Pays-Bas

1492 — iGGi. 3->

et du Rousslllon avec plusieurs armées (i5/i2 et iSA^"), mais sans aucun avantage durable. — Charles se ligue avec Henri VIII, alors irrité de l'union qui venait de se former, par un mariage, entre la France et l'Ecosse. Les deux princes devaient entrer en France et se partager ce royaume. Le duc de Clèves est forcé de se soumettre.

François I renouvelle son alliance avec Soliman (i543) Conquête

du reste de la Hongrie , et entrée en Autriclie , tandis que Nice est bombardée par les flottes turque et française réunies. Mal'^ré la victoire remportée par les Français à Cérisoîes (11 avril i544), l'empereur entre en France par la Lorraine , en même temps que le roi d'Angleterre par Calais (juin-sept. i544); niais ce plan combiné manque par la mésintelligence qui commence à s'élever entre les deux alliés , la bonne position de l'armée française , des intrigues de cour, et les affaires de l'empereur en Allemagne. Il fait sa paix séparément à Crespy (18 sept. 1 544). Les conditions de cette paix sont : 1° que le duc d'Orléans recevra l'investiture du ducbé de Milan en épousant une princesse du sang impérial. Cette clause ayant été rendue nulle par la mort prématurée du jeune duc (8 sept i545 ), Charles investit du duché de Milan soa propre fils Philippe, a'' Que François renoncera à ses prétentions sur Naples, ainsi qu'à la suzeraineté de la Flandre et de l'Artois , et que , de son côté , Charles renoncera à la Bourgogne. Henri VIII, toujours plus animé , continue la guerre. — Prise de Boulogne ( i544)> qui n'est suivie d'aucun grand événement jusqu'en i546.

16. La paix de Crespy termina cette série de guerres entre les deux rivaux. Charles se trouvait alors suffisamment occupé par ses plans d'agrandissement en Allemagne, et la mort vint presque au même moment mettre fin aux projets de Henri VlII et à ceux de François I. Le règne de Henri H, fils et successeur de celui-ci, fut fertile en événeraens dans l'intérieur de la France. Henri II fut comme son père l'ennemi de Cbarles-Qnint; mais les guerres qu'ils eurent entre eux, ayant été occasionées par les guerres d'Allemagne, appartiennent à la section suivante.

Mort de Henri VIII (a8 janvier i547) et de François I (3i mars même année ).