Ottoni ne s’étail mis en rapportavec M. S que

parce qu’il lui croyait le dépôt de ces médicaments, au nom et pour le compte de leurs véritables propriétaires, et il avait clé conduit à a\oir cette opinion par suite de l'emploi uiurpé des étiquettes et marques apposées sur les bouteilles et boites, usurpation qu’il a appris depuis avoir été réprimée par une décision du tribunal de commerce de la Seine, en date du 15 décembre 1847.

A l’arrivée de ces médicaments, M. Ottoni lit constater, par des experts nommés parle chancelier de l’ambassade de France, que la liqueur contenue dans les bouteilles n’était pas celle connue .vous le nom de Ho b de Boyveau- J.nffectcur, dont elle différait essentiellement tant parles cachets et étiquettes, que par les propriétés, qui ne sont non plus les mêmes, et que la l’Ale de Régnault présentait une contrefaçon du produit de ce nom.

Devant le tribunal de commerce de Paris, 31e Schayé demandait pour le pharmacien de Constantinople, que

ces marchandises restassent pour le compte de 31. S

et que leur prix en fut remboursé avec dommages-

intejêts. 31. S s’est présenté en personne à la barre

et s est borné à i.icr les faits à lui imputés, mais le tribunal a statué en ces termes :

« Attendu qu'il résulte des débats et pièces pro luîtes, qn il a été régulièrement constaté, par dos experts nommes par le chancelier de l’ambassade de France à * onstantinople , que. partie des médicaments expédiés

Par s A Ottoni, sous la dénomination de llob l.af-

Jectcur et de Pâte pectorale de Régnault, ne réuuissaiciit pas les qualités constitutives de ces médicaments. . , " - 11 expédiant ainsi des marchandises non rccevaü cs> s a causé A Ottoni un préjudice dont il lui

doit la réparation ; que le tribunal possède les éléments nécessaires pour en faire une juste appréciation.

» Par ces motifs ,

» I.e tribunal, jug'-ant en dernier ressort, condamne le défendeur à restituer au demandeur cent quatre-vingtun francs cinquante centimes, avec les intérêts, suivant la loi. Plus, à payer vingt francs à titre de dommagesintéréts ; et pour satisfaire à ce que dessus, sera le défendeur contraint, par toutes les voies de droit, et môme par corps, conformément aux lois du 17 avril 1852 et 15 décembre 1818, et condamne le défendeur aux dépens.»

(Abeille Médicale du 1er avril 1849.)

ACADÉMIE ROYALE DE MÉDECINE DE BELGI- QUE.— Séance du 21 janvier 1849. — 11 est donné lecture d'une lettre de M. Thirion , membre correspondant , qui demande que le véritable llob de Boyvcau-Laffecleur puisse entrer librement en Belgique.

M. Fallût appuie la demande qui est combattue par MM. rie Mersman et Sculin qui ne contestent pas l’utilité du Rob, mais qui craignent les abus et les contre, façons.

M. Ylemincks, président de l’Académie, dit que c’est au gouvernement à prendre des mesures contre les contrelaçons nationales ou étrangères, mais que c’est avec regret qu’il a vu les commissions médicales se liguer contre ce Rub, cet héroïque adversaire de la syphilis, et que, quant h lui, il a toujours continué près du gouvernement à faire les instances les plus vives afin de lui montrer le danger de cette proscription ; et ces démarches, et ces incessantes réclamations il ne les a faites, ajoute-t-il , que parce qu’il a l'intime conviction et les preuves les plus péremptoires que dans l'armée il s’est présenté cl se présente encore tous les jours des affections rebelles à toutes les médications connues, excepté au Rob Lalfectcur. Sa toute puissance, son infaiihhdilé sont pour lui des dogmes de religion. Après des débats fort animés, l’Académie passe au vote et décide qu’elle demandera au gouvernement, dans l'intérêt do l'art et de l’humanité, qu’il permette la libre entrée du Rob en Belgique. (Voir, pour plus de détails, les journaux de médecine de Bruxelles, et notamment le Progrès Médical et le Nouvelliste Médical de février 1849.)

DliPOIS W