TROISIÈME PARTIE. — THÉORIE

objet, situé à quelque distance, qu'après avoir fermé j un œil.

I' Cette particularité permet bien qu'on se pose la ] question de savoir si cette absence de fixité des ! contours ne joue pas elle-même son rôle dans la perception des reliefs, lors de la vision binocu ;| laire. C'était l'opinion de Léonard de Vinci. ! Voilà donc déjà un point important dans l'acte de ; I la vision avec le secours des deux yeux, qui n'est pas ft réalisable dans la vision monoculaire, et qui par

I conséquent établit entre elles une grande différence. On sait d'ailleurs que, dans la vision stéréoscopique, cette condition est, au contraire, parfaite- ' ment remplie.

Les deux images sont prises à des points de vue ( différents, et chacun pour celui de Tœil auquel elle est destinée. Elles ont donc une vaste partie commune à chacune, en outre une petite zone ou auréole indépendante .absolument comme les images propres de l'objet lui-même.

D'où production probable d'un certain effet de îl transparence deviné et décrit pour la première fois par Léonard de Vinci; effet qu'on pourrait appeler, par analogie, pêne-lumen^ comme l'inverse avait été ' appelé pénombre.