Mardi 19 juillet 1791. Jmp. id
52k* — Mercredi 20 juillet 1791. Imp. id
Nous appelons rattcntlon des bibliophiles sur la lecture des N«« 523, du mardi 10 juillet, et 5:2», mercredi 20 juillet 1701, dans lesquels Marut nous transmet les détails de Taffreux massacre du Chanip-de-Mars et les horreurs des pères conscrits contre-n^volutioun aires.
Les numéros qui vont suivre sont d*un style si diflTérent et offrent un tel contraste avec ceux que nous venons de signaler, que tout lecteur ainsi prévenu peut apprécier les raisons qui nous ont déterminé à suspecter depuis longtemps la série des numéros que nous annoncerons comme faux, contrairement à ce qui a été dit par M. Deschiens, dans sa Dibliojraphie des Journaux de la liévolu' tion, et qu'un examen rapide de la collectioD unique nous oblige à signaler.
Espérons qu'un Jour un communiqué précis du possesseur de cette collection lèvera tous les doutes à cet égard.
Avant de signaler les faux numéros, nous devons ici parler d'un numéro de VAnn du Peuple qui a été saisi le 21 juillet cbex son imprimeur; en voici riiistorique :
A la date du 21 juillet 1701, c'est-à-dire le lendemain du Jour qui vit paraître le fameux 52 i, du mercredi 20 juillet, Marat fit imprimer un numéro dont tous les exemplaires furent saisis à l'imprimerie; il fut réimprimé le mercredi 10 août sous les numéros 529 et 530 ; on commença le tirage avec le N* d'ordre 530, puis, recounaissant Terreur, on corrigea pour continuer sous le véritable N» d'ordre 520 qui aurait fait défaut; mais, à Juger par le petit nombre de N""* 520 qui existent, cette rectification ne dut avoir lieu que vers la fin du tirage, ce qui rend cette feuille extrêmement rare.
Ceci explique comment, dans certaines collections, il peut exister deux N"* 530, Tun du 10 et Pautre du U août 1791.
Ayant à notre disposition les deux exemplaires du 530 rectifié en 529, nous avons cru devoir placer le premier apri*s le 524, du
20 juillet, c'est-à-dire au Jour où il devait réellement paraître, le
21 juillet 1791, afin que l'historique ne soufnne pas de cette lacune et que la pensée de Blarat soit plus suivie à la lecture de son Journal.
Le N<> 529 sera placé selon l'ordre et la date. II. «6
de
