L 4 LL

. J mA ès ;

: Pb 1} à

l'on a confondues avec des mouches à miel; 5° qu'il n'y a pas seulement une fleur de lis en cœur mais bien cinq fleurs de lis qui font partie du semé et dont quatre ne laissent voir que leur moitié l’autre étant coupée par la ligne qui limite les quartiers; 4° que les fleurs, les roses et les fleurs de lis ne sont pas le {out d’or mais bien de gueules ainsi que l'indique Palliot, non pas dans le texte, mais à la table de la Vraie et Parfaite Science des armoiries, au nom de Virey, en bas de la première

h62 MARQUES DE LIVRES

colonne de cette feuille qui n’est point paginée. Il en résulte que le blason estropié dans l’Armorial, comme nous l'avons dit plus haut, doit en réalité se décrire : « Écartelé au r et 4 de gueules à deux flèches d’or en sau- « toir la pointe en haut, au 2 et 5 d'or semé de fleurs de & lis, d'œillets et de roses de gueules. » C'est ce que confirme l’Armorial de la Chambre des comptes de Dijon, par J. d'Arbaumont, Dijon, Lamarche, 1881, in-8, qui consacre un article à Enoch Virey dans lequel les armoiries sont décrites : « deux traits d’or en sautoir, « la pointe en haut, en champ de gueules ; écartelé « d’or semé de Lu de lis, d’œilléts et il roses rouges « ou de gueules.

La dc a ITER EST qui se trouve dans l'Armorial

est fautive aussi, car sur les originaux on hit : HAc 17ER

EST Comme on la voit sur notre reproduction.

Pour le blason du fer de reliure de Jean-Christofle Virey, fils de Claude, qui est reproduit dans la deuxième colonne de la page 472, on retrouve les mêmes fautes indiquées ci-dessus, et qui existaient déjà pour ce même Jean-Christofle dans la première édition de l’Armorial. Nous les avions alors charitablement signalées à l’auteur en lui disant : € pourquoi le fils aurait-il changé en quenouilles les deux flèches du blason paternel ?.. » On voit qu'il n en a tenu aucun compte pas plus que des flèches entrecroisées plusieurs fois très nettement dans l'entourage des armoiries et dont la présence lui eût montré la justesse de l'observation. On pourra remarquer encore que dans la première édition de l’Armorial, tome II, page 24x, dans la description des 1 et 4 du blason il y a : la QuE- NOUILLE, alors que dans la reproduction qui la surmonte on voit réellement peux quenouilles |