TROISIÈME PARTIE

l'BEMIÉIlK PARTIE. — Historique des évènements (1e Saint-Nazaire en 1861 , par un témoin oculaire. — Ont-ils en eux-mêmes quelque chose de nouveau? — Faits médicaux qui en ressortent et indication des inconvénients les plus graves du système sanitaire en vigueur. — Théorie des climats flottants renouvelée des anciens par M. Méfier, émise d'abord par lui, reproduite ensuite par M. Robert, do Marseille , en 1822, et par P rus dans son rapport. — Ce qu'il faut en

penser. — Comment s'établit l’infection des cales 307

CHAPITRE U. — Opinion de M. Méfier sur l'incubation de la fièvre jauno ; elle peut varier, quoi qu’il en dise, de trois jours à deux mois.

— Ma priorité dans la question de 1a période prodromique de la lièvre jaune. — Singulière incrédulité deM. Méfier à ce sujet. — Rûle qu'il fait jouer à la phosphorescence des eaux de la nier sur la production

de la fièvre jaune. — Ce qu’il faut penser de sa théorie. — Opinion d'un officier do marinu sur l'insalubrité du golfe du Mexique 329

CHAPITRE III. — A quoi peut tenir l'innocuité des créoles et des gens de couleur. — Nécessité d'organiser aux Antilles des quarantaines contre les provenances du continent américain. — Théorie de l'infécondité du germe de la lièvre jaune à la troisième génération — Un mot sur les mesures hygiéniques prises A Saint-Nazaire. — Fait de YArequipa, comment il doit être interprété. — Ce qu'a fhit M. Méfier dès qu’il a recounu que l’Académie ne voulait pas endosser son rapport. — Ce médecin a-t-il vu ou non des cas de vomito & Saint- Nazaire? — Mou droit à lui adresser cette question. — Conclusions gé-

nérales de ce livre 319

Post-scriptum 373

PIÈCES JUSTIFICATIVES

Quelques détails peu connus sur l'origine de la pesle de 1721) 377

Lettres de M*' de Belsunce. Mousliers . de l'archevêque d'Aix et de plusieurs autres eontemporains de lu |ieste de 1720. tendanl A mettre hors de dnule l’efiicarité des quarantaines 381