DESCRIPTION DE QUELQUES PARTIES DROITES

La première de ces pièces (pl. VIE, fig. 5) croît sous un angle de 5 à 6 degrés; son plus grand diamètre est de 12 millimètres. Elle est ornée de stries égales, rapprochées, légèrement infléchies en avant, et nous ne voyons aucun motif pour la séparer de l’Hamulina subcylindrica, d'Orb. (Petit, Journal de conchyliologie, tome III, p. 220, pl. IV, fig. 4 à 6), si ce n’est que, comme nous l’avons dit plus haut, elle peut avoir fait partie de la même espèce que la crosse que nous avons décrite.

Le second type de ces parties droites (pl. VII, fig. 6 et 7), représenté par plusieurs échantillons, croît sous un angle de 3 à 4 degrés. Le diamètre maximum est de 15 millimètres et la coquille est ornée de stries beaucoup plus faibles, quelquefois même effacées, non arquées et également obliques. On remarque en outre des traces trèsmarquées de bouches provisoires qui sont à peu près parallèles aux stries. Cette espèce se distingue difficilement du commencement de l’Hamulina subundulata, d'Orb. (Petit,

Invertébrés. 5

Journal de conch., t. III, p. 223, pl. VE, fig. 1 à 3), mais il y a autant de chances pour celle-ci que pour l’autre qu’elle puisse être réunie à la crosse décrite ci-dessus.

En résumé donc, le terrain néocomien des Voirons renferme peut-être trois espèces d'Hamulines et plus probablement deux. L’une d’elles est nouvelle, l’autre sera probablement ou l’Hamulina subcylindrica, ou l'Hamulina subundulata ; de nouvelles découvertes résoudront, nous l’espérons, une fois cette question.

LocauiTÉ. Toutes ces pièces ont été trouvées aux Hivernages.

Explication des figures.

PI. VII. Fig. 5. Partie droite qui se rapproche le plus de l'Hamulina subeylindrica, d'Orb. Fig. 6et7. Partie droite plus voisine de l’Hamulina subundulata, d'Orb.

GENRE RHYNCHOTEUTHIS, d'Orbigny.

Le genre Rhynchoteuthis a été établi sur des becs de céphalopodes trouvés isolés, et qui n’ont jusqu’à présent pu être rapportés à aucun genre connu, vivant ou fossile.

D’Orbigny le caractérise comme suit:

« Animal inconnu. Bec testacé, déprimé, triangulaire ou allongé, tou- «jours plus large qu’épais; le dessus est pourvu, en avant, d’une partie anguleuse, lisse, convexe, triangulaire, acuminée antérieurement, large «en arrière, et terminée par des espèces d’expansions latérales aliformes. « Cette partie‘ constitue la mandibule externe. En arrière est une partie «interne déclive, plane en dessus, coupée carrément sur les côtés, en partie « cachés par les expansions latérales, sur laquelle s’attachaient des mus- «cles puissants propres à sa manducation. En dessous est la partie inté- «rieure de la mandibule, en contact avec la mandibule du côté opposé; «elle montre antérieurement une partie convexe, médiane, anguleuse. »

Nous avons trouvé aux Voirons plusieurs becs qui présentent tous les caractères indiqués ci-dessus, et qui nous ont fourni en outre de précieux documents sur des expansions plus délicates qui servaient probablement, en partie, à l'insertion des muscles. Ces appendices n’avaient jusqu’à présent été décrits par aucun observateur.

‘ Cette partie est celle qui porte le nom de capuchon.

Ces becs appartiennent à trois formes distinctes qui constitueraient évidemment trois espèces, s’il n’y avait pas la chance que deux d’entre eux eussent fait partie de la même bouche; car, chez les céphalopodes vivants, il y a toujours deux mandibules qui sont loin d’être identiques ensemble. Malheureusement nous n’avons aucun motif pour associer ensemble les unes plutôt que les autres, et, dans cet état de choses, nous sommes forcés de les décrire sous trois noms différents.

Leurs rapports avec les espèces connues sont difficiles à établir. Les descriptions et les figures de Faure-Biguet et de Blainville laissent beaucoup à désirer, et d’Orbigny, qui paraît les avoir étudiées avec plus de soin, a été arrêté dans la publication de son ouvrage : les planches annoncées n'ont point paru et les descriptions ne sont pas accompagnées de l’indication des dimensions qui auraient pu jusqu’à un certain point les remplacer.

Ces becs sont très-faciles à distinguer de ceux des nautiles, qui sont comprimés au lieu d’être déprimés, et qui ont des expansions latérales bien plus petites. M. d’Orbigny fait remarquer qu’il est peu probable qu’ils aient appartenu à des ammonites ou à des bélemnites; car si cela était, on les trouverait dans un plus grand nombre de gisements, vu la fréquence de ces deux genres. Nous n’avons aucun argument nouveau pour contester ou pour appuyer cette observation. Nous ferons seulement remarquer que la couche des chalets de Boëge, qui est en contact avec l’oxfordien, renferme un grand nombre de ces becs mélangés avec des débris de bélemnites.

RHYNCHOTEUTHIS FRAGILIS, Pictet et de Loriol.

(PI. VIII, fig. 3et4.)

DIMENSIONS

BONGUEURAUNCAPUCRON. eee cer cesse eee LA ra een 8 mm. Largeur DANS PR ARNR LE e er SRE LAS 8,5 »

Longueur de la partie postérieure (au moins)....................................... 45° » Largeur (DELA RRRALAS PE A SR CRUE A EN EE RE SERRE BARS) PS PS 13 » Lonone AE ENT) pocossonsoeoebeococcsorcoodneceecceeeuodao tan edonec 19 »

Description. Partie antérieure ou capuchon mince, excavée en dedans, terminée anté-

rieurement par une pointe tranchante, dont les côtés forment un angle de 90e. Bord postérieur très-fortement échancré. Ce capuchon est prolongé de chaque côté en deux longues ailes pointues, dont les bords externes sont uniformément arrondis. Sa face postérieure forme une surface convexe dont la partie la plus saillante correspond au fond de l’échancrure. Sa face interne est concave sans être bien profonde; elle présente sur sa ligne médiane longitudinale une arête qui part de la pointe, s’abaisse peu après, se relève en une petite protubérance médiane, et disparaît sur la partie postérieure. Les échancrures latérales qui correspondent en dessous à l’origine des ailes, sont très-longues, empiètent beaucoup sur la pièce, mais sont resserrées entre deux bords amincis dont l’externe se relève en une côte saillante qui, partant de leur extrémité postérieure, se dirige obliquement vers la pointe, mais disparaît avant d'atteindre l’arête médiane.

Partie postérieure grande, formée antérieurement par une pièce triangulaire, aiguë, qu entre dans l’échancrure du capuchon; cette pièce est canaliculée dans sa partie postérieure et présente antérieurement une petite carène sallante. Elle est bordée de chaque côté par deux pièces allongées qui continuent la direction de ses bords et qui formaient probablement sur les côtés des expansions dont nous ne pouvons point préjuger l'importance. Ces pièces sont légèrement granulées et bordées intérieurement par une petite carène. L'espace trapézoïdal compris entre elles et la pièce triangulaire inférieure, paraît avoir été rempli par une substance plus mince et plus délicate, marquée de stries granuleuses, perpendiculaires à l’axe du bec, et coupées par de trèsfines stries longitudinales, à peine distinctes.

Ge bec, vu de profil, présente très-peu d’épaisseur ; la partie postérieure est presque droite et la pointe du capuchon s’infléchit fortement en dedans.

Ogservarions. Ces becs sont très-rarement conservés complets, la fragilité de toutes les parties postérieures fait que l’on ne trouve ordinairement que le capuchon et la pièce triangulaire qui le suit immédiatement, telles que nous les figurons pl. VIII, fig. 4. Nous devons faire remarquer, à ce sujet, que les Rhynchoteuthis décrits avaient probablement aussi des expansions délicates analogues. Un heureux hasard nous à fait trouver celles de cette espèce ainsi que celles de la suivante, mais seulement sur un seul échantillon de chacune. Nous ne doutons pas que, dans des circonstances semblables, les autres espèces ne dussent présenter des faits analogues.

Les parties que nous avons décrites sont très-clairement conservées, mais nous ne pouvons pas déterminer les limites latérales de l'appareil; il est probable qu'il s’est étendu un peu plus en largeur et en longueur que nous ne le figurons ici, et qu'il ressemblait par conséquent davantage à celui du Rhynchoteuthis Sabaudianus que notre ligure ne le ferait supposer.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce a quelques rapports avec le Rhynchoteuthis alatus, d'Orb., Pal. fr., Terr. crét., Suppl. p. 27, qui n’est connu que par une courte

description et qui n’a pas été figuré. Celui-ci est également mince et excavé, mais il à un capuchon plus étroit, plus triangulaire et plus aigu; la partie postérieure est bien plus grande dans sa partie solide, et l’arête médiane forme près de la pointe une saillie bien plus marquée. Nous avons eu à notre disposition de nombreux échanüllons de Cheiron, près de Castellane, qui paraissent, d’après la description de d’Orbigny, être le véritable R. alatus, et qui rendent évidentes leurs différences spécifiques. Nous ne connaissons aucune autre espèce qu'on puisse lui comparer.

Locatité. Nous possédons quatre échantillons de cette espèce, ils ont été recueillis aux Hivernages, et M. le prof. Favre nous en a communiqué un cinquième de la même localité.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 3 a. Rhynchoteuthis fragilis grossi trois fois, vu par sa face externe. » b. L'ensemble du bec vu de profil, au même grossissement. Fig. 4. Capuchon et pièce triangulaire, au même grossissement : a face externe; b face interne ; e profil. Le trait 4 d indique la grandeur naturelle.

Ces échantillons font partie de la collection Pictet.

RHYNCHOTEUTHIS SABAUDIANUS, Pictet et de Loriol.

(P1. VIIL, fig. 1 et 2.)

DIMENSIONS

Longueur du plus grand échantillon, mesurée de la pointe à l'extrémité postérieure de la

Déss mamquihiire GONE ooccoaonoccoccooecaucorccuéecosconc-ooccsbtoasconececuocobeconaooe 23 mm. Largeur du même échantillon... D eee eee eee sn doses ends ce cr 198) SOUPAPE DDORMANIANONCUEUT MARS EUR EE eee. receeee-e ce RL een nee 0,83 Longueur de l'échantillon dont nous connaissons les ailes, mesurée comme sur le grand... 13 mm. Longueur de l’aile depuis son extrémité jusqu’à l’échancrure du capuchon... 28 » PArDEU RUE AL RE eee eee eioees 18 »

Descriprion. Partie antérieure ou capuchon triangulaire, à bords latéraux droits, terminée en avant par une pointe obtuse dont les côtés se réunissent sous un angle de 65 degrés. Bord postérieur échancré, mais beaucoup moins fortement que dans l’espèce précédente ; les côtés se prolongent en des ailes médiocres qui se terminent à peu près aux deux tiers de la longueur totale.

Partie postérieure formée antérieurement par une grande pièce solide subtronquée en arrière, déprimée dans son milieu, qui forme comme un sillon triangulaire, des deux côtés duquel on voit une côte mousse, ridée, qui s'étend obliquement depuis le fond de l’'échancrure jusqu'aux angles postérieurs de la pièce. L'ensemble de ce bec est

épais; vu de profil il présente sur la face externe une courbure régulière assez prononcée. La face interne est convexe dans sa partie antérieure et concave dans sa partie postérieure; elle est traversée dans son milieu par une arête longitudinale qui naît de la pointe, s’abaisse immédiatement après, se relève vers le milieu en une protubérance irrégulière, s’abaisse de nouveau vers l'extrémité et arrive jusqu’au bord postérieur.

Les échancrures qui correspondent en dessous, à l’origine des ailes, sont grandes, larges, très-obliques, leur bord interne est légèrement relevé en une côte un peu irrégulière.

Ces parties solides que nous venons de décrire sont seules comparables avec ce que l’on connaît des Rhynchoteuthis; elles sont accompagnées d’expansions aliformes trèsétendues, qui paraissent avoir été minces et délicates, comme membraneuses. Le seul échantillon qui nous en a révélé l'existence (fig. 1, a), montre qu’elles ont été au nombre de trois, quoique deux seulement y soient conservées, la troisième n’étant indiquée que par la probabilité de la symétrie. La première est le prolongement de la partie médiane du triangle postérieur, et semble correspondre à sa face interne ; elle paraît avoir eu des bords parallèles et est striée de lignes transversales, un peu tuberculeuses comme dans l'espèce précédente.

Les deux autres sont latérales, et, comme nous l’avons dit, nous n’en possédons qu’une et préjugeons seulement l’existence de l’autre ; elle se présente sous la forme d’une grande écaille membraneuse qui naît, en s’amincissant, de l’échancrure du capuchon, recouvrant la côte mousse de la pièce postérieure qui borde le sillon médian. Son bord postérieur est régulièrement arrondi en arrière et aboutit à un angle postérieur également arrondi. Son côté antérieur paraît avoir été plus irrégulier et avoir présenté des sinuosités Incomplétement conservées ; il part à angle droit du bord de la partie solide du bec et va former un angle antérieur à une certaine distance. La surface paraît avoir été marquée de petites stries semblables à celles de la pièce médiane. On remarque aussi une arête qui, partant de l’échancrure du capuchon, longe le bord postérieur, et une seconde, plus effacée en dedans d’elle, partant: du même point et s’en écartant vers son extrémité.

Osservarions. Nous n’avons trouvé, comme nous l'avons dit, qu’un seul échantillon dans lequel ces expansions membraneuses soient conservées ; il est probable qu’elles ne sont pas tout à fait dans leur position normale, et qu’elles ont été aplaties ; elles étaient probablement disposées en forme de toit comme chez les sèches actuelles.

Quant à la partie solide des becs, nous en possédons une douzaine qui varient de 8 à 23 millimètres de longueur ; ils conservent des caractères très-constants et nous ont tous fourni des proportions à peu près identiques. Dans les vieux échantillons l’arête médiane de la face inférieure est plus irrégulière que dans les jeunes, et disparaît quelquefois vers le bord postérieur.

Raprorrs ET irrérences. Cette espèce est très-voisine du Rhynchoteuthis Astierianus.

d’Orb. (Pal. fr., Terr. crétacés, Suppl. p. 27, figuré dans le Cours élémentaire, 1. I, p.271.) Elle nous paraît cependant en différer par les caractères suivants :

4o Elle est plus large en proportion de sa longueur. M. d’Orbigny ne donne pas ce chiffre, mais en le calculant d’après la figure, on trouve pour le R. Astierianus 0,66, au lieu de 0,83.

20 Le R. Astierianus est plus pointu que le nôtre, sa face postérieure est aiguë dans son milieu, au lieu d’être uniformément arrondie, et ses ailes se prolongent davantage en arrière (/, de la longueur au lieu de ?/s).

3° Les échancrures de la face inférieure sont, dans notre espèce, beaucoup plus grandes, plus obliques et s’avancent beaucoup plus du côté de la pointe.

4 Nous n'avons trouvé sur aucun échantillon le sillon qui caractérise le bord postérieur du R. Astierianus.

Elle diffère encore plus du R. alatus, d’Orb., qui est bien plus excavé et plus mince.

LocauiTÉs. Cette espèce est la plus commune des trois. Nous possédons trois échantillons des Hivernages et au moins une douzaine du calcaire à bélemnites des Granges de Boëge.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 1 a. Échantillon conservé avec les expansions membraneuses. Coll. Pictet. » b,c, d. Notre plus grand bec, de grandeur naturelle : b vu par la face externe; ec vu par la face interne; d vu de profil. Coll. Pictet. Fig. 2. Échantillon mieux conservé, trois fois la grandeur naturelle : & vu par sa face externe; b vu par sa face interne; c vu de profil; d grandeur naturelle. Coll. Pictet.

RHYNCHOTEUTHIS QUENSTEDTI, Pictet et de Loriol. (PI. VIII, fig. 5.)

SYNONYMIE

Rhyncholites acutus, Quenstedt, Petref. Deutsch., tome I, p. 547, pl. 34, fig. 16? fig. 17, exclus. fig. 18 et 19 (non acutus, Blaïnv.)

DIMENSIONS

ONSUEUR SR SE SR ART AE et EE LE Nn ere 10 mm. BATTAD OR MONANIONQUEUTAlAN CUBE ee 0,75

Description. Partie antérieure ou capuchon triangulaire, très-faiblement échancrée en arrière et par conséquent à ailes très-courtes; bords droits, se rencontrant sous un angle de 55 à 60 degrés pour former une pointe assez aiguë. Partie postérieure très-

courte, déprimée en dessus par un sillon médian peu profond, des deux côtés duquel on voit une côte oblique qui part du sommet de l’échancrure et se termine aux angles postérieurs, qui sont arrondis.

Ce bec est peu épais, sa face antérieure est légèrement concave, sa face postérieure est convexe; dans le profil de cette dernière, la partie la plus saillante correspond au fond de l’échancrure et est située au quart postérieur de la longueur. La face intérieure est traversée par une arête médiane longitudinale qui part de la pointe, se déprime vers le milieu de sa longueur, de manière à n’être plus visible de profil, et se relève en une partie un peu plus saillante dans la région postérieure. Les échancrures qui correspondent aux ailes sont limitées en dedans par un bord un peu relevé parallèle à la carène médiane. Le bord externe est oblique. Ce bec est lisse; toutefois, sur la partie externe du capuchon on remarque des traces en forme de chevrons, qui paraissent être dues à l'usure et provenir des couches d’accroissement.

Histoire. Cette espèce nous paraît avoir été connue de M. Quenstedt. Parmi les becs qu’il figure dans la pl. XXXIV de ses Petrefacten Deutschlands, et qui ont été recueillis à la Jaby, près de Castellane, il y a très-probablement plusieurs espèces confondues , quoiqu'il les réunisse tous sous le nom de R. acutus, Blainv. La fig. 17 représente assez bien le nôtre, en supposant que les parties latérales de la pièce postérieure avaient été brisées ; l’épaisseur, la courbure, la carène interne, l’angle apicial, rappellent tout à fait nos échantillons. Celui qui est figuré dans la fig. 16 lui ressemble aussi beaucoup par la brièveté de sa pièce postérieure, mais il est plus obtus, et nous ne savons pas si on peut les assimiler. Quant aux fig. 18 et 19, elles ressemblent beaucoup plus au R. Sabaudianus.

Nous ne pouvons du reste, en aucune manière, admettre l’assimilation de notre espèce avec le R. acutus, Blainv., qui est plus épais, dont la pièce postérieure est plus longue, et que d'Orbigny associe à son R. Emerici de l’étage oxfordien.

RaPPORTS ET DIFFÉRENCES. Le R. Quenstedti ressemble, sous certains points de vue, au R. Sabaudianus et au R. Astierianus, d'Orb. ; il a en particulier le même sillon et les mêmes côtes sur la face externe de sa partie postérieure, son capuchon est également triangulaire, etc. ; il s’en distingue facilement par ce même capuchon très-faiblement échancré en arrière, par sa face interne concave, par la brièveté de sa partie postérieure et par son peu d'épaisseur.

LocarrTé. Nous possédons plusieurs échantillons de cette espèce recueillis dans le calcaire à bélemnites des Granges de Boëge. Coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 5 a. Échantillon grossi trois fois, vu par sa face extérieure. » b. Échantillon au même grossissement, vu par sa face interne. » c. Le même, vu de profil.

> d. Grandeur naturelle.