Calcaire supérieur blane, dur

Le plus inférieur de ces gisements ne renferme qu’une seule espèce qui lui soit commune avec les Voirons : c’est le

Belemnites conicus,

que nous retrouvons dans la couche à bélemnites. Les analogies avec la couche chloriteuse ne sont pas beaucoup plus grandes. On y trouve:

Belemanites bipartitus, » pistilliformis, qui, aux Voirons, se trouvent toutes les deux dans la couche à bélemnites, et la seconde, en outre, aux Hivernages.

Les marnes à belemnites dilatatus fournissent un rapprochement plus important. Elles renferment plusieurs espèces que nous retrouvons soit aux Hivernages, soit dans la couche à bélemnites. Ce sont:

Belemnites bipartitus, couche à bélemnites.

» pishilhformis, id. et Hivernages.

* Bélemnites des terrains crétacés inférieurs des envürons de Castellans; Paris, 1841, in-4°, p. 8 et 78.

Belemnites Orbignyanus, couche à bélemnites.

) COnCUS , id.

» latus, id.

» dilatatus, Hivernages.

Ammonites subfimbriatus, id.

» dhfficilis, id.

» cryploceras, id.

» angulicostatus, id.

Ancyloceras Emericr, id.

Dans le calcaire supérieur, les analogies n’ont lieu qu'avec les espèces des Hivernages. On y trouve:

Belemnites minaret.

Ammonites ligatus.

» Tethys.

» Rouyanus.

Terebratula diphyoïdes.

Si l’on consulte les listes de fossiles données par M. Perez’, on verra que le terrain néocomien de Nice renferme également plusieurs espèces des Hivernages; ce sont:

Belemmites pistilliformus.

» dilatatus.

Ammonites Asterianus.

» dhfficilis.

» cryploceras.

» angulhcostatus.

Ancyloceras Emericr.

Auxquelles nous pouvons ajouter :

Ammonites Mortilleti.

‘ At della ottava riunione degli scienziati italiani, Gênes, 1846 (publié en 1847), p. 651.

Les mêmes rapports se retrouvent avec le Brancone de YItalie septentrionale.

Notre collaborateur, M. Gabriel de Mortillet, maintenant ingénieur en chef du service des chaux hydrauliques pour les chemins de fer du royaume Lombard-Vénitien, à bien voulu nous communiquer une série de fossiles recueillis à Capriolo, près de Palazzolo (province de Brescia). Les aptychus y sont en couches serrées et leur mode de conservation rappelle la couche des chalets de Boëge. Les espèces que j'ai reconnues être communes entre ce dépôt et les Voirons, sont:

Belemnites latus.

Ammonites subfimbriatus.

Rhynchoteuthis sabaudianus.

» Quenstedti?

Aptychus angulicostatus.

» Mortilleti.

Si l’on consulte le résumé de M. d'Archiac ‘ sur la paléontologie du biancone des provinces vénitiennes, on voit que l’analogie est encore plus étendue. On trouve comme espèces communes:

Belemnites latus.

» dilatatus.

) pistilhformas.

» bipartitus.

Ammonites Astierranus.

) Rouyanus.

» cryploceras.

) Tethys.

» subfimbriatus.

Aptychus radians.

On pourrait multiplier beaucoup ces comparaisons, mais celles que nous

* Hist. des progrès de la géologie, tome V, p. 92.

venons de faire suffisent amplement pour montrer que la couche à poissons des Voirons fait partie d’une série de dépôts formés par les rivages d’une même mer, et s'étendant depuis le centre de la Suisse jusqu'au bassin méditerranéen. Ces dépôts renferment une faune très-constante et ont tous été formés à la même époque.

Presque tous les géologues sont daccord pour les attribuer à la période néocomienne et pour les classer dans l’étage néocomien proprement dit, ou néocomien inférieur. Mais en acceptant complétement, pour notre part, cette conclusion, nous devons ajouter que nous nous trouvons, en partie, en désaccord avec d'Orbigny. Notre illustre ami a placé plus bas que nous la ligne de séparation entre le néocomien proprement dit et l’urgonien ou néocomien supérieur. Il en résulte qu'une partie des espèces précitées sont pour lui néocomiennes et une partie urgoniennes. Plusieurs géologues* ont déjà montré que cette méthode repose probablement sur une erreur et que, parmi les espèces qui constituent pour d’Orbigny la liste de lurgonien, il yen à beaucoup qui n’ont certainement pas été contemporaines de la Chama ammoma, où des fossiles les plus caractéristiques du calcaire à rudistes. Ces mêmes espèces placées quelquefois, il est vrai, dans un niveau un peu supérieur à celui des vrais fossiles néocomiens (Castellane, etc.), leur sont plus souvent encore associées, et leur séparation ne paraît provenir que d’accidents locaux.

Celles de nos espèces que d'Orbigny place dans l'étage urgonien, sont:

Belemnites mnaret.

Ammonites ligatus.

» dhfficilis.

» Rouyanus.

Ancyloceras Emerici.

Terebratula diphyoïdes.

On verra facilement que, sauf à Castellane, ces espèces sont mélangées avec les autres qui appartiennent au vrai néocomien. Rien n'autorise, nous

! Voyez en particulier : d’Archiac, Hist. des progrès de lu géologie, tome IV, p. 495, et les travaux de M. Lory. .

le répétons ici, à les associer au calcaire à rudistes, pas plus à Castellane qu'ailleurs.

Nous nous croyons donc suffisamment autorisés à rapporter la couche des Voirons à l'étage néocomien proprement dit ou néocomien inférieur des géologues français ", et à la considérer comme contemporaine des dépôts dont nous avons parlé plus haut. Ce point essentiel étant établi, il nous reste encore quelques questions à examiner.

La première est relative à la couche à bélemnites des granges de Boëge. Il nous paraît évident qu’elle fait partie de la même formation et n’appartient pas à un étage distinct. Les bélemnites qu’elle renferme se trouvent en général associées, pour la plupart, avec les ammonites, ete., que nous trouvons aux Hivernages, et quoique aux Voirons ce mélange n'ait pas lieu, sauf pour la B. pishilliformis, nous pouvons nous laisser guider par l’analogie et rapporter cette couche à bélemnites au néocomien inférieur aussi bien que celle des Hivernages.

L'état de renversement où sont les couches des Voirons n’a pas permis jusqu’à présent de décider d’une manière positive laquelle de ces couches est inférieure à l’autre. Au point de vue paléontologique, il est très-probable que c’est la couche à bélemnites. Si on compare notre faune à celle de Castellane, par exemple, on verra que les Bel. biparttus et comicus, qui sont abondantes aux granges de Boëge, sont plutôt caractéristiques des parties inférieures de la formation; tandis que le B. minaret, qui aux Voirons ne se trouve qu'aux Hivernages, est au contraire à Castellane un fossile de sous-étage supérieur (calcaire blane). Nous ne donnons toutefois pas ce résultat comme ayant acquis une certitude définitive.

La seconde question qui se présente a trait aux rapports de cette formaüon néocomienne avec celle qui porte le même nom dans le Jura et dans quelques régions voisines. Dans les comparaisons que nous avons faites plus haut, nous n’avons choisi aucun de nos exemples dans le Jura, qui

‘ Ce néocomien proprement dit ou néocomien des géologues français, ne correspond pas à l’étage le plus inférieur de notre néocomien du Jura, qui est le valangien de M. Desor. Il paraît contemporain des marnes d'Hauterive, néocomien moyen ou néocomien proprement dit des géologues suisses. (Voyez la Description des fossiles du terrain crétacé de Sainte-Croix, par MM. Pictet, Campiche et de Tribolet, Paléontologie suisse, 2me série.)

est pourtant si riche en fossiles néocomiens. Notre motif est la grande dissemblance de ces dernières faunes et de celles dont nous avons parlé. Le néocomien du Jura se montre sur une grande étendue constamment caractérisé par le Toxaster complanatus, VOstrea Couloni, l Ammonites radiatus, etc. On ne retrouve point dans ces régions le néocomien de Castellane, des Voirons, elc., que, pour abréger, nous désignerons sous le nom de Néocomien alpin. y a donc en quelque sorte deux facies distincts, qui sont le plus souvent exclusifs l’un de l'autre, ne se retrouvant pas pour l’ordinaire dans les mêmes régions.

M. Lory, dans les mémoires précités, a parfaitement reconnu Pexistence de ces deux facies. Il a été d'autant mieux placé que, dans le département de l’Isère, ils se trouvent associés, et il a pu constater leurs rapports. I vient de montrer que ce que nous appelons le néocomien alpin est intercalé dans les couches du néocomien ordinaire, c'est-à-dire que, dans les six assises des environs de Grenoble, dont nous avons parlé plus haut, on trouve la disposition suivante, en allant de bas en haut:

1. Une couche à Bel. latus, Ammonites semisulcatus, Tethys (facies du néocomien alpin).

2 et 5. Couches à Ostrea Couloni.

4 et 5. Néocomien alpin.