SN

ANCYLOCERAS EMERICI, (Léveillé) d'Orbigny.

(PI. V, fig. 8 à 10) (Indiqué par erreur sous le nom d’Ancyloceras Duval.) SYNONYMIE :

Crioceratites Emericü, Léveillé, 1837, Mém. de la Soc. géol. de France, tome II, p. 314, pl. 23, fig. 1, a, b, des couches crayeuses de la montagne Destourbes près de Castellane (Basses-

Alpes).

Id. Bronn, 1837, Lethæa geognostica, tom. I, p. 726. Crioceras Emerici, d'Orb., 1840, Pal. fr. terr. crét., tome I, p. 463, pl. 114, de l'étage néocomien inférieur. Id. Matheron, 1842, Catalogue, dans les Mém. de la Soc. stat. de Marseille, tom. VI, p. 836. Id. Quenstedt, 1847, Petrefacten Deutschlands, tom. I, p. 279, pl. 20, fig. 10, du néocomien. Ancyloceras Emerici, d'Orb., 1850, Prodrome, tome II, p. 101, de l'étage urgonien. Id. Astier, 1851, Catalogue des Ancyloceras, p. 10, d’'Escragnoles. Id. Giebel, 1851, Fauna der Vorwelt, tome II, Ceph., p. 322.

Descriprion. Coquille comprimée, composée d’une spire à tours détachés, puis se projetant en une crosse; elle est ornée de côtes transversales, élevées, portant chacune trois tubercules, dont un situé sur le dos près du tubercule du côté opposé, un assez près du pourtour interne, et le troisième sur les flancs, un peu plus près du tubercule externe que de l’interne. Dans les échantillons bien conservés, les tubercules se prolongent en longues épines, comme on peut le voir dans la figure 8 pour deux tubercules du dos. Entre ces grosses côtes, sont trois à sept petites côtes simples passant sur le dos sans s’atténuer.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette coquille se distingue du Crioceras Duvaliüi par ses pointes plus prononcées et ses côtes intermédiaires en général moins nombreuses. Toutefois ,

ces deux espèces sont singulièrement voisines et il est bien possible qu’on soit forcé un jour de les réunir. Les échantillons que nous avons recueillis aux Voirons et que nous avons comparés avec des exemplaires très-complets, communiqués par M. Lory et provenant du néocomien des environs de Grenoble, sont du reste tout à fait identiques au véritable À. Emerici. Ils ont aussi des rapports incontestables avec le Crioceras Cornuelianus ; mais, dans ce dernier, les côtes sont interrompues sur le dos. Ils ressemblent aussi beaucoup, par leur spire, à l’A. Tabarelli, Astier, décrit ci-dessus ; mais la crosse est fort différente. Nous devons faire remarquer ici que, parmi les fragments de spire que nous avons attribués à l’A. Tabarelli, il ne serait pas impossible que quelques-uns eussent appartenu à l'A. Emerici; mais ce mélange aurait dans tous les cas peu d’importance. Nous avons en effet des éléments suffisants pour constater l'existence de l’une et de l’autre de ces espèces.

Ogservarion. Nous possédons quelques fragments qui ont appartenu à des individus de très-grande taille ; une partie de crosse, entre autres, semble indiquer pour la coquille une longueur totale de plus d’un mêtre. Dans ce vieux échantillon, les côtes intermédiaires s’atténuent beaucoup, mais les tubercules restent bien visibles.

LocaziTÉ. Nous n’avons trouvé 4. Emerici qu'aux Hivernages, où 1l n’est pas commun.

Explication des figures.

PI. V. Fig. 8,9, 10. Trois fragments du terrain néocomien des Voirons, de grandeur naturelle. Coll. Pictet.

La fig. 8 montre l’empreinte des pointes sur la roche.

ANCYLOCERAS SABAUDIANUS, Pictet et de Loriol.