CINQUIÈME GROUPE
Espèces ornées, au moins sur une bonne partie de la spire, de côtes fines,
serrées, et de grosses côtes saillantes, bien visibles, souvent tuberculeuses, plus ou moins régulièrement espacées.
Ce groupe, très-nombreux en espèces, peut encore se subdiviser en petites séries.
Quelques espèces manquent de tubercules sur les grosses côtes, ou n’en ont qu’un de chaque côté du pourtour externe.
A. Villiersianus, Astier (Crioceras Villiersianus, d'Orb., Pal. fr., p. 462, pl. 114). Espèce connue seulement par une spire régulière avec six ou sept grosses côtes par tour, formant une pointe de chaque côté du pourtour externe, et une vingtaine de petites côtes simples intermédiaires. Néocomien inférieur de Castellane, Escragnolles, Nimes, etc. Coll. Pictet. —Biancone (Zigno). — Cité dans le néocomien du Stockhorn par MM. Studer et Brunner. Coll. Pictet.
39. À. Sablieri, Astier, 1851, Ancyloc., p. 15, pl. IV, n° 4. Grande espèce peu enroulée, ornée de quatre à dix-huit côtes simples, intermédiaires entre chacune des grandes, qui n’ont des tubercules qu’à l’origine de la spire et qui sont simples dans tout le reste. Néocomien de Cheiron. Cité par M. Brunner dans le néocomien du Stockhorn.
36. 4. Panescorsii, Astier, 1851, Ancyloc., p. 15, pl. IT, n° 3. Grande espèce qui ressemble beaucoup à la précédente, sauf que les grosses côtes paraissent former un tubercule au pourtour externe. Néocomien de Vergons et de Barrême. Coll. Pictet. Cité par M. Brunner dans le néocomien du Stockhorn. Les échantillons que nous lui rapportons nous laissent quelques doutes. Ils semblent être ou des modifications de l’4. Duvalii, dont ils différeraient par un affaiblissement sénil des tubercules, ou des fragments de l’A. Villiersianus très-adulte.
Les espèces les plus nombreuses et les mieux connues ont trois tubercules de chaque côté, sur chacune des grosses côtes.
Une première espèce est remarquable par la différence des ornements de la spire et de la crosse.
37. A. Tabarelli, Astier, 1851, Ancyl., p. 19, pl. VIT, n° 9. (4. pulcherrümus, Quenstedt, non d'Orb.) Coquille formant un ovale médiocre. Spire ornée de côtes fines et de distance en distance de côtes tuberculées. Crosse ornée de côtes bifurquées et d’un seul rang de tubercules ombilicaux. Étage néocomien d’Anglès. Coll. Pictet. — Néocomien des Voirons (Pictet et de Loriol, Pal. suisse, Voirons, t. Il, p. 27, pl. V).
Dans les autres espèces, les ornements paraissent se conserver les mêmes tant sur la crosse que sur la spire.
38. 4. Duvalii, Astier (Crioceras Duvalii, Léveillé, 1837; d'Orb., 1840, Pal. fr., p. 459, pl. 143, non Ancyloceras Duvalianus, d'Orb., id., pl. 124). Goquille comprimée, à grande spire régulière, ornée de six à dix petites côtes intermédiaires entre chacune des grosses. Celles-ci se terminent par un fort tubercule au pourtour externe, et en présentent ordinairement un autre ombilical et un troisième au milieu des flancs.
Nous renvoyons à ce que nous avons dit plus haut, p. 37, sur les deux types qu'on a confondus sous ce nom.
Le premier type caractérise, comme nous l'avons dit, le néocomien inférieur du Var et les marnes d'Hauterive en Suisse.
Le second appartient à la même faune que VA. Emerici; 1l se trouve avec cette espèce dans presque tous les gisements des Basses-Alpes, de l'Isère, de la Suisse, etc., caractérisant la faune que nous avons désignée sous le nom de néocomien alpin. Nous le possédons nous-mêmes (coll. Pictet) de Cheiron, de Barrème, d’Anglès, du Stockhorn, de la Vevayse (Châtel-Saint-Denis). D’Orbigny le cite des Basses-Alpes, du Var, de Savoie et d'Espagne, M. Lory des Hautes-Alpes, M. A. Gras de l'Isère, M. Favre du Môle, MM. Studer et Brunner du Stockhorn, plusieurs géologues allemands du Hils, M. Morris de l'argile de Speeton, M. Zigno du Biancone, M. Coquand de Constantine, MM. Coquand et Bayle du Chili, etc.
39. 4. Emerici, (Lév.) d'Orb. (Crioceratites Emerici, Léveillé, Mém. Soc. géol., 1837, t. II, pl. XXIL, fig. À et 2; Crioceras Emerici, d'Orb., 1840, Pal. fr., p. 463, pl. 114: Ancyloceras Emerici, id., 1850, Prodrome, t. IL, p. 101). Espèce très-voisine de la précédente et liée avec elle par des transitions. Les grosses côtes ont trois forts tubercules, dont ceux du pourtour externe correspondent à de très-longues pointes quand ils sont bien conservés (mais pas plus longues que dans l’A. Duvalü); elles sont séparées par trois à sept petites côtes simples. Il se trouve avec le 2me type de l'A. Duvalii dans le néocomien suisse à facies alpin et dans le néocomien des Basses-Alpes, quoique d'Orbigny, ainsi que nous l'avons dit plus haut, le place dans l'étage supérieur auquel il à donné le nom d’urgonien, et l'A. Duvalii dans l’inférieur. Il le cite des Basses-Alpes et du Biancone. Nous le possédons de plusieurs localités du midi de la France et l'avons trouvé aux Voirons (Pal. suisse, Voirons, p. 28, pl. V, fig. 8-10). MM. Studer et Brunner le citent du néocomien du Stockhorn.
Il faut lui réunir probablement le Crioceras Da Rio, de Zigno, Mem. sopra due foss., et le Crioceras Fourneti, Duval, Ann. sc. agric., t. Il, pl. [. Nous ne voyons également pas de caractères appréciables pour en séparer l’Hamites seænodosus, Rœmer, Nord. Kreid., pl. XIV, fig. 10. D’Orbigny admet ce dernier comme espèce distincte sous le nom d’Ancyloceras sexnodosus, Prodr., t. Il, p. 65.
40. 4. Thiollieri, Astier, 1851, Ancyloc., p. 18, pl. V, no 7. Espèce extrêmement voisine de l'A. Emerici et n’en différant guère que par la forme des grosses côtes, qui sont moins élevées et doubles entre un tubercule et l’autre, formant comme une boucle
Qne partie. 7
allongée. Les lignes de tubercales sont aussi plus éloignées. Néocomien d’Anglés. Coll. Pictet. Cité par M. Brunner dans le néocomien du Stockhorn.
Nous avons encore ici quelques doutes sur la rigueur de la synonymie.. La planche de Léveillé, qui est le point de départ du €. Emerici, nous parait se rapprocher au moins autant de VA. Thiolleri que type figuré dans la pl. 11% de la Paléontologie française. Il faudrait done peut-être rigoureusement intervertir les noms; mais cela nous paraîtrait avoir plus d’inconvénients que d’avantages. Les deux espèces, du reste, sont singulièrement voisines.
Ai. 4. . . . . . . (Crioceras Cornuelianus, d'Orb., Pal. fr., p. 465, pl: 145, non A. Cornuelianus, Prodr., pl. 144, non Toxoceras Cornuelianus. Pal. fr., pl. 119.) Espèce voisine des précédentes, se distinguant par ses côles interrompues sur’le pourtour externe et par de petits tubercules sur les côtes intermédiaires. Étage néocomien de Vassy (Cornuel, d'Orbigny, etc.). —-Biancone (de Zigno).
42. On pourrait placer ici le Toxoceras Honoratianus, d'Orb., Pal. fr., 119, dont nous possédons une spire complète et qui est un véritable Ancyloceras très-voisin du 4. Emerici, à peine distinct par ses ornements, à tours plus étroits et à spire plus lâche. Étage néocomien de Barrême et d’Anglès. Coll. Pictet. Il devra changer de nom si on conserve l’Ancyloceras Honoratii, Léveillé.
43. A. Beaniüi, d'Orb., Prodr. (Hamites Beanii, Young and Bird, Phillips Geol. of Yorksh., pl. I, fig. 28). Espèce indéterminable que l’on fera bien d'abandonner, et qui fait peut-être un double emploi avec quelqu'une des précédentes. Argile de Speeton.
44. A. Matheronianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., p. 497, pl. 122. Très-belle et grande espèce, allongée, à spire plus petite que dans les précédentes et se projetant en une grande crosse. Elle est ornée un peu obliquement de grosses côtes interrompues au côté Interne, pourvues de trois tubercules, séparées par deux ou trois plus petites, qui sont sans tubereules et non interrompues. Étage aptien de la Haute-Marne, de Barrême, de l'Yonne, de la Bédoule, etc. — Cité par M. Morris dans le lower greensand ; et (probablement à tort) par M. Brunner dans le néocomien du Stockhorn.
D'Orbigny lui a réuni, dans le Prodrome, p. 114, l'A. varians, d'Orb., Pal. fr., p. 504, pl. 126, de la Haute-Marne.
La belle série de fragments de cette espèce que M. A. Jaccard a bien voulu récolter pour nous dans la Haute-Marne nous a montré que la spire élait probablement trèspelite et irrégulière (celle de la figure de d’Orbigny nous parait en partie le fruit de l'imagination du dessinateur). Nous nous basons sur la rareté des fragments arqués comparés aux fragments droits, même de petit diamètre, et surtout sur l’amincissement rapide et très-prononcé de la branche principale du côté de cette spire. Cet amincissement est même si caractéristique, que nous pensons avoir une série suffisante de pièces pour lier avec lui le Toxoceras Royerianus, d'Orb., pl. 118, et pour supposer qu'il n'en est que l’origine. Cette espèce aurait done à peine commencé par une spire, mais par
TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. ON une courbure faible et peut-être irrégulière, et serait en conséquence peut-être plus voisine des Anisoceras que des Ancyloceras.
45. A. Duvalianus, d'Orb., 18#0, Pal. fr., p. 500, pl. 124 (non 4. Duvalii, Lév., Crioceras Duvalii, d'Orb., pl. 113, quod vide supra n° 38). Espèce formant un ovale court, ornée de grosses côtes interrompues en dedans et pourvues chacune de trois tubercules tranchants dont deux près du pourtour externe. Sur la spire et le commencement de la crosse on voit deux ou trois petites côtes simples entre chacune des grandes. Étage néocomien supérieur (urgonien, d'Orb.) de la Bédoule (coll. Pictet) et Biancone.
A6. A. ornatus, d'Orb., 1850 , Prodr., p. 101. «Espèce, » dit d’Orbigny, « voisine de formes de l’4. dilatatus, mais pourvue de grosses côtes ornées de trois tubercules de chaque côté. » Nous ne croyons pas nous tromper en rapportant à cet À. ornatus une coquille en ovale très-court, semblable à V4. Tabarelli par sa spire, mais à crosse beaucoup plus courte et sur laquelle se conservent les ornements de la partie enroulée. Néocomien d’Anglès. Coll. PicLet.
47. A. Perezianus, d’Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 101. Grande et belle espèce contournée en crosse flexueuse, ornée de très-grosses côtes pourvues de chaque côté de trois tubercules, et de deux petites côtes intermédiaires. Étage néocomien (urgonien, d’Orb.) de Nice. M. Perez. Coll. de Loriol, coll. Pictet.
48. À. Vanden-Heckii, Astier, 1851, Ancyloc., p. 21, pl. I, n° 11. Coquille allongée, à côtes interrompues sur le pourtour externe, bifurquées sur le côté interne. On voit alternativement une côte trituberculeuse et une simple. Tubercules écartés. Étage néocomien d'Anglès.
49. A. Terveri, Astier, 1851, Anceyl., p. %3, pl. VII, n° 14. Espèce formée d’une courte spire et d’une crosse assez longue, ornée alternativement de côtes trituberculées et de une à trois côtes simples. Il ne serait pas impossible.-qu'on dût réunir cette espèce à la précédente, dont elle serait le jeune âge. Néocomien de Cheiron (Astier). Néocomien d’Anglès (coll. Pictet). °
90. 4. Puzosianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., p. 506, pl. 127, fig. 1-4 (Hamites Puzosi, Léveillé, 1836, Mém. Soc. géol., t. Il, pl. XXIIL, fig. 2, non Crioc. Puzosianus, d'Orb., pl. 115, supra n° 14). Espèce à ornements semblables à la précédente, mais élancée et en ovale allongé. Spire très-petite et crosse longue et grêle. Les grosses côtes sont trituberculées; les pelites intermédiaires sont au nombre de huit sur la spire, entre chacune des grosses ; sur la crosse elles augmentent de nombre jusqu’à seize. Néocomien des Basses-Alpes (d’Orb., coll. Pictet). — Biancone (Zigno). — Néoc. du Stockhorn (Brunner). — Néoc. de la Vevayse (coll. Pictet).
51. 4. Sartousi, Astier, 1851, Ancyl., p. 21, pl. I, n° 15; assez semblable au précédent et paraissant difficile à distinguer par des caractères précis. Les tubercules s’effacent sur les grosses côtes de la crosse. Néocomien de Cheiron.
L'espèce suivante s'éloigne davantage des formes que nous venons de décrire.
A. nodosus, Catullo, 1848, Mem. geog. pal., p. 337, pl. IX, fig. 1. Coquille incomplétement connue, ornée sur la crosse de grosses côtes tuberculées au pourtour externe. Calcaire ammonitique de la Vénétie. Ce n’est pas l’A. nodosus, d'Orb., de loolithe inférieure.
Nous plaçons à la suite de ce genre, et comme espèces incomplétement connues :
A. alpinus (Crioceras alpinus, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 100); connue seulement par cette phrase: « Espèce dont les tours sont étroits, légèrement costulés en travers et pourvus, de distance en distance, de tubercules saillants sur de grosses côtes. » Étage néocomien (urgonien, d'Orb.) de Barrème.
A. plicatilis (Crioceras plicatilis, d'Orb., Prodr.; Hamites plicatilis, Phillips, Geol. of Yorksh., pl. I, fig. 29), de l'argile de Speeton. Il n’est point le même que le Crioceras plicatilis, Kner, 1850, Haïding. Abh., t. III, de la craie de Lemberg, qui nous paraît également indéterminable.
Pour compléter ce genre important, il faut ajouter trois espèces étrangères à l’Europe, savoir:
lo De Santa-Fé de Bogota (néocomien): 4. Humboldtianus, Forbes, 1845, Quart. journ. Geol. soc., [, p. 174 (Orthocera Humboldtiana, Lea).
A. Buchianus, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 101 (Ammonites rhotomagensis, de Buch non Lam.).
2 De Pondichéry (sénonien): 4. tenuisulcatus, d'Orb., Prodr., t. I, p. 214 (Hamites tenuisulcatus, Forbes, Geol. Trans., 1846; Hamites indicus, d'Orb., Astrolabe).
Nous avons sorti du genre des Ancyloceras, et placé dans celui des Anisoceras, les espèces suivantes :
. armatus, Sow., pl. 168.
. Saussureanus, (Pictet) d'Orb. (Hamites Saussureanus, Pictet). - Moreausianus, d'Orb., Prodr., t. Il, p. 147.
. Arduennensis, id.
L’Ancyloceras cinctus, d'Orb., Pal. fr., est devenu une Hamulina.
GENRE TOXOCERAS, d'Orbigny.
D'Orbigny a établi le genre Toxoceras pour des ammonitides croissant en forme de corne oblique, plus ou moins arquée, sans l'être assez pour jamais former de spirale. Leur courbure est constamment la même, et à aucun àge la coquille ne se replie en fer à cheval, comme les Hamites et les Ancyloceras.
L'ensemble de ces caractères semble bien précis; cependant il n’est pas toujours facile de les employer en pratique pour distinguer les Toxoceras des Ancyloceras et des Crioceras, lorsqu'on ne possède pas des échanüllons un peu complets. Il est souvent impossible de prouver que la coquille n'a pas commencé par une spirale, et nous sommes convaincus que pour plusieurs des espèces de d’Orbigny, dès qu’on aura des exemplaires bien conservés, leur place dans ce genre ne se trouvera pas confirmée.
Nous n’avons trouvé aucun fragment de Toxoceras à Sainte-Croix, de sorte que nous n’avons pas à discuter ici en détail ces espèces. Nous nous bornerons à quelques considérations sur certaines d’entre elles.
Les Toxoceras se trouvent dans les terrains jurassiques " et crétacés.
CATALOGUE DES TOXOCERAS CRÉTACÉS CONNUS lo Espèces ayant beaucoup d'analogie avec les Ancyloceras.
Nous réunissons dans ce premier groupe les espèces auxquelles s’appliquent principalement les observations que nous venons de faire. Il est, suivant nous, très-probable qu’un bon nombre d’entre elles commencent
! Toxoceras jurassiques: T. æqualicostatum, Baugier et Sauzé ; Baugieri, d'Orb.; cylindricum, B. et S.; Garani, id. ; rarispinum, id.
par une spire et sont par conséquent des Ancyloceras ou des Crioceras, mais pas des Toxoceras. Toutefois, nous n’en avons pas des preuves assez incontestables pour que nous proposions dès aujourd’hui ce changement et que nous risquions ainsi de compliquer inutilement la synonymie. Nous attendrons la découverte de matériaux plus complets.
Nous rappelons seulement que nous avons sorti du genre:
Toxoceras Honoratianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 119, fig. 1-4. Espèce à peu près identique d’ornements avec l’Ancyloceras Emerici, d'Orb. Étage néocomien de Barrèême. (Voyez ci-dessus, p. 50.) ;
1. T. elegans, d’Orb., 1840, Pal. fr., pl. 117. Coquille identique d’ornements avec le Crioceras Duvalii, d'Orb. (Ancyloceras Duvalii, n° 38), mais à tours grêles et à spire lâche. Il est probable qu'il en est de cette espèce comme de la précédente. Étage néocomien de Cheiron (Basses-Alpes) et de Château-Neuf (Hautes-Alpes). Nous en possédons (coll. Pictet) un échantillon de Cheiron et un d’Escragnolles, qui ne prouvent rien de plus sur les rapports possibles de l'espèce avec les Ancyloceras.
2. T. nodosus, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 101. Espèce connue seulement par cette phrase : « Grosse espèce à côtes prononcées, pourvue de distance en distance de deux tubercules latéraux. » Étage néocomien supérieur d’Escragnolles et d'Amérique.
9. T. annularis, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 118, fig. 1. Espèce comprimée, ornée de côtes simples non interrompues, droites. De distance en distance un sillon profond comme des traces de bouches provisoires. Étage néocomien des Basses-Alpes et du Var.
4. T. Astierianus, d'Orb., 1850, Prodr., p. 66. Espèce qui n’est connue que par cette phrase : « Allongée comme Pelegans, mais pourvue de stries fines, égales, qui passent sur le dos et le ventre sans s’interrompre. » Étage néocomien inférieur de Cheiron (Basses- Alpes). L'échantillon de notre collection, que nous rapportons à cette espèce, est une coquille mince, fortement arquée, qui rentre bien dans ce groupe. Elle correspond tout à fait à la description, sauf qu’elle a des traces de bouches provisoires. Néocomien
d’Anglès (coll. Pictet). [l n’y a malheureusement aucun moyen de sortir de ces incer- -
titudes créées par le Prodrome.
2° Espèces ayant comme les précédentes une courbure très-forte, mais croissant sous un angle moins aigu.
Nous plaçons ici quelques espèces plus petites que leur courbure trèsprononcée peut encore faire soupçonner d’avoir une spire complète, mais qui croissent sous un angle trop peu aigu pour être très-longues. Si elles ont eu une spire, celle-ci a dû former très-peu de tours et l’ensemble de la
TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. DD coquille a dû ressembler un peu au Crioceras Astierianus, d'Orb. Quelquesunes d’entre elles ne paraissent pas avoir pu faire un tour complet, et par conséquent il est probable qu'il y à parmi elles de vrais Toxoceras.
9. T. Duvalianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 117, reproduisant les ornements du Crioceras Duvalii, d'Orb. (Ancyloceras Duvalii, n° 38). Étage néocomien inférieur de Castellane et d’'Escragnolles. D'Orbigny, en donnant le même nom à ces deux espèces, n'a point admis leur identité. Biancone d'Italie, Zigno.
6. T. Lardyi, Pictet et Renevier, 1854, Pal. suisse, Aptien de la Perte-du-Rhône, p. 26, pl. Il, fig. 2; espèce cylindrique, ornée de grosses côtes saillantes, dont alteruativement une plus élevée porte deux tubercules de chaque côté, et trois autres sont simples. Étage aptien supérieur de la Perte-du-Rhône (ou gault?).
7. T. bituberculatus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 116, fig. 8-11; espèce un peu comprimée, ornée de grosses côtes espacées, formant un tubercule de chaque côté de la ligne siphonale et de côtes fines, simples, au nombre de huit à douze entre chacune des autres. Néoc. inférieur de Lagne (Basses-Alpes).
8. T. longicornis, Pictet et de Loriol, 1858, Pal. suisse, Terr. néoc. des Voirons, t. LE, p. 31, pl. VIT, fig. 2 et 3; espèce très-arquée, ornée de grosses côtes saillantes, espacées, terminées chacune par une épine sur les bords de la région siphonale. Étage néocomien des Voirons. Coll. Pictet.
Os. Le T. Cornuelianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 119, fig. 5-9, appartenait à ce groupe. D'Orbigny a reconnu lui-même que c'était un Ancyloceras.
5° Espèces faiblement arquées.
Ces espèces sont celles qui paraissent le mieux mériter de former un senre spécial sous le nom de Toxoceras. La faiblesse et l’uniformité de leur courbure, au moins dans ce qu'on en connait, semble diriger leur croissance vers une forme de corne allongée, et constituer un type distinct. Nous n'oserions cependant pas affirmer que même encore ici des échantillons complets ne vinssent à dévier de ce type et ne formassent ou une trèscourte spire au petit bout, ou un fer à cheval à l’autre extrémité.
A. Côtes luberculées.
La première est une de celles dont nous pourrions bien ignorer la terminaison.
9. T. Requienianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 116, fig. 1-7. Coquille grêle et allongée, ornée de côtes de deux sortes, les plus grosses portant un tubercule de chaque côté de la région siphonale; les autres simples, au nombre de deux entre chacune des premières. Étage néocomien inférieur du département de Vaucluse. Néocomien d’Escragnolles. Coll. Pictet.
Les suivantes ont des ornements qui rappellent singulièrement les véritables Hamites, et en particulier le groupe des À. alterno-tuberculatus , Royerianus, etc.
10. T. Icaunensis, Cotteau , 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 16; différant du T. Royerianus (suivant M. Cotteau) par sa forme comprimée, par ses côtes bifurquées sur la région siphonale, et surtout par le grand développement des tubercules latéraux. Étage aptien de l'Yonne. Nous rappellerons que le T. Royerianus est pour nous le jeune de l’Ancyloceras Matheronianus.
41. T. Emericianus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 120, fig. 5-9. Coquille peu arquée et peu comprimée, ornée de côtes égales, obliques, ayant de deux. en deux trois tubercules aigus de chaque côté, et ne se modifiant pas sur la face interne. Étage néocomien des Basses-Alpes (néocomien d'Escragnolles, coll. Pictet).
B. Côtes sans tubercules.
. Les espèces qui nous restent à indiquer sont celles dont la courbure est la moins prononcée. Elles croissent sous un angle assez peu aigu et paraitraient le vrai type du genre. Mais, même pour elles, nous croyons à des changements de courbure, et nous en sommes en particulier sûrs pour la première.
49. T. obliquatus, d'Orb., 1840, Pal. fr., pl. 190, fig. 1-4. Coquille comprimée, ornée de côtes égales, obliques, atténuées ou interrompues à la surface interne, et passant, en s’élargissant, sur la face siphonale. Étage néocomien supérieur de Barrême et du ravin de Saint-Martin. Coll. Pictet.
= Nous possédons un très-bel exemplaire des Basses-Alpes, qui nous paraît appartenir à cette espèce et qui à une grande crosse en fer à cheval. Nous ne lui connaissons pas encore de spire, sans cela nous l’aurions déjà transporté dans le genre Ancyloceras.
Les suivantes ne sont connues que par des phrases du Prodrome que nous reproduisons ici. Nous les avons interprétées en y rapportant les es-
TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. { Of
pèces que nous avons dans nos collections, mais nous ne sommes pas sûrs d’avoir évité les erreurs. Nous continuons à déplorer l'introduction d’espèces nouvelles avec des descriptions insuffisantes.
13. T. plicatilis, d'Orb., 1850, Prodr., p. 101. Grosse espèce qui, à en juger par son diamètre de 12 centimètres, devait avoir quelques mêtres de longueur, pourvue de plis nombreux, doublés à la région ventrale, effacés sur le dos. Néocomien supérieur d’Escragnolles. Coll. Pictet. Un de nos échantillons provient d’une couche intermédiaire entre le néocomien et l’aptien, un autre de l’étage néocomien du ravin de Saint-Martin.
Le musée de Zurich possède une série de gros fragments d’un Ancyloceras recueillis dans le terrain néocomien de l’Altmann. Ils sont très-voisins du T.. plicatilis sans paraitre lui être identiques, et peuvent faire supposer que ce dernier est un Ancyloceras ; mais nous n’oserions pas l’affirmer.
14. T. Moutonianus, d'Orb., id. Grande espèce voisine, par ses formes, du T. obliquatus, mais dont les côtes égales sont interrompues en dehors et doublées en dedans. Néocomien supérieur d'Escragnolles. Coll. Pictet.
15. T. Joubertianus, d'Orb., id. Espèce ornée de côtes inégales, de trois en trois une plus grosse, toutes peu marquées. Grande espèce. Néocomien supérieur d'Escragnolles. Coll. Pictet.
16. T. Varusensis, d’Orb., id. « Petite espèce, » dit d’Orbigny, «dont les côtes sont simples partout. » Néocomien supérieur d’Escragnolles. Ne serait-ce point un double emploi de l’Hamulina Varusensis?
Il faut retrancher du genre des Toxoceras :
T. Cornuelianus, d'Orb., Pal. fr., pl. 419, cité ci-dessus, qui est un Ancyloceras.
T. Royerianus, d'Orb., Pal. fr., pl. 118, qui est probablement le jeune de l’Ancyloceras Matheronianus.
T. gracilis, d'Orb., Pal. fr., pl. 120, qui est un Hamite. Une partie des espèces indiquées ci-dessus avec doute, p. 54 et suiv., et en particuher le Toxoceras Honoratianus, doivent être transportées dans le genre Ancyloceras.
GENRE ANISOCERAS, Pictet.
Le genre (ou le sous-genre) des Anisoceras a été établi par l’un de nous dans son Traité de paléontologie (tome IT, p: 705). Il renferme des cépha-
2° partie 8
lopodes terminés par une crosse comme les Ancyloceras, mais commençant par une région sinueuse, à double courbure, qui forme une spire beaucoup plus irrégulière non comprise dans un plan. Nous ne doutons pas que, si l’on avait des échantillons complets, on n’y reconnüût clairement l'existence d’un type spécial. Nous devons ajouter que ce n’est que par une hypothèse vraisemblable qu’on en a assemblé les fragments et que, par conséquent, ce genre à encore un caractère provisoire.
Nous avons d'autant moins hésité à l’admettre ici, que les grès verts supérieurs de Sainte-Croix renferment une énorme quantité de fragments voisins de lAnisoceras Saussureanus, qui sont liés ensemble par des caractères communs trop nombreux pour qu'on puisse Les éloigner les uns des autres, el qui même, comme nous allons le dire avec plus de détails, pourraient presque être considérés, à cause de l’identité de leurs cloisons, comme ne formant qu’une seule espèce. Ces fragments présentent en même temps, dans leurs ornements, une variabilité telle qu'ils reproduisent l'apparence de plusieurs espèces bien connues du genre Hamites, dont il importe de les séparer clairement.
La forme générale des espèces qui composent ce genre doit se rapprocher beaucoup de la figure restaurée contenue dans la pl. XIE des Hollusques des Grès verts, à laquelle serait ajouté comme terminaison un fer à cheval étroit. Il en résulte que l'on trouve rarement des crosses, plus souvent des parties droites et beaucoup de fragments arqués ayant fait partie d’une spire. Ce caractère est même, suivant nous, un des plus pratiques pour les distinguer des Hamites, qui ne fournissent que des parties droites ou des inflexions assez brusques, et dont les fragments, à moins d’être extrêmement courts, n'ont jamais une courbure spirale régulière. Les fragments d’Ancyloceras pourraient plus facilement être confondus avec ceux des Anisoceras, mais si l’on en possède une série un peu considérable, on trouvera un aulre caractère très-propre à les distinguer. L’obliquité d’une partie de la spire donne à quelques fragments d’Anisoceras une courbure et une ornementation spéciales. Les anneaux formés par les côtes ne sont pas perpendiculaires à l'axe, mais obliques; les deux tubercules siphonaux, en particulier, sont placés en biais, et le flanc droit n’est pas symétrique avec
le gauche. On trouvera presque toujours quelques-uns de ces fragments qui suffiront pour associer l'espèce au genre qui nous occupe.
Tous les Anisoceras que nous avons étudiés parmi les fossiles de Sainte- Croix sont remarquables par l'uniformité de leurs cloisons. C’est au point que l’on peut à peine y saisir des différences appréciables, et les variations individuelles ou celles qui dépendent de l’âge atteignent ou dépassent souvent celles qui accompagnent des modifications dans l’ornementation. Ces cloisons présentent toujours six lobes, savoir, deux latéraux de chaque côté, le siphonal et l’interne. Elles sont caractérisées par la disposition trèsspéciale des deux lobes latéraux, le supérieur et l’inférieur, qui sont presque égaux et profondément divisés en parties paires, c’est-à-dire en deux grandes branches elles-mêmes bifurquées et très-ramifiées, caractère exceptionnel qui, comme nous l’avons dit plus haut, p. à, semble se répéter dans toutes les espèces des grès verts supérieurs de Sainte-Croix, quel que soit d’ailleurs le genre auquel elles appartiennent. Le lobe siphonal est un peu plus court que les latéraux, et terminé de chaque côté par une grande branche trifurquée. Le lobe interne est le plus petit; il est presque toujours divisé en parties impaires et terminé par trois branches, dont une médiane ; sa symétrie n’est pas du reste en général parfaite. Les selles sont profondément divisées en parties paires, subdivisées elles-mêmes d’après le même système. Comme dans les Ammonites, tout cet ensemble est plus simple dans le jeune âge et se complique à mesure que la coquille croit.
IL est à remarquer que cette organisation des cloisons a beaucoup plus les caractères des Hamites que ceux des Ancyloceras. Nous y voyons un nouveau motif pour l'établissement du genre Anisoceras, qui, par son enroulement, se rapproche au contraire davantage des derniers, et qui se trouve ainsi avoir, avec certains caractères propres, une partie de ceux qui sont spéciaux à l’un ou à l’autre de ces genres.
Notre conviction n’est pas aussi complète sur la question des espèces, et nous avons hésité à les réunir en une seule. L'identité presque parfaite des cloisons semble conseiller cette réunion, et quelques transitions incontestables entre les formes extrêmes peuvent être considérées comme un argument dans le même sens. Nous nous sommes cependant décidés
pour la méthode inverse; nous avons cru plus convenable de les décrire séparément et plus prudent de ne pas hasarder une réunion de formes si diverses. Il faut remarquer, en effet, que toutes les espèces de Sainte-Croix que nous plaçons dans ce genre doivent suivre le même sort; les transitions sont les mêmes entre elles, leur variabilité de même nature; si l’on en sépare une, il faut séparer les autres; si on les réunit, il faut les réunir toutes. Or, nous ne connaissons aucun groupe de mollusques dans lequel on puisse observer des différences aussi grandes entre les variétés d’une même espèce. En particulier, dans le genre des Ammonites on n’en voit aucune avoir des ornements aussi variables que ceux de l'espèce unique dans laquelle on réunirait tous les Anisoceras. Nous dirons même plus et nous ferons remarquer que les Ammonites nous ont fourni déjà bien des exemples semblables où une série d'espèces à ornements variés ont des cloisons identiques ou presque identiques. Nous croyons qu'il en est de même ici: les Anisoceras du grès vert supérieur et du gault forment un type ou groupe, caractérisé par des cloisons très-constantes. Les ornements, par contre, et les dimensions y sont variables et créent des différences spécifiques. Nous ne pouvons pas allacher trop d'importance aux quelques transitions dont nous avons parlé, car elles ne nous ont pas sérieusement embarrassés. Nous avons eu à notre disposition des centaines de fragments, et nous les avons répartis entre leurs espèces respectives sans qu’il nous en restàt beaucoup de douteux. Nous croyons que les paléontologistes qui voudront s’en donner la peine trouveront, comme nous, que cette distinction des espèces peut se faire avec assez de sécurité.
Il faut d’ailleurs remarquer que, sous ce point de vue, on doit naturellemént s'attendre à de beaucoup plus grandes difficultés dans les Anisoceras que dans les Ammonites. Ces dernières sont plus ou moins identiques dans toute leur croissance, et de plus, on les trouve ordinairement entières. Les Anisoceras, par contre, ne nous sont connus que par des fragments, et tout nous indique qu'il y a quelques différences d’ornements entre les parties spirales, les parties droites et surtout les crosses. Il est souvent difficile d'associer ces diverses régions, et plus difficile encore de distinguer les variations dues à la croissance des variations individuelles ou spécifiques. Il
devient donc nécessaire de ne comparer que les parties homologues et de ne pas chercher dans les autres des transitions qui pourraient induire en erreur. Si l’on suit cette méthode, on verra que les caractères spécifiques en deviendront plus clairs et plus incontestables.
On peut facilement se rendre compte des rapports de ces espèces par les considérations suivantes.
Nous envisageons comme point de départ, ou centre du genre, PA. armatus, comprimé et à quatre rangs de tubereules bien marqués.
Deux formes s’en écartent par leur dépression, c’est-à-dire que leurs tours sont plus larges que hauts. Dans lune les ornements, côtes et tubercules, deviennent plus saillants encoré que dans l'A. armatus, et les petites côtes plus rares; c’est PA. perarmatus. Dans l'autre, au contraire, toutes les côtes égales portent quatre très-petits tubercules, arrivant presque aux formes de l’Hamites punctatus. Nous l’avons nommée A. pseudo-punctatus.
Un second type est cylindrique; les tubercules plus mousses, se confondent avec des bourrelets plus réguliers : c’est l'A. Saussureanus.
Le type comprimé se modifie sous d’autres points de vue. Les tubercules des flancs tendent à se rapprocher de la face interne, deviennent très-petits et disparaissent graduellement. Tantôt les tubercules externes continuent à recevoir deux ou trois côtes, et la région siphonale est lisse; les ornements alors se rapprochent beaucoup de ceux de l’Aamites elegans. Nous avons nommé cette espèce À. pseudo-elégans. Tantôt les côtes ne sont jamais réunies par les tubercules; les unes en portent, et les autres pas, mais en restant tout à fait indépendantes et passant toutes sur la région siphonale. On arrive ainsi aux ornements de l’Hamites flexuosus : c’est VA. alternatus (Hamites alternatus, Mantell).
Nous devons faire remarquer encore que parmi ces espèces il en est quelques-unes dont nous n’avons pas trouvé de fragments simueux, et par conséquent, que nous avons attribuées au genre Anisoceras en raison des analogies discutées plus haut.
ANISOCERAS ARMATUS, (Sow.) Pictet.
(PI. XL VIII, fig. 1 à 6.)
SYNONYMIE
Hamites armatus, Sowerby, 1817, Min. Conch., pl. 168, de la craie marneuse de l’Oxfordshire.
Id. Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 121, pl. 23, fig. 3 et 4, de la craie marneuse de Hamsey. Id. Brongniart, 1829, Tableau des terrains, .p. 403, de la craie-tufteau du Sussex.
? Id. Fitton, 1836, Geol. Trans. t. IV, p. 113 et 367, du gault du Kent. Id, d’Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 547, pl. 135, du gault et de la craïe chloritée. Id. Matheron, 1842, Catalogue, p. 266, de Cassis. Id. Raulin, 1844, Bull. Soc. géol., 2° série, t, I, p. 173 et 174, de la gaize de l’Argonne. Id. Quenstedt, 1847, Petref. Deutsch. t. I, Ceph., p. 292.
Ancyloceras armatus, d'Orbigny, 1850, Prodr., t. II, p. 147, de l’étage cénomanien. Hamites armatus, Lory, 1851, Bull. Soc. géol. t. IX, p. 62 et:suiv., de la craie chloritée de l'Isère.
Id. d'Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 212, de la craie-tuffeau de Rouen; p. 225, du gault et de la craie des Ardennes; p. 372, du bassin de la Loire, ete. Id. (partim) Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 296, et Deutsch. Petref., p. 587. Id. (partim) Morris, 1854, Catal., 2° édit., p. 805, du gault et de la craie inférieure. Id. v. Strombeck, 1856, Zeits. der deutsch. geol. Ges., t. VILL, p. 491, du Flammenmergel. ? Id. de Mortillet, 1858, Géol. et min. de la Savoie, p. 253, de la craie d'Entremont.
N.-B. Nous n’ajoutons pas à cette synonymie les citations suivantes, qui nous paraissent se rapporter à des espèces différentes.
Hamites armatus, Rœmer, 1841, Norddeutsch. Kreïd., p. 95, pl. 15, fig. 2, du Flammenmergel.
Id. Geinitz, 1849, Quadersandst., p. 122, du Quadermergel. DIMENSIONS :
Diamètre de nos plus grands échantillons.….............................. 25 mm. Largeur des tours, par rapport à leur hauteur (moyenne)... 0,84 » » (extrêmes) ............. 0,73 à 0,90
Descriprion. Nous possédons des fragments assez nombreux du véritable 4. armatus, mais pas assez pour en donner une figure complète. Sowerby en a figuré une belle crosse qui forme un fer à cheval serré, l'intervalle entre les deux branches étant plus petit que la largeur de chacune d’elles. D’Orbigny en a composé une figure plus complète, mais probablement moins authentique; nous n’osons pas la prendre pour point de départ.
Nous avons des fragments droits et des fragments arqués ; ces derniers semblent indiquer, pour l’origine de la coquille, une courbure plus uniforme que le petit fer à cheval de la figure de la Paléontologie française, et il est bien probable que l'espèce a com-
mencé, comme tous les Anisoceras, par une région sinueuse suivie d’une grande courbe spirale avant la projection en crosse. Nous lui supposons une forme générale peu éloignée de celle que nous avons donnée comme l’état probable de V4. Saussureanus (Grès verts de la Perte-du-Rhône, pl. XI).
La coupe de tous nos fragments (fig. { cet 3 c) est un ovale, modifié par les quatre tubercules ; la hauteur est constamment plus grande que la largeur. Les ornements consistent en côtes et en tubercules. Ces derniers forment quatre rangées bien distinctes; ils sont gros et saillants et ont dù correspondre à des pointes allongées (nous n’en avons que des moules). Deux de ces rangées bordent la région siphonale; elles sont médiocrement éloignées l’une de l’autre, leur distance étant un peu plus petite que la cinquième partie de la circonférence. Les tubercules latéraux sont un peu plus petits qu'eux, et en sont séparés par une distance légèrement plus grande; ils occupent à peu prés le milieu de la région des flancs. Chacun des tubercules est lié à son correspondant de la rangée voisine par deux côtes qui forment comme une boucle allongée; une boucle pareille, mais souvent un peu obsolète, réunit les tubercules correspondants de la rangée siphonale. Du côté interne, ces mêmes côtes se prolongent en s’atténuant, mais restent cependant loujours un peu visibles. Dans quelques échantillons 1l n’y a qu’une côte du côlé interne pour chaque boucle. Ces systèmes de tubercules et de côtes forment des anneaux un peu obliques, étant moins avancés du côté siphonal que du côté interne. Entre chacun d'eux on remarque ordinairement une côte simple, quelquefois deux, qui passent sans se modifier sur la région externe et qui, comme les précédentes, s’atténuent sur l’interne. Sur cette dernière face, on voil quelques petites côtes supplémentaires, courtes, s’intercaler entre les prolongements affaiblis des autres.
Les cloisons sont formées sur le type général que nous avons décrit plus haut. Le lobe siphonal est large, les deux latéraux presque égaux, le médian interne termimé par une branche impaire, étroit et assez long; les selles sont divisées profondément par des lobes accessoires, longs et étroits.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Ainsi que nous l'avons dit plus haut, toutes les espèces que nous décrivons sous le nom d’Anisoceras ont de très-grandes analogies entre elles. Nous les comparerons successivement, à mesure que nous les décrirons, à l'A. armatus, qui est le type le plus anciennement connu. Nous rappellerons seulement ici que cet À. armatus est principalement caractérisé par la compression de ses tours, par ses tubercules latéraux bien marqués et an milieu des flancs, par ses côtes intermédiaires peu nombreuses et assez saillantes, et aussi par la direction oblique des anneaux qu'elles forment, plus avancés sur la région interne que sur la région siphonale.
Hisrome. L’A. armatus a été décrit et figuré pour la première fois par Sowerby, dans sa pl. 168. Or cette planche, en la supposant parfaitement exacte, ne correspond tout à fait à aucun de nos types. Elle a toutefois avec celui auquel nous avons conservé le nom d’armatus d'importantes analogies. La coupe est comprimée, les côtes intermé-
diaires peu nombreuses et assez grosses, les tubercules saillants, etc. Nous croyons que le même type est représenté par la figure 13 de la pl. XXIX de Dixon (Geol. of Sussex), quoique ses côtes soient perpendiculaires à la direction des tours, les intermédiaires étant encore moins nombreuses.
Dans cet état de choses, il est nécessaire de recourir aux interprétations. Nous invoquerons en premier lieu, pour justifier celle que nous avons adoptée, l'autorité de Sowerby lui-même, qui a distingué deux espèces et donné le nom d'A. plicatilis à celle qui a les tours circulaires et les côtes intermédiaires plus nombreuses, ayant évidemment pour intention de nommer AH. armatus l'espèce comprimée à côtes intermédiaires rares et fortes. Nous nous appuyons également sur l'interprétation de Mantell, qui, dans sa pl. XXIIT, fig. 3 et 4, du Geology of Sussex, représente une espèce très-comprimée avec très-peu de côtes intermédiaires. Nous retrouvons les mêmes caractères dans la
pl. 435 de la Paléontologie française, et nos figures ressemblent certainement beaucoup
à celle de l'H. armatus, d'Orb. Quant aux auteurs anglais récents, ils ont cru devoir réunir les divers types en une seule espèce, opinion que nous n'avons pas admise, mais que nous reconnaissons très-discutable; ils ne peuvent donc pas nous aider dans la distinction de ces types. Nous croyons donc, en conservant le nom d’H. armatus à celui que nous décrivons ici, accepter le point de départ le plus probable et rester fidèles à la tradition.
GisemENT À SainTe-Croix. L’A. armatus n’a été trouvé que dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche. Coll. Pictet.
AUTRES GISEMENTS oBsERvÉs. Gault supérieur des Fiz. Coll. Pictet. Cette espèce est moins fréquente dans nos environs que les deux suivantes.
AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. L’A. armatus paraît appartenir surtout à l'étage cénomanien (voyez la synonymie). Elle n’a guère été citée dans le gault que par les auteurs (Fitton, Morris, etc.) qui la réunissent aux suivantes. D’Orbigny, dans le Prodrome, ne l'indique plus de cet étage.
Explication des figures.
PI. XLVIII. Fig. 1 à 6. Divers échantillons à divers âges. Fig. 1, 3 et 4. Coll. Campiche. — Fig. 2, 5 et 6. Coll. Pictet.
Fig. 7.... Échantillon formant une transition entre l'A. armatus et A. perarmatus, et montrant la difculté de limiter ces deux espèces. Coll. Campiche.
N. B. Tous ces échantillons proviennent du grès vert supérieur de Sainte-Croix et ont été figurés de grandeur naturelle.
mans
ET
ANISOCERAS LPERARMATUS, Pictet et Campiche.
CPI. XLIX et PI. XLVIII, fig. 7 et 8.) SYNONYMIE.
? Hamites armatus, Dixon, 1850, Geol. and foss. of Sussex, pl. 29, fig. 13 (non A. armatus, Sow. ?). Ancyloceras armatus, A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 42, de l’étage cénomanien de La Fauge (vérifié sur de bons échantillons).
Diamètre de nos plus grands échantillons... ........................ 45 mm. Largeur des tours par rapport à leur hauteur (moyenne)... 1,10 » » (extrêmes)... .....… 1 à 1,24
Description. Coquille incomplétement connue dans sa forme générale et ressemblant probablement à l'A. Saussureanus (Pictet, Grès verts, pl. XIII), sauf que les parties droites dominent davantage et que le fer à cheval est plus serré et plus régulier. Nous décrirons successivement la crosse, la partie droite qui la précède et le commencement de la coquille, qui est smueux.
Crosse. La crosse forme un fer à cheval allongé et étroit, dans lequel l’écartement des deux branches égale à peine la largeur de l’une d’elles. Dans cette région, les tours sont déprimés, et si l’on mesure leur largeur, on verra qu’elle dépasse ordinairement la hauteur d’un quart ou d’un cinquième. En s’éloignant de l’inflexion, les deux tours se rapprochent davantage de la forme cylindrique. Nous n’avons jamais vu dans nos échanüllons de Sainte-Croix la hauteur prédominer sur la largeur. Cette coquille est ornée de chaque côté de deux rangs de tubercules comprimés et très-saillants. Les quatre rangs sont équidistants, c’est-à-dire que les deux rangées qui bordent la région siphonale sont aussi loin l’une de l’autre qu’elles le sont de la rangée de chaque flanc; celle-ci est assez exactement sur le milieu. Chacun de ces tubercules reçoit deux côtes qui forment ainsi une sorte de boucle en allant de l’un à l’autre. Du côté interne, on voit des côtes alténuées qui se divisent et deviennent de faibles stries. Entre chacun de ces systèmes de boucles et de tubercules, on voit quelquefois une côte simple; souvent aussi l'intervalle est parfaitement lisse.
Parties droites. Nous avons dit que les parties droites sont encore un peu déprimées près du fer à cheval et se rapprochent de plus en plus de la forme cylindrique. Les ornements sont semblables à ceux des crosses. Les systèmes formés par les côtes et les tubercules sont presque perpendiculaires à l’axe et seulement un peu plus avancés du côté externe. Il arrive quelquefois, mais rarement, que les tubercules de la rangée des flancs
9=e partie. 9
sont un peu plus petits et ne portent plus que sur une des côles, en sorte qu'il ne se forme pas toujours de boucles. (PI. 48, fig. 8.)
Parties sinueuses. Les parties de la coquille qui correspondent à son jeune âge paraissent avoir été sinueuses comme dans l'A. Saussureanus, et elles ont plus de ressemblance avec cette espèce que les parties droites ou les crosses. On voit en général les fragments de cette région être arqués et un peu comprimés. La déviation y naît insensiblement et s'annonce par l’obliquité des côtes, plus avancées sur un des flancs que sur l’autre. Les ornements sont encore ceux des autres parties, mais l’intercalation d’une côte entre les systèmes de tubercules est plus fréquente et plus régulière.
Cloisons. Le lobe siphonal, plus court que le latéral supérieur, est terminé de chaque côté par une grande branche trifurquée. Les deux lobes latéraux sont presque égaux, très-ramifiés, profondément partagés en parties paires, c’est-à-dire divisés en deux grandes branches elles-mêmes bifurquées. Le lobe médian interne est le plus petit des quatre, terminé par trois rameaux dont un médian. Les selles, très-découpées, sont partagées en parties paires.
RaPPORTS ET DIFFÉRENCES. Ainsi que nous l'avons dit plus haut, cette espèce a des rapports très-intimes avec l'A. armatus. Les caractères qui la distinguent principalement sont la dépression des tours, surtout vers la crosse, la grosseur et l’écartement des anneaux formés par les tubercules et les boucles, leur direction perpendiculaire à l’axe, et le très-petit nombre ou l'absence des côtes intermédiaires.
Historre. Si on compare le type que nous venons de décrire à la fig. 13, pl. XXIX, de l'ouvrage de Dixon, on sera frappé de leur ressemblance, on pourrait presque dire de leur identité. Toutefois, il est à remarquer que cette figure ressemble aussi beaucoup à la pl. 168 de Sowerby, Min. Conch., qui se rapporte à une espèce très-comprimée. Dixon n’a pas donné de description qui puisse nous tirer d’embarras, et le dessinateur n’a pas même eu l’idée de figurer une bouche ou une coupe pour faire comprendre le profil. Avec des matériaux aussi insuffisants on ne peut rien affirmer. Nous dirons seulement que, si la figure de Dixon représente une espèce déprimée, c’est notre À. perarmalus ; si elle se rapporte à une espèce comprimée, elle ressemble davantage à VA. armatus, sans être cependant identique au type décrit sous ce nom par d’Orbigny.
GISEMENT À SAINTE-Croix. Cette espèce est commune dans le grès vert supérieur. Coll. CUampiche, coll. Renevier, coll. Pictet.
AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault du Saxonel, du grand Bornand, des Fiz, de la vallée de Sixt, etc. Coll. Pictet. — Gault supérieur du col de Cheville. Coll. Renevier, coll. Pictet. — Gault du Sentis. Musée de Zurich. —Étage cénomanien de La Fauge (Isère), communiqué par M. A. Gras. Coll. Pictet. Dans presque tous ces gisements ils sont trèsbien caractérisés et se distinguent au premier coup d’œil de l’A. armatus.
Explication des figures.
PI XD TIR NE A CCE Fragment droit très-caractérisé : 1 c et 1 d portions du même, vues sur la région siphonale et la région opposée, 1 d coupe, 1 e cloisons. Fig. 2, 3 et 4. . Crosses conservant les mêmes caractères. Fig. 5, 6, ? et 8. Portions plus jeunes. On voit sur ces dernières les traces de l’obliquité à
l’origine.
JTE DE Solo 0 Cloisons dessinées sur un jeune échantillon. PL XL VIIT Fig. 7. NN Échantillon intermédiaire entre cette espèce et l’A. armutus. TWGb Éb 0 o bo 0 Variété dans laquelle les tubercules des flancs ont disparu.
N.B. Tous ces échantillons proviennent du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. Ils ont été dessinés de grandeur naturelle.
ANISOCERAS SAUSSUREANUS, Pictet.
(PI. L, fig. 1 à 3.) SYNONYMIE.
Hamites plicatilis, Sowerby, 1819, Min. Conch., pl. 234, fig. 1, de la craie marneuse de Bishopstow, près
Warminster, non H. plicatilis, Phillips, nec Rœmer, Reuss, etc. Id. Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 121, et pl. 23, fig. 1 et 2, de la craie marneuse de
Hamsey.
? Hanites armatus (partim), d'Orbigny, 1840, Pal. franc. t. I, p. 547, pl. 135, du gault et de la craie chloritée. (Figure restaurée inexacte.)
Hamites Saussureanus, Pictet, 1847, Moll. foss. de la Perte-du-Rhône, p. 118, pl. 13, fig. 1-7, du gault du
; Saxonet et de la Perte-du-Rhône.
Ancyloceras Saussureanus, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 125, de l'étage albien.
Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 39, de l'étage albien du Rimet. Hamites Saussureanus, Studer, 1853, Geol. der Schweïz, t. Il, p. 289, du gault supérieur de Sainte-Croix. Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 39, du gault de la Perte-du-Rhône.
Hanites armatus (partim), Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 305, du gault et de la craie inférieure.
Diamètre de nos plus grands échantillons de Sainte-Croix.................... 27 mm. » » GA SERONE cocoosocoanoocousecesen 60 »
Largeur des tours, par rapport à leur hauteur (extrêmes) ................... 4 à 0,90
Descuprion. Nous renvoyons à l'ouvrage sur les Mollusques fossiles des grès verts de la Perte-du-Rhône, pour la description détaillée et les formes probables de cette espèce. Nous en avons un grand nombre de fragments qui n’apprennent rien de nouveau sur l'enroulement, non plus que sur les modifications que les ornements peuvent éprouver
pendant la croissance. Îls appartiennent surtout à la région spirale et les bouts droits sont rares.
Ces fragments sont caractérisés par leur coupe presque exactement circulaire, n’étant point rendue polygonale par les tubereules, et les deux dimensions étant presque toujours égales. L’ovale le plus prononcé ne dépasse pas, entre les deux axes, le rapport de 9 à 10, la hauteur étant alors un peu plus grande que la largeur.
Les tubercules et les côtes qui se joignent à eux forment des bourrelets saillants audessus du reste de la coquille perpendiculaires à l’axe, ou un peu obliques en arrière ; les tubercules sont larges, épatés, peu saillants et ne dépassent pas beaucoup les côtes.
Les deux rangées qui bordent la région siphonale sont peu écartées, leur distance étant ordinairement comprise sept fois dans la circonférence; les rangées latérales, un peu plus écartées, occupent le milieu des flancs.
Les côtes qui réunissent les tubercules sont en général disposées comme suit : les deux tubercules médians sont réunis par une boucle plus ou moins obsolète qui traverse la région siphonale. Les tubercules des rangées latérales sont réunis aux précédents souvent par une boucle de deux côtes, souvent par trois, quelquefois par une seule. Ces côtes se prolongent ordinairement sur la région interne et s’atténuent en la traversant. Lorsque le test existe, comme dans nos échantillons du Saxonet, ces côtes sont très-distinctes quoique fines. Sur nos moules de Sainte-Croix chaque système de quatre tubercules et des côtes qui les joignent ne se traduit souvent que par un collier en forme de bourrelet presque uniformément saillant au-dessus des régions voisines.
Entre ces systèmes ou ces anneaux tuberculeux, on voit des côtes simples, fines, traversant la région siphonale en s’atténuant seulement un peu sur le milieu, et s’affaiblissant davantage sur la région interne sans toutefois disparaître complétement. Ces côtes varient en nombre de deux à qualre ou cinq, et même nous en avons compté Jusqu'à sept.
Dans beaucoup d'échantillons on voit des traces de déviation et une tendance marquée de la coquille à sortir du plan dans son enroulement.
Les cloisons ont été décrites dans les Mollusques des Grès verts.
Rapports ET DIFFÉRENCES. Les échantillons de Sainte-Croix que nous avons attribués à l'A. Saussureanus, et qui par conséquent ont servi à la description ci-dessus, ont une coupe un peu plus régulière, plus exactement circulaire, et des anneaux en bourrelets plus uniformes que ceux du gault de Savoie. Nous n'avons toutefois pas pu voir dans ces légères différences les indices de caractères spécifiques. Ils se distinguent, du reste, des espèces précédentes par cette coupe circulaire, par leurs bourrelets arrondis et par leurs côtes intermédiaires plus nombreuses.
Hisrome. Cette espèce nous paraît correspondre assez bien à la figure 1 de la pl. 234 du Mineral Conchology, et encore mieux aux fig. 4 et 2 de la pl. 23 de Mantell, Geol. of Sussex. Elle devrait donc rigoureusement reprendre le nom de H. plicatilis. Nous
avons cru devoir conserver celui de Saussureanus, non parce qu’il a été donné par l’un de nous à la première figure un peu complète de cette belle coquille, mais parce qu'il rêgne déjà une extrême confusion sur le mot de H. plicatilis. L'espèce décrite sous ce nom par Sowerby n’a aucun rapport avec celle de Phillips; l’une et l’autre sont différentes du H. plicatilis, Rœmer. L’H. plicatilis, Reuss, est encore un autre type, etc. Dans des cas analogues, le parti le meilleur est, ce nous semble, d'abandonner les dénominations qui sont très-contestées et qui sont le sujet d’interprétations opposées.
Nous devons faire observer ici que, dans la pl. XIII des Mollusques des Grès verts, la grande figure seule se rapporte au véritable 4. Saussureanus. Les fig. 5 et 6 indiquées déjà alors comme s’écartant un peu du type, sont probablement des fragments du vrai armalus.
GisemEeNT À Sainte-Croix. Nos échantillons proviennent tous du grès vert supérieur. Coll. Campiche. Coll. Pictet.
AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Réposoir, de Bossetang, du Criou. etc. Musée de Genève et coll. Pictet. — Gault supérieur du col de Cheville. Coll. Renevier. Coll. Pictet. — Gault du Sentis (Œrli) et gault du canton de Schwytz (Schulberg et Weisstannenblanck). Musée de Zurich.
GISEMENTS INDIQUÉS. Plus fréquent dans le gault moyen que les espèces voisines, cet Anisoceras les accompagne cependant en général dans le gault supérieur.
PI. L. Fig. 1 à 3. Fragment de divers âges. — Fig. 1 c cloison d’un plus grand échantillon. Ils proviennent tous du grès vert supérieur de Sainte-Croix, coll. Campiche, et ont été dessinés de grandeur naturelle.
ANISOCERAS PSEUDO-ELEGANS, Pictet et Campiche.
(PI. L, fig. 4 à 8)
DIMENSIONS
Diamètre de nos plus grands échantillons .…............................... 37 mm. Largeur des tours, par rapport à leur hauteur (moyenne).................… 0,78 > » (extrémes) ere 0,74 à 0,80
Description. Nous n'avons que des fragments de cette espèce, presque tous arqués, un petit nombre droits.
Ils sont comprimés, leur région siphonale est un peu aplatie; la coupe est ovoïde, sauf vers celle dépression même, le grand diamètre correspondant à la hauteur de la coquille, le petit à sa largeur dont le maximum est à la hauteur du üers interne.
La région siphonale est bordée par un rang de gros tubercules ; la distance mesurée du centre de l’un au centre de l’autre représente à peine la septième partie de la circonférence. Ces tubercules sont réunis à ceux du côté opposé par un bourrelet peu prononcé, trace indistincte des boucles qui se trouvent ordinairement dans cette région. Il en résulte que la ligne siphonale est presque lisse. Du côté des flancs, chacun de ces tubercules reçoit deux ou trois côtes faiblement arquées et se dirigeant, un peu avant, du côté de la région interne. On voit ordinairement de chaque côté une seconde ligne de tubercules plus petits réunissant les mêmes côtes, et situés très en dedans du milieu des flancs, à une distance des tubercules de la région siphonale double de celle qui sépare les deux rangées de celte région. Entre chacun de ces systèmes on voit une ou deux côtes libres qui s'arrêtent sur les bords de la région siphonale. Toutes les côtes s’atténuent au côté interne et le traversent en y laissant de faibles traces.
Nous n’avons rien observé dans les cloisons qui méritât une mention spéciale. Elles sont tout à fait semblables à celles de l’A. armatus.
SÉRIES DE VARIATIONS. Quelques échantillons (pl. 50, fig. 8) rappellent presque le vrai A. armalus, sauf en ce qui concerne les tubercules des flancs, qui sont plus petits et plus près du bord interne. On voit entre les tubercules siphonaux des traces un peu moins indistinctes de la boucle qui les réunit dans les espèces voisines; leur compression est la même, et dans certains cas ils sont presque difficiles à distinguer. De là il y a tendance vers deux formes assez divergentes. Une première série (fig. 4, 5), conservant bien marqués les tubercules des flancs, a des côtes de plus en plus fines et nombreuses; l’autre (fig. 6 et 7), à côtes plus écartées et plus semblables à celles de l'A. armatus, perd graduellement ses tubercules des flancs, de manière à ressembler beaucoup à l'A. elegans. Les différences entre les extrèmes de ces deux séries sont même si grandes, qu'il peut paraître exagéré de réunir sous un même nom spécifique la fig. 4 et la fig. 7. Les intermédiaires semblent le rendre nécessaire.
Rapports ET DIFFÉRENCES. Quand les tubercules des flancs ont disparu ou sont trèspetits, cette espèce rappelle beaucoup l’H. elegans; on la reconnaîtrait cependant même sans le secours des lobes, à sa région siphonale plus lisse et plus aplatie, et à ses côtes plus arquées. Ses véritables rapports sont du reste avec l’A. armatus; elle a comme elle les deux lobes latéraux presque égaux et divisés en parties paires, ils sont découpés exactement de même, tandis que dans l'A. elegans le latéral inférieur est plus petit et trifurqué. Nous avons même dit plus haut que, pour peu que les tubercules des flancs soient forts et pas trop rapprochés du côté interne, les ressemblances de ces deux espêces sont très-grandes. Nous nous référons d’ailleurs, à cet égard, à ce que nous avons dit dans les considérations générales sur les Anisoceras.
GisemeNT 4 Sanre-Croix. Nous n’avons trouvé cette espèce que dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche. Coll. Pictet,
AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Gault du Saxonet. Coll. Pictet. Nous ne la connaissons d'aucune autre localité.
Explication des figures.
PI. L. Fig. 4 ei 5. Deux fragments caractérisés par des côtes fines arrivant trois par trois sur les tubercules externes. Leurs cloisons sont identiques à celles des autres. Leur facies pourrait faire cependant supposer une différence spécifique.
Fig. 6 et 7. Échantillons dans lesquels les tubercules des flanes ont disparu et où les côtes sont plus grosses et n'arrivent plus que deux par deux sur les tubercules externes. Ce sont les plus voisins de l'A. eleguns.
Fig. 8. . .. Échantillon dans lequel les côtes sont disposées de même, mais qui a de plus des tubercules des flancs. C’est la forme moyenne qui lie les deux autres, et en même temps la plus voisine de l’armatus. Il est cependant à remarquer que ces tubercules des flancs, rapprochés du bord interne, sont, disposés comme dans les fig. 4 et 5.
N. B. Tous ces échantillons proviennent du grès vert supérieur de Sainte-Croix, coll. Campiche, et ont été dessinés de grandeur naturelle.
ANISOCERAS ALTERNATUS, Mantell.
