Pt. subtilis, id., p. 72. pl: XII, fig. 7, id

26. Pt. decussata, id., p. 72, pl. XV, fig. 6 (Nassa carinata, Sow.; Cerithium carinatum, d'Orb.).

5° Espèces étrangères à l’Europe.

Nous n’en connaissons qu’une seule :

Pt. Tippana (Harpago Tippana, Conrad, Journ. Acad. Philad., 2me série, t. I, p. 291, pl. 35, fig. 25). Mississipi.

6° Espèces à exclure du genre et espèces incertaines.

Les espèces suivantes sont, à ce qu'il paraît, le résultat d'erreurs ou de doubles emplois.

Pt. angulata, Zekeli, est un nom mis sur la planche pour decussata, id. Pt, pseudoretusa, d'Orb. (table du Prodrome), est probablement le même que Pr. subretusa. Ces deux noms disparaissent comme nous l'avons dit plus haut.

Les suivantes ont été transportées dans d’autres genres.

Le Pt. speciosa, d'Orb., Prodrome, p. 71, n° 159, et le Strombus subspeciosus, id. Pterorera speciosa, id.), Prodrome, p. 70, n° 153, ne sont qu’une seule espèce que nous avons inscrite plus loin sous le nom de Hippocrene speciosa.

Pterocera carinella, d'Orb., Prodr. (Pterodonta carinella, Pictet et Roux), voy. Aporrhais carinella.

Pt. gaultina, d'Orb., Prodr. (Pterodonta gaultina, Pictet et Roux), voy. Aporrhas gaultina.

Pterocera Emerici, d'Orbigny, voyez Aporrhais Emerici.

» gigantea, Reuss, » Strombus giganteus.

» gracilis. » » gracilis.

» Sautieri (Coquand), » Natica leviathan.

» supracrelucea, d'Orb. » Aporrhais supracretacea. » Dupiniana, d’Orb. » » valangiensis.

GENRE HIPPOCRENE, Montfort.

Nous avons dit plus haut que nous ne voyions que de l'avantage à reprendre le genre Hippocrene, établi par Denis de Montfort; il ne parait pas plus artificiel que les autres qui servent à diviser la famille des Strombides. L'animal était probablement identique à celui des Strombes, des Rostellaires et des Ptérocères. Les formes de la coquille sont assez taractéristiques; elle est remarquable par une aile très-vaste el peu épaisse qui entoure tout un côté de la coquille, depuis le canal antérieur jusqu’au bout de la spire en formant une large lame subcirculaire, qui n’est ni dioitée ni dentée.

Le type du genre est la Rostellaria macroptera, Sow., de l'étage éocène de Londres et de Paris. Nous ne connaissons aucune espèce de Sainte- Croix à lui ajouter; nous lui attribuons avec quelque doute une espèce décrite par d’Orbigny sous le nom de PrerocerA, et qui, si elle est com-

plétement dépourvue de digitations, comme cela parait probable, peut difficilement être associée aux FiÉroueres tels que nous les connaissons dans la nature vivante.

HIPPOCRÈNES CRÉTACÉES

Hippocrena speciosa, Pictet et Campiche (Pterocera speciosa, d'Orh., 1843, Pal. franc., Terr. crét., L. Il, p. 303, pl. 211, fig. 3 et 4; Strombus subspeciosus et Pterocera speciosa, d'Orb , Prodr.). Le bord de l'aile n’est pas exactement connu, et, comme le fait remarquer d'Orbigny lui-même, a été Lrop restauré par le dessinateur; mais l'absence de côtes prédominantes semble exclure la possibilité de digitations. Étage néocomien inférieur de l'Aube, de l'Yonne et de la Haute-Marne. Coll. Pictet.

Nous ne serions pas étonnés que le Strombus Dupinianus ne fût une fois transporté dans ce genre. Son aile est inconnue, mais la base qui est conservée semble indiquer qu’elle est plus grande que dans les vrais Strombes. C’est, du reste, dans ce dernier groupe que nous avons inscrit provisoirement l'espèce. Voyez ci-dessus, p. 569.

GENRE ROSTELLARIA, Lamarck.

Les Rostellaires ont une coquille turriculée, allongée, pointue, dont la bouche est terminée en avant par un canal mince, rostriforme, et dont le labre, formant une aile peu développée, a le plus souvent son bord divisé par de petites dents aiguës. L’angle postérieur de cette bouche présente le plus souvent un canal contigu à la spire, canal qui se prolonge souvent contre les tours précédents. Dans toutes les espèces vivantes les ornements sont peu apparents, la surface est lisse ou réticulée, mais ne présente pas des côtes saillantes analogues à celles qui sont fréquentes sur les Chenopus et les Ptérocères.

L'animal est semblable à celui des Strombes et des Ptérocères. Les yeux sont portés sur l'extrémité de gros pédoncules.

On voit, d’après les caractères que nous venons de retracer, que nous excluons de ce genre les espèces qui sont maintenant désignées sous le nom de Chenopus ou Aporrhaïs, et dont nous parlerons plus bas. Nous avons déjà fait allusion à la difficulté que présente la répartition des espèces fossiles entre ces deux genres et aux divergences qui existent à cet égard entre les auteurs. Nous ne connaissons absolument d'autre guide rationnel que la comparaison du facies, de la forme générale et des ornements de chaque espèce avec les Rostellaires et les Aporrhaïs vivantes. Cette analyse nous a amenés à considérer la totalité des espèces crétacées comme des Aporrhaïs; car elles rappellent bien plus les 4. pes-pelecan où occidentalis que les vraies Rostellaires. Nous considérons comme telles toutes celles qui ont de grandes digitations annoncées sur le dernier tour et sur le labre par des côtes correspondantes, simples ou noduleuses, ou une aile étendue et plus ou moins découpée. Ces espèces se rapprochent même davantage des Ptérocères que des Rostellaires et ne peuvent souvent se distinguer du premier de ces genres que par la longueur de leur spire.

D'Orbigny a établi sous le nom de Spinigera un genre intermédiaire entre les Rostellaires et les Ranelles. Le canal antérieur est droit et mince, et la spire est longée de chaque côté par des sortes d’arêtes régulières qui portent des pointes aiguës. Leur facies rappelle celui d’une Rostellaria Favannesi, espèce vivante, chez laquelle les épines du bord de la bouche et du sinus se reproduiraient du côté opposé de la spire. Nous ne connaissons aucune espèce crélacée présentant ces caractères, qu'on ne retrouve que dans l’époque jurassique. Nous devons toutefois faire remarquer que d'Orbigny place dans ce genre la Rostellaria ovata, Munster, qui appartient à la craie et dont nous parlerons plus bas; mais cette espèce n’a des épmes que sur le bord qui correspond au labre et n’en à pas de lPautre côté de la spire. Or, pour nous, le caractère essentiel des Spinigera est dans l’opposition des deux rangs d’épines,; le fait que quelques-unes subsistent le long de la spire nous paraît bien moins important el ne constitue qu'un accident de croissance qui n’a pas une valeur générique. Nous n'avons done pas à traiter ici de ce genre, qui pour nous est exclusivement jurassique.

D'autres espèces de la même formation sont pour MM. Morris et Lycett (Palæontogr. Society, Mollusca of the great oolithe) le type du genre Alaria (olim Rostrotrema). Ge genre différerait des Rostellaires par l'absence du sinus ou canal postérieur placé le long de la spire. Établi pour des espèces jurassiques, il devrait comprendre également plusieurs espèces crétacées. Nous ne l'avons pas admis à cause de la difficulté de le limiter. Le bord postérieur de l'aile arrive sur l'extrémité de la bouche sous des angles trèsvariables. Si cet angle est aigu, le sinus est bien marqué; s’il est droit, le sinus est nul ou très-court; entre deux, on observe tous les degrés. Ajoutons comme difficulté accessoire qu'il est relativement rare de pouvoir observer les bouches dans toutes leurs parties, tellement que MM. Morris et Lycett, dans leurs planches du reste très-soignées, n’en ont figuré aucune sur laquelle on puisse apprécier la valeur de ce caractère. Ces espèces ont du reste presque loutes le facies des Aporrhaïs. De tout ce que nous venons de dire, il résulte que nous ne connaissons aucune espèce crétacée qui ait les caractères des vraies rostellaires. Nous prions nos lecteurs de chercher dans le genre suivant toutes celles qui ont été décrites sous ce nom.

GENRE APORRHAIS, da Costa.

( henopus, Philipp).

Les Aporrhais ont par leur coquille tous les caractères de la famille des Strombides, mais l'animal est sensiblement différent. En particulier, les yeux sont à la base de tentacules longs et minces.

Dans le petit nombre d’espèces que l’on connait, la coquille est turriculée, à spire longue ou moyenne, ayant une aile assez étendue et plus ou moins découpée, et un canal antérieur variable. Dans le type de PA. pespelecani, Yaile est digitée et chaque digitation correspond à une côte bien marquée sur le dernier tour; le canal antérieur est assez long et aplati.

Dans le type de l’A. occidentales, l'aile est peu découpée, terminée latéralement par une pointe dirigée en arrière; 11 n’y a pas de grosses côtes longitudinales, mais bien des transverses nombreuses; le canal est très-court.

Les divers étages crétacés renferment de nombreuses coquilles qui ont tous les caractères de lun ou de Pautre de ces types et quelques-unes qui les réunissent en partie. Nous renvoyons à ce que nous avons dit plus haut au sujet des Rostellaires, sur les motifs qui nous ont engagés à transporter les espèces de ce dernier genre dans celui dont nous traitons ici. Nous ne reviendrons pas non plus sur le genre Alaria, Morris et Lycett, dont nous avons également discuté la valeur, et qui, suivant nous, n’est pas suffisamment distinct des Aporrhaïs.

Le mot de Chenopus est plus usité et plus connu que celui d’Aporrhaïs, mais les lois de priorité font un devoir de revenir à ce dernier, établi en 1778 par da Costa, tandis que celui de Chenopus ne date que de 1836.

Les Aporrhaïs ont vécu depuis l’époque jurassique jusqu’à l’époque actuelle. Elles paraissent avoir eu leur maximum de développement pendant la période crétacée. Aujourd’hui, on n’en connait qu’un petit nombre d’espèces dont une est très-abondante dans les mers d'Europe.

APORRHAIS DUPINIANA, d’Orb. (PI. XCII, fig. 1 à 3)

SYNONYMIE

Rostellaria Dupiniana, d'Orbigny, 1843, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 281, pl. 206, fig. 1-3, de l’étage néocomien inférieur de l’Yonne et de l'Aube.

Id. Marcou, 1848, Jura salinois, Mém. Soc. géol. de France, 2° série, t. III, p. 139 et 146, du facies corallien et du facies marneux de l’étage des marnes d'Hauterive. Chenopus Dupinianus, d'Orbigny,-1850, Prodrome, t. IL, p. 71, de l’étage néocomien inférieur de l'Yonne ‘et de PAube.

Rostellaria Dupiniana, Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., t. VIII, p. 435, du calcaire à spatangues de Ja Haute-Marne.

Id. Buvignier, 1852, Statist. de la Meuse, p. 475, du calcaire à spatangues. * Chenopus Dupinianus, Pictet et Roux, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien de la Perte-du-Rhône, p. 48, de l’étage aptien inférieur.

Id. Renevier, 1854; Perte-du-Rhône, p. 23, du même gisement. Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 41, de l'étage néocomien de l'Yonne. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. de l'Yonne, p. 428, des mêmes gisements.

2me partie. 75

DIMENSIONS

AngleispiraleEee ete ne en eete da APE po Pc neo one OH onOBoe ho quE A0 Longueur totale (sans le canal).............. Éc Here da Senna eee eo LL SDS 30 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre (sans l'aile)... …. 0,43.

» hauteur du dernier tour. co D

DescriprioN. Coquille allongée, épaisse. Spire formée de cinq à six tours rendus anguleux par une carène luberculeuse située un peu en arrière de leur milieu. Les tubercules qui la composent sont comprimés et au nombre de dix à douze par tour. Sur le dernier tour la carène s'élève, forme une forte gibbosité, puis s’abaisse en côte pour se continuer vers l'aile. Il y a de plus, en avant, deux autres côtes moins élevées. L’aile est grande; la carène principale la prolonge en une pointe recourbée en arrière; il y a une sorte de palmure entre cette pointe et la spire, l'aile formant une expansion qui se colle aux premiers tours. En avant de la carène, les deux autres côtes forment des digitations peu marquées que nous ne connaissons qu'imparfaitement. La bouche est étroite, fortement encroûtée; son bord est très-épaissi. Toute la coquille est en outre couverte de stries longitudinales dont on voit alternativement une grosse et une petite.

Le moule est lisse et conserve seulement une trace atténuée des carènes et des tubercules.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce rappelle parfaitement l’Aporrhais pes-pelecani vivante, avec son canal antérieur un peu aplati, son aile encroûté, ses côtes tuberculeuses, etc. Il est évident que ces deux formes appartiennent au même genre.

Parmi les espèces crétacées, quelques-unes des suivantes lui ressemblent plus ou moins et nous les comparerons successivement avec elles.

VARIATIONS ET GISEMENT. On a vu par la synonymie que cette espèce est citée à la fois dans l’étage néocomien et dans l'étage aptien. Nous ne possédons pas des matériaux suffisants pour résoudre cette question d’une manière définitive. Les nombreux échanüllons que nous possédons sont pour la plupart des moules médiocres. Nous n’avons pu saisir sur eux aucun caractère différentiel constant; mais nous n’oserions pas affirmer qu'il en füt de même si leur conservation était irréprochable. Nous en possédons (outre les exemplaires de France) du calcaire roux valangien, des marnes à bryozoaires, des marnes d'Hauterive, du calcaire jaune urgonien et de l’étage aptien inférieur! Ils sont loin d’être tous identiques, mais les légères différences que l’on peut y sigaaler ne concordent pas toujours pour répartir entre ces étages des variétés suffisamment distinctes.

Les échantillons de l'étage des marnes d’'Hauterive sont ceux qui ressemblent le plus à ceux de Marolles; les tubercules de la carène sont gros et les gibbosités du dernier tour sont bien marquées.

Ceux de l'étage valangien (moules) ont pour la plupart les tubercules de la carène

comprimés dans le sens de cette carène même, comme des molettes d’éperon ; les tubérosités du dernier tour sont moins apparentes. Ajoutons que quelques-uns d’entre eux sont identiques aux précédents.

Ceux de l'étage urgonien et de l’étage aptien ont sur les tours les tubercules trèsgros, et par ;contre les carènes du dernier sont régulières, à petits tubercules et peu gibbeuses.

Toutes ces différences sont liées par des transitions.

GISEMENT 4 SaiNTE-Croix. Le calcaire roux valangien, les marnes à bryozoaires et les marnes d'Hauterive. Coll. Campiche. Nous nous référons à ce que nous venons de dire sur les variations.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Pour l'étage valangien : les environs de Cinquétral, Jura (Etallon).

Pour l'étage des marnes d’'Hauterive : Néocomien moyen du mont Salève. Coll. Pictet.

Pour le néocomien français : Marolles, Bettancourt et Thieffrain. Coll. Pictet.

GISEMENTS iNpiQuÉs. Voyez la synonymie.

Explication des figures.

Nous avons cru devoir profiter de cette occasion pour donner ici, pl. XCII, fig. 1, nne nouvelle figure de l'Aporr. Dupiniana, destinée à compléter celle de d’Orbigny. Elle est faite d’après un échantillon plus complet, appartenant à M. de Loriol.

APORRHAIS COULONI, de Loriol.

SYNONYMIE

Chenopus Couloni, de Loriol, 1861, Descr. anim. invertébrés foss. mont Salève, p. 46, pl. 4, fig. 8, 9 et 10, de l'étage des marnes d'Hauterive de Neuchâtel et du mont Salève.

DIMENSIONS

ANGES DIR lREA EE ee Pene ce nelle ee dem amer cc Feu 20° Ponsueunito tale (SAnSAIENCANAl) EEE EC PE ce 28 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile)......................... ........ 0,46 » hauteur du dernier tour.............................. 0,42

Descriprion. (Moule.) Coquille allongée. Spire composée de tours très-peu convexes, souvent un peu aplatis dans leur milieu. Le dernier n’occupe pas la moilié de la longueur et porte deux carènes très-saillantes qui sont la base de deux digitations de l'aile. Les ornements du test paraissent avoir consisté en lignes longitudinales rapprochées.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce se distingue de l’Aporrhais Dupiniana par

Cr

deux carènes au lieu de trois et par ses tours plus aplatis, ni carénés ni tuberculeux. Les moules mal conservés se confondent facilement. On peut toutefois reconnaitre en général ceux de l’A. Couloni à leur angle spiral de 20o au lieu de 400.

GisemENT à Sainte-Croix. Nous ne rapportons à cette espèce qu'un petit nombre de moules d'une conservation médiocre, recueillis dans l’étage des marnes d’Hauterive. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le même étage aux environs de Neuchâtel et au mont Salève. Musée de Neuchâtel. Coll. de Loriol.

APORRHAIS SANCTÆ-CRUCIS, Pictet et Campiche.

(Pi. XCII, fig. 4 et 5.)

DIMENSIONS

ANDIE SPITA EE METAL M AUOT R PR DEN ER OR ER ee 50° ON BUEUMALOLALEL(SANSAEICAN Al) EEE RE RER 45 mm. Par rapport à la longueur, diamëtre (sans l'aile)... ............................. 0,54 » hauteur dudernien tour. """""" "nn 00e 0,60

Descriprion. (Moule.) Coquille médiocrement allongée. Spire composée de tours rendus anguleux par une carène située un peu en arrière de leur milieu et qui offre quelques traces rares et indistinctes de tubercules. Le dernier tour occupe plus de la moitié de la longueur. Il est terminé en arrière ou du côté apicial par une surface oblique plane et lisse, en avant de laquelle viennent deux carènes rapprochées , souvent conjuguées par deux ou trois tubercules communs: Quelquefois aussi ces tubercules restent sous la forme d’une paire dont chacun occupe une des carènes. En avant, on voit deux autres carènes assez fortes, plus obliques, et deux ou trois côtes intermédiaires, savoir, une entre les deux carènes antérieures, et une ou deux en avant. Ce dernier tour est un peu gibbeux, les irrégularités étant déterminées par les tubercules jumeaux. La bouche est étroite, le canal antérieur ne paraît pas avoir été long. L’aile est inconnue ; on voit seulement que les carènes principales s’y comportaient comme chez l'A. Dupiniana. Le bord postérieur de la bouche s’infléchit en une expansion sur le côté des tours voisins.

Rapports ET DiFFÉRENCES. Nous devons faire remarquer que nous ne connaissons pas l'aile de cette espèce, et qu’à l’état de moule elle présente presque aussi bien les caractères essentiels des Columbellina que ceux des Aporrhaïs. Dans ces deux genres l’épaississement du labre produit une dépression sur le moule, et ces dépressions se ressemblent beaucoup. C’est surtout à cause de l’analogie des ornements que nous l'avons attribuée

aux Aporrhais. Elle paraît en effet appartenir au même type que l'A. Dupiniana et en être très-voisine. Elle s’en distingue du reste par sa forme plus trapue, sa spire plus courte, et par les côtes ou carènes du dernier tour qui sont bien plus nombreuses. Nous ne connaissons aucun intermédiaire qui puisse la lier avec aucune des variétés que nous avons signalées plus haut.

GiseMENT À Sainte-Croix. Le calcaire roux valangien et les marnes à bryozoaires. Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS oBsERvÉs. Étage néocomien inférieur (valangien) de Cinquétral, Jura (Etallon). — Étage valangien du mont de Chailles, près Chambéry (recueillie par M. Vallet el communiquée par M. Pillet).

Explication des figures.

PI. XCII. Fig. 4. À. Sanctæ-Crucis, Pictet et Campiche. Moule de grandeur naturelle. Étage valangien de Sainte-Croix. Coll. Campiche.

Fig. 5. Moule de la même espèce, un peu plus étroit. Coll. Pictet.

APORRHAIS VALANGIENSIS, Pictet et Campiche.

(PI. XOII, fig. 6 à 8.) SYNONYMIE.

Pterocera Dupiniana, d'Oxbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 802, pl. 211, fig. 5 à 7, de Pétage néocomien de l'Yonne, de l'Aube et de la Haute-Marne.

Id. Id., 1850, Prodrome, t. Il, p. 71, des mêmes gisements. Ta... Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., t. IT, p. 434, du calcaire à spatangues de la Haute-Marne.

Id. Buvignier, 1852, Stat. géol. de la Meuse, p. 475, du calcaire à spatangues.

Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 39, de l’étage néocomien.

Id. Tribolet, 1856, Bull. Soc. Neuchâtel, t. IV, p. 71, de l'étage néocomien moyen.

Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. min. de l'Yonne, p. 428, de l'étage néocomien.

DIMENSIONS

TOO AS PAS USE en TR A D En AA b0° Longueur totale (sans le canal)............,.............. bn crS dE Na 50 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile).................................. 0,52 » hauteur du dernier tour... bed nan e ete 0,65

Description. (Moule avec des traces de test.) Coquille médiocrement allongée. Spire composée de tours plats, étagés. Le dernier occupe presque les deux tiers de la lon-

gueur ; il est aminei en avant et se termine antérieurement en un canal un peu aplati, qui paraît court ou médiocre. Sur son bord postérieur ou apicial, il porte à la région dorsale une sorte de gros bourrelet sur lequel on remarque, quand il est bien conservé, trois ou quatre gros tubercules coupés par des lignes longitudinales. Ce bourrelet dégénère en une carène qui porte la partie postérieure de laile. En avant de la moitié du tour, on voit une seconde côte ou carène très-oblique qui forme aussi une digitation. Cette côte n’est visible que dans la portion du tour qui est la plus voisine de l’aile. Celle-ci nous est incomplétement connue. On voit qu’elle était large, peu sinueuse, à deux digitations, et qu’elle envoyait une expansion le long de la spire. Le bourrelet postérieur dont nous avons parlé y forme la plus apparente des digitations en se prolongeant d’abord perpendiculairement à l’axe de la coquille, puis s’infléchissant en arrière. La digitation située en avant est moins importante. Entre les deux, la surface est notablement déprimée. Le canal antérieur et l'expansion postérieure complètent le nombre total de quatre carènes. Les ornements dont il reste des traces consistent en côtes longitudinales inégales, dont les plus grosses sont en arriére. On voit souvent une plus petite intercalée entre deux autres.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celte espèce ressemble à celle de l'étage néocomien de la Meuse que M. Buvignier a décrite sous le nom de Rostellaria euryptera. Ge sont les mêmes ornements, le même bourrelet sur le dernier tour, et, à ce qu’il paraît, à peu près la même forme d’aile , sauf la digitation médiane antérieure. On ne peut toutefois pas les identifier. L'espèce de M. Buvignier est mince et élancée , et la spire y occupe au moins la moitié de la longueur. Dans la nôtre, les formes sont beaucoup plus trapues et la spire est plus courte. Nous en avons eu entre les mains une douzaine d'échantillons qui ont tous la même forme et qui montrent sa constance. Sous le point de vue de sa digitation antérieure, elle ressemble encore plus à la R. Deshayesea, Buvignier, du coralrag, et à la R. Dionysea, id., du portlandien, mais sans pouvoir non plus être confondue avec l’une ou avec l’autre.

Ses rapports avec les divers types connus sont intéressants ; elle forme une sorte de lien entre eux, fournissant ainsi une nouvelle preuve de la grande analogie qui existe entre toutes les formes de la famille des Strombides.

Elle à des rapports incontestables avec le genre Strombus. Son canal antérieur court, sa spire médiocre, la forme de son dernier tour, son aile presque entière, forment un ensemble sing des ement peu différent de quelques espèces vivantes (Strombus epidromis, columba, etc.). La seule différence est dans les digitations.

D'Orbigny l’a inscrite dans le genre Ptérocére et il nous serait difficile de contester celle opinion par des motifs lrés-précis. Nous avons cependant cru devoir la placer dans la série des Aporrhaïs à cause de son incontestable analogie avec les espèces que nous décrivons ici; mais en même temps nous avons dû changer son nom, car il y a déjà une 4. Dupiniana. (Voyez ci-dessus, p. 589.)

Ses rapports les plus évidents sont en effet avec les Rostellaires (Aporrhaïs) citées par M. Buvignier, et immédiatement après avec l’Aporrhais Sanctæ-Crucis, et par conséquent avec l'A. Dupiniana. C'est au point que, si les moules ne sont pas (rès-bien conservés, on peut à peine les distinguer de ceux de la première de ces espèces. Les deux carènes qui constituent le bourrelet postérieur du dernier tour sont presque identiques, el elles forment une aile semblable dans sa partie postérieure. La réduction des carènes antérieures à une seule plus apparente, et la forme du dernier tour plus atténué * en avant, sont souvent le seul caractère différentiel qui reste.

Le peu d'importance de la carène antérieure lui donne enfin des rapports avec le groupe de l’Aporrhais Robinaldina.

GISEMENT À SAINTE-Croix. L’A. valangiensis ne paraît pas très-rare dans le calcaire roux valangien. Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS oBseRvÉs. Étage néocomien inférieur (valangien) de Cinquétral, Jura (Etallon). — Étage valangien de Vigneules, près de Bienne. Coll. Gilliéron, coll. Pictet.

GISEMENTS iNDIQuÉs. L’étage néocomien inférieur en France. L’étage valangien et l'étage des marnes d’Hauterive, dans le canton de Neuchâtel. (Voyez la synonymie.)

Explication des figures.

OBSERVATION. Les moules de nos environs se présentent sous une apparence très-différente de ceux de Marolles. Nous les figurons tels qu’ils se trouvent ordinairement dans nos gisements.

PI. XCII. Fig. 6 a et b. Moule de l'A. valangiensis. Étage valangien de Vigneules. Coll. Pictet. 1m ee 050 Moule de la même espèce. Étage valangien de Sainte-Croix. Coll. Campiche. 1845 É% 5 © o 0 Moule d’un jeune individu avec des débris de test. Valangien de Vigneules. Coll. Pictet.

Ces échantillons sont figurés de grandeur naturelle.

APORRHAIS ROBINALDINA, d'Orbigny.

(PI. XCII, fig. 9 et 10.) SYNONYMIE.

Rostellaria Robinaldina, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. Il, p. 282, pl. 206, fig. 4 et 5, de l'étage néocomien de l'Aube, de l'Yonne et de la Haute-Marne.

? Id. Matheron, 1842, Catalogue, p. 250, de l’étage néocomien d'Escragnolles. Ia. Raulin, 1847, Mém. sur le Sancerrois, Mém. Soc. géol., 2° série, t. IT, p. 78. Id. Marcou, 1848, Jura salinois, Mém. Soc. géol. 2° série, t. II, p. 146, de l'étage des marnes d'Hauterive.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. IL, p. 71, de l'étage néocomien de Saint-Sauveur,

Marolles, etc.

Rostellaria Robinaldina, Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2e série, t. VIIT, p. 435, du calcaire à spatangues de la Haute-Marne.

Id. Buvignier, 1852, Statist. géol. de la Meuse, p. 475, du calcaire à spatangues. Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 40, de l'étage néocomien.

Id. Tribolet, 1856, Bull. Soc. Neuchâtel, t. IV, p. 72, de l'étage néocomien moyen. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. de l'Yonne, p. 428 et 433, du calcaire à

spatangues et de l'argile ostréenne.

OBservaTiON. Nous avons réduit cette synonymie aux citations quiindiquent des gisements de l’étage néocomien. De nouvelles recherches et des termes de comparaison plus nombreux nous ont convaincus que l'espèce aptienne, confondue généralement avec l'A. Robinaldina, ne lui est pas identique. Nous justifierons plus loin cette manière de voir.

DIMENSIONS

Angle Spirale siens roncasecese ie be EE ON RE EN dei “n0bobee : Longueur totale (sans le canal)... DOC Bob A de ‘00

Par rapport à la longueur, diamèêtre (sans l’aile)...... ........................... » hauteur du dernier tour

Description. Coquille allongée. Spire occupant un peu moins de la moitié de la longueur totale el composée de tours faiblement convexes. Le dernier s'étend en une aile simple, formant une pointe recourbée en arrière; il présente un peu en avant de son bord apicial une carène qui s'étend jusqu’à la pointe de l’aile. Les ornements consistent en stries longitudinales inégales et en côtes transverses obliques au nombre d’environ quinze sur chaque tour; sur le dernier, elles tendent à s’accourcir et à se réduire à l’état de tubercules comprimés.

Le moule est lisse, sans traces de stries; il reproduit en général, sous forme de faibles ondulations, les côtes transverses et les tubercules du dernier tour.

Ogservarion. Nous nous trouvons légèrement en désaccord avec d’Orbigny sur deux caractères. Nous n’avons jamais vu un canal aussi long qu'il le figure, quoique nous en ayons eu de complels, et nous avons toujours vu une légère sinuosité à sa base. Nous n’insistons du reste pas sur ces légères différences que nous avons constatées par l'étude des échantillons de Marolles et non de ceux qui font l’objet de notre travail.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. De toutes les espèces vivantes de la famille des Strombides, celle qui, suivant nous, ressemble le plus à l’A. Robinaldina est l’Aporrhais occidentalis. La forme de l’aile et les ornements présentent une analogie incontestable qui, pour nous, est une preuve suffisante de la nécessité de placer dans ce genre l’espèce que nous décrivons ici, et toutes celles qui lui ressemblent dont nous parlerons plus bas.

Nous la comparerons successivement en détail avec ces diverses espèces, avec lesquelles on l’a souvent confondue. Elle se caractérise surtout, comme on le verra, par sa forme moins élancée que dans plusieurs autres, par son angle spiral de 37°, par sa spire plus courte que la moitié de l’ensemble, et par ses côtes peu nombreuses, courtes

sur le dernier tour. Il est du reste à remarquer que ce groupe est difficile et renferme encore plusieurs espèces inédites ou mal connues.

GisEMenT 4 Sainre-Croix. La véritable 4. Robinaldinu, commune à Marolles et citée dans plusieurs gisements de France, est rare et peu caractérisée dans nos environs. Nous n'avons aucun échantillon avec le test, et par conséquent aucun dont la détermination soit absolument incontestable. Nous ne croyons toutefois pas nous tromper en lui rapportant quelques moules du calcaire roux valangien. Coll. Campiche.

Gisemenrs iNpiqués. Nous eroyons celle espèce limitée au terrain néocomien moyen el inférieur (voyez la synonymie). Nous reviendrons sur ce sujet en traitant de l’'Aporrhais Forbesi.

Explication des figures.

PI. XOII. Fig. 9. Échantillon bien conservé, avec le test, de l'étage néocomien de Marolles. Coll. Pictet. Fig. 10. Moule de la même espèce, du même gisement, semblable à ceux qu’on trouve à Sainte- Croix, mais qui sont plus mal conservés. Coll. Pictet. Ces échantillons sont figurés de grandeur naturelle.

APORRHAIS ACUTA, d'Orbigny.

CP. XCIIL, fig. 1) SYNONYMIE.

Rostellaria acuta, d'Orbigny, 1843, Pal. franc., Terr. crét., t. I, p. 298 (non figurée), de l'étage néocomien inférieur de Marolles.

Id. d’Orbiguy, 1850, Prodr., t. II, p. 71, du même gisement. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. de l'Yonne, p. 428, de l’étage néocomien. DIMENSIONS :

AnBle Spirale res ae ne seu neue RL MU ROAD Longueur totale (sans le canal)... hasstt o Par rapport à la longueur, diamètre (sans l'aile) ............................ LOUE 0,45 » hauteur du dernier tour............................... 0,50

Description. Coquille allongée. Spire aiguë, occupant à peu près la moitié de la longueur et composée de tours un peu convexes. Le dernier est arrondi en arrière et présente sur sa région antérieure des traces atténuées de deux carènes. Aile inconnue. Canal mince, droit, atteignant presque la longueur du reste du dernier tour. Les ornements consistent en côles transversales obliques, minces, arrondies, au nombre d’environ dix-sept par tour. On voit en outre sur la spire quelques varices bien marquées.

29e partie, 70

Le dernier tour porte les mêmes côtes; elles conservent leur longueur proportionnelle dans la région que nous connaissons. Toutes ces côtes sont coupées par des stries longitudinales régulières, bien marquées, dont les plus fortes sont les postérieures.

Le moule conserve des traces peu apparentes des côtes transversales.

Ogservarion. Nous n’avons pas des preuves sans réplique que cette espèce soit bien la R. acuta de d'Orbigny. Cette dernière n’ayant pas été figurée, nous avons basé notre opinion sur la comparaison de nombreux échantillons de Marolles avec la phrase descriptive de d’Orbigny. Ils ont exactement l’angle spiral de 32, des côtes arrondies et des varices aux premiers tours. Nous doutons un peu plus que les deux faibles carènes antérieures que nous avons signalées soient l’équivalent du mot : le dernier tour est presque bicaréné. Le dépôt néocomien de Marolles renferme plusieurs espèces trèsvoisines les unes des autres et très-mal connues. Notre description pourra, sans inconvénient , servir de base pour fixer les caractères de la R. acuta, et nous éviterons ainsi de donner un nom nouveau.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce se distingue de l’A. Robinaldina par sa forme plus élancée, par son angle spiral plus aigu, par les varices de ses premiers tours et par les côtes transverses qui ne dégénérent pas en tubercules sur le dernier. Ce dernier caractère pourrait toutefois être modifié si nous connaissions l'aile.

Elle est très-voisine également de l'A. Jaccardi que nous lui comparons plus loin et qui a la même forme élancée avec des ornements différents.

GISEMENT 4 SAINTE-Croix. Les seuls échantillons que nous ayons rapporté à cetie espèce proviennent de l’étage néocomien moyen (marnes d’Hauterive). Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉ. Étage néocomien de Marolles. Coll. Pictet.

GISEMENTS INDiQuÉs. Étage néocomien de l'Aube et de l'Yonne.

Explication des figures.

PI. XCITII. Fig. 1. Aporrhais acuta, d'Orb., de Marolles. Coll Pictet: a grandeur naturelle ; b et e grossie.

APORRHAIS JACCARDI, Pictel et Campiche..

(PI. XCIIL, fig. 2.)

DIMENSIONS

AE SOIT veoocacaacoodeoe rose se neuRe UE de ne PO Le + EU Longueur.totale (sans |ecanal).-2""""""#%% NS ent SRE ..…. 23 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l'aile)... OR eee 0,45

» hauteur du dernier tour ..... .... ......... . ....... 0,45

Description. (Moules.) Coquille allongée. Spire formant un peu plus de la moitié de la longueur, composée de tours plans ou très-peu convexes , assez élevés. Le dernier est relevé en une carène mousse à peu de distance de son bord apicial; il est lisse et uniforme dans le reste. La carêne se prolonge dans l'aile, où elle forme une pointe recourbée en arrière. Une expansion du bord s'étend le long du commencement de la spire. Le reste de l’aile est inconnu.

Quelques fragments de test observés sur l’avant-dernier tour semblent indiquer une coquille dépourvue de côtes transverses et n’ayant pour ornements que des stries fines.

Onservarion. Nos meilleurs échantillons de moules ont la carène du dernier tour tout à fait lisse. Nous en avons quelques autres, semblables aux précédents par le reste des caractères, où la portion de la carêne qui précède immédiatement VPaile, porte deux ou trois tubercules assez prononcés. Nous n’avons pas les matériaux nécessaires pour décider s’il y a là l'indication d’une autre espèce.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L'A. Jaccardi se distingue faeilement de l4. Robinaldina par son angle plus aigu, son dernier tour plus petit à proportion, les autres plus élevés par rapport à leur diamètre, et par labsence des côtes transverses, si ce dernier caractère est bien constant.

Elle a plus de rapports avec l'A. acula, car son angle spiral est à peu près le même. Elle s’en distingue par ses ornements, par les proportions des tours et par la carène du dernier. Dans FA. acuta, le rapport de la hauteur d’un tour à son diamétre est environ 0,50 ; dans A. Jaccardi, il se rapproche de 0,65.

Il faut attendre des tests plus complets que les nôtres pour que les caractères tirés des ornements soient acceptés comme définitifs.

Gisement. Les échantillons connus proviennent tous de l’étage valangien des environs du Locle. Coll. Jaccard, coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCTII. Fig. 2. Aporrhais Jaccardi, Pictet et Camp, de l’étage valangien du Locle. a grandeur naturelle ; b et c grossie.

APORRHAIS ETALLONI, Pictet et Campiche.

(PI. XCIII, fig. 3.)

DIMENSIONS

Angle spiral............. RE Se a El en noue Lean uane Go eee 450 Boneueurtotalel(CansnletC anal) EEE RTE ee eee … 20 mm. Par rapport à la longueur, diamétre..…....... nee ne D An eee nec eee 0,45

Descripriox. Coquille fusiforme. Spire composée de tours arrondis, peu élevés, le der:ier occupant à peu près la moitié de la longueur. Ces tours sont subcarénés sur leur milieu; dans le dernier, la carène est un peu en arrière du tiers de la longueur, el formée d’une série de tubercules arrondis. Les autres tours ont environ dix-huit côles transverses coupées par des lignes longitudinales inégales. Sur le dernier, ces lignes existent aussi; entre la carène et le bord apicial on en compte cinq bien marquées et des intermédiaires plus petites et distantes qui, coupées par des lignes obliques correspondant aux tubercules, forment une réticulation de parallélogrammes réculiers. En avant de la carène, les lignes longitudinales deviennent plus serrées et moins visibles ; elles coupent aussi des côtes transversales effacées. La carène se relève un peu vers le bord et paraît avoir soutenu un prolongement aliforme peu développé.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. La place de cette espèce ne nous parait pas encore suscepble d’être définitivement fixée. Nous l’avions d’abord attribuée au genre Fusus dont elle a tout à fait la forme; mais quelques moules plus complets, et en particulier un qui nous à été communiqué par feu M. Etallon, nous ont montré que le labre était épaissi en dedans et rétrécissait la bouche, caractère incompatible, comme nous l’avons dit, avec le genre Fusus.

Cette même dépression du moule, jointe à une trace évidente d’un canal postérieur, peuvent être des caractères du genre Colombellina, mais ils le sont aussi des Aporrhais, et 1l nous a semblé que notre espèce avait davantage le facies de ce dernier genre et que l’inflexion des lignes d’accroissement des deux côtés de la carène du dernier tour, et sa tendance à se relever, semblaient indiquer un prolongement aliforme. La différence qui existe entre les ornements du dernier tour et ceux des premiers, fournit un argument dans le même sens. :

GisemEnT 4 Sainte-Croix. Le calcaire roux valangien et les marnes à bryozoaires. Coll. Campiche, coll. Pictet. Elle paraît rare.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. L’étage néocomien inférieur de Cinquétral (Jura), recueillie par M. Etallon. — Calcaire valangien de Villers-le-Lac. Coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCITI. Fig. 3. Aporrhais Etalloni, de Cinquétral. Coll. Pictet. a grandeur naturelle ; b et c grossie.

APORRHAIS PICTETIANA, de Loriol.

SYNONYMIE

Rostellaria Pictetiana, de Loriol, 1861, Descr. anim. invert. mont Salève, p. 43, pl. 4, fig. 5 à 7, de l'étage des marnes d’Hauterive.

DIMENSIONS

ANelerS Di Tale re ee DE en tres eee safe de nee eee P ES Ut Sec 20° Longueur totale (sans le canal) ..................................................... 40 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile).................................. 0,35 » hauteur du dernier tour.............................. 0,30

Descririon. (Moules.) Coquille trés-allongée. Spire composée de tours nombreux, convexes et même légèrement anguleux, le dernier n'occupant pas même le tiers de la longueur totale et portant dans son milieu une carène gibbeuse qui s’élêve subitement, et qui formait très-probablement la base d’une aile étroite. On distingue en avant les traces atténuées d’une seconde carène située entre la première et le canal. Dès que la carène s’est élevée, le dernier tour est lisse. Les autres sont ornés de douze côtes tuberculeuses transverses qui laissent sur le moule une trace bien marquée. Quelques débris de test prouvent qu’elles étaient coupées par des stries longitudinales fines et flexueuses.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette «espèce appartient à un type qui n'existe plus aujourd'hui, mais qui a été assez fréquent pendant la période crétacée. Ses ornements et sa carène l’éloignent évidemment beaucoup des Rostellaires proprement dites et, malgré sa forme allongée, la rapprochent bien plus de la série des Aporrhaïs. Celle avec laquelle elle à le plus de rapports est la Rost. marginata, Fitton (Pictet et Roux, Grès verts, Perte-du-Rhône, pl. XXV, fig. 5), du gault, qui a une seule carène sur le dernier tour et des côtes tuberculeuses plus faibles ne laissant pas de traces sur le moule.

GisemexT À Saire-Croix. Étage des marnes d'Hauterive. Rare. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS oBseRvÉs. Le même étage au mont Salève. Coll. de Loriol, coll. Pictet. — Nous possédons des moules presque identiques recueillis à Escragnolles (Var), dans la couche à Ammonites Leopoldinus, coll. Pictet.

APORRHAIS FORBESI, Pictet et Campiche.

SYNONYMIE

Rostellaria Parkinson, J. Sowerby, 1836, in Fitton, Geol. Trans., t. IV, p. 158 et 204, du lower greensand de Sussex et de l’île de Wight {en excluant toutes les autres citations); non R. Parkinsoni, Mantell Rostellaria Robinaldina, Forbes, 1845, Quart. Journ. geol. Soc., t. I, p. 358, du lower greensand; non A. Robinaldina, d’Orb.

Id. Fitton, 1847, Quart. Journ., t. III, p. 289 (tableau), du lower greensand. Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. Il, p. 286, de l'étage aptien de la Perte du- Rhône.

Rostellaria Robinaldina, Pictet et Renevier, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien, p. 46, de la Perte-du- Rhône, de Sainte-Croix et de la Presta.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 21, de l'étage aptien inférieur. Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 277, du lower greensand. DIMENSIONS :

Angle spiral, environ... DS Ac DR CAP ca males cod lbnuces 35° Longueurtotalen(sansiletcanal eee ER eee 28 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l'aile) .................................. 0,43 D hauteur du dernier tour............................... 0,46

Descriprion. Goquille allongée. Spire occupant un peu plus de la moitié de la longueur totale el composée de tours un peu convexes. Le dernier s'étend en une aile simple, formant une pointe recourbée en arrière; il présente un peu en avant de son bord apicial ou postérieur une carène qui s'étend jusqu’à l'extrémité de cette pointe. Le canal antérieur a à sa base une forte sinuosité. Les ornements consistent en côtes transverses obliques minces, au nombre d’environ dix-sept par tour; sur le dernier, elles se continuent encore longues jusque vers la carène; les dernières seules se réduisent à l’état de tubercules comprimés. Ces côtes sont coupées par des stries longitudinales dont les plus fortes sont vers le bord postérieur. Le moule est lisse et conserve des traces des côtes transversales.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Dans notre travail sur le terrain aptien de la Perte-du-Rhône, nous avons associé celte espèce à la R. Robinaldina. La comparaison d'échantillons plus nombreux nous engage aujourd'hui à l'en séparer. Les caractères spécifiques des Aporrhaïs sont d’une appréciation très-difficile à cause des variations qu'amène la croissance. Nous pensons toutefois qu'on peut assez bien distinguer l’A. Forbesi par la proportion du dernier tour, qui est moindre que le reste de la spire, et par les côtes plus fines se continuant sur une plus grande partie du dernier tour.

Elle est probablement très-voisine aussi de l'A. Gargasensis, d'Orb.; mais il est impossible d'apprécier les caractères de cette dernière.

Elle est un peu moins aiguë que l’4. acuta et ne paraît pas avoir des varices sur le

commencement de la spire.

GISEMENT 4 SainTE-Croix. L’A. Forbesi caractérise exclusivement l’élage aptien inférieur. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le même étage à la Perte-du-Rhône. Coll. Renevier, coll.

Pictet, etc. — Le lower greensand d'Angleterre, coll. Pictet. — L’étage aptien inférieur (couche rouge) de Vassy, coll. Pictet.

ArorrHais Roux, Pictet et Renevier.

SYNONYMIE

Rostellaria Roux, Pictet et Renevier, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien, p. 47, pl. 4, fig. 9.

DIMENSIONS

AN OlERS DIT ALP ERRER SS een ee ne eee dar mac cueor eee nor eue ce 350 Longueur totale (sans le canal)....................................................... 30 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile).................................. 0,43 » hauteur du dernier tour (moyenne,.................. 0,50

Description. Coquille allongée. Dernier tour formant à peu près la moitié de la lonoueur. Spire composée de tours rendus anguleux par une carène située un peu en arrière du milieu. Aile bordant la presque totalité de la coquille et ayant une pointe soutenue par la carène du dernier tour. Les ornements consistent en côtes transversales qui forment un lubercule en passant sur la carène, en stries longitudinales inégales et parallèles. Vers l'aile, les tubercules tendent à disparaître et la carène devient plus tranchante.

RapporTs ET DIFFÉRENCES. Nous ne connaissons aucune espèce avec laquelle celle-ci risque d’être confondue, sauf la suivante que nous lui comparons plus loin.

GISEMENT 4 SaiNTE-Croix. L’A. Rouœii caractérise exclusivement l’étage aptien inférieur, où elle est très-rare. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. L’étage aptien inférieur de la Perte-du-Rhône. Coll. Renevier, Musée de Genève, coll. Pictet.

APORRHAIS TRIBOLETI, Pictet et Campiche.

(PI. XCIIL, fig. 4)

DIMENSIONS

AneleRSDina lens eee es ee eee ed eee Dasa bu Ode TD ob n0e 400 Ponsueurnitotalel(sanstletGcanal) RE EE ee. 10 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile).................................. 0,52 » hauteur du dernier tour.........:..................... 0,50

Description Coquille assez allongée. Dernier lour sensiblement plus court que la moitié de l’ensemble. Spire composée de tours très-convexes, carénés sur leur milieu.

Aile paraissant étroite et ne pas avoir bordé la spire; elle est soutenue par le prolongement de la carène. Les ornements consistent en côtes obliques au nombre d'environ quatorze, qui forment un tubercule en passant sur la carène, et en lignes longitudinales inégales, dont trois ou quatre en avant de la carène et autant en arrière forment de petits tubercules en croisant les côtes transverses. Sur le dernier lour, ces côtes transverses s’effacent et les tubercules s’allongent dans le sens de la carène, qui finit elle-même par devenir lisse et tranchante. On continue à voir clairement les lignes longitudinales qui restent un peu tuberculeuses. La bouche a son bord columellaire encroûté et un peu étalé, le sinus postérieur est court. Le canal antérieur est inconnu.

VariaTions. Cette espèce est trop rare pour que nous puissions affirmer quelque chose sur la limite de ses variations. Nous devons seulement ajouter que nous avons des échantüillons plus gros que celui que nous avons figuré, mal conservés dans l’ensemble, mais bien dans quelques détails, où les côtes transversales ont disparu avant le dernier tour et où tous les ornements appréciables sont les tubercules et les stries longitudinales.

RapPoRTS ET DIFFÉRENCES. L’4. Triboleti est voisine de la précédente. Elle en diffère par son dernier tour bien moins développé, par la carène des tours plus médiane et par l'importance relative plus grande que prennent les lignes longitudinales.

GISEMENT 4 SaiNtTE-Croix. L’étage aptien inférieur. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. XCILI. Fig. 4. Échantillon de Sainte-Croix : & grandeur naturelle ; b et c grossie.

APORRHAIS PARKINSONI, Mantell.

SYNONYMIE

Rostellarite, Parkinson, 1811, Organic remains, t. IE, p. 63, pl. 5, fig. 11. Rostellaria Parkinsoni, Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 108, pl. 18, fig. 1, 2, 4, 5, 6 et 10, de la craie marneuse.

Id. Sowerby, 1827, Min. Conch., pl. 558, fig. 5 et 6 (exemplaires originaux de Parkinson), de Blackdown et de Felmersham. (La R. Parkinsoni, Sow., pl 349, fig. 1-7, est une espèce tertiaire.)

Id. Al. Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 404 et 407, du Sussex, etc. Id. Fitton, 1834, Geol. Trans., t. IV, p. 365, du gault, et p. 242, de Blackdown (exclus p. 158 et 204, du lower greensand, À. Forbesi). 2? Jd: Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., t. V, p. 31, du gault de Courtaoult, etc. Rostellaria Sowerbyi, Agassiz, 1845, Traduction de l'ouvrage de Sowerby, p. 379. (Min. Conch., pl. 558, fig. 5 et 6.)

? Rostellaria Parkinsoni, Lesueur, 1846, Vues et coupes du cap la Hêve, de l’assise inférieure E. NT: d'Archiac, 1846, Mém. Soc. géol., 2° série, t. Il, p. 351, du Tourtia.

? Rosiellaria Parkinsoni, Graves, 1847, Essai sur la topogr. de l'Oise, p. 104, du gault.

2 Id: d’Archiac, 1851, Hist. des progr., t. IV, p. 496, du gault d’Escragnolles. 2, Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., t. VIII, p. 446, du gault de la Haute-Marne. Id. d’Orbigny, 1850, Prodr., t. II, p. 132, du gault de la Perte-du-Rhône et du Saxonet.

Rostellaria Megæra, d'Orbigny, id., p. 155, de Blackdown, etc. ? Rostellaria Parkinsoni, A. Gras, 1852, Oat. foss. Isère, p. 39, du gault.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 44, du gault.

Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 41, de l’étage albien.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2e édit., p. 277, de Folkestone et de Blackdown (exclus. de Speeton).

Id. Ebray, 1857, Bull. Soc. géol., t. XIV, p. 809, et t. XVIII, p. 177, du gault inférieur de Cosne.

Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. géol. de l'Yonne, p. 474, du gault.

22 Id. Sæmann, 1858, Bull. Soc. géol., t. XV, de la glauconie de la Sarthe.

Ogs. Nous avons exclu de cette synonymie:

La R. Parkinsoni, d’Orb., de la Paléont. française (pas du Prodrome), qui est la N. Orbignyana. La R. Parkinsoni, Forbes, Fitton, etc., qui est l'A. Forbesi. La R. Parkinsoni, Geinitz, Reuss, etc., qui est la R. Burmeïsterr, Gein.

DIMENSIONS

Ale GTA sé sacosoceoroonpuencaonaaeteos en dHe BR none oc onc cocodepponoeue 280 SongueuratotaleN (Sans let anal) PRE Re ee eee eee cer .re 40 mm Par rapport à la longueur, diamètre (sans l'aile) .................................. 0,45

Description. Coquille allongée. Spire formée d’un angle régulier, composée de tours convexes, ornés de stries longitudinales dont quatre ou cinq. situées vers le bord apicial des tours, sont plus distantes et notablement plus saillantes. Chacun d’eux porte, en outre, seize à dix-huit côtes transversales obliques, minces et régulières, sauf que de chaque côté de la coquille une d’elles est souvent plus saillante et simule une varice. Ces côtes s’atténuent un peu sur le dernier lour, qui se prolonge en une aile large et courte. Son bord est arrondi, avec trois échancrures et deux pointes ; l’une des échancrures est près du canal, et la seconde au tiers postérieur entre les deux pointes. Celle de ces pointes, qui est située le plus en arrière, correspond à une sorte de carène, sur laquelle sont les lignes saillantes apiciales. En avant de cette carène, le bord de l'aile forme une troisième échancrure peu profonde et une expansion triangulaire le long des tours précédents.

Le moule est lisse et conserve à peine des traces des côtes tuberculeuses tant sur les premiers tours que sur le dernier.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Lorsque cette espèce est complète, elle se distingue facilement de toutes celles du gault par son aile large et courte, terminée par des pointes peu allongées. On trouve aussi un très-bon caractère dans les quatre ou cinq lignes saillantes situées en avant des sutures. L’uniformité de courbure du dernier tour, qui n’est

2e partie. TT

point modifiée par des carènes, sert également à la caractériser, même à l’état de moule. Celui-ci est en outre remarquable par sa surface lisse.

Elle à plus de rapports avec quelques espèces de la craie, et en particulier avec la R. Reussi, Geinilz, qui a l’aile découpée d’une manière semblable, mais qui ne paraît pas avoir les lignes apiciales caractéristiques. Elle ressemble un peu moins à celles que Reuss, etc., ont considérée comme la vraie R. Parkinsoni.

Histoire. Îl y a peu d’espèces dont l’histoire soit aussi embrouillée que celle-ci, ainsi que nous l'avons déjà montré dans la Description des Moll. foss. des Grès verts de la Perte-du-Rhône, p. 252. Nous renvoyons, pour les détails, à l’histoire que nous en avons élaborée alors, et nous nous bornons à en rappeler ici les faits principaux.

Le nom de R. Parkinsoni a été donné par Mantell à une espèce de Blackdown représentée sans nom par Parkinson. Il lui a associé sous cette même dénomination quelques échantillons de la craie inférieure trop imparfaits pour fournir des documents précis. J. de C. Sowerby, dans sa pl. 558, fig. 5, a représenté de nouveau un échanüllon de Blackdown, en le donnant comme l’exemplaire original de Parkinson, ce qui peut être vrai si l’on suppose que l’aile de celui-ci ait été cassée dans l'intervalle, mais qui, dans tous les cas, est une bonne figure de la même espèce. Cette figure et celle de Parkinson représentent incontestablement l'espèce de Blackdown, à laquelle nous donnons aujourd’hui ce nom, et sont tout à fait confirmées par la figure donnée dans le mémoire de Fitton. Le point de départ est donc incontestable. Il nous parail tout à fait inutile de l’obscurcir par l'interprétation presque impossible des figures de Mantell. Ainsi qu'il le dit lui-même, son intention positive a été que le nom de À. Parkinsoni appartint à la figure de Parkinson.

J. de G. Sowerby a cependant commis à ce sujet plusieurs erreurs : 1° en confondant sous ce nom de Parkinsoni des Aporrhaïs tertiaires et crétacées; 2° en désignant ainsi, dans la pl. 558, fig. 6, une espèce de Felmersham, qui est incontestablement différente. Ce n’est que la fig. 5 de la pl. 558 qui se rapporte à la vraie Parkinsoni de Mantell.

Dans la traduction de l'ouvrage de Sowerby, Agassiz perdant de vue le fait que le nom de Parkinsoni est antérieur à Sowerby et appartient à une espèce de Blackdown, a conservé le nom de Parkinsoni pour l'espèce tertiaire, et donné le nom de R. Sowerbyi aux types crétacés de la pl. 558, associant ainsi celui de Blackdown et celui de Felmersham.

Nous avons déjà relevé, dans le mémoire précité, l'erreur de d’Orbigny. Dans la Paléontologie française, il a donné le nom de R. Parkinsoni à une espèce Loute différente que nous avons décrite sous le nom de R. Orbignyana.

Dans le Prodrome, d’Orbigny a accepté notre rectification ; mais seulement en partie, et il a malheureusement augmenté la confusion, soit, comme nous le discuterons plus bas, en remplaçant notre nom de Orbignyana par celui de costata que lui avait, il est

vrai, donné M. Michelin, mais qui appartenait déjà à une espèce de Gosau; soit par l'interprétation des espèces cénomaniennes. Quoique le type de la R. Parkinsoni soit une coquille de Blackdown, d'Orbigny, considérant les échantillons de ce gisement comme spécifiquement différents de ceux du gaull, a attribué le nom de Parkinsoni à ces derniers seuls et a inventé celui de R. Megæra pour le type de Parkinson. Il associe à ce dernier la R. Reussii, Reuss, la séparant, selon nous sans motifs, de la À. Reussii, Geinitz.

Les auteurs allemands ont un peu varié dans leurs appréciations, comme nous l'avons dit ailleurs. La dernière opinion de Geinitz exprimée dans le Grundriss, p. 363, est que la R. Parkinsoni de Mantell et de Parkinson n’est pas la même que celle du mémoire de Fitton, ce qui ne nous parait pas exact. Il laisse à la première le nom de Parkinsoni et donne au type de Blackdown celui de R. Reussii. Reste à savoir si les échantillons allemands sont identiques aux anglais, ce que nous avons déjà contesté plus haut. Quant à une autre espèce qu’il avait nommée précédemment lui-même Parkinsoni (Char., pl. XVIII, fig. 3), il la sépare sous le nom de Bufmeisteri (R. Ægion, d’Orbigny).

En résumé, suivant nous :

1o Le type de Blackdown a la priorité sur tous les autres pour porter le nom de R. Parkinsoni.

20 Nous avons dans le gault des échantillons bien caractérisés qui nous paraissent identiques et auxquels nous-donnons le même nom.

30 Dans le cas où notre opinion serait contestée, c’est l'espèce du gault qui devrait recevoir un nom nouveau, et non celle de Blackdown. (Nous rejetons done les noms de Megæra et de Sowerbyi.)

%» Les espèces des craies d'Allemagne décrites sous le nom de R. Parkinsoni doiveuL en êlre séparées. [1 n’y a de doute que pour celle qui est devenue la R. Reussi.

GISEMENT À Sainte-Croix. Gelte espèce est très-rare à Sainte-Croix, et nous n’en avons même aucun échantillon incontestable. Nous lui rapportons deux petits fragments du gault supérieur avec le test, et, avec plus de doutes, un moulé du gault moyen.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉs. Le grès siliceux de Blackdown. Coll. Pictet. — Le gault du Saxonet (assez abondante) et de la Perte-du-Rhône (rare). Musée de Genève, coll. Pictet, ete. — Gault de Saint-Florentin (Yonne). Coll. Pictet.

Le gault inférieur de Cosne (Nièvre) renferme ou cette espèce, ou une très-voisine dont les côtes transversales sont un peu plus irrégulières.

GisEMENTs INpiQués. Parmi les autres gisements indiqués, nous n’en connaissons pas qu'on puisse citer avec quelque sécurité. Nous avons marqué dans la synonymie d’un ? les gisements dans lesquels l’espèce n’a pas dû être déterminée par une comparaison suffisante,

APORRHAIS ORBIGNYANA, Pictet et Roux.

(P1. XCIII, fig. 5 à 8.)

Rostellaria costata, Michelin, 1836, Mém. Soc. géol., t. III, p. 100, du gault (non costata, Sowerby).

2? Littorina plicatilis, Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., t. V, pl. 17, fig. 18 (très-jeune).

Itostellaria Parkinsoni, d'Orbigny, 1842, Pal. franç., Terr. crét., t. II, p. 288, pl. 208, fig. 1 et 2 (non Mantell), du gault de l'Aube, du Pas-de-Calais, de la Haute-Marne, des Ardennes, de la Meuse, du Var, etc.

Rostellaria Orbignyana, Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des Grès verts, p. 249, pl. 24, fig. 4, du gault de la Perte-du-Rhône.

Rostellaria costata, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 132, du gault.

Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 258, du gault du Pas-de-Calais.

2 Rostellaria Orbignyana, Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 288 et 290, du gault inférieur de Sainte-Croix et du val Saint-Imier. (Il est probable que cette citation se rapporte plutôt à lA. obtusa.)

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 43, du gault, couches a, b et c. Rostellaria costata, Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 41, de l’étage albien. 2 Id. Ebray, 1857, Bull. Soc. géol., t. XIV, p. 509, du gault inférieur de Cosne. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. géol. de l'Yonne, p. 474, du gault. Id. Desor et Gressly, 1859, Études géol. sur le Jura neuchâtelois, p. 26, du gault de Renan.

(Même remarque que pour la citation de M. Studer.)

DIMENSIONS

Angle Spiraleebr eer-cerc cree cree en ER Eee ee CCE o eee ec LL 33° Pongueuntotalel(Sans le fcanal) eererere terre eee eee eee CCE CCE 50 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre (sans l’aile)........ ........................ 0,45

» hauteur du dernier tour (moule) .............. … RO AON

Description. Coquille allongée. Spire formée d’un angle régulier, composée de tours convexes, marqués longitudinalement de stries égales et ornés en travers de côtes ou de tubercules allongés, un peu obliques. De chaque côté, une d’elles est un peu saillante et en forme de varice. Le dernier tour présente deux carènes tuberculeuses; la postérieure, qui est la plus forte, correspond aux côtes transverses et se prolonge dans la pointe de l'aile. Celle-ci est large, échancrée et sinueuse sur son bord antérieur, arrondie à son extrémité, et terminée par une longue pointe aiguë brusquement infléchie en arrière.

Le moule est assez lisse; il conserve cependant ordinairement des traces des côtes tubereuleuses. Sur son dernier Lour, les impressions des deux carènes restent bien distinctes et séparées par une région déprimée formant comme un large canal.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L’A. Orbignyana se distingue très-clairement de l'A. Parkinsoni par les carènes tuberculeuses de son dernier tour, par la longue pointe qui termine son aile et par ses stries longitudinales égales. L’angle spiral y est un peu moins aigu, et ce caractère peut servir également à caractériser le moule. Toutefois l'impression des carènes sur ce dernier lour et l’espèce de gorge qui les sépare fournissent une différence encore plus pratique, si on les compare au dernier tour lisse et uniformément arrondi de l'A. Parkinsoni.

Notre espèce se distingue plus facilement encore de l'A. calcarata, qui est plus mince, qui a une aile très-élroile, bifurquée, et qui porte deux carènes aiguës, non tuberculeuses sur le dernier tour.

Histoire. Cette espèce est une des plus communes, mais elle a élé souvent confondue avec l’4. Parkinsoni. C’est sous ce nom qu’elle est connue à Folkestone, où elle est très-abondante et montre bien clairement les caractères qui la distinguent du type de Blackdown. C’est sous ce nom également qu’elle a été décrite dans la Paléontologie française.

M. Michelin avait fait un autre rapprochement et l'avait associée à Lort à la R. costata, Sow., de Gosau. D’Orbigny, en acceptant notre rectification et reconnaissant avec nous qu’elle ne peut pas porter le nom de R. Parkinsoni, lui a donné dans le Prodrome celui de costata, Michelin (1836). Cette transposition ne peut pas être acceptée, le nom de costata devant rester à l'espèce de Gosau, et nous avons dû lui imposer celui de R. Orbignyana qu’elle doit conserver.

GISEMENT 4 Sainte-Croix. L’4. Orbignyana est excessivement rare à Sainte-Croix. Nous en connaissons un fragment, avec le test, du gault inférieur, et des moules médiocres du gault moyen. Coll. Campiche. Elle est remplacée, dans ces gisements, par l'espèce suivante.

AUTRES GISEMENTS oBsERvÉS. Le gault de la Perte-du-Rhône, où elle est très-abondante. Toutes les collections.

Gault de Saint-Klorentin (Yonne); d’Ervy, de Dienville, d'Épothemont (Aube); et de Folkestone. Coll. Pictet. k

GISEMENTS INDIQUÉS. Fréquente dans le gault proprement dit, ou le gault inférieur. Voyez la synonymie.

Explication des figures. .

JAMOXOII TINTIN 4. Orbignyana, Pictet et Roux Échantillon complet du gault de Folkestone. Coll. Pictet.

Fig. 6 a et b. La même; du gault de Saint-Florentin. Coll. Pictet. Ib Gosooc Moule de la même espèce, de la Perte-du-Rhône. Coll. Pictet. IG Oo do Autre moule du même gisement, dans lequel les tubercules persistent davantage sur la dernière carène. Coll. Pictet.

AN. B. Toutes ces figures sont dessinées de grandeur naturelle.

APORRHAIS OBTUSA, Pictet et Campiche.

(Pi. XCIIL, fig 9 à 13.) SYNONYMIE.

Rostellaria carinella, Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des Grès verts, p. 258, pl. 25, fig. 4 a, b (non carinella, d’Orb.), du gault du Saxonet et de la Perte-du-Rhône.

DIMENSIONS

Angle Spirale ere ee RE en AE Meet OO NO Lane 380

Éongueuntotalel (Sans le lCanal) PAPER RARE Re RUE 30 mm.

Par rapport à la longueur, diamêtre ...... .................... Fe 0,64 » hauteur du dernier tour............................. 0,48

Description. Coquille sensiblement plus obtuse que la précédente. Spire formée d’un angle régulier, composée de tours convexes, marqués longitudinalement de stries égales et ornés en travers de côtes ou de lubercules allongés, un peu obliques. On y voit aussi quelquefois de chaque côté une côte plus élevée en forme de varice. Le dernier tour présente deux carènes ; la postérieure, qui est la plus forte, est faiblement tuberculeuse et finit par être lisse; elle se prolonge dans la pointe de l'aile. Celle-ci est à peu près de même forme que dans l'espèce précédente; mais bien plus courte et également infléchie.

Le moule est lisse; il conserve ordinairement des traces des côtes tuberculeuses et des carènes. La ligne saillante qui, sur le dernier tour, correspond à la carène postérieure, est ordinairement lisse et tranchante.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. LA. obtusa est extrêmement voisine de l'A. Orbignyana, et nous ne les aurions probablement pas séparées si nous n’en avions eu qu'un petit nombre d'échantillons. Les différences frappent beaucoup plus si on compare de grandes quantités. Ainsi, une série d'A. Orbignyana recueillie à la Perte-du-Rhône est trèsdifférente des 4. obtusa de Sainte-Croix ou des Alpes. Si d’autres paléontologistes trouvaient nos différences insuffisantes, nous les engagerions au moins à conserver sous le nom de var. obtusa le tÿpe que nous distinguons ici. Les différences qui nous paraissent jusüfier une distinction spécifique sont les suivantes :

1° L’4. obtusa est bien plus courte et plus obluse, ce qui se traduit par un angle spiral de 580 au lieu de 83e.

20 Elle est bien plus large par rapport à sa longueur, et la spire y joue un plus petit rôle dans l'ensemble.

30 La carène postérieure du dernier tour est plus aiguë, plus lisse, plus saillante, el se prolonge en une pointe plus courte.

Histoire. Lorsque nous avons étudié les Mollusques des Grès verts de la Perte-du- Rhône et des Alpes de Savoie, nous avons eu entre les mains quelques moules de cette espèce remarquables par leur carène caractéristique, mais chez lesquels les tubercules costiformes étaient effacés. Cette dernière circonstance nous les a fait confondre avec ceux de l'A. carinella, et nous nous empressons de rectifier ici cette erreur.

GISEMENT 4 SaINTE-Croix. Cette espèce est très-abondante dans le gault inférieur, et, comme nous l’avons dit plus haut, elle y remplace presque complétement l'A. Orbignyana si commune à la Perte-du-Rhône.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Le gault de Morteau, échantillons bien caractérisés, avec le test. Gault de Renan (val Saint-Imier), de Charbonny (Jura). Coll. Pictet.

Gault des Alpes où elle est assez fréquente, Saxonet, Reposoir, grand Bornand (Goudinière et Colombière), Criou, montagne de Pertuis, etc. Coll. Pictet.

Gault inférieur du col de Cheville. Coll. Pictet.

On trouve à Dienville (Aube) quelques échantillons de cette espèce; le type de VA. Orbignyana y est cependant plus fréquent.

Explhcation des figures.

PEX CONTI EG IAE Empreinte de 14. obtusa, moulée dans un fragment de roche du gault de Morteau. Coll. Pictet.

1000e 10 : co 08 € Échantillon de Dienville avec le test. Coll. Pictet. a, b grandeur naturelle, € grossi.

Fig. 11, 12 et 13. Moules du gault inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche et Pictet. Grandeur naturelle.

APORRHAIS PSEUDOSUBULATA, d'Orbigny.

SYNONYMIE

Rostellaria subulata, Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des Grès verts, p. 254, pl. 25, fig. 1 (non subulata, Reuss), de la Perte-du-Rhône et du Saxonet.

Rostellaria subsubulata, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 132, des mêmes gisements.

Rostellaria pseudosubulata, Id., t. III (table).

DIMENSIONS

An RS pin ee nee ee eee ce ee en ne conne annee tit Rens 30° Longueur totale (sans le canal)........ ......................................... 20 mm. Par rapport à la longueur, diamètre (sans l’aile).................................. 0,43

Description. (Moule.) Coquille allongée, conique. Spire composée de tours presque plats, en sorte que l’ensemble de cette spire forme un cône assez régulier. Les ornements ressemblent à ceux de l’4. Orbignyana, mais sont moins prononcés; ils disparaissent presque complétement sur le moule. On y retrouve cependant ordinairement la trace des varices latérales.

Nous renvoyons à la description contenue dans notre mémoire sur les Grès verts de la Perte-du-Rhône, car nous ne possédons de Sainte-Croix qu'un moule qui n’ajoute rien à ce que nous connaissons.

RappoRTs ET DIFFÉRENCES. Celte espèce se distingue surtout par ses tours aplalis et ses ornements alténués. Elle est du reste très-incomplétement connue, et depuis notre publication des Grès verts de la Perte-du-Rhône nous n’en avons eu aucun échantillon meilleur.

Hisrome. Nous avions rapporté avec doute celte Rostellaire à la subulata; Reuss ; nous sommes disposés à renoncer à celte assimilation. D’Orbigny a proposé le nom de subsubulata, mais 1l la donné également au type de Reuss; en sorte qu'il a dû le changer. La table du Prodrome porte celui de pseudosubulata que nous conservons.

GISEMENT 4 SaINTE-Croix. Le moule précité provient du gault inférieur. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le gault de la Perte-du-Rhône et du Saxonet. Coll. Pictet.

APORRHAIS MULETI, d'Orbigny.

(PI. XCIV, fig. 1) SYNONYMIE.

Rostellaria composita, Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., t. V, p. 31 (non Sow.), de Courtaoult.

Rostellaria calcarata, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. Il, p. 285, pl. 207, fig. 3 (non Sow.), du gault d'Ervy, de Courtaoult et de Dienville.

Rostellaria Muleti, d'Orb., 1850, Prodrome, t. II, p. 132, des mêmes gisements.

Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 40, de l’étage albien. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. géol. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. DIMENSIONS:

Angle.spiralsse 0e Rene TE RER RER PE RAR RER RE 35° (D'Orbigny dit 30°; mais sa figure, conforme à nos échantillons, porte 35°) PongueurLotalel (Sans lefcan Al) ere EE ee 17 mn. Par rapport à la longueur, largeur (sans l’aile)................ .................. 0,53

Description. Coquille médiocrement allongée, conique. Spire formée d’un angle régulier, composée de tours peu convexes, finement striés en long et ornés chacun de