digitata, id., p. 71, pl. XIV, fig

5° Espèces étrangères à l'Europe.

A. Espèces asiatiques.

Trois espèces ont été trouvées dans la craie de Pondichéry.

A. securifera, Forbes, 1846, Geol. Trans., t. VII, p. 198, pl. XIII, fig. 17. A. palliata, id., fig. 15, Astrolabe, pl. V, fig. 6 à 7. A. elatior, d'Orb., 1846, Astrolabe, pl. IV, fig. 1.

B. Espèces américaines.

Trois appartiennent à l'étage néocomien de Colombie.

A. americana, d'Orb., déjà citée n° 21.

2®° partie. 80

A. Boussingaulti, d'Orb., 1842. Voyage Amér. mérid., Pal., pl. XVII, fig. 2 et 3. A. angulosa, d’Orb., id., pl. IL, fig. 4.

Une provient du Mexique.

A. collina, Conrad, Emory’s Report, t. 1, p. 158, pl. XII, fig. 3 et 4.

Les autres caractérisent les étages crétacés supérieurs de l'Amérique du Nord.

MM. Meek et Heyden ont décrit, dans les Proceedings Acad. Philad. 1860, les 4. biangulata, p. 185; parva, p. 178; sublœæris, id.; Cheyennensis, p. 492; Americana (non d'Orbigny), p. 43, et Nebrascensis, id., de la Nebraska.

M. Conrad, Journ. Ac. Phil., 2me série, t. IT, p. 320, a fait connaître l'A. decemlirata de la craie de l’Alabama.

M. Morton a décrit les A. arenarum, Morton, et pennata, id. (D’Orbigny, dans le Prodrome, les a inscrites sous le nom de arcuarium et pinnata.)

M. Gabb, Journ. Ac. Phil., 2me série, 1. IV, pl. 68, fig. 7, indique en outre une 4. rostrata (Gladius rostratus) de la craie de l'Alabama.

6o Espèces douteuses et espèces à exclure du genre.

Nous considérons comme douteuses :

10 L’A. Deluci, Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. Grès verts, p. 262, pl. XXV, fig. 2. Elle pourrait n’être qu'une déformation du Pterocera bicarinata.

2e L'espèce de Speeton, figurée par Phillips, Geol. of Yorksh., pl. I, fig. 33 et 34, nommée 4. composita dans le texte, p. 122, et R. Parkinsoni dans l'explication des planches, p. 186. C’est la À. subcomposita, d'Orb., Prodr., p. 416, et la R. Phillipsi, Rœmer, Norddeutsch. Kreid., p. 78. Elle paraît également voisine du Pterocera bicarina{a.

3° Une espèce du gaull rapportée par M. Michelin, Mém. Soc. géol., t. Il, p. 100, à la R. lœvigata, Sow., de Gosau.

Quelques espèces doivent être transportées dans d’autres genres. Rostellaria bicarinata, Deshayes, voyez Pterocera bicarinata.

» retusa, Fitton, » » retusa.

» gigantea, Gein. » Strombus giganteus.

Rostellaria cancellata, Forbes, voyez Fusus subcancellatus.

» Neckeriana, P.et Roux, » Murex genevensis.

» buccinoides, Sowerhy, » Cerithium buccinoïde.

» elongata, d'Archiac, » » subelongaluin.

) elongata, Rœmer, » Voluta Rœmeri.

» subelongata, d’Orb. » » Ræœmeri.

» seinilineala, Goldfuss, » » semilineala.

» monodactylus, Desh. » (‘olumbellina imonodactylus.

FAMILLE DES MURICIDES

La famille des Muricides telle que nous la limitons ici est caractérisée par une coquille enroulée, dont la bouche se termine en avant par un canal droit ou peu arqué. L'animal à le plus souvent un pied peu étendu, une lête petite ne se prolongeant pas en trompe, et des tentacules peu développés, portant les veux vers leur milieu.

Nous réunissons ainsi les Muricides et les Fusides de d’Orbigny; les caractères qui séparent le genre Fusus de celui des Murex sont en effet moins importants que ceux qui différencient de l’un ou de l’autre les genres que l’on a coutume de leur associer. Ainsi, l’animal d’un Murex ressemble bien plus à celui d’un Fusus que l'un ou l'autre ne ressemblent à celui d’un Triton ou d’une Ranelle. Ce serait donc rompre les rapports naturels que d'associer, sous le nom de Muricides, les Murex aux Tritons, pour les éloiouer des Fusus, quoique l'existence ou l'absence de varices sur la coquille semble fournir un caractère commode pour les distinguer.

En admettant ces limites étendues pour la famille des Muricides, nous nous trouvons d'accord avec M. Philippi, et il nous est facile de rétablir une concordance avec MM. Gray, Adams, etc., en admettant comme tribus leurs familles des Tritonides el des Fasciolarides.

Nous divisons comme suit notre famille des Muricides :

1re tribu. Fusipes. Coquille sans varices; ouverture à bords minces, non bordée par un bourrelet. Pas de dents ni de plis sur le bord columellaire. — Genres: Fusus (en comprenant: Pyrula, Pyrella et les groupes voisins), Pleurotoma.

2me tribu. FAscIOLARIDES. Coquille sans varices, dépourvue de bourrelet autour de l’ouverture. Des plis à la columelle. — Genres : Fasciolaria et Turbinella.

5e (tribu. Muricipes. Coquille munie de varices au nombre d’au moins trois par tour; ces varices commencent par être un épaississement du bord de l'ouverture. Pas de dents ni de plis sur r le bord columellaire. — Genres : Murex, Thyphis, ete.

4e tribu. TRITONIDES. Coquille munie de varices ne dépassant pas le nombre de deux par tour. Bouche entourée dun fort bourrelet. Pas de dents ni de plis au bord columellaire. L'animal est très-différent de celui des Murex; 11 à une tête plus grosse faisant une saillie entre les tentacules, qui sont plus considérables. — Genres : Ranella, Triton.

Nous n'avons mentionné ci-dessus que les genres principaux et nous n'avons pas tenu compte des nombreux sous-genres qui ont été établis dans dans ces dernières années. Ce n’est point que nous contestions la valeur de plusieurs d’entre eux, mais, comme on le verra plus loin, nos dépôts crélacés nous ont fourni peu de matériaux pour une discussion de cette nalure. Nous en aborderons seulement quelques RONDS en décrivant les espèces.

La famille des Muricides si abondante dans les mers actuelles, où elle semble à son maximum de développement, paraît n'avoir point été représentée pendant la période paléozoïque. Les Fusus ont apparu dans l'époque Jurassique, mais la plupart des genres que nous avons cités ci-dessus, annoncés en parlie par quelques rares espèces dans les dépôts crétacés les plus récents, n’ont existé abondamment que depuis le commencement de l’époque tertiaire.

GENRE FUSUS, Bruguière.

Nous comprenons ici sous le nom de Fusus toutes les espèces de la famille des Fusides qui ont l'ouverture entourée d’un labre simple, entier, sans bourrelet, et dont la columelle ne présente pas de plis marqués. L’absence de bourrelet les distingue de tous les genres qui composent les tribus des Muricides et des Tritonides, le bord entier et sans échancrure les sépare des Pleurotoma, et la columelle sans plis ou à plis à peine distincts empêche de les confondre avec les Fasciolarides.

Sous ces caractères communs se groupent des formes très-différentes qui, pour les conchyliologistes, ont motivé l'établissement de genres nombreux. Nous sommes loin de contester en principe la convenance de la plupart d'entre eux, mais les matériaux dont nous avons pu disposer nous ont empêché de les prendre pour base de notre travail. Nous avons un trop oran nombre d'espèces représentées par des moules peu parfaits, pour espérer de pouvoir les répartir entre des groupes aussi voisins sans de très-grandes chances d'erreur. Il arrive souvent que l'on ne peut ni apprécier la lonoueur exacte du canal, ni les détails de la columelle, ni savoir la forme de l'opercule. On est privé d’ailleurs, en paléontologie, de la presque totalité de ces caractères accessoires et secondaires qui guident plus qu'on ne le croit celui qui se borne à la nature vivante, tels que les ornements, l’existence d’un épiderme, la fragilité ou le poids de la coquille, etc.

Nous avons en conséquence réuni toutes les espèces sous le nom commun de Fusus, nous réservant toutefois, en traitant de chacune d'elles, de discuter ses rapports avec les genres ou les sous-genres des conchyliologistes. [l nous à paru que cette méthode était la meilleure pour se rapprocher autañt que possible de la vérité, sans dépasser les enseignements que peuvent fournir des matériaux trop souvent imparfaits.

Pour faciliter cette analyse des rapports, il est bon de rappeler ici la série des groupes généralement admis :

1. Fusus proprement dits, espèces fusiformes étroites, à canal et spire allongés. Exemple : F. colus. Linn.

2. NepruxEa, Bolten (Chrysodomus, Swainson), espèces fusiformes, ventrues, épidermées, à canal court et à spire assez longue. Exemple : F. antiquus, Lam.

3. Hewrusus, Swainson, coquille subfusiforme, à spire plus courte que l'ouverture; celle-ci allongée et terminée insensiblement par un canal peu allongé. Exemple : F. colosseus, Lamarck; F. tuba, Gmel., etc

Ces trois premiers groupes faisaient partie, pour Lamarck, du genre Fusus; les suivants son composés d'espèces qui élaient associées sous le nom de Pyrula.

4. Cassinuza, Humphrey, 1797 (Galeodes, Bolten, 1798 ; Melongena, Schum., etc.). Coquille solide, à spire courte, noduleuse ou épineuse, canal court et ouvert. Exemple: Pyrula melongena, palula, pugilinus, bucephalus, ete. C’est un type très-connu et fréquent; il correspond aux vraies Pyrules de plusieurs auteurs. Lorsque les tubercules disparaissent , les espèces passent au genre Hemifusus. Si ce caractère se joint à un peu d'allongement dans la spire, elles se rapprochent des Neptunea.

9. Mecarium, Adams. Coquille plus ventrue que les précédentes, à spire très-pelite, ouverture grande et canal court. Type vivant : P. lineata, Lamk.

6. Rapa, Klein (Bulbus, Humph.; Rapella, Swains.). Forme à peu près semblable, canal un peu plus long, axe perforé formant un ombilic ouvert. Type vivant : R. tenuis.

Les gronpes nos 5 ct 6 lient les Fusus ou Pyrules aux Pourpres par leurs rapports avec celui des Rapana, Schumacher. (Type vivant : P. bezoar) qui est classé par quelques auteurs dans les Pyrules, et par d’autres dans les Pourpres.

7. Sxcorypus, Browne, 1756 (Ficula, Swainson, 1835; Ficus, Bolten, etc.). Coquille légère, en forme de poire allongée ou de figue. Canal long, continuant la courbure de la coquille. Ornements sous la forme de stries fines souvent coupées par des lransverses et formant un treillis régulier. Types vivants : Pyrula reticulata, ventricosa, ficus, ficoides, elc. C’est le type auquel d’Orbigny réserve exclusivement le nom de Pyrula, transportant les Cassidula dans le genre des Fusus. Cette méthode nous parait une source cle confusion. Il vaudrait mieux conserver, ce nous semble, les noms de Fi cula où de Sycotypus qui n’ont jamais été pris dans un autre sens.

8. SpiRiLLa, Humphrey, 1797 (Tudicla, Bolten, 1798, Pyrella, Swains., 1835). Coquille très-courle, à spire déprimée et canal long et mince; un léger pli sur la columelle. Ce dernier caractère semblerait les rapprocher des Fasciolaires, ainsi que des Busycon ; mais il est si peu prononcé, qu'on peut bien douter de son IApor tance. Type vivant : Pyrula spirillus, Linn.

M. Gabb (Synopsis of the foss of the cretaceous Formations, p. 66) vient d'établir

PR

de tente

sous le nom de Perissolax un genre qui parail bien voisin des Spirillus et qui en diffère seulement par l'absence du pli columellaire.

9. Busxcow, Bolten, 1798 (Fulgur, Montfort, 1810). Coquille pyriforme, à spire tuberculeuse, rappelant un peu les formes de celle des Cassidula; canal plus long, ouverture triangulaire. Un pli à la columelle, labre strié en dedans. La coquille est souvent inverse. L'existence du pli les a fait quelquefois associer aux Fasciolaria, comme nous l'avons dit au sujet des Spirilla. Type : Pyrula perversa, Lamk.

On verra, par l’énuméralion des espèces, que nous avons exclu du genre Fusus quelques-unes de celles qui y avaient été placées par nos prédécesseurs où par nous-mêmes. Nous en avons sorti en particulier tous les moules qui portent sur la région correspondant au labre une dépression irrégulière montrant que la bouche de la coquille avait été entourée d’un bourrelet. Or, il arrive souvent que l’on ne découvre ce caractère qu'après l'inspection d’un très-grand nombre d'échantillons. Il y en à peu d’entiers en comparaison de ceux qui sont fracturés avant le bord. C’est ainsi que nous avons été conduits à transporter dans d’autres genres les Æ. bilineatus, sabaudianus, Pictet et Roux, etc. Le caractère d’un labre qui serait bordé d’un très-fort bourrelet est pour nous une preuve que l’espèce n’est pas un vrai Fusus.

Ainsi que nous l'avons dit plus haut, les Fusus ont apparu dès l'époque Jurassique et ont ainsi précédé la plupart des autres genres de la famille des Muricides. Encore très-peu abondants au commencement de l’époque crétacée, ils ont augmenté graduellement de nombre jusqu'aux étages les plus récents. Leur maximum de développement a eu lieu comme celui de l’ensemble de la famille à partir de la période tertiaire, et ils sont nombreux et variés dans les mers actuelles, où 1ls vivent au-dessous du niveau des basses marées, recherchant les fonds de sable, au pied des rochers.

Avant de commencer l'étude des espèces, nous devons faire remarquer qu’un très-grand nombre de moules fournissent des caractères si incomplets que nous avons été obligés de les négliger, sous peine de risquer des erreurs.

Nous en donnerons comme exemple celui que nous avons figuré dans la pl. XCIV, fig. 12, sous la désignation de Fusus douteux. Au premier abord, il semble bien caractérisé et il a été classé dans plusieurs collec-

tions et inscrit même dans quelques catalogues sous le nom de Pyrula. Or, il est possible, même probable qu’il ne soit que le jeune âge d’un Pterocera, peut-être du Desori. Les transitions nous manquent pour une affirmation précise.

Cet exemple nous à rendus défiants, et malgré la prudence que nous avons mise à écarter les échantillons insuffisants, nous nous attendons à ce que nos successeurs soient appelés à corriger quelques-unes des déterminalions que nous avons admises.

Cette prétendue Pyrula ou Ptérocère se trouve à Sainte-Croix, dans le calcaire roux valangien. Coll. Campiche, coll. Pictet. Nous l’avons reçue également de la marne valangienne, entre la limonite et le calcaire blanc, aux environs d’Arzier (canton de Vaud). Coll. Pictet. Recueillie par M. Jaccard.

Fusus VALANGIENSIS, Pictet et Campiche.

(PI. XCV, fig. 1)

DIMENSIONS

Anal Spirale SN RE RE ee Ce COLE H50 Lonsueurnitotalen(aveciletcanal) EEE re CEE EEE ER EEE ET EEe 2 MM. Par rapport à la longueur totale, largeur.................................. ee OÙ DR. METEUE Ci CORNE (ONF oo 00edecoudone 0 oveoas 0,66

Descriprion. Coquille courte, renflée, spire n’égalant pas la moitié de la longueur totale, composée de tours convexes, presque carénés, en gradins. Bouche allongée, anguleuse en dehors à l'endroit correspondant à la carène, et se rétrécissant insensiblement en avant pour former un canal médiocre, non rétréci à sa base. Les ornements consistent en une douzaine de côtes transversales mousses ou tubercules comprimés, coupées par des stries longitudinales bien marquées, dont on compte alternativement une grosse et une petite.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Au point de vue des rapports généraux, cette espèce appartient au sous-genre Hemifusus. Celle assertion toutefois, qui est incontestable si nous connaissons bien l’état adulle, pourrait être modifiée, si plus tard on découvre que l’ouverture s’entoure d’un bourrelet épais. Nous reviendrons sur ce sujet en traitant plus loin des Columbellina.

Au point de vue spécifique, notre Fusus est très-voisin du 7. neocomiensis, d'Orb.,

mais ce dernier a une spire bien plus longue et croit sous un angle spiral notablement plus aigu. Les ornements sont identiques.

Ces mêmes ornements rappellent aussi tout à fait ceux de la plupart des Columbellina néocomiennes, mais nous ne connaissons aucune espèce de ce dernier genre qui ait un canal aussi long et aussi droit.

GiseMENT 4 Sanre-Croix. Nous n'avons trouvé celte espèce que dans le calcaire roux valangien où elle est très-rare. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. XCV. Fig. 1. Fusus valangiensis, de Sainte-Croix. & grandeur naturelle, b et c grossi.

Fusus viLLERSENSIS, Pictet et Campiche.

(PI. XCV, fig. 2.)

DIMENSIONS

ANSE NSDITA EE nee crc sense ane etes enoeee Sa aa CEA EN OS Longueur totale (sans le canal). ............................. RE A 20 mm. RATAP OR ANANONEUEUTAIAMEtNE RER Ce 0,95

» hauteur du dernier tour ..............…. PR LR EURE 0,66

Description. Moule indiquant une coquille presque aussi large que longue. Spire courte, composée de tours un peu en gradins, carénés par une ligne peu saillante, située en avant du milieu et séparant par conséquent le tour en deux parties inégales, dont la postérieure ou apiciale est plus longue et oblique. Le dernier tour est grand et occupe les deux tiers de la longueur. La carène y continue et laisse en arrière un méplat incliné. La bouche est par conséquent anguleuse, large, et se termine par un canal dont la base seule est connue.

Des débris du test montrent que les ornements consistent en lignes fines longitudinales, coupées par des lignes d’accroissement plus petites encore. Les points d’interseclion forment de très-pelits tubercules. La carène semble avoir été un peu ondulée.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celte espèce paraît rentrer dans le sous-genre des Busycon. Le canal n’est toutefois pas assez bien conservé pour qu’on puisse juger si elle a eu le faible pli columellaire qui caractérise ce groupe. Elle a tout à fait les formes de la Pyrula canaliculata, Linn. (spirata, Lam.) vivante, sauf que dans cette dernière les sutures

sont canaliculées, caractère du reste qu’on ne retrouve pas dans la plupart des autres espèces.

2e partie. 8 1

GISEMENT À SAINTE-CRoIx. Le FE. villersensis a été trouvé dans les marnes superposées au calcaire roux valangien. L’échantillon est très-peu caractéristique. Coll. Campiche. AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. L’exemplaire figuré, qui a servi de base à la description,

provient de l’étage valangien de Villers-le-Lac. Coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCV. Fig. 2. F. villersensis, de Villers-le-Lac. & grandeur naturelle, b et c grossi.

Fusus vaLDENsIS, Pictet et Renevier.

SYNONYMIE

Pyrula valdensis, Pictet et Renevier, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien de la Perte-du-Rhône, p. 50, pl. 5, fig. 3, de l’étage aptien de Sainte-Croix (et de la Perte-du-Rhône ?).

DIMENSIONS

Angle Spirale dns den drane ancuse een en ete ne ee on ee ES 950 Longueur totale (sans le canal)................. te La eee OU Once 31 mm. Par rapport à la longueur, diamètre ................ ........... RE RSC AS NP AE 0,70 D hauteur du dernier tour..............…. SAT EE RE 0,85

Description. Coquille pyriforme, à spire courte, composée de tours arrondis, ornés de fines stries longitudinales, inégales, alternant fréquemment de manière à ce que les plus grosses soient séparées par trois petites, sans que ce mode de distribution soit parfaitement constant. Ces côtes sont croisées par de très-fines lignes d'accroissement. Bouche allongée, prolongée sans étranglement en un canal dont nous ne connaissons que la base.

RapporTs ET DIFFÉRENCES. Celte espèce a les formes générales du sous-genre Cassidula, mais il est possible que nous ne la connaissions que d’une manière incomplète. Nous n’avons recueilli aucun document nouveau sur elle depuis que nous l'avons décrite dans la première série de la Paléontologie suisse.

GisemENT à Sainte-Croix. Étage aptien inférieur. Coll. Campiche. Espèce très-rare.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Nous n'avons encore qu'un seul échantillon de l'étage aptien inférieur de la Perte-du-Rhône. Coll. Renevier. Il a, comme nous l'avons dit, la spire un peu plus longue que le type de Sainte-Croix. Nous n'avons retrouvé aucun intermédiaire.

Fusus Dupinranus, d'Orbigny.

(PI. XCV, fig. 3.) SYNONYMIE.

Fusus Dupinianus, V'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 834, pl. 222, fie. 6 et 7, du gault d'Ervy.

Id. Id., 1850, Prodrome, t. II, p. 133, du même gisement.

OBs. Nous n’ajoutons pas les citations de M. Zekeli (Gosau) et de MM. Alth et Kner (craie de Lemberg), wayant pas vu les fossiles qui ont donné lieu à cette assimilation peu probable.

DIMENSIONS

Angle spiral

Longueur totale de nos moules (canal incomplet) : Par rapport à la longueur, diamëtre...…........ REP PR DRE OP ARS DA ne » hauteur du dernier tour........................ 0,50

Descriprion Coquille allongée. Spire acuminée, composée de tours anguleux, l'angle étant formé par une carène placée un peu en arrière du milieu. Bouche large, canal long et obtus.

Les ornements consislent en douze ou treize côtes lransversales arrondies, effacées en avant, formant sur la carène un tubercule ou une pointe plus ou moins émoussée. Elles sont coupées par des côtes longitudinales assez serrées, dont on compte alternativement une grosse et une pelite.

Les moules reproduisent les formes de la coquille, sauf la carène des tours. Geux-ei sont uniformément arrondis et portent la trace distincte des côtes transverses, mais non pas celle des longitudinales. La spire y reste aiguë. On trouve sur quelques-uns d'eux la trace d’une varice (fig. 3 b) qui pourrait faire douter de leur détermination générique, si elle était plus constante et si elle se reproduisait près de la bouche.

Rapports ET DIFFÉRENCES. La seule espèce avec laquelle on puisse confondre celle-ci est le Fusus Itierianus, d'Orb. Les moules, en particulier, doivent avoir des rapports assez grands. Malheureusement, malgré la masse considérable de fossiles que nous avons recueillis à la Perte-du-Rhône, nous n’y avons jamais trouvé aucun échantillon à rapporter ni à l’une ni à l’autre de ces espèces, quoique d’Orbigny cite exclusivement ce gisement pour le F. Itierianus. Nous reviendrons plus loin sur ce fait en traitant du Murex genevensis. Dans tous les cas, ia comparaison des figures et des descriptions de d’Orbigny nous paraît prouver clairement que l'espèce de Sainte-Croix est bien le Fusus

Dupinianus. La figure du F. Itierianus correspond à une espèce bien plus ramassée, sans carène sur le test et sans tubercules. :

GISEMENT 4 Sainte-Croix. Nous n’avons trouvé ce Fusus que dans le gault inférieur, où il ne parait pas commun. Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Le gault de Dienville. Coll. Pictet.

Explication des figures.

Nous ne reproduisons pas la figure de la coquille et renvoyons à celle de la Paléontologie française. Nous nous sommes bornés à figurer un moule de Sainte-Croix.

PI. XCV. Fig. 3. a grandeur naturelle, b et c grossi.

Fusus GLEMENTINUS, d’Orbigny.

(PI. XOV, fig. 4 et 5) SYNONYMIE.

Fusus Clementinus, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. I!, p. 339, pl. 223, fig. 8 et 9, du gault de Gérodot (Aube).

Id. Id., 1850, Prodrome, t. Il, p. 133, du même gisement. Id. Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 41, de l’étage albien. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. géol. de l'Yonne, p. 474, du même gisement.

Angle spiral..…......… Fi enaes eee eee Onde eme nee see er CRC US Longueur totale du moule (canal cassé)... eee eme Mancrcsee secte 20 mm. Par rapport à la longueur, diamêëtre. ............ Na RD ÉRSCE badsnodaoodsagoneoos 0,90

» hauteur du dernier tour........…. de 0,55

Description. (Moules.) Coquille courte, renflée. Spire composée de tours lrês-convexes, un peu aplatis vers le bord apicial, et formant ainsi une rampe souvent peu marquée. Bouche grande. Les seules traces qui restent des ornements sont, sur chaque tour, une dizaine de gros lubercules allongés, non arrêtés, provenant évidemment d’un nombre égal de côtes transverses. Les individus adulles paraissent un peu plus larges à proportion que les jeunes. Un échantillon du Saxonet, qui semble appartenir à cette espèce, prouverail que le canal est très-long.

Ogservariox. Nous avons eu quelque hésitation à attribuer nos moules au F. Clementinus plutôt qu'au F. Vibrayeanus. Ge dernier n’élant connu que par son lest et le premier par son moule, la comparaison est difficile. Nous ne considérons même pas comme impossible que l’un et l’autre appartiennent à la même espèce. Dans tous les cas, nos moules conviennent très-bien à la description et à la figure du F. Clementinus.

Rarports ET irréRENCEs. Ces moules ont quelques rapports de facies avec ceux du FE. Dupinianus, mais ils sont bien plus trapus et plus larges. Les traces de côtes sont les mêmes.

GisemenT à Sare-Crox. Nous ne connaissons ce Fusus que du gault inférieur, où il ne paraît pas rare. Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS oBseRvés. Le gault du Saxonet, du grand Bornand (Goudinière), du petit Bornand et de la Perte-du-Rhône. Rare dans tous ces gisements. Coll. Pictet.

GISEMENTS INpIQuÉs. Le gault des départements de l'Aube et de l'Yonne.

Explication des figures.

Pi. XCV. Fig. 4 Moule d'un échantillon de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a grandeur naturelle, b et € grossi.

Fig. 5. Moule d’un échantillon plus adulte et un peu plus large. Même gisement. Même collection. Grossi.

Fusus vRACONENSIS, Pictet et Campiche.

(PI. XOV, fig. 6.)

DIMENSIONS

Angle spiral pupoïde, approximativement................................ en 65°

Longueurtotale (canal cassé). M nan eeesememcnmsem seems 14 mm.

Par rapport à la longueur, diamêtre..…....... ................ FAT Rs aude Bnce Cet on 0,65 » hauteur du dernier tour............................... 0,60

Descripriox. (Moules.) Coquille médiocrement allongée, oblongue, subovoïde, à canal inconnu. Spire pupoïde, composée de tours convexes, le dernier étant plus grand que la somme des autres. Bouche allongée, ovale. Les traces d’ornements visibles sur ces moules consistent en impressions de côtes longitudinales au nombre d’environ seize par tour. On voit des traces indistinctes de lignes longitudinales.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celle espèce se distingue facilement par sa forme ovale qui, lorsqu'on ne considère pas le canal, rappelle presque celle des Ringinella.

GisemenT 4 Sainte-Croix. Nous n'avons trouvé celle espèce que dans le gaull supérieur sous la forme de moule. Elle y est très-rare. Un échantillon, coll. Campiche, et un, coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCV. Fig. 6. Musus vraconensis, Pictet et Campiche ; du gault supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche, a grandeur naturelle, b et c grossi.