CATALOGUE DES TRITONS CRÉTACÉS CONNUS

1. Triton urgonense, Pictet et Campiche. Étage urgonien de Châtillon-de-Michaille. Décrit ci-dessus, p. 662.

2. T. cretaceum, Jos. Muller, 1851, Monogr. Petref. Aachen. Kreidef., p. 47, pl. V, fig. 2. Craie d’Aix-la-Chapelle. ‘

3. T. Konincki, v. Binkorst, 1861, Monocr. gast. et céph., p. 4, pl. I, fig. 10. De la craie supérieure du Limbourg.

4. T. gosauicum, Zekeli, 1859, Gaster. Gosau , p. 82, pl. XV, fig. 1. Craie de Gosau.

D. T. cribriforme, id., id.

6. T. loricatum, id., id. Cette dernière espèce nous paraît douteuse.

Espèces exclues du genre.

Triton atavus, Forbes, voyez Fusus atavus.

» elegans, Desh. » » subelegans.… (Cette dernière espèce ne parait pas avoir de varices.)

FAMILLE DES BUCCINIDES

Les Buccimides ont une coquille turbinée, plus ou moins semblable à celle des familles précédentes; elle se termine en avant par un canal court, tronqué et infléchi en arrière. Le labre s’épaissit souvent. La columelle n'a ni plis mi dents.

La forme du canal est le principal caractère qui les distingue des Muricides. Il guide d’une manière suffisante dans la plupart des cas; il y a cependant quelques formes intermédiaires qui exigent une étude plus minutieuse des affinités. L'absence de dents à la columelle les sépare plus clairement de la famille des Volutides.

Nous commençons l'étude des espèces par celle d’un genre éteint qui

nous paraît conserver une partie des caractères des Muricides. C’est du reste le seul de cette famille qui soit représenté à Sainte-Croix.

GENRE COLUMBELLINA, d'Orbigny.

D'Orbigny (Pal. franç., & IL, p. 546) a désigné, sous le nom de Columbellina, des coquilles ovales, épaisses, ventrues, dont la bouche étroite et flexueuse est souvent rétrécie au milieu par un épaississement du labre. Cette bouche est terminée en arrière par un canal prolongé extérieurement, et en avant par une échancrure (remplacée chez quelques espèces par un canal). Le bord columellaire est encroûté.

Ce geure parait avoir des rapports avec les Colombelles vivantes et appartenir par conséquent à la famille des Buccinides. Nous devons toute-

ni sde chine.

fois faire remarquer que, dans quelques espèces, la partie antérieure de la bouche forme un véritable canal, tout à fait analogue à celui des Muricides. Ces espèces ont tout le reste de l’organisation des Columbellina et ne peuvent guère en être éloignées; en sorte qu’il faut admettre une certaine variabilité sous ce point de vue dans la caractéristique du genre, qui ferait en quelque sorte le passage de l’une des familles à l’autre. Du reste, pour apprécier complétement l'importance et l'étendue de ces variations, il faudrait la suivre sur un grand nombre d'échantillons, et malheureusement la région antérieure de la coquille est bien rarement intacte.

Ces mêmes Columbellina ont aussi quelques rapports avec les Ranelles, car si on prolongeait un peu le petit canal postérieur de la bouche de ces dernières, on aurait tout à fait l’organisation des Columbellina, sauf que le labre y resterait plus uniformément renflé et plus arrondi. Quelques moules de Columbellina portent même des traces de varices opposées.

Les moules se reconnaissent très-bien à l'étranglement de la bouche et au canal qui la termine en arrière. Il faut seulement ne pas perdre de vue que, pour peu qu'ils soient cassés avant l’extrémité, ces deux caractères disparaissent complétement, et que dès lors il n’y à aucun moyen pour les distinguer de ceux des Fusus. L'espèce que nous décrivons la première est un exemple remarquable sous ce point de vue. à

Les Columbellina connues appartiennent toutes à l'époque crétacée. Nous avons {rouvé à Sainte-Croix trois espèces qui ne rentrent pas dans celles qui ont élé décrites par d'Orbigny et qui sont très-voisines les unes des autres lant par leurs formes que par leur ornementation, en sorte qu'il faut un certain soin pour les distinguer.

COLUMBELLINA NEOCOMIENSIS, Pictet et Campiche.

(PI. XOVL, fig. 4 et 5.)

DIMENSIONS

Angle spiral ....… Scene Me ae eat en Se AE De EN nee SN Ie 60° Longueur fotale. sans le /CanallantérIEUR.. ec. csesn emmener es 35 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre, sans le canal postérieur... 069

» hauteur du dernier tour .…. ......................... 0,70

Cette coquille nous à présenté une difficulté que nous n'avons pas pu résoudre. Nous nous bornons, en conséquence, à soumeltre à nos lecteurs nos motifs de doute, remettant la solution à l’époque où des échantillons plus nombreux et plus complets jetteront un jour suffisant sur ses rapports.

Elle appartient incontestablement au genre Columbellina et V représente une espèce inédite. D'un autre côté, elle est identique ou presque identique au Fusus neocomiensis, sauf dans sa bouche. Son angle spiral, sa forme et ses ornements n’offrent aucune différence appréciable, et si nous n'avions eu que des échantillons fracturés avant la région où est l'impression du bourrelet du labre, nous n’aurions pas hésité à les attribuer à cette espèce.

La question qui se présente est donc celle-ci: Le Fusus neocomiensis n'a-t-il point été établi sur des échantillons incomplets, qui, s'ils avaient été entiers, en auraient fait une Colombelline ? Ne doit-il pas, par conséquent, disparaître de la liste des fossiles ? Nous n’osons pas l’affirmer, car nous possédons de grands échantillons de Marolles où il n’y a aucune (race d’épaississement, tandis que ces traces sont très-visibles sur de petits exemplaires de Sainte-Croix. D’Orbigny, d’ailleurs, les aurait probablement vues. Nous nous sommes donc décidés à conserver provisoirement le Fusus neocomiensis el notre Colombelline comme deux espèces distinctes. Nous avons donné le même nom spécifique à cette dernière pour constater celte analogie et pour qu'elle ne soit pas appelée à l: perdre si l'identité est reconnue.

C’est à ceux qui possèdent des collections suffisantes de Marolles qu'il appartient de résoudre la question. Ce que nous pouvons certifier, c’est que la Columbellina est fréquente dans ce gisement. ;

Descriprion. Coquille fusiforme, renflée. Spire formée d’un angle assez régulier, composée de tours convexes, presque carénés vers leur milieu, la carène portant onze à douze tubereules transverses par tour. Le test est orné en outre de lignes longitudipales inégales qui coupent les tubercules. Sur le dernier tour, on en voit cinq ou six plus fortes que les autres, formant des sortes de côtes espacées entre les tubercules et le canal. Ces lignes longitudinales sont coupées par des siries d’accroissement.

Quand la coquille ou le moule sont incomplets, la bouche est large; quand ils sont plus intacts, on voit un fort épaississement du milieu du labre qui forme sur le moule une dépression correspondante très-marquée, dans laquelle les stries d’ornementation sont aussi visibles que sur le reste du test, preuve qu’elles existaient sur la surface in terne du labre. On peut constater de même l'existence d’un canal postérieur oblique, dirigé en dehors comme dans la Col. monodactylus. Le canal antérieur, rarement conservé d’une manière complète, nous parail avoir été un peu plus long que celui que donne d’'Orbigny au Fusus neocomiensis.

Le moule ne conserve ordinairement pas de traces des lignes longitudinales, mais bien celles des tubercules ainsi que les impressions du bord de la bouche.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Ainsi que nous l'avons dit plus haul, nous ne connaissons - aucun moyen de distinguer cette Columbellina du Fusus neocomiensis, sauf dans la orme si caractéristique de la bouche, savoir : le rétrécissement médian, le bourrelet du labre et le caual postérieur. Reste à savoir, comme nous Pavons dit, sil y a des échantillons complets à bouche simple, c’est-à-dire, si le Fusus neocomiensis est une réalité.

La Col. neocomiensis n° peut pas être confondue avec la Col. monodactylus, que, du reste, nous ne connaissons que par des échantillons insuffisants et par les figures et les descriptions de MM. Leymerie et d'Orbigny. Les ornements paraissent très-différents; les côles lransverses de la Col. monodactylus sont abaïissées, moins pointues et surtout les côtes longitudinales $ y comportent d’une manière toute différente. On observe sur le dernier tour allernativement une petite côle et une plus grosse; mais les unes et les autres resteut peu apparentes, uniformes sur toute l'étendue, et ne ressemblent pas à ce qui existe chez le Fusus neoromiensis el la Columbellina que nous décrivons ici.

GISEMENT A SaINTE-Croix. Celle espèce n’est pas rare dans l'étage néocomien inférieur (calcaire roux valangien et arnes à bryozoaires). Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Étage valangien du Locle. Recueillie par M. Jaccard. — Étage néocomien de Marolles (Aube) et de Jonches (Yonne). Coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCVI. Fig. 4. . . . Columbellina neocomiensis, Pictet et Campiche. (Moule avec des traces de contreempreinte.) De l'étage valangien de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a grandeur naturelle, b grossie et vue de profil.

Fig. 5 a, b. Moule de la même espèce, du calcaire roux valangien du Locle. Coll. Jaccard.

COLUMBELLINA BREVIS, Pietet et Campiche.

(PI. XOVI, fig. 6 et 7.)

DIMENSIONS

Angle spiral ............: DO ave ns PRba ne re ne Re OS De IE NO 80° ONCUEURIO LE ERNEST nr ue ee 40 mm.

Par rapport à la longueur, diamêtre ............................................... 0,82 » hauteur du dernier tour........................ Re 0,66

Le canal antérieur n’est compté dans aucune de ces dimensions, non plus que le canal postérieur.

Description. Coquille très-renflée. Spire formée d’un angle qui, dans l'origine, à environ 800, puis devient un peu plus aigu par le retrait du dernier tour. Tours con-

vexes, en gradins, carénés, ornés chacun d’une douzaine de tubercules aigus et comprimés. Ils portent en outre des lignes longitudinales inégales. Trois ou quatre des plus fortes coupent les tubercules et sont précédées, sur le dernier tour, par cinq à six lignes à peu près égales Les intervalles sont remplis de stries inégales plus petites; il en est de même du méplat qui sépare la carène du bord apicial. On distingue en outre des pelites lianes d’accroissement.

La bouche, quand elle est complète, est notablement resserrée; elle devient étroite et oblique. Le canal antérieur, qui est conservé sur un petit nombre d'échantillons, est court et un peu arqué. Le postérieur est très-long ; il semble, vers sa naissance, se diviger en bas, mais il ne tarde pas à se redresser et à devenir presque perpendiculaire à l’axe. C’est au moins la forme qu'il présente dans un gros moule mal conservé du reste que nous avons figuré pl. XOVL, fig. 7. Ordinairement on n’en voit que la base. La dépression que forme sur le moule l’épaississement du labre est costulée comme dans la Col. neocomiensis.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est singulièrement voisine de la précédente. Ses ornements, en particulier, sont presque identiques tout en étant plus accusés. Son angle spiral beaucoup plus obtus et sa plus grande largeur, joints à son canal inférieur presque horizontal, nous ont paru prouver qu'elle forme un type spécifique distinct.

Ses rapports avec le Fusus valangiensis décrit ci-dessus, p. 636, soulèvent une question analogue à celle que nous avons discutée au sujet de la Columbellina neocomiensis. Il ne serait pas absolument impossible que le F. valangiensis ne soit qu’une Col. brevis privée de la fin de son dernier tour et par conséquent des traces de la bouche. Nous croyons toutefois ce rapprochement bien moins probable que dans le cas précédent. La Col. brevis a des ornements plus saillants et plus prononcés que le F. valangiensis. En outre, le canal antérieur de celui-ci (pl. XCV, fig. 1) est sensiblement plus long et plus droit que celui d’aucun de nos exemplaires ayant les caractères du genre Columbellina. L

GISEMENT 4 Sainte-Croix. L’étage valangien (calcaire roux et marnes à bryozoaires) où elle n’est pas rare. Coll. Campiche, coll. Pictet.

Explication des figures.

PI. XCVI. Fig. 6. Échantillon de l'étage valangien de Sainte-Croix, dont les ornements sont bien conservés. Il participe à la fois de l’état de moule et de celui de contre-empreinte Coll. Campiche. a et c grandeur naturelle, b grossi. Fig. 7. Échantillon dont les ornements sont imparfaits, mais qui montre la forme et la direction du canal postérieur. Même gisement. Coll. Campiche.

COLUMBELLINA MAXIMA, de Loriol.

(PI. XCVI, fig. 8 à 10; et PI. XCVII, fig. 1.) SYNONYMIE.

Columbellina maxima, de Loriol, 1861, Descr. invert. foss. mont Salève, p. 48, pl. 5, fig. 2, 3, 4, de l’étage

des marnes d'Hauterive.

Fusus neocomiensis, id., id., p. 47, pl. 5, fig. 7 et 8, du même gisement.

DIMENSIONS (Adultes) :

ANSE ADM oc8oco0ce 46h 0 -2084006000 0000 conocpe Es Asie de 55° Longueur totale .... .…. RE Non dune en dada De DORMI: Par rapport à la longueur, diamétre..…..…. SES ere 0,58 » hauteur du dernier tour, environ 0,73

Descriprion. (Moules.) Coquille oblongue. Spire composée de tours convexes, séparés par des sutures profondes. Ils sont ornés de gros tubercules allongés, au nombre d’environ dix par tour, et de traces de côtes longitudinales inégales. On remarque surtout sur le dernier tour trois de ces côtes bien marquées entre les tubercules et le canal; sur quelques échantitlons, elles paraissent distinctement tuberculeuses. Le test est inconnu et se rapprochait probablement beaucoup, par ses ornements, de celui des espèces précédentes.

Si nous ne nous trompons pas en associant au Lype du mont Salève décrit par M. de Loriol les échantillons de l'étage urgonien du canton de Vaud, nous pouvons ajouter que la bouche est longue, étroite, oblique, très-fortement rétrécie au milieu, termmée en avant par un canal fortement recourbé, et en arrière par un autre canal dont la direction est (au moins à sa base) presque perpendiculaire à l’axe. La dépression produite sur le moule par l’épaississement du labre est lisse, ce qui montre que l'intérieur de ce dernier n’était point orné de côtes comme dans les espèces précédentes. Nous avons pu également observer cette disposition sur plusieurs échantillons de l’époque des marnes d’'Hauterive.

Rapports ET DIFFÉRENCES. La Col. maxima est certainement très-voisine des précédentes. En comparant cependant une bonne série d'échantillons de l'étage des marnes d'Hauterive avec ceux de l’étage valangien, nous avons constaté les différences suivantes :

4o Les C. maxima adultes sont un peu plus allongées que les C. neocomiensis. Quoique les mesures rigoureuses donnent peu de différences, on verra en général la première

2m partie 8 5

avoir la spire un peu plus dégagée et les tours plus arrondis, séparés par des sutures un peu plus profondes.

20 Les tubercules de la Col. maxima sont plus gros et plus arrondis.

3° Les côtes antérieures sur le dernier tour paraissent plus grosses et moins nombreuses dans la Col. maxima, et elles sont souvent tuberculeuses; on en compte trois principales au lieu de ein.

4° La dépression produite sur le moule par le labre, et par conséquent l’intérieur de celui-ci, sont lisses au lieu d’être costulés.

La question des rapports entre les Columbellina et les Fusus se reproduit ici. Notre ami et collaborateur M. de Loriol à figuré (pl. V, fig. 7 et 8) sous le nom de Fusus neocomiensis des échantillons qui ne sont certainement que des fragments de la Columdellina maxima. Ws ont des ornements identiques, les mêmes tubercules et les trois côtes longitudinales antérieures (au lieu des cinq du Fusus neocomiensis).

VariarTioxs. On peut observer dans une série nombreuse d'échantillons quelques différences dans le nombre des tubercules. Nous avions d’abord cru pouvoir y trouver les éléments d'une différeutiation spécifique entre les échantillons de l’étage des marnes d'Hauterive et ceux de létage urgonien. Mais dans l’un et dans l’autre de ces gisements on trouve les mêmes variations, et s’il y a deux espèces, elles paraissent réparties dans chacun des deux étages. Ces variations sont d’ailleurs trop graduelles et trop légères pour justifier leur séparation.

GisEMENT A SaiNTE-Croix. Nous n'avons trouvé dans l’étage des marnes d'Hauterive que des échantillons médiocres et de petite taille. Coll. Campiche. Ceux de l’étage urgonien (calcaire jaune) sont au contraire de grande taille et mieux conservés.

. AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le néocomien moyen au mont Salève, où l’espèce est abondante. Coll. de Loriol, coll. Pictet. — Même étage au Landeron. Coll. Pictet. — Étage urgonien inférieur de la Russille, près Orbe. Coll. de Loriol, coll. Pictet; de Bôle, près Boudry, coll. Jaccard; du Mauremont, coll. Pictet, etc.

Explication des figures.

Pl. XCVI. Fig. 8. Moule de la C. maxima, de l'étage néocomien moyen du mont Salève. Grandeur naturelle. Coll. Pictet.

Fig. 9. Moule de la même espèce et du même gisement. & vu de face quand on a cassé la partie terminale, ce qui lui donne l'apparence d’un Fusus; b vu dans la même position, avec cette partie terminale remise en place, ce qui lui rend les caractères d’une Columbellina. Û Fig. 10. Moule contre-empreinte de l’étage urgonien de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a grandeur naturelle, b grossi.

PI. XOVII. Fig. 1. Beau moule du même gisement et de la même collection, montrant la forme complète

de la bouche. Grandeur naturelle,