CATALOGUE DES HELICOCERAS CONNUS

PREMIÈRE SECTION Helicoceras à tours peu épais et très-disjoints.

Â. H. rotundus, Morris, 1854, Catal., p. 305 (Hamites rotundus, Sow., Min. Conch., pl. 61, fig. 2 et 3). Espèce à côles tranchantes, peu obliques et ayant dà avoir un enroulement très-peu serré. Ouverture circulaire. Gault d'Angleterre.

2. H. annulatus, d'Orb., 1840, Pal. fr., p. 611, pl. 148, fig. 7-9; très-voisine de la précédente. Spire dextre. Ouverture un peu ovale. Nous en connaissons plusieurs bouts presque droits. Gault de Clar (d’Orb., coll. Pictet) ; gault de Constantine (Coquand).

3. H. gracilis, d’Orb., 1840, Pal. fr., p. 612, pl. 148, fig. 10-15. Spire sénestre, tours plus étroits que dans les précédentes, côtes interrompues sur la ligne siphonale et atténuées sur la face opposée. Gault supérieur du département de l'Aube. Gault d’'Espagne.

Les autres espèces ne sont connues que par les phrases du Prodrome. Nous les reproduisons ci-dessous.

4. H. varusensis, d'Orb., 1850, Prodr., t. IE, p. 102. Espèce à tours très-disjoints, pourvus de côtes saillantes, obliques, simples, inégales. Étage néocomien supérieur d'Escragnolles. Coll. Pictet.

9. H. interruptus, d'Orb., id. Espèce voisine de la précédente, mais ayant les côtes interrompues extérieurement. Étage néocomien supérieur du ravin de Saint-Martin (Var).

6. H. plicatilis, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 127. Espèce voisine du A. annulatus, mais couverte de bien plus petites côtes. Il devient aussi plus grand et plus disjoint. Gault de Clar. Coll. Pictet?

7. H. obliquatus, d’Orb., id. Espèce à côtes simples, très-obliques, à tours infiniment moins ouverts que chez les espèces précédentes. Gault de Clar.

8. H. depressus, d'Orb., id. Espèce à tours très-séparés dont les côtes larges, obtuses, simples, sont interrompues en dedans et pourvues d’une dépression en dehors. Coll. Pictet. Nous avons vu des échantillons tout semblables recueillis dans le gault de Charbonny par M. Capellini, et aux Fiz. Coll. Pictet.

9. H. Moutonianus, d'Orb., id. Espèce ornée de côtes inégales, pourvue de trois en trois d’une côte plus grosse, munie de deux tubercules. Tours très-lâches. Gault de Clar. Coll. Pictet.

10. H. Thurmanni, Pictet et Campiche. Espèce ornée de côtes inégales, les unes

plus saillantes et à quatre tubercules ; les autres, deux ou trois fois aussi nombreuses, tantôt à quatre tubercules tantôt simples. Tours lâches. Décrite ci-dessus, p. 118.

14. EE. elegans, d'Orb., id. Espèce pourvue de côtes simples, rapprochées, qui ont de onze en onze un tubereule latéro-supérieur. Tours très-disjoints. Gault de Clar.

DEUXIÈME SECTION Helicoceras à tours épais et peu disjoints.

19. Helicoceras Robertianus, Pictet, 1854, Traité de paléontologie, t. If, p. 713, pl. 56, fig. 10 (Turrilites Robertianus, d'Orb., Pal. fr., p. 585, pl. 142). Spire sénestre, composée de tours très-convexes, ornés en travers et très-obliquement de larges côtes portant chacune trois tubercules larges et tronqués, et, dans le jeune âge, de quelques petites côtes intermédiaires. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, etc. Coll. Pictet. — Wannen-Alp. Musée de Zurich.

13. H. Astierianus, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 127 (Turrilites catenatus evolutus, Quenstedt, Deutsch. Petr., pl. XXI, fig. 25). Tours peu écartés, ornés de petites côtes qui s’agglomèérent trois par trois à deux rangées de tubercules externo-supérieurs. Gault de Clar. Coll. Pictet. Gault de Seignelay (Yonne).

14. H. argonensis, Buvignier, 1852, Stat. de la Meuse, atlas, p. 45, pl. 31, fig. 1-3. Tours arrondis, disjoints, ornés de côtes annulaires un peu sinueuses, chargées chacune de trois tubercules qui, avec une série de tubercules moins saillants autour de lombilic, forment quatre rangées longitudinales. Gaull de Clermont.

15. H. tuberculatus, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 127. « Curieuse espèce, à tours peu écartés, pourvue de quatre rangées de tubercules sur des côtes simples. » Gault de Clar. (Appartient-elle à cette section ou à la précédente ?)

Espèces douteuses et espèces à exclure du genre Helicoceras.

Helicoceras armatus, d'Orb., Prodr., t. Il, p. 216, est un Anisoceras. H. undulatum, Bronn, Index, p. 573, paraît être l’Heteroceras polyplocus. H. polyplocus, Geinitz. Voyez Heteroceras polyplocus.

GENRE TURRILITES, Lamarck.

Les Turrilites, nommées par Denis de Montfort Cornes d’Ammon turbinees, sont des Ammonites enroulées obliquement, de manière à ce que la co- 22 partie 16

quille soit turriculée et conique dans son ensemble. La spire peut être dextre ou sénestre, et les tours sont tantôt simplement en contact, tantôt entamés les uns par les autres. L'animal occupait les deux derniers tours de spire. Les cloisons sont toujours formées de six lobes.

D'Orbigny a fait remarquer avec raison que la place du siphon peut servir à distinguer deux groupes, d'autant plus que cette circonstance se lie en général avec un enroulement plus ou moins serré.

Tantôt le siphon est peu éloigné de la partie inférieure des tours de spire et se voit pas loin de la suture qui sépare chacun d'eux du tour précédent. L'un des lobes latéraux est alors caché, tandis que l’autre occupe la partie convexe du tour. L’enroulement, dans ce cas, est tou- Jours serré, et les tours de spire, plus ou moins anguleux, sont modifiés les uns par les autres. D’Orbigny désigne ce groupe sous le nom d’Angulati. Sharpe a proposé plus tard de le considérer comme composant seul le genre des Turrilites.

Tantôt le siphon est sur la partie convexe du tour, vers son milieu et même un peu au-dessus, de manière que le lobe siphonal occupe à peu près le milieu de la partie visible au dehors; chacun des latéraux qui l’avoisinent se voit à côté de lui. Les tours de spire sont arrondis ou subeylindriques, non entamés les uns par les autres. Ce sont les Rotundat, d’Orb. Sharpe a fait remarquer qu'ils ont en réalité plus de rapports avec les Helicoceras qu'avec les vraies Turrilites, et il propose de les associer à ce genre.

Tout en reconnaissant que la manière de voir de M. Sharpe peut se défendre par quelques arguments assez valables, nous avons conservé la distribution des espèces en deux genres fondés sur le mode d’enroulement, appelant Turrilites toutes celles dont les tours sont en contact, et Helicoceras toutes celles à tours disjoints. Nous devons faire remarquer que les deux sroupes des Angulat et des Rotundati ne sont pas séparés par une barrière bien puissante et que des transitions les lient. Il y a des espèces d’Angulati où le siphon est tout à fait contre la suture, et animes où il s’en écarte d’une manière notable (T. catenatus), de manière à ne pas présenter une bien grande différence d’avec les espèces de Rotundati, où il est un peu au-dessous du milieu.

Suivant nous, il y a cinq groupes bien distincts dans les espèces d’Ammonitides turbinées, savoir :

1° Les espèces à tours en contact et à siphon près de la suture: Turrilites angulatr.

20 Les espèces à tours en contact et à siphon médian: Turrilites rotundati.

5° Les espèces à tours disjoints, mais pas très-éloignés (Turr. Robertianus, etc.), constituant notre seconde section des Æelicoceras.

4° Les espèces à tours très-disjoints, en spire très-làche : Æelicoceras de la première section.

5° Les espèces à enroulement peu régulier, projetées en crosse vers la fin de leur croissance. Heteroceras.

L'association la plus naturelle serait peut-être de réunir le 2° et le 5° sous un nom générique nouveau, et de laisser aux n°% 1 et 4 ceux de Turrites et d'Hehcoceras; mais il faudrait, pour le proposer, être plus sûrs que nous ne le sommes de la vraie forme de ces derniers.

Il y aurait peut-être encore une autre idée à mettre en avant. Ce serait de réunir ces cinq groupes dans un seul genre, et de chercher les affinités des espèces dans leurs ornements et leurs détails. On verrait entre ces oeroupes des rapprochements curieux. Ainsi le Turrilites Hugardianus (qui est du 19 groupe), le T. Senequieri (qui est du 2°), le Hehicoceras annulatus et les Heteroceras ont sous ce point de vue plus de rapports entre eux qu'aucun d'eux n’en a avec le Turrilites costatus ou le T. tuberculatus.

Il nous suffit du reste ici d'indiquer ces diverses manières de voir; les environs de Sainte-Croix ne nous ayant fourni qu’un seul Helicoceras, et l'étude de ce genre étant la plus importante pour la solution de ces questions, nous en ajournons la discussion jusqu’à l’époque où nous étudierons d’une manière plus générale l'ensemble de la faune crétacée.

Les cloisons des Turrilites sont assez constantes, mais elles apparaissent d’une manière très-différente suivant la place du siphon et suivant que l’espèce appartient à l’un ou à l’autre des groupes que nous venons de caractériser.

Nous avons fait figurer (pl. 58, fig. 5, b) un enroulement complet des cloisons du T. Bergeri. On verra qu’elles sont composées d’un lobe siphonal S placé, comme toujours, sur le siphon et médiocrement symétrique,

le côté inférieur étant moins développé que le supérieur. De chaque côté, on trouve deux lobes latéraux : le latéral supérieur / s, et le latéral inférieur le. L'un et l’autre sont beaucoup plus développés du côté supérieur, c’està-dire sur la convexité des tours, que du côté qui est interne dans l’enroulement. De chaque côté 1ls aboutissent au médian interne (ventral) M, qui est placé sur la ligne médiane intérieure, à l'endroit le plus interne de l’enroulement, et qui est représenté deux fois sur notre figure, quoiqu'il soit unique, celui d’un côté devant être reporté sur lautre et confondu avec lui.

Dans cette espèce, les deux lobes latéraux de chaque côté sont divisés en parties paires. C’est le cas le plus fréquent. Nous ne connaissons d’exception que pour les 7. Senequierianus et Gravesianus, chez lesquelles ils sont au contraire divisés en parties impaires.

Du reste, les traits généraux de ces cloisons sont les mêmes dans toutes, il n’y à jamais de lobes auxiliaires, et on ne peut guère constater de variations. que dans les proportions des lobes entre eux et le plus ou moins de largeur des selles.

Mais, comme nous l'avons dit plus haut, leur apparence est fortement modifiée par la place du siphon, car ce n’est point la même partie de l’ensemble qui se trouve visible extérieurement dans l’un et l’autre des groupes. Si, au lieu d'observer la totalité des cloisons, ce qui ne peut se faire que sur des fragments isolés, on les étudie sur des échantillons complets dans lesquels chaque tour est en partie caché par le précédent et le suivant, on ne verra les cloisons que sur la partie convexe ou externe, et ce ne sera pas la même portion qui sera apparente.

Dans les Rotundati (pl. 56, fig. 9, T. elegans) le siphon est le plus souvent au milieu du tour. On voit dans tout son développement le lobe siphonal à peu près symétrique, et de chaque côté de lui les selles externes droite et gauche terminées chacune par le lobe latéral supérieur correspondant, qui disparaît à peu près complétement dans la suture. Dans toutes nos figures, les lignes ponctuées indiquent ces sutures et l’intervalle qui les sépare correspond à la partie visible. Quelquefois aussi le lobe siphonal est notablement au-dessus du milieu et se rapproche ainsi de la suture supérieure.

Dans le groupe des Angulati (pl. 58, fig. 5, b, T. Bergeri) le siphon est au contraire très-près de la suture inférieure. On ne voit alors sur la convexité qu'une des branches du lobe siphonal (la gauche dans la spire sénestre), une partie du lobe latéral supérieur du même côté (en général les deux tiers), et la selle externe correspondante. Les lignes ponctuées continuant à indiquer les sutures et comprenant dans leur intervalle la partie visible, renfermeront un ensemble très-différent du cas précédent, ce qui pourrait faire croire à des différences plus profondes qu’elles n'existent réellement.

Nous reviendrons sur ces faits en traitant des différentes espèces.

Les turrilites sont caractéristiques des couches moyennes et supérieures de la période crétacée. On n’en connaît point d'inférieures au gault, sauf quelques espèces très-déprimées, formant un type tout à fait spécial, et appartenant à la période jurassique.

TURRILITES ELEGANS, d'Orb. (PI. LVI, fig. 9 et 10, et pl. LVII, fig. 8 à 10.)

Turrilites elegans, d’'Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 577, pl. 140, fig. 6 et 7, du gault.

Id. Pictet et Roux, 1847, Moll. des Grès verts, p. 147, du gault de la Perte-du-Rhône et À du Criou.

Id. Quenstedt, 1848, Deutsch. Petref., Cephal, t. I, p. 301.

Id. d'Orb., 1850, Prodrome, t. II, p. 126, de l’étage albien de la Perte-du-Rhône et de Clar. Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 353.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 40, de la couche a du gault.

Id. Morris, 1854, Catal., 2° édit., p. 313, du gault de Folkestone.

DIMENSIONS

DEN ÈRS AMÉNEMP chacuecoucg aooduocdocouéedocaocudonod ad ee nr ets 20 mm. Hauteur de chaque teur par rapport à celle du suivant... ................ 0,75 » D à son propre diamêtre...................... 0,55

Descriprion. Coquille turriculée. Spire dextre ou sénestre, peu allongée, composée de tours arrondis, très-convexes, à peine en contact et ne s’entamant point les uns les autres. Îls sont ornés en travers, par révolution, d’une trentaine de côtes obliques,

fines, relevées en éminences anguleuses ou tubercules comprimés, qui, par leur ensemble, constituent quatre séries régulières longitudinales. Dans la variété que nous décrivons (pl. 57, fig. 8) la plus haute est cachée dans le fond de la profonde suture qui sépare les Lours, et n’est visible que sur le dernier, où elle borde lombilic; la seconde longe celte même suture au haut de la partie convexe et visible de chaque tour; la troisième esl à peu près médiane, et la quatrième longe la suture inférieure. Dans d’autres variélés les quatre séries sont visibles sur chaque tour. Ombilic étroit, mais creusé en entonnoir. Coupe des tours subcirculaire, un peu déprimée sur les régions qui séparent les lignes de tubercules.

Les cloisons sont très-caractéristiques. Le siphon est situé entre la deuxième et la troisième ligne de tubercules, c’est-à-dire un peu au-dessus du milieu de la convexité du tour. Le lobe siphonal est très-grand, terminé de chaque côté par une grande branche bifurquée, son rameau interne étant de nouveau subdivisé ; elle est suivie d’une branche simple, assez longue, puis d’une beaucoup plus courte. Les selles, comprises entre le lobe siphonal et le latéral supérieur, occupent à droite et à gauche le reste de la convexité du tour, et sont subdivisées chacune par un lobe accessoire trifurqué. Les deux lobes latéraux supérieurs disparaissent dans les sutures.

Variations. L’échantillon de Sainte-Croix que nous avons représenté dans la fig. 8 de la pl. 57, diffère en quelques points de celui qui a été figuré dans la Paléontologie française, mais nous avons tous les intermédiaires qui peuvent servir à montrer leur identité spécifique. Deux caractères peuvent varier : 1° Les tubercules sont souvent petits et comprimés comme dans notre échantillon de Sainte-Croix et dans quelques-uns de la Perte-du-Rhône. Souvent aussi ils sont un peu plus gros et plus arrondis, comme on le voit dans les fig. 9 et 10 de notre pl. 56, et surtout dans la figure de d’Orbigny. 2 La troisième rangée peut être un peu plus haute ou un peu plus basse ; dans le premier cas (pl. 57, fig. 8) elle est à peu près médiane, dans le second (pl. 56, fig. 9 et 10) elle est un peu au-dessous du milieu et la ligne médiane correspond à l'intervalle qui la sépare de la seconde. La position du siphon est influencée par cette variation, car il est toujours entre la deuxième et la troisième rangée. On peut du reste observer quelquefois ces légères différences sur un même individu, et l’on voit le siphon plus ou moins médian sur les divers tours successifs.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celle espèce est surtout caractérisée par son siphon médian ou submédian. C’est la seule espèce connue de Sainte-Croix qui appartienne à ce groupe. Toutes les autres ont le siphon rapproché de la suture inférieure. Cette différence capitale, liée avec la forme des tours, qui sont arrondis en dessous dans la T°. elegans et plus ou moins excavés dans tous les autres, sera toujours le caractère le plus précis pour la distinguer. Les ornements seraient bien souvent en défaut s'ils étaient appelés à servir seuls de caractères ; en particulier, certains individus de la T. elegans rappellent beaucoup le T. Escheri et le T. Gresslyi, qui, en fait, sont extrêmement distants de cette espèce.

Parmi les espèces que nous n’avons pas trouvées à Sainte-Croix, il en est une qui a aussi d’assez grandes analogies avec les variétés du T. elegans dont les tubercules sont les plus petits : c’est le T. plicatus, d'Orb., de la craie sénonienne de Souladge (Aude), dont du reste on ne connaît pas les cloisons. Le T, elegans nous paraît s’en distinguer constamment par ses côtes moins nombreuses el ses tours plus élevés.

GisemENT 4 Sainte-Croix. Le T. elegans n’a été trouvé que dans le grès vert supérieur, où il paraît rare.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône (coll. Renevier, coll. Pictet). — Gault du Saxonet (coll. Pictet).— Gault de la Wannen-Alp (Schwytz). Musée de Zurich.

GISEMENTS INDIQUÉS. Gault de Clar et de la Perte-du-Rhône (d’Orbigny).

Explication des figures.

PI. LVI. Fig. 9... Échantillon du Saxonet. Grandeur naturelle. Coll. Pictet. Fig. 90, le même grossi, pour montrer la position du siphon; fig. 9 e, cloisons grossies. Fig. 10. Échantillon de la Perte-du-Rhône, grandeur naturelle; coll. Pictet ; semblable au précédent, mais à spire dextre.

PI. LVII. Fig. 8. . Échantillon du grès vert supérieur de Sainte-Croix, appartenant à la variété à petits tubercules. Grandeur naturelle. Coll. Campiche. 8 a vu de profil, 8 b vu du côté supérieur, 8 d fragment de tour montrant qu'ils ne sont pas entamés. Depuis que nos planches sont terminées, nous avons reçu de M. le professeur Renevier communication d’un échantillon tout semblable de la Perte-du-Rhône, sur lequel on voit clairement des cloisons identiques à celles de la fig. 9 c de la pl. 57.

Fig. 9. . Échantillon de la Perte-du-Rhône, à côtes un peu plus distantes. Coll. Pictet. Fig. 10. Fragment du même gisement, grossi. Coll. Pictet.

TURRILITES INTERMEDIUS, Pictet et Campiche.

CPI. LVII, fig. 14 et 15.)

DIMENSIONS

Diamétre supérieur... RE ne ne de ee ee nana era SLI Le In aS 13 mm. Hauteur de chaque tour par rapport à celle du suivant. ......................... 0,75 » 2 à son propre diamètre... ................ 0,30 AN DICTSPITAl EE Eee NEA ANR er ee ee nes 4920

Descriprion. Coquille turriculée. Spire sénestre composée de tours étroits, subcylindriques, arrondis en dehors, entamés les uns par les autres, et séparés par de profondes sutures. Îls sont ornés en travers de vingt-neuf à trente côtes par révolution, non sinueuses, faiblement obliques, peu tranchantes et atténuées vers la face supérieure. Ombilic étroit. Bouche arrondie en dehors, anguleuse au côté interne de sa base. Siphon

et cloisons très-imparfaitement visibles, paraissant avoir de grandes analogies avec ceux du 7. Hugardianus, c’est-à-dire que le siphon longe la suture inférieure de chaque tour.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Si on ne considérait que les formes extérieures, les ornements et l’enroulement de cette espèce, on la rapprocherait surtout du T. Astierianus, d'Orb., tout en reconnaissant qu’elle en diffère par son angle spiral bien moins ouvert (420 au lieu de 53°), par ses côtes moins nombreuses (trente par tour au lieu de quarante), bien moins obliques, moins tranchantes, non sinueuses. On lui trouverait aussi certains rapports avec le T. Vibrayeanus, d'Orb., quoique l'angle spiral de 56° de cette dernière et ses côtes bifurquées empêchassent toujours de les confondre.

Mais elle diffère de toutes les deux par une circonstance bien plus importante, car elle appartient au groupe des Angulati, ses tours étant fortement excavés en dessous par l'impression du tour précédent et le siphon longeant la carène qui borde cette sorte d’enfoncement. Dans ce groupe, nous n'avons à la comparer qu'au T. Hugardianus ; nous y reviendrons en traitant de cette dernière espèce.

Le nom d’intermedius que nous lui avons donné exprime la position qu’elle occupe entre les deux groupes, ayant le facies de l’un et les caractères essentiels de l’autre.

GISEMENT À SAINTE-Croix. Cette espèce ne se trouve que dans le grès vert supérieur, où elle paraît très-rare. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. LVII. Fig. 14. Turr. intermedius, du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a et b vue de profil, c vue sur la face ombilicale ou supérieure, d face inférieure d’un tour, excavée pour recevoir le tour précédent. Ces figures sont de grandeur naturelle. Fig. 14 e grossissement de la fig. 14 a.

Fig. 15. Fragment d’un autre échantillon du même gisement. Grandeur naturelle. Coll. Campiche.

TURRILITES HUGARDIANUS, d'Orb.

(Pi. LVII, fig. 1 à 7)

SYNONYMIE

Turrilites Hugardianus, d'Orbigny, 1840, Pal. franç., Terr. crét., t. I, p. 588, pl. 147, fig. 9-11, du gault

des Fiz.

Id. Pictet, 1847, Moll. des Grès verts, p. 155, pl. 15, fig. 12, du gault des Fiz, du Criou, de Sixt et de la Perte-du-Rhône.

Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. IL, p. 127, de l'étage albien.

Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 361.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 40, du gault (couches a b et c).

DIMENSIONS

Diamétre supérieur de nos plus grands échantillons de Sainte-Croix .. 25 mm. Hauteur de chaque tour par rapport au suivant... lies ne RAT on mdoee 0,80 » » à son propre diamètre. ....,........…. don DE Angles piraleeeereeeceeer tee eececrece DPÉ CHIC AU ARE SEE ADD 2e Oo Docbuebuen Lee 15° à 200

N.B. Par ce dernier chiffre, nous n’entendons pas que l’angle spiral varie de 15° à 20°, mais que, vu la brièveté des échantillons que nous possédons, on ne peut l’estimer d’une manière plus précise.

Description. Coquille turriculée. Spire tantôt dextre, tantôt sénestre, composée de tours assez élevés, un peu arrondis en dehors, notablement entamés les uns par les autres et séparés par des sutures profondes. Ils sont ornés en travers, dans chaque révolution, de vingt-quatre côtes sinueuses, très-obliques. Ombilic étroit. Bouche sensiblement plus haute que large quand elle est complète, arrondie en dessus et bordée d’un faible bourrelet. La coupe des tours faite ailleurs qu’à la bouche montre par contre une hauteur égale à la largeur.

Cloisons appartenant tout à fait au système des Angulati. Siphon correspondant à l’inflexion des tours sur la suture inférieure ; lobe siphonal ayant sa moitié cachée dans la partie du tour qui est modifiée par le tour précédent. Lobe latéral supérieur trèspeu plus long que le siphonal, partagé en parties paires, situé sur le sommet du tour, en sorte que le tour suivant en cache environ un tiers. En conséquence, on ne voit sur la partie externe des tours que la moitié du lobe siphonal en bas, les deux tiers du latéral supérieur en haut, et une grande selle qui les sépare. Le reste est caché par lenroulement. Un lobe accessoire trifurqué partage la selle externe en deux parties subdivisées de nouveau.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est parfaitement caractérisée, car c’est, avec le T. intermedius, la seule qui ait des côtes simples dans le groupe des Angulati. Or, il est facile de la distinguer de ce T. intermedius par son angle spiral bien plus aigu, par ses tours beaucoup plus élevés, ses côtes plus sinueuses, moins nombreuses, plus marquées sur la face ombilicale, etc. Les espèces à côtes simples sont: 10 le T. Hugardianus, qui a les caractères des Angulati très-marqués; 2° le T. intermedius qui lie un peu un des groupes à l’autre, tout en appartenant bien à celui des Angulati; 3° toutes les autres espèces qui sont des Rotundati.

Ogservarion. Nous avons observé une très-grande quantité de fragments de cette espèce et nous avons trouvé à peu près en même nombre des spires dextres et des spires sénestres. Les formes sont du reste assez constantes. La coquille était probablement fragile, en sorte qu’on trouve très-rarement plusieurs tours réunis, ce qui donne quelque difficulté pour estimer l'angle spiral, qui est très-aigu.

Nous avons pu confirmer par quelques nouveaux échantillons ce que nous avions dit

26e partie. 17

de la bouche dans la Description des Mollusques des Grès verts de la Perte-du-Rhône. Celle qu'a figurée d’Orbigny est incomplète et correspond à une section d’un tour avant sa formation. La bouche quand elle est complète est bien plus haute que large, arrondie en dessus et entourée d’une côte qui lui fait un pelit bourrelet.

GisEMENT À Sainte-Croix. Le T. Hugardianus caractérise exclusivement le grès vert supérieur et y est très-commun. Coll. Campiche, coll. Pictet, etc.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, couches 4 et b (M. Renevier ajoute la couche c); gault du Saxonet, du grand Bornand, du Criou, des Fiz, de Bossetang, coll. Pictet ; gault supérieur du col de Cheville, coll. Renevier, coll. Pictet.

Explication des figures.

PI, LVII. Fig. 1....... Spire sénestre du grès vert supérieur de Sainte-Croix. a profil, b face ombili-

cale ou supérieure, e fragment de tour vu en dessous, d cloisons grossies. Coll. Campiche.

Fig. 2, 3, 4, 5. Divers autres échantillons du même gisement. Fig. 2 et 3, spires dextres; fig. 4 et 5, spires sénestres. Coll: Campiche.

Fig. 6 a, b... Échantillon du Criou, dans lequel la bouche commence à se former. Coll. Pictet.

Fig. ? a, b, c. Échantillon de Tanneverges, avec la bouche plus parfaite. Il a été déjà figuré dans la Descr. des Mollusques des Grès verts des environs de Genève, mais depuis lors nous avons pu le nettoyer un peu mieux. Musée de Genève.

N.B. Tous ces échantillons ont été dessinés de grandeur naturelle.

TURRILITES ESCHERIANUS, Pictet.

(PL. LVI, fig. 6 à 8.) SYNONYMIE.

Turrilites Escherianus, Pictet, 1847, Moll. des Grès verts, p. 154, pl. 15, fig. 11, des grès verts de Tan-

neverges.

Id. dOrbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 127, de l'étage albien. Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IL, p. 359. DIMENSIONS :

Diamétre Supérieur sn Pt a ER Re ne . 20 mm.

Hauteur de chaque tour par rapport au suivant ................................... 0,75 » » à son propre diamêtre...................... 0,45 à 50

ANGLE SPILALE PAS NAME N NL AU MARNE SAR EI ERA CEE ENT En ne 550

Description. Coquille turriculée. Spire tantôt dextre tantôt sénestre , composée de tours assez élevés, fortement arrondis en dehors, notablement entamés les uns par les autres

et séparés par des sutures très-profondes. Ils sont ornés en travers, dans chaque révolution, d’une trentaine de côtes sinueuses très-obliques. Chacune d’elles porte quatre petits tuberculés qui, par leur ensemble, forment quatre séries. La supérieuve et l’inférieure sont peu visibles et longent les sutures. Les deux médianes partagent la convexité du tour en trois parties à peu près égales, un peu aplaties. Ombilic étroit. Coupe des tours à peu près circulaire, plutôt un peu plus haute que large.

Cloisons semblables à celles du T. Hugardianus. La complication plus grande que présente la fig. 6 d de la pl. 56, comparée à la fig. 1 d de la pl. 57, tient en grande partie à ce que l'individu qui a servi pour la dernière était moins adulte. On peut cependant citer quelques différences : le lobe accessoire qui échancre la selle est plus court et plus irrégulier dans le T. Escherianus ; le rameau terminal du lobe siphonal est plus long et plus directement dirigé en avant, enfin le lobe latéral supérieur est un peu moins engagé sous le tour suivant et reste visible sur presque toute son étendue. Nous n’avons pas des matériaux suffisants pour constater la constance de ces différences, ni pour affirmer qu’elles ne rentrent pas dans les limites ordinaires de variabilité.

VarraTions. Les tubercules présentent des degrés très-divers. Lorsque nous avons pour la première fois décrit le T. Escherianus, nous avons eu à notre disposition l’état moyen dans lequel les tubercules sont visibles, mais très-peu saillants, et l’état où ils sont presque effacés. Les collections de Sainte-Croix, en nous fournissant les mêmes degrés, en ont ajouté un dans lequel les tubercules sont plus apparents. Il en résulte que, dans notre description, nous n’avons parlé que des deux séries médianes, et que celles qui bordent les sutures nous avaient échappé. Nous pouvons aujourd’hui établir l'existence de quatre séries dans tous les échantillons bien conservés de la variété à tubercules apparents. î

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette turrilite est très-voisine du T. Hugardianus et appartient tout à fait au même groupe. Elle en diffère par son angle spiral de 350 au lieu de 20 et par ses tubercules; encore ce dernier caractère vient-il souvent à manquer, car, comme nous l'avons dit, il y a des échantillons où les côtes sont presque lisses. Elle ressemble un peu moins au T. intermedius, dont les tours sont notablement plus étroits et les côtes moins sinueuses et toujours lisses.

Ces trois espèces et la suivante forment d’ailleurs une de ces séries fréquentes dans l’histoire des céphalopodes fossiles, dans laquelle des espèces liées par une presque identité des cloisons ont des ornements extérieurs qui les différencient très-bien toutes les fois qu’il s’agit d'individus normaux et bien conservés, mais qui présentent souvent aussi des intermédiaires embarrassants.

Quoique le T. Hugardianus soit très-commun à Sainte-Croix et le T. Escherianus pas très-rare, on les trouve par trop pelits fragments pour que nous puissions apprécier d’une manière suffisante le rôle de ces intermédiaires. Nous croyons ces espèces bien dislinctes, mais nous devons ajouter que les échantillons des Alpes sont meilleurs que ceux de Sainte-Croix pour justifier cette manière de voir.

GisemeNT À Sainte-Croix. Le T. Escherianus caractérise exclusivement le grès vert supérieur.

AUTRES GISEMENTS OBsERvÉS. Le gault de la vallée de Sixt, du Saxonet, du Reposoir, de Bossetang (coll. Pictet), du canton de Schwytz (musée de Zurich).

Explication des figures.

PI. LVI. Fig. 6. Échantillon du grès vert supérieur de Sainte-Croix, un peu grossi. Coll. Campiche. 6 a profil, 6 b face ombilicale, 6 c face inférieure d’un tour, 6 d cloisons grossies. Fig. 7. Échantillon du même gisement, de grandeur naturelle, à tubercules plus effacés. Coll. Campiche.

Fig. 8. Échantillon plus jeune, même gisement. Même collection.

TURRILITES GRESSLYI, Pictet et Campiche.

(PI. LVIL, fig. 11 à 13.)

DIMENSIONS

DAME ISUPÉTIEUT EEE eee Lee ee nee sense ee nee 23 mm. Heuteur de chaque tour par rapport à celle du suivant... res 0,80 » » à son propre diamètre ..................... 0,34 Angleispiral en rteresee orne cenneseen ne tee DUAL bad oO ob done AO GGEGE 30°

Descriprion. Coquille turriculée. Spire tantôt dextre tantôt sénestre, composée de tours peu élevés, arrondis en dehors, séparés par de profondes sutures et notablement entamés les uns par les autres. Ils sont ornés en travers, dans chaque révolution, de dix-huit à vingt côtes obliques, très-larges, séparées par des intervalles plus étroits qu’elles. Chacune d’elles porte trois tubercules un peu comprimés dans le sens longitudinal des tours, et formant dans leur ensemble trois lignes parallèles. La plus supérieure est cachée par la suture; elle n’est visible que sur le dernier tour où chaque tubercule correspond à une forte côte rayonnante de l’ombilic. Les deux autres rangées | occupent la région médiane en étant assez rapprochées l’une de l’autre; toutefois la seconde est bien plus près de la suture supérieure que la troisième ne l’est de l’inférieure.

Cloisons très-semblables à celles du T. Hugardianus. Siphon situé de même près de la suture inférieure. Lobe siphonal terminé par deux petites branches. Lobe latéral supérieur divisé en parties paires, et beaucoup plus grand que le siphonal. Selle externe échancrée en parties paires. Le lobe accessoire principal est plus long que dans le T. Hugardianus. Lobe latéral inférieur divisé en parties paires comme le supérieur, mais plus petit que lui.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce appartient tout à fait au même type que les trois précédentes. Elle leur ressemble par ses cloisons, par la dépression bien marquée que détermine sur chaque tour la convexité du tour précédent et par la place du siphon longeant l’arête qui borde cette dépression. Elle diffère de toutes trois par son enroulement présentant à la fois des lours aplatis et un angle spiral aigu, car les 7. Hugardianus et Escherianus ont des tours élevés, et le T. intermedius un angle bien plus obtus. Les ornements sont beaucoup plus marqués que dans l’A. Escherianus, et les côtes, de moitié moins nombreuses, portent des tubercules bien plus forts et comprimés.

Ainsi que nous l’avons dit plus haut, ces quatre espèces sont très-voisines l’une de l’autre et peuvent être difficiles à distinguer toutes les fois qu’on n’aura que des fragments usés ou trop petits pour permettre d'apprécier l’enroulement. Quand les échantillons sont bien conservés, ils nous paraissent suffisamment distincts par les caractères suivants :

T.intermedius. T. Hugardianus. T. Escherianus. T.Gresslyi.

ATOS DRIEMNONCNENME 42 159 à 200 390 300 Rapport des tours à leur

propre diamètre. . . . 0,30 0,45 0,50 0,34 Nombre des côtes . . . . 30 24 90 18 à 20 Nombre des lignes de tu-

bercules . . . . . . . 0 0 A 3

Notre turrilite a aussi, comme nous l'avons vu plus haut, de grands rapports d’ornements avec le 7. elegans, d'Orb. On peut même dire que si on n’a que des fragments de tours qui ne permettent pas de mesurer la spire, et si ces fragments ne présentent pas de traces suffisantes des cloisons, on sera quelquefois embarrassé pour les distinguer. Mais ces cloisons offrent un caractère d’une précision parfaite, le siphon longeant la suture dans le T. Gresslyi, et occupant le milieu de la convexité dans le T. elegans.

GISEMENT À SanTe-Croix. Le T. Gresslyi caractérise exclusivement le grès vert supérieur.. |

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Gault de la vallée de Sixt, gault supérieur du col de Cheville. Coll. Renevier. Coll. Pictet.

Exphcation des figures.

Pl. LVII. Fig. 11. T. Gresslyi, du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a profil, de grandeur naturelle, b face ombilicale ou supérieure, c un tour grossi. Fig. 12. Autre échantillon du même gisement et de la collection Pictet, grossi, 12 b face du tour modifiée par le contact du précédent, 12 c cloisons grossies. Fig. 13. Autre échantillon, même gisement. Coll. Campiche.

Turrilites

TURRILITES BERGERI, Brongniart.

(PI. LVIII, fig. 1 à 5) SYNONYMIE.

Lang, 1708, Hist. lapidum, p. 112, pl. 32, fig. 7.

Turrilites Bergeri, Brongniart, 1822, Env. de Paris, reproduit dans Cuvier: Oss. foss., 4m° édit., t. IV, p. 178

et 641, pl. O, fig. 3 a, de la chaîne des Fiz.

Id. de Haan, 1825, Monog. Amm. et Goniat., p. 77.

Id. Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 407, de la Perte-du-Rhône et des Fiz.

Id. Thurmann, 1838, Bull. Soc. géol, t. IX, p. 434, du grès vert supérieur de Sainte-Croix, etc. (d’après M. P. Merian).

Id. d’Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 590, pl. 143, fig. 3-6, du gault de Savoie et du département du Var, et de la craie chloritée du Calvados et de l’Aube.

Id. Pictet et Roux, 1847, Moll. des Grès verts, p. 148 (pl. 15, fig. 8, jeune), du gault de Savoie et surtout des couches supérieures (avec À. falcatus, etc.).

Id. Quenstedt, 1847, Petref. Deutsch. t. I, p. 300, pl. 21, fig. 26.

Id. Sismonda, 1847, Mém. de Acad. de Turin, 2° série, t. IX, de la craie inférieure de Nice.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodr., t. Il, p.127, de l'étage albien, et p. 147 de l'étage cénomanien.

Id: Lory, 1851, Bull. Soc. géol, t. IX, p. 66 et suiv., de là craie verte ou craie chloritée inférieure.

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 42, de l'étage cénomanien de La Fauge.

Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 355.

Id. Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 17, de l'étage cénomanien.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. IL, p. 83, du gault d’Appenzell; p. 289, du gault supérieur de Sainte-Croix, et p. 476 du gault supérieur de l’Écouellaz.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 40, des couches a et b.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 313, du lower chalk de Lyme Regis.

Id. Sharpe, 1856, Palæont. Soc., Moll. of the Chalk, p' 65, pl. 26, fig. 9-11, de la craie inférieure.

Id. de Mortillet, 1858, Géol. et min. de la Savoie, p. 250, du gault de Savoie.

Angle SPAS en Manon de ee Me a A RE CE tee NI ANEE ANR 250 à 35° Hauteur de chaque tour par rapport au suivant... Rene 0,75 » » à son propre diamètre.................... 0,44

Nous nous serions bornés à citer cette espèce bien connue sans la décrire de nouveau, si nous n’avions pas eu à faire connaître ses cloisons, qui n'avaient jamais été étudiées, et à ajouter quelques documents sur les nombreuses variétés qu’elle peut

présenter.

DescriprioN. Coquille turriculée. Spire le plus souvent sénestre, composée de tours saillants, très-arrondis, séparés par de profondes sutures , faiblement entamés les uns par les autres, le tour inférieur imprimant ses ornements sur le supérieur sans le creuser d’une manière notable. Ces tours sont ornés en travers, par révolution, d’une trentaine de côtes peu apparentes, obliques, plus avancées à la partie supérieure. Chacune de ces côtes est ornée de quatre tubercules bien marqués qui, par leur ensemble, constituent quatre lignes longitudinales très-régulières, mais inégalement espacées. Les deux supérieures sont très-voisines l’une de l’autre, la plus haute correspondant exactement à la suture. La troisième est un peu plus distante de la seconde, et elle partage à peu près par le milieu la distance entre celle-ci et la quatrième. Cette dernière est presque aussi distante de la suture inférieure que de la seconde ligne. Ombilic assez grand dans le moule, mais paraissant fermé quand le test existe. Bouche presque circulaire, un peu modifiée par les tubercules.

Cloisons fortement divisées et composées de lobes partagés en parties paires, sauf le médian interne (ventral), et de selles très-étroites. Lobe siphonal terminé par deux grandes branches três-rameuses, placé sur la partie inférieure du tour, le siphon étant très-peu au-dessus de la suture, de manière que toute une des branches soit cachée par le tour précédent (la droite dans une spire sénestre). Lobe latéral supérieur de la partie visible (le gauche dans la spire sénestre), bien plus grand que le siphonal, profondément divisé en deux grandes branches elles-mêmes ramifées, et séparé du lobe siphonal par une selle profondément divisée en parties paires. Ce lobe est visible dans la plus grande partie de son étendue sur la région convexe des tours; une portion de sa branche externe (la gauche dans une spire sénestre) est cachée par le tour suivant. Après lui, c’est-à-dire en dessus du tour, on voit un lobe latéral inférieur plus petit, mais subdivisé de même. Il est visible sur le dernier tour, mais caché dans les autres par le retour du tour suivant. De l’autre côté du lobe siphonal, à la partie inférieure des tours, on voit, quand on casse la coquille, deux lobes latéraux correspondant aux deux que nous venons de décrire, mais plus petits el toujours cachés par le tour précédent. Ces deux séries se rejoignent sur la ligne médiane interne où ombilicale (ventrale) à un lobe médian terminé par trois branches, et très-petit par rapport aux autres.

Variarions. Le T'urrilites Bergeri est sujet à des variations assez nombreuses que d'Orbigny a déjà en partie fait connaître. Elles portent sur l’angle spiral, la forme des tours, le nombre des côtes, la grosseur des tubercules, et la direction de l’enroulement de la spire.

L'angle spiral se rapproche le plus souvent de 30° dans nos échantillons de Sainte- Croix. Dans le jeune âge, il est ordinairement un peu plus aigu. Nous en avons plusieurs qui ne dépassent pas 20°. Dans les individus adultes les derniers tours sont un peu moins serrés.

A mesure que l’angle spiral devient plus obtus, l'ombilic augmente et les tours s’ar-

rondissent davantage à l’extérieur. Dans les échantillons dont l’angle spiral ne dépasse pas 20o, les tours sont sensiblement plus plats.

Les côtes sont ordinairement au nombre de trente. Elles diminuent jusqu’à celui de vingt-trois et arrivent souvent jusqu’à trente-cinq, sans parler de la variété sur laquelle nous reviendrons plus bas.

Les rapports des côtes avec les tubercules dépendent un peu de leur nombre même. Si elles sont peu nombreuses, elles portent des tubercules plus gros, plus arrondis, rappelant davantage ceux de l’Helicoceras Robertianus (pl. 58, fig. 4).

La spire est presque toujours sénestre; sur un nombre considérable d'échantillons nous n’en avons que deux ou trois où elle soit dextre.

Toutes ces variétés sont liées par des transitions nombreuses et elles ne dépassent pas les limites de celles que nous avons signalées pour beaucoup d’autres céphalopodes. Mais il y a aussi quelques formes plus embarrassantes et pour lesquelles on hésiterait à plus juste titre sur la convenance d’une séparation spécifique.

Nous considérons comme des espèces distinctes celles auxquelles nous avons donné les noms de T. Gresslyi et T. tœæniatus. Nous plaçons par contre, au moins provisoirement, comme appartenant au même type spécifique que le T. Bergeri, la forme qui constitue la variété suivante :

TurriziTes BERGERI, var. miliaris (pl. 58, fig. 5), différant du type par des côtes beaucoup plus nombreuses, atteignant le chiffre de cinquante, minces, peu apparentes et portant de très-pelits tubercules disposés comme dans l’état normal, mais à peine saillants. Les tours sont très-arrondis comme dans les échantillons à angle spiral ouvert.

Les cloisons sont identiques à celles du type, sauf en un point dont il resterait à étudier la constance sur un plus grand nombre d’échantillons. Dans celui qui est représenté pl. 58, fig. 5, le lobe accessoire qui échancre la selle externe est bifurqué au lieu d’être trifurqué. Si ce caractère était constant, il pourrait jeter quelque doute sur l’association de ce type au T. Bergeri, mais nous n’avons pas pu faire une comparaison suffisante, et l’on sait que ces lobes accessoires ont des caractères bien moins constants que les principaux.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Le T. Bergeri ressemble beaucoup au T. elegans, d'Orb., et si on ne peut pas étudier les cloisons il est facile de confondre ces deux espèces. On peut cependant trouver quelques différences dans la forme et dans les ornements. Dans le T. elegans, les tubercules sont plus petits à proportion et plus subordonnés aux côtes; les tours sont plus exactement arrondis en dessous, et sans traces du précédent, et l'angle spiral est notablement plus ouvert (45e). Ces caractères sont souvent difficiles à apprécier sur des fragments. Si on a le secours des cloisons, ces deux espèces sont au contraire très-faciles à distinguer, le siphon suivant la suture inférieure dans le T. Bergeri et le milieu du tour dans le T. elegans, restant à peu près à égale distance des deux sutures.

Notre turrilite a aussi de grands rapports avec les T. Escherianus et Gresslyi, décrits ci-dessus, et appartient comme eux au groupe des Angulati. On pourra cependant la distinguer de tous les deux par la manière dont les tours se rencontrent; le T. Escherianus et le T. Gresslyi, appartiennent tout à fait, sous ce point de vue, au type du T. Hugardianus, c’est-à-dire que chaque tour encastre le précédent de manière à se creuser lui-même d’un sillon profond. Le siphon suit une arête aiguë et anguleuse qui sépare le sillon de la partie bombée du tour. Dans le T. Bergeri, la trace du tour précédent est beaucoup moins profonde et le siphon suit la ligne de contact des tours sur une surface presque arrondie. En outre, le T. Escherianus se distingue facilement par ses tubercules bien plus petits, plus subordonnés aux côtes,'et espacés à peu près comme dans le T. elegans. Le T. Gresslyi n’a que trois rangs de tubercules au lieu de quatre, et ils sont comprimés dans le sens longitudinal; les côtes sont plus larges, les tours moins élevés par rapport à leur diamètre, etc.

Nous reviendrons plus bas sur les caractères qui distinguent le T. Bergeri du T. tuberculatus dont les rangées de tubercules sont inégales, et du T. fæniatus chez lequel les tours présentent au milieu une large bande lisse.

GisEMENT 4 Sare-Croix. Cette coquille est abondante dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche, coll. Pictet, etc.

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Gault du Reposoir et du Saxonet (rare), plus commune dans le gault des Fiz, de la vallée de Sixt, du petit Bornand, etc. Coll. Pictet. — Gault de Cheville, de l'Écouellaz et de Bossetang. Coll. Renevier. — Elle est très-rare à la Perte-du-Rhône.

L’est de la Suisse est riche en T. Bergeri, surtout dans les étages supérieurs du gault. Le musée de Zurich nous en a communiqué de nombreux échantillons provenant du oault du canton de St-Gall, et, en particulier, du Sentis (Neu-Alpkamm, Œrli, Wildhaus- Schafberg, Botmersplatte, Silbersplatte, Garten-Alp, Meglis-Alp, Thierweid, Wettis-Alp dans la vallée de la Tamina, Lutispitz dans le Toggenbourg, etc.), des Alpes de Glaris (Rossmatt); du gault de celles du canton de Schwytz (Silberen, au sud du Bragel-Pass). En général, il est associé à des fossiles du gault supérieur. Dans quelques gisements (Neu-Alpkamm) on le trouve réuni à l'A. Milletianus (!).

GisEmENTS INDIQUÉS. Nous venons de dire qu’en Suisse le Turr. Bergeri caractérise surtout les divisions les plus supérieures du gault. En France, on le trouve aussi dans les craies chloritées (Calvados, Aube, Isère, Alpes maritimes, etc.). On le cite également du lower chalk anglais.

Explication des figures.

Pl. LVIII. Fig. 1 et 2. Turrilites Bergeri, Brongniart, normaux, le plus adulte ayant les tours un peu plus écartés que le plus jeune: a profil, b face antérieure ou ombilicale. Coll. Campiche.

Que partie. 1 o)

Fig. 3... . Fragment destiné à montrer : 3 a la face de contact d’un tour avec le précédent, et 3 b la série totale des cloisons. Les lignes de suture y sont indiquées et il faut se représenter cet ensemble comme un anneau complet; les deux figures du lobe” médian interne ou ventral, M, qui le terminent à chaque extrémité, devraient être placées l’une sur l’autre pour n’en faire qu’une. Coll. Pictet.

Fig. 4. . .. Variété à tubercules un peu plus gros et plus aplatis. Coll. Campiche.

Fig. 5. . .. Variété à tubercules miliaires (var. miliaris, p. 136). Coll. Campiche.

N.-B. Tous ces échantillons ont été figurés de grandeur naturelle et proviennent du grès vert supérieur de Sainte-Croix.

Fig. 6. . .. Turrilites Scheuchzerianus, Bosc, montrant dans ses premiers tours les caractères du T. Desnoyersi, d’'Orb. Étage cénomanien de Sainte-Croix. Grandeur naturelle. Coll. Campiche.

TURRILITES TÆNIATUS, Pictet et Campiche.

CPI. LIX, fig. 1 et 2.)

DIMENSIONS (prises dans le type):

D'aMÉITE SUPÉRIEUR MEN LR LA A A Re Pt once. OÙ) TNT Hauteur de chaque tour par rapport au suivant.............. ................... 0,78

» » à son propre diamètre ..…................... 0,48 AA GUERRE) Aescoatliotaaddeucoaadescascondonouogoeocbause Re LUE

Description. Coquille turriculée. Spire dextre, composée de tours assez élevés, anguleux, séparés par des sutures profondes, légèrement entamés les uns par les autres, sans que cependant le supérieur se creuse d’un véritable sillon pour recevoir le précédent. Ces tours sont ornés, par révolution, de trente-cinq côtes fines, très-obliques, séparées par des intervalles plus larges qu’elles. Chaque côte porte trois tubercules qui constituent trois séries longitudinales régulières et bien distinctes. La plus supérieure est cachée par la suture à laquelle elle correspond exactement ; les tubercules qui la composent se lient, dans l’ombilic, à des côtes rayonnantes assez visibles. La seconde série est rapprochée de la première; la troisième partage par son milieu tout l'intervalle restant, c’est-à-dire la presque totalité de la convexité visible, étant également distante de la seconde et de la suture inférieure. L’intervalle qui la sépare de la seconde série se présente sous la forme d’un large ruban lisse, un peu déprimé, sur lequel les côtes deviennent moins visibles. Ombilic très-étroit dans le moule, fermé dans la coquille. Bouche un peu plus haute que large, à contour anguleux, les angles correspondant aux tubercules.

Cloisons très-semblables à celles du T. Bergeri. Dans l'échantillon que nous avons figuré, le siphon est un peu moins voisin de la suture inférieure, mais cette figure a été

prise sur la variété dont nous allons parler, et cette différence peut tenir à ce que l’enroulement n’est pas identique. Le lobe accessoire qui échancre la selle externe est divisé en parties paires comme dans la variété miliaris du T. Bergeri. (Noyez ci-dessus, p. 156.)

Vararions. Nous avons figuré, pl. 59, fig. 2, un tour de spire qui s’écarte en plusieurs points de la description que nous venons de donner. Le tour est moins élevé et n’a que 0,37 de son propre diamètre. La bande qui sépare la deuxième série de tubercules de la troisième se creuse en un canal assez profond, régulier, occupant tout le milieu du tour et séparé des parties bombées par des arêtes vives. Il est encore plus lisse que dans le type, les côtes y disparaissant plus complétement. Les autres caractères sont du reste identiques, et en particulier la forme et la disposition des côtes et des tubercules.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est très-voisine du T. Bergeri, surtout des variétés à angle spiral aigu et ombilic étroit. Elle en diffère principalement par la disparition totale d’un rang de tubercules, qui est remplacé par la bande lisse dont nous avons parlé. Cette disposition très-caractéristique n'étant liée par aucun intermédiaire aux nombreuses variétés du 7. Bergeri, nous à paru avoir une valeur spécifique, d'autant plus que le facies du T. tœæniatus est très-différent ; ses côtes fines, ses tubercules trèspetits, son ombilic resserré, etc., semblent indiquer un autre type.

GISEMENT À Sainte-Croix. Le T. tæniatus se trouve exclusivement dans le grès vert supérieur et y paraît rare. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. LIX. Fig. 1. Turrilites tæniatus, du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. Grandeur naturelle. a profil, b face antérieure ou ombilicale, c face de contact d’un tour avec le précédent, d cloisons grossies.

* Fig. 2. Variété décrite ci-dessus, du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Grandeur naturelle. Coll. Campiche.

TURRILITES Puzosranus, d'Orb.

(PI. LIX, fig. 3 à 6.)

Turbinites Lang, 1708, Hist. lapid. figur. Helvetiæ, p. 111, pl. 32, fig. 6. Turrilites Puzosianus, d’Orb., 1840, Pal. fr., Terr. crét, t. I, p. 587, pl. 148, fig. 1 et 2, du gault du Reposoir. Id. Pictet et Roux, 1847, Moll. des Grès verts, p. 151, du gault de Savoie. Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t IL, p. 127, de l’étage albien de Savoie et de l'Isère. Id. Lory, 1851, Bull. Soc. géol., t. IX, p. 66, de la craie verte de La Fauge (avec Amm. inflatus, Turr. Bergeri, ete., et des fossiles cénomaniens, mais au-dessous de Amm.

varians).

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 42, du même gisement.

Turvrilites Puzosianus, Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. IT, p. 358.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweïz, t. IT, p. 289, du grès vert supérieur de Sainte-Croix. Id. Coquand, 1854, Mém. Soc. géol., 2"° série, t. V, p. 149, du gault de Constantine. Id. v. Strombeck, 1856, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., p. 487.

N.B. Le T Puszosianus, Sharpe, 1856, Moll. of the Chalk, Pal. soc., p. 68, pl. 27, fig. 11, nous paraît une autre espèce.

DIMENSIONS

Diamètre supérieur des grands échantillons

Hauteur de chaque tour par rapport au suivant » » à son propre diamêtre ..................... 0,60

ANA SDL ee dédocosscoobeeddoo booba souscuacoconaononon ans ec aon0oo dela oc coe 15 à 20°

* Cette espèce est clairement caractérisée et bien connue. Nous nous bornerons donc à étudier ses variations avec l’âge, la forme singulière de sa bouche, et ses cloisons qui n'avaient pas été décrites.

Descriprion. Coquille turriculée, allongée , croissant dans la jeunesse sous un angle de 15° qui augmente un peu pour les derniers tours. Spire sénestre composée de tours aplatis, quoique séparés par de profondes sutures. Cet aplatissement caractérise surtout le jeune âge, et les derniers tours des adultes sont un peu plus bombés. Ils sont fortement modifiés par leur rencontre, le précédent déterminant une surface excavée, séparée des flancs par une arête, comme dans les Turr. Hugardianus, Escherianus, etc. Chacun d'eux est orné en travers, par révolution, d'environ vingt-sept côtes peu obliques, faiblement sinueuses, simples depuis la suture inférieure jusqu’un peu avant la supérieure. Là elles sont remplacées par deux ou trois tubercules correspondant à deux ou trois rangées longitudinales dont la plus supérieure est cachée par le tour suivant, dont la seconde, qui est presque en contact avec la première, borde la suture, et dont la troisième, très-rapprochée des précédentes, forme une série de granulations entre la partie plate des flancs et celle même suture supérieure. Ombilic très-étroit. Coupe des tours subquadrangulaire et à peu près égale en tous sens tant que la bouche ne se forme pas. L'échantillon décrit par d’Orbigny était encore dans cet élat qui précède le développement de la bouche. Lorsque celle-ci est complète, elle rappelle celle du Turr. costalus ; elle s’allonge beaucoup et se réfléchit sur elle-même, à l'extrémité, en un petit capuchon. Elle est bordée extérieurement par une côte et par un profond sillon. Il est du reste très-rare que l’on trouve la coquille dans cet état.

Les cloisons sont formées sur le même système que celles des T. Bergeri, Escherianus, etc. Le siphon longe la suture inférieure sur l’arête qui sépare les flancs de l’excavation produite par le tour précédent. Le lobe siphonal est court, lerminé par des branches peu développées. Le lobe latéral supérieur est beaucoup plus long que lui et extrêmement large; il est profondément divisé en parties paires, c’est-à-dire en deux

grandes branches, elles-mêmes bifurquées. On en voit à peu près les deux tiers sur la partie libre des tours. La selle externe est étroite et divisée en parties paires.

VariaTions. Ainsi que nous l'avons dit plus haut, l’âge amène deux modifications. A mesure que la coquille grandit, l'angle spiral augmente un peu et les tours deviennent un peu plus convexes, mais dans des limites assez restreintes.

On peut constater quelques différences individuelles dans les rapports des tubercules el des côtes. Le cas le plus fréquent et le plus régulier est celui de trois séries de tubercules dont chacune est en même nombre que les côtes et leur correspond exactement. Quelquefois la série supérieure s’atrophie ou se confond avec la seconde. Souvent aussi le nombre des tubercules dépasse celui des côtes. Il en résulte un peu d'irrégularité. Tantôt on constate seulement de temps en temps un tubercule sans côtes, tantôt il y a des côles qui se bifurquent pour arriver à deux tubercules au lieu d’un, tantôt on voit alternativement un tubercule terminant une côte et un tubercule libre. On trouve souvent sur un même individu des exemples de ces dispositions diverses.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Les légères variations dont nous venons de parler n’empêchent pas que le T. Puzosianus ne soit toujours facile à distinguer de toutes les espèces connues. Il a du reste tous les caractères des 7. angulati et nous paraît avoir ses principales affinités avec la T. costatus; ses tours s’entament bien plus que dans le T. Bergeri.

GisemeNr 4 SaTe-Croix. Le 7. Puzosianus est assez abondant dans le grès vert supérieur. Coll. Campiche, coll. Pictet, etc.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉ. Gault du Saxonet, du Reposoir, du grand et du petit Bornant, des Fiz, de la vallée de Sixt, de Bossetang. Coll. Pictet. — Gault du col de Cheville. Coll. Renevier.

Le musée de Zurich nous en à communiqué des échantillons de divers gisements de la Suisse orientale, et en particulier du Sentis (Wildhaus-Schafberg) et des montagnes voisines dans le Toggenbourg (Hædenberg et Neu-Alpkamm). Dans le dernier de ces gisements elle est associée à l’Ammonites Milletianus (!) et à d’autres Turrilites.

GisemerTs INpiQués. Le T. Puzosianus caractérise les couches placées sur les limites de l'étage albien et de l'étage cénomanien, sans dépasser ordinairement en dessous le gault supérieur et sans atteindre en dessus la véritable faune rotomagienne.

Explication des figures.

PI. LIX. Fig. 3. Turrilites Puzosianus, adulte, à tours un peu convexes: 3 a profil, 3 b face ombilicale, | 3 c cloisons grossies. Coll. Campiche.

Fig. 4. La même avec une bouche complète; même gisement. Musée de Lausanne, recueillie par M. le pasteur Vionnet. :

Fig. 5. Jeune âge, à l’époque où les tours ne sont pas convexes. Coll. Campiche. Fig. 6. Variété présentant quelques côtes bifurquées. Coll. Campiche.

N.-B. Tous ces échantillons ont été recueillis dans le grès vert supérieur de Sainte-Croix et sont représentés de grandeur naturelle.

TURRILITES COSTATUS, Lamarck.

SYNONYMIE

La plupart des auteurs font remonter la synonymie de cette espèce jusqu’à Lang et Bajer (1708). Les figures invoquées sont en partie très-douteuses, et une discussion détaillée sur leur véritable signification serait d'autant moins utile que le texte ne les accompagne d'aucun document important.

La figure donnée par Lang, 1708, Hist. lapid. fig. Helvetiæ., pl. 32, fig. 6, peut lui être attribuée avec quelque probabilité (mais pas la fig. 7, qui est celle du 7. Puzosianus). Cette fig. 6 a été copiée par Scheuchzer, 1718 et 1752, Natur-Hist. der Schweiz, UT, fig. 74, et plus mal par Bourguet, 1742, Traité des Pétrif., pl. 34, fig. 330. ;

On cite quelquefois la fig. 27 de la pl. 6 de Bajer, 1708, Oryctographia Norica, mais cela nous paraît une erreur. À la page 61, cet auteur donne cette figure pour celle d’un Nautilite à surface très-usée (et non costée).

En 1786, une meilleure figure a été donnée, dans Martini et Chemnitz, Conch. Cab., t. IX, p. 185, pl. 114, fig. 980.

Turrilites costata, Lamarck, 1801, Syst. des animaux sans vertèbres, p. 102. Id. Montfort, 1808, Conch. syst., p. 118, genre 30 (très-mauvaise figure). Turrilites. . . .. Parkinson, 1811, Organ. Remains, 6. IT, pl. 10, fig. 12; bonne figure d’après un exemplare de France.

Turrilites costatus, Sowerby, 1813, Min. Conch., pl. 36, de la craie de Hamsey.

Id. Brongniart, 1822, Environs de Paris, p. 85, pl. 7, fig. 4, reproduit dans Cuvier : Oss. foss., 4me édit., pl. N, fig. 7.

Id. Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 128, pl. 28, fig. 15, de la craie de Hamsey et de Clayton.

Turrilites costulatus, Lamarck, 1822, Anim. sans vertèbres, t. VII, p. 646, de la montagne de Sainte-Catherine, près Rouen.

Turrilites costatus, de Haan, 1825, Monog. Amm. et Goniat., p. 76, n° 1

Id. Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 403 et 407, de la craie d'Angleterre et de Rouen.

Id. Passy, 1832, Géol. de la Seine-Inférieure, p. 334, pl. 14, fig. 1, de la montagne Sainte- Catherine.

Turrilites acutus, Id., id., p. 334, pl. 16, fig. 3 et 4, du même gisement (variété à eee plus aigus). Turrilites costatus, Fitton, 1836, Geol. Trans., t. IV, p. 367.

Id. d’Orbigny, 1840, Pal. fr. Ter. crét., t. I, p. 598, pl. 145, de la craie chloritée.

Id. Rœmer, 1841, Nord Deutsch. Kreïd., p. 91, du Plæner et du Flammenmergel.

Id. Matheron, 1842, Catalogue, p. 267, de Cassis, d'Escragnolles, et de la craie chloritée de La Malle.

Id. Lesüeur, 1846, Vues et coupes du cap de la Hêve, de l’assise inférieure E,

Id. Graves, 1847, Essai sur la topogr. de l'Oise, p. 110.

Id. Perez, 1847, Atti dell ottava riunione degli scienziati, Gênes, 1846.

Id. Quenstedt, 1848, Petr. Deutsch. Ceph., t. I, p. 301, pl. 22, fig. I.

‘Id. Lory, 1849, Bull. Soc. géol., t. VI, p. 692, de la craie du Jura.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 147, de l'étage cénomanien.

Turrilites costatus, d'Archiac, 1851, Hist. des progrès de la géologie, t. IV et V. Il nous serait impossible de citer toutes les pages de cet ouvrage où le 7. costatus est indiqué comme caractéristique des craies chloritées.

Id. Bronn, 1851-1852, Lethæa geogn., 3° édit., Kreid. Geb., p. 335, pl. 33, fig. 7.

Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 38, du gault (?), et p. 42, de l'étage cénomanien.

Id. * Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 356, et Deutsch. Petref., p. 585.

Id. Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 291, de la craie cénomanienne du Jura.

Id. Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 17, de l’étage cénomanien.

Id. Coquand, 1854, Mém. Soc. géol., 2"° série, t. V, p. 149, d'Algérie.

Id. Morris, 1854, Catalogue, 2° édit., p. 313, de la craie inférieure.

Id. Ermann, 1854, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges.,t. VI, p. 599, de la côte nord de l'Espagne.

Id. Sharpe, 1856, Moll of the Chalk, Pal. soc., p. 66, pl. 27, fig. 1-5 et 15-16, de la craie inférieure.

Id. Coquand, 1856-1857, Bull. Soc. géol., t. XIV, p. 60, 747 et suiv.; Triger, id., p. 742;

Hébert, id., p. 732 et suiv.; Sæmann, 1857-1855, id., t. XV, p. 507 et suiv.; Triger, id., p. 539 et suiv.; Renevier, 1858-1859, id, t. XVI, p. 139 et suiv.; Hébert, id., p. 145 et suiv.; Triger, id., p. 157, etc., nombreuses citations de ce fossile comme caractéristique de l’étage rotomagien

Id. Strombeck, 1857, Zeïtsch. der deutsch. geol. Ges., t. IX, p. 416, du Plæner inférieur, 3me division (Rotomagensis-Schichten).

Id. Horion, 1859, Bull. Soc. géol., t. XVI, p. 639, du Tourtia et de Montignies-sur-Roc.

Nous renvoyons, pour la description et les figures de cette espèce bien connue, aux ouvrages des auteurs précités, et en particulier à la Paléontologie française, p. 59%, pl. 445, où le type de l'espèce est parfaitement bien figuré, et à l'ouvrage de Sharpe, Mol. of the Chaïk, Pal. Soc., p. 66, pl. XXVII, où l’on verra quelques variétés intéressantes qui s'accordent très-bien avec les nôtres.

Nos échantillons ne sont ni assez complets ni assez bien conservés pour que nous puissions rien ajouter aux caractères connus. Nous dirons seulement que nous possédons :

10 Quelques individus ayant tout à fait les caractères typiques de l'espèce.

20 Des échantillons allongés dans lesquels il y a un assez grand intervalle entre les côtes proprement dites et le rang inférieur des tubercules, comme dans les figures 9 et 4 de la pl. XXNII de Sharpe; en sorte que les côtes diminuées paraissent dans quelques-uns presque égales aux tubercules, comme dans la fig. { de la même planche. L'on arrive ainsi jusqu'à des analogies assez grandes, d’une oe avec le T: ornatus, d'Orb., et de l’autre avec le T. Wiestii, Sharpe.

Nous aurions discuté avec détail ces rapprochements, si nos échantillons avaient été meilleurs , et surtout s'ils avaient eu des traces des cloisons. Il nous suffit ici de dire que toutes ces variations sont restreintes dans les limites acceptées par Sharpe.

GisemenT À Sare-Crox. Le T. costatus caractérise exclusivement la roche blanche crayeuse (cénomanien), dans laquelle nous avons cité l'Amm. rotomagensis, etc. Elle ne se trouve point avec les T. Bergeri et Puzosianus, mais leur succède. Coll. Campiche. Coll. Renevier. :

Gisemenrs INDiQuÉs. Tous les auteurs s'accordent pour considérer cette espèce comme caractéristique de l'étage rotomagien et comme accompagnant l’Amm. rotomagensis, le - Scaphites æqualis, etc. On la cite de presque tous les gisements français où se trouve cette faune : Basses-Alpes, Var et Bouches-du-Rhône (d’Orbigny, Matheron, etc.); Isère et Jura (A. Gras et Lory); Yonne (Cotteau); Seine-Inférieure (Brongniart, Passy, etc.) ; Sarthe (Triger, Hébert, Renevier, etc.) ; Charente (Goquand); Oise (Graves), etc.

En Suisse, on l’a trouvée dans la craie chloritée du Souaillon, près Neuchâtel (Studer) et dans les couches crétacées supérieures du Sentis (musée de Zurich). M. A. Escher a signalé depuis longtemps son existence dans ce dernier gisement. ;

Elle se trouve dans les étages analogues d'Angleterre, d'Allemagne et du nord de l’Afrique (Constantine).

TURRILITES SCHEUCHZERIANUS, Bosc.

(Pt. LVIII, fig. 6.) SYNONYMIE.

Ogs. Presque tous les auteurs sont d'accord pour faire remonter cette synonymie jusqu’à Lang, 1708, Hist. lapid., fig. Helvetiæ, pl. 32, fig. 6, mais cette figure se rapporte évidemment au T. Puzosianus. Il en est de même de la fig. 231 de Bourguet, que l’on cite ordinairement.

Or Bosc, qui à donné le premier ce nom de Scheuchzerianus, a-t-il réellement eu en vue l’espèce qui le porte aujourd’hui? Telle est une question douteuse. Il paraît avoir copié la figure de Lang; d’un autre côté, sa description indique des côtes sans tubercules, et pourrait bien se rapporter au Turr. Scheuchzerianus. Il n’y aurait d’ailleurs aucun intérêt à fouiller dans ce passé obscur et à bouleverser, sur des documents douteux, une synonymie généralement acceptée.

Turbinites, Scheuchzer, 1752, Natur-Hist. des Schweizerlandes, t. III, fig. 73. ? Turrilites Scheuchzerianus, Bosc, 1801, Buffon de Déterville, Vers, t. V, p. 190. Turrilites undulatus, Sowerby, 1814, Min Conch., pl. 75, fig. 1-8, de la craie inférieure de Hamsey. Id. Mantell, 1822, Geol. of Sussex, pl. 23, fig. 14 et 16, pl. 24, fig. 8, du même gisement. Turrilites Scheuchzerianus, de Haan, 1825, Monog. Amm. et Goniat., p. 78, n° 4. Turrilites undulatus, Brongniart, 1822, Tableau des terrains, p. 403, de la craie-tuffeau du Sussex.

Id. Passy, 1832, Descr. géol. de la Seine-Inférieure, p. 334, de la craie inférieure de Rouen. Turrilites Scheuchzerianus, d'Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét. t. I, p. 602, pl. 146, fig. 8-4, de Rouen et de l’Orne.

Turrilites Desnoyersianus, Id., p. 601, pl. 146, fig. 1 et 2, du Pas-de-Calais. Turrilites undulatus, Leymerie, 1840, Mém. Soc. géol., t. IV, p. 299, et 1842, t. V, p. 33, de la craie de

Chamroy.

Id. Rœmer, 1841, Nord. Kreideg., p. 92, de la craie inférieure de Peine et du Plæner. ?? Id. Geinitz, 1842, Charact., 3° partie, p. 67, pl. 18, fig. 3 (figure douteuse). Voyez dans

le Catalogue la T. Geinitzi). L'espèce qu’il indique dans la 2° partie, p. 42, pl. 15, fig. 1 et 2, sous le même nom, est l’Heteroceras polyplocus. *

Turrilites undulatus, Lesueur, 1846, Vues et coupes du cap la Héve, de l'étage supérieur G. Id. Sismonda, 1847, Mem. Acad. Turin, t, IX, de la craie inférieure des Alpes maritimes. Turrilites Desnoyersi, Pictet et Roux, 1847, Grès verts de la Perte-du-Rhône, p. 152, du gault supérieur de la vallée de Sixt (Tanneverges).

Hamites Scheuchzerianus, Geïnitz, 1849, Quadersansteingeb., p. 120. Il considère son existence en Allemagne comme douteuse.

Turrilites Scheuchzerianus, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 148, de l'étage cénomanien. Turrrilites Desnoyersi, Id., p. 147, du même étage. Turrilites Scheuchzerianus, Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 559, et Deutsch. Petref., p. 585. Turrilites Desnoyersi, Id. . . . . . id.

Turrilites Scheuchzerianus, Morris, 1854, Catalogue, 2"° édit., p. 313, de la craie inférieure. Turrilites Desnoyersi, Id. . . . . . id.

Turrilites Scheuchzerianus, Sharpe, 1856, Pal. soc., MolL of the Chalk, p. 64, pl. 26, fig. 1-3. Id. v. Strombeck, 1857, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. IX, p. 415, du Varians- Schichten.

Os. Le Turrilites decussatus, Reuss, 1844, Geogn. Skizzen, t. II, p. 209, et le Turrilites Scheuchzerianus, id, 1845, Bæœhm. Kreïdef, p. 24, pl. 7, fig. 8-9, du grès vert de Bohème, paraissent être une Scalariu.

DIMENSIONS

Anal it o6co6oo0occoogéooscpaagnootonegos sounoaoooobetn dent taopnsbtesoteoR see tR 180 Hauteur de chaque tour, par rapport au suivant : 0,80 » » à son propre diamètre (pris sur un des TOURS TAUAMIIEL) ALES PSE LR PEETACEUE RARE ARS RONA Re AE Ie 0,60

Descriprion. Coquille turriculée. Spire sénestre composée de tours nombreux, un peu arrondis en dehors, modifiés les uns par les autres, se rencontrant par une surface plate et lisse, mais non par une excavation. Ils sont ornés d’une vingtaine de côtes transverses élevées et sinueuses, allant d’une suture à l’autre. Dans le jeune âge, chacune de ces côtes présente vers son milieu une dépression qui la partage, en quelque sorte, en deux tubercules comprimés. C’est alors le T. Desnoyersi. Sur les tours suivants, la dépression est de moins en moins marquée ; elle l’est cependant encore assez pour rendre la côte un peu anguleuse ou ondulée (7. undulatus). Dans l’âge adulte enfin, les derniers tours sont ornés de côtes droites, égales et régulières, et la coquille devient le T. Scheuchzerianus. Ombilic très-étroit. Bouche plus haute que large. Nous n’avons pas pu observer les cloisons.

Osservarion. C’est grâce aux recherches de Sharpe que l’on a fait une attention suf-

- fisante aux modifications que cette espèce éprouve avec l’âge, et que l’on a été ainsi conduit à réunir les 7. Scheuchzerianus et Desnoyersi. Il est d’ailleurs à remarquer que la figure donnée par Mantell (pl. XXIV, fig. 8) fournissait déjà ce document avec une parfaite précision. D’Orbigny, comme le fait observer Sharpe, a un peu trop restauré ses figures et en a construit deux qui conservent dans toute leur longueur les mêmes caractères spécifiques, ce qui n'arrive pas en réalité. Il faut remarquer, du reste, que

2me partie. 1 9

les changements ne se font point toujours au même âge et que cette circonstance explique l'erreur de d’Orbigny.

Rapports ET DIFFÉRENCES. À l’état adulte, cette coquille se distingue très-facilement par ses côtes complétement dépourvues de tubercules, circonstance qu’on ne retrouve que dans des formes d’enroulement assez différentes. La seule espèce, en effet, qui reproduise cette simplicité d’ornements avec les caractères du groupe des Angulati, est le 7. Hugardianus, qui est encore bien éloigné de celle-ci par ses tours beaucoup moins élevés et creusés d’un sillon pour recevoir le précédent.

Dans le jeune âge, elle ressemble un peu au T. costatus; les premiers tours de ces deux espèces ont souvent une analogie marquée. On distingue toujours le T. Scheuchzerianus à l'absence complète de tubercules vers la suture supérieure, en dessus dé ceux qui proviennent de l'interruption médiane de la côte. Dans les jeunes tours du T. costatus, on trouve toujours au-dessus au moins une ligne de petits tubercules trèscaractéristiques.

GISEMENT À SAINTE-CroIx. Le T. Scheuchzerianus caractérise exclusivement l'étage crayeux cénomanien de Sainte-Croix et d’Oye. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Col de Cheville, dans la couche grise supérieure au gault. Coll. Renevier, coll. Pictet. — Grès vert du cap la Hêve et grey Chalk de Ventnor (île de Wight). Coll. Pictet, coll. Renevier.

GisemenTs inpiqués. Tous les documents s’accordent pour considérer cette Turrilite comme caractéristique, en France, de l'étage cénomanien, et particulièrement de la division connue sous le nom de rotomagien. En Angleterre, on la trouve dans la craie grise ou craie inférieure, et en Allemagne avec l’Ammonites varians (voyez la synonymie).

C’est, en conséquence, une des espèces qu’il est étonnant de trouver mélangées avec celles du gault, comme cela a lieu au col de Cheville et dans la vallée de Sixt.

Explication des figures.

PI. LVIII. Fig. 6. Échantillon de l’étage cénomanien de Sainte-Croix montrant, comme cela a lieu à l'ordinaire, sur les premiers tours, les caractères du 7. Desnoyersi, et sur les derniers ceux du 7. Scheuchzerianus. Grandeur naturelle. Coll. Campiche.

TURRILITES TUBERCULATUS, Bosc.

SYNONYMIE

Turrilites tuberculatus et T. varicosus, Bosc, 1801, Buffon de Déterville (2° édition, 1824, Coquilles, t. V, | p. 183, pl. 42, fig. 8). Figure et description insuffisantes pour discuter la légitimité de ce point de départ, qui du reste est généralement admis. Id. Sowerby, 1814, Min. Conch., pl. 74, de la craie inférieure de Middleham, près de Ringmer (Sussex).

Turrilites tuberculatus, Mantell, 1822, Geol. of Sussex, pl. 24, fig. 2, 3 et 7 (exclus. fig. 6), du même

gisement.

Turrilites giganteus, de Haan, 1825, Monog. Amm. et Goniat., p. 78. L'auteur désigne sous ce nom le grand

échantillon qui a servi de type à la pl. 74 de Sowerby, et admet en outre : 1° un T. tuberculatus, Boissy, à laquelle il joint le T. Scheuchzerianus et le T. undulatus ; 20 un T. varicosus, Boissy.

Turrilites tuberculatus, Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 403, de la craie-tuffeau du Sussex.

Id.

IQ.

Id.

Ia.

Id.

Angle spiral

Fitton, 1836, Geol. Trans., t. IV, p. 367, du grès vert supérieur et de Blackdown.

d’Archiac, 1838, Mém. Soc. géol., t. III, p. 304, de la Falaise de Saint-Pot.

d’Orbigny, 1840, Pal. fr., Terr. crét., t. I, p. 593, pl. 144, fig. 1 et 2, des craies chloritées inférieures.

Rœmer, 1841, Nord-Deutsch. Kreid., p. 91, du Plæner. (I lui réunit le T. Bergeri.)

E. Raspail, 1842, Obs. sur le Neustosaurus, p. 47, avec les Ammonites falcatus, varians, etc.

Lesueur, 1846, Vues et coupes du cap la Hêve, de la couche E.

Pictet et Roux, 1847, Moll. foss. des Grès verts, p. 150, du gault de la vallée de Sixt (avec T. Berger et Puzosianus).

Graves, 1847, Essai sur la topogr. de oise, p. 110.

Quenstedt, 1847, Petr. Deutsch. t. I, p. 301.

d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. IL, p. 147, de l’étage cénomanien.

d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 377, etc., avec Turr. costatus; et p. 532, avec T. Bergeri et Puzosianus (A. Gras).

Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. III, p. 353, et Deutsch. Petref., p. 585, du Plæner.

Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 290, du cénomanien du Souaillon.

Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 17, de l’étage cénomanien.

Morris, 1854, Catal., 2° édit., p. 313, du lower Chalk.

F. Rœmer, 1854, Zeitsch. der deutsch. geol. Ges., t. VI, p. 142, du grès vert de Bilmerich.

Sharpe, 1856, Pal. soc., Moll. ofthe Chalk, p. 61, pl. 25, fig. 1-4, et pl. 26, fig. 15 et 16.

v. Strombeck, 1857, Zeïtsch. der deutsch. geol. Ges., t. IX, p. 415, du Plæner inférieur. Il est à remarquer que l’auteur cite dans la division inférieure ou Tourtia le T.tuberculatus,en ajoutant (= ÆEssensis, Geinitz), et dans la supérieure ou Varians- Schichten, le nom spécifique seul. Entend-il par là deux variétés, ou y a-t-il confusion chez lui entre le T. tuberculatus et le T. Bergeri, comme chez Rœmer, le T. Essensis paraissant surtout voisin de ce dernier.

Sæmann, 1858, Bull. Soc. géol. t. XV, p. 503, de la glauconie inférieure de la Sarthe. (Sans mettre en doute l’exactitude de cette citation, nous devons ajouter que le seul exemplaire que M. Sæmann ait envoyé sous ce nom à l’un de nous est un T. Bergeri.)

Triger, 1858, Bull. Soc. géol., t. XVI, p. 157, etc., de la faune à Pecten asper. Voyez aussi Hébert, id., p. 154, etc.

DIMENSIONS

Nous n’avons que des échantillons imparfaits de cette espèce bien connue, dont nous nous bornerons à rappeler brièvement les caractères.

Description. Coquille turriculée. Spire sénestre composée de tours nombreux, trèsconvexes, séparés par de profondes sutures. Ils sont ornés de quatre séries de tubercules ; trois d’entre elles sont serrées contre la suture supérieure et composées de tubercules petits et nombreux. Le milieu de ces tours est occupé par une rangée de tubercules beaucoup plus gros, distants et moins nombreux. Ombilic très-étroit.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce appartient, comme les précédentes, au groupe des Angulati. Elle se distingue facilement de toutes celles que nous avons décrites par ses tubercules formant des séries inégales, ceux de la principale étant toujours beaucoup plus distants et plus considérables. Sous ce point de vue, elle se rapproche de quelques espèces que nous ne connaissons pas à Sainte-Croix, et qui sont le T. Gravesianus, d'Orb., à angle spiral de 32e et à tours plus étroits; le T. Mantelli, Sharpe, à angle spiral de 18 à 20°, et à tubercules de la ligne principale deux fois aussi nombreux que dans le T. tuberculatus, et le T. Morrisi, Sharpe, à angle spiral de 15° et à tours aplatis extérieurement, au lieu d’être convexes.

GISEMENT À SAINTE-Croix. Le T. tuberculatus n’a encore été trouvé que dans la couche crayeuse cénomanienne. Il y paraît rare. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Grès verts de la vallée de Sixt (Tanneverges) avec T. Bergeri et Puzosianus. (Pictet, Grès verts.) — Alpes de Schwytz (Silberen) et de Glaris (Kisten-Pass). Musée de Zurich. — Étage cénomanien de l'Yonne, de l’île de Wight, etc. (Coll. Pictet). À

GISEMENTS INDIQUÉS. Si on consulte la synonymie ci-dessus, on verra que le T. tuberculatus est cité dans deux horizons un peu différents. On le trouve surtout à la base de l'étage cénomanien , soit dans les couches à Turr. Bergeri et Puzosianus, qui sont presque encore du gault, soit avec la faune à Pecten asper, dans la glauconie inférieure de la Sarthe, etc. Quelquefois il appartient au véritable rotomagien; c’est en particulier le cas à Sainte-Croix, où il manque dans ce que nous appelons les grès verts supérieurs.

Reste à savoir s’il n’y a pas encore quelques espèces confondues sous le même nom. À en juger par celles qui en sont voisines, les limites spécifiques sont difficiles à établir.