CATALOGUE DES PYRAMIDELLES CRÉTACÉES CONNUES

1. Pyramidella canaliculata, d'Orb., 1842, Pal. franc. t. Il, p. 104, pl. 164, fig. 3-6. Spire conique, canaliculée, composée de tours se recouvrant obliquement, un pli à la columelle. Angle spiral, #20. Étage turonien d'Uchaux (Vaucluse) et d’Alais (Gard). M. Sæmann la cite à Yvré-L’Evèque (Sarthe).

2. P. subcarinata, d'Orb., 1850, Prodr., t. Il, p. 191 (Pyramidella carinata, Reuss, 1846, Bœhm. Kreid., p. 110, pl. 44, fig. 6 et 7, non Risso). Spire courte, conique, à dernier tour fortement caréné. Tours se recouvrant obliquement. Une dent à la columelle. Angle spiral, environ 50°. Hippuriten-Kalk de Bohême.

Espèces douteuses.

P. involuta, J. Muller, 1851, Monogr. der Petref. Aach. Kreïd., t. Il, p. 9, pl. I,

TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 265 fig. 10. Craie supérieure de Lemberg. La figure donne singulièrement peu l'idée d'une Pyramidelle.

P. sagittata, Sharpe , 1849, Quart. journ. geol. Soc., t. VI, p. 193, pl. 20, fig. 8. Du calcaire subcrétacé de Portugal. Espèce connue seulement par une coupe imparfaite, qui a bien plutôt l’air de celle d’une Nérinée.

GENRE CHEMNITZIA, d'Orbigny.

Les Chemnitzia des mers actuelles sont de petites coquilles très-allongées, turriculées, fortement costulées en travers, sans ombilic ni échancrure, à bouche ovale ou anguleuse, à columelle droite, saïllante, épaissie, se Joignant au bord antérieur par un angle plus ou moins marqué. (Type Helama Campanelle, Philipp.)

Ce genre, établi en 1839 par d'Orbigny (Mollusques et échinod. des îles Canaries, p. 77), se trouve singulièrement voisin de deux autres, dont l'un plus ancien et l’autre plus récemment établi.

Le premier est celui des Turbonilla, Risso (Hist. nat. Europe mér., 1826, t. IV, p. 224), qui reste un peu douteux, à cause de la manière imparfaite dont il a été caractérisé, et surtout de la place dans la série que lui assigne l'auteur, entre les Buccins et les Rostellaires! Il est d’ailleurs à remarquer que Risso semble avoir pris le nom de ce genre dans les, travaux inédits de Leach. Or, d’après MM. Adams, les Turbonilla, Leach, sont des Rissoïnides, et cette dénomination ne pourrait pas être conservée aux coquilles auxquelles Risso l’a donnée. Les auteurs ont du reste été partagés à ce sujet. M. Philippi identifie les Chemnitzia, d'Orb. et les Turbomlla, Risso. Il en est de même de MM. Adams. D’Orbigny, au contraire, réduit les Chemnilzia aux espèces sans nucleus distinct, et nomme Turbonilla celles qui en ont un enroulé en sens contraire de la coquille.

Le second genre, duquel se rapprochent beaucoup les Chemnitzia, est celui des Pyrgiscus, Philippi (Archiv. für Naturg., 1841, t. [, p. 50), et l’auteur lui-même a constaté cette analogie en les réunissant plus tard (Handbuch der Conchyl., 1855, p. 195). Il désigne sous le nom de Tur-

bonilla Va réunion des Turbomlla, Risso, des Chemnitzia d'Orbigny, des Pyrgiscus Philippi, des Parthenia Lowe, etc. Les caractères sont ceux que nous avons indiqués, joints à un nucléus distinct.

M. Deshayes à émis une autre opinion (Descr. des foss. des env. de Paris, 2me édition, t. Il, p. 550). Il considère les Pyrgiscus, Philippi, comme un simple sous-genre des Scalaires, et il désigne sous ce nom les espèces où les ornements ordinaires ont disparu. Sous un point de vue, nous comprenons très-bien cette manière de voir, car nous avons nous-mêmes souvent été frappés de l'extrême difficulté qu’il y a à établir une limite entre certaines espèces fossiles du genre Scalaria et celles du type auquel d'Orbigny a étendu le nom de Chemnitzia; mais, par contre, nous pouvons difficilement nous expliquer comment on associe aux Scalaires les petites coquilles vivantes dont Philippi a fait le genre Pyrgiscus en les caractérisant par une bouche anguleuse en avant, un péristôme disjoint, un labre simple, sinué en avant et parallèle à l'axe, etc. Nous ne nous permettrons pas, du reste, d'exprimer une opinion sur la manière de voir de l’éminent conchyliologiste, car les livraisons qui doivent traiter des Turbonilla, Chemnitzia, etc. n'ont point encore paru.

Dans cet état de choses, nous avons pris le nom de Chemnitzia, d'Orb., comme élant celui qui risque le moins d'entraîner de la confusion et comme le plus connu par les paléontologistes. Il est antérieur à celui de Pyrgiscus; mais si son identité avec les Turbonilla est plus tard généralement admise, c’est ce dernier nom qui devra être préféré. Les espèces crétacées de Sainte- Croix ne nous fournissent aucun document qui soit de nature à éclairer ces questions. |

Mais en acceptant le genre Chemnitzia, d'Orb., comme point de départ, nous pouvons légitimement hésiter à lui donner autant d'extension que le savant auteur de la Paléontologie française. Déjà plusieurs paléontologistes ont émis des doutes sur la convenance d'attribuer le nom de Chemnitzia à de grandes coquilles fossiles dont la bouche à un contour régulièrement ovale et qui avaient autrefois été confondues avec les Mélanies. Nous pensons de même, et, suivant nous, les seules espèces des terrains jurassiques et crétacés qui aient quelque raison de porter ce nom de Chemnitzia, sont celles qui, comme l'indique la caractéristique du genre, ont une bouche

légèrement anguleuse en dehors, et une columelle droite qui se Joint au bord antérieur par un changement de courbure plus ou moins brusque. Les plus caractérisées de ces espèces ont pour ornements des côtes variqueuses lransverses qui rappellent celles des Scalaires. Nous trouvons ces caractères chez les Chemnitzia carusensis, d'Orb., undulata , 14., Rhodani, 1d., Perimana, id., Corvaliana, id., du lias, etc. Si ces formes extérieures ne sont pas trompeuses et si l'animal ressemblait aux Chemnitzia autant que la coquille, ces espèces jurassiques auraient été les géantes du genre et les prédécesseurs des petites espèces de nos mers.

En réduisant ainsi le nombre des Chemnitzia, il se trouve que nous n’en avons point à Sainte-Croix, et même que nous n’en connaissons dans le lerrain crétacé qu'une seule qui paraisse en réunir toutes les conditions. Toutefois, ainsi que nous l'avons déjà fait pressentir et ainsi que nous le montrerons plus loin avec quelques détails, il y a quelques espèces associées au genre Scalaria qui forment des transitions curieuses aux Chemnitzia et qu'il est souvent difficile d’en distinguer clairement.

Que ferons-nous maintenant de l’immense majorité des Chemnitzia de d'Orbigny? Il n’y a, ce nous semble, qu’un seul parti rationnel à prendre, c’est de les réunir dans un genre nouveau. Pour constater leurs analogies apparentes et le service rendu par d’Orbigny, qui les a retirés du groupe des Melania, nous proposons pour ce nouveau genre le nom de Pseudomelama. Nous indiquons par là que si l’on ne consultait que leurs formes externes, on les laisserait associées aux Melania, mais que l'habitation marine de toutes les espèces annonce des différences organiques que la coquille ne traduit pas et dont cependant le classificateur doit tenir compte.