LÉ

échancrure. Le labre est souvent épaissi et sinueux. La columelle le plus souvent simple, porte quelquefois un ou deux plis qui persistent sur toute la longueur. Le côté externe des tours présente souvent des varices.

Les relations de ces mollusques et leur place dans la série des Gastéropodes pectimbranches ont été fort contestées. Nous devons, par conséquent, exposer les motifs qui nous ont paru justifier la manière dont nous les avons classés.

Sans vouloir entrer ici dans une critique historique détaillée de toutes les opinions qui ont été émises à ce sujet, nous rappellerons seulement qu'il y en a deux principales : l’une qui les rapproche des Turritelles et des Mélanies, l’autre qui les place parmi les Canalifères dans la famille des Buccinides.

Cette dernière opinion a pour elle de puissantes autorités, car c’est celle de Lamarck et de d'Orbigny. Elle a été adoptée par M. Deshayes dans ses premiers travaux (Descr. Coq. foss. Paris), et se base principalement sur la forme du canal antérieur de la bouche, qui rappelle tout à fait les caractères de celui de plusieurs Buccinides.

Mais les formes de l'animal paraissent se prêter moins facilement à ce rapprochement. Il n’a point la longue trompe caractéristique de la plupart des genres de la division des Canalifères et ressemble, au contraire, singulièrement à celui des Mélanies et à celui des Turritelles. Il a comme eux un muflie proboscidiforme court, des tentacules qui portent les yeux, etc.

Le rapprochement des Cérites et des Turritelles à été d’ailleurs déjà l'idée du fondateur du premier de ces genres (Adanson), et plus récemment, M. Philippi (Handbuch der Conch., p. 164) y est revenu en plaçant les Cériles dans la famille des Turritellacea. ;

L'idée de les associer aux Mélanies a été soutenue en 1840 par Swainson, et adoptée par M. Deshayes dans la 2m édition de Lamarck (t. EX, p. 279). Elle se justifie jusqu'à un certain point, non-seulement par les formes de l'animal, mais encore par celles de la coquille. La variabilité des bords de l'ouverture esi un caractère commun à ces deux groupes; les canaux ou échancrures n’y jouent pas en classification un rôle équivalent à celui qu'ils ont dans d’autres divisions. La vie fluviatile des Mélanies est presque le seul motif qui ait empêché généralement d'accepter cette opinion.

Nous avons adopté ici la méthode qui établit pour les Cérites une famille spéciale, et nous avons suivi l’exemple de Férussac (1821), de Menke (1830), de MM. Gray, Adams, etc. Nous avons cherché à leur assigner une place qui fasse ressortir leurs rapports, d’une part avec les Mélanides, et de l’autre avec les Turritellides.

L'étude des Cérites crétacées nous démontre en outre une analogie marquée avec les Pyramidellides, si, comme nous l'avons fait, on comprend les Nérinées dans cette dernière famille. Nous montrerons plus bas que l'on doit considérer comme des Cérites plusieurs espèces à facies de Nérinées, décrites par d’Orbigny sous ce nom. En assignant aux Cérithides la place que nous croyons devoir leur être réservée, on à l'avantage de ne pas trop interrompre cette série naturelle. Ce rapprochement des Nérinées et des Cérites, que nous avons déjà discuté plus haut, p. 222, a engagé plusieurs auteurs à les réunir dans la même famille, et en particulier de Blainville (1825), Rang (1829), Rœmer (1856), etc.

La famille des Cérithides se distingue, du reste, plus ou moins facilement par sa coquille de celles que nous considérons comme ses voisines. Les Turritellides sont celles qui, avec leur ouverture ronde et entière, peuvent le moins être confondues avec elle. Les Mélanides ont aussi pour la plupart la bouche entière, et celles qui l'ont échancrée n’arrivent pas jusqu’au canal allongé et tordu qui caractérise la plupart des vraies Cérites. Quelques espèces se confondraient plus facilement avec le groupe des Potamides. Les Pyramidellides à bouche entière sont également en dehors de la comparaison; les Nérinées sont le seul genre de cette famille dont les rapports avec les Gérithides puissent embarrasser dans quelques cas. Les dents permanentes du labre, spéciales aux Nérinées, nous paraissent un excellent moyen de les distinguer.

Le genre des Cérites a été beaucoup subdivisé, mais la plupart de ces coupes ne dépassent pas la valeur de sections et ne peuvent pas êlre considérées comme ayant une valeur générique. Les Triforis, Deshayes, forment bien un genre distinct. Il en sera peut-être de même des Potamides quand on connaîtra mieux la distribution géographique des Gérithides et qu'on saura si les caractères tirés de la coquille et de l’opercule concordent avec une habitation constante dans l’eau salée et dans l’eau douce. Nous n'avons

du reste à nous occuper ici que des vrais Cerithium, les seuls qui aient été trouvés fossiles dans le terrain crétacé.

Ces Cerithium, considérés dans un temps comme caractéristiques de l’époque tertiaire, ont été en effet très-abondants alors. On les trouve du reste depuis le commencement de la période secondaire, et l’on en connaît aujourd’hui plusieurs espèces triasiques, jurassiques et crétacées. [ls sont fréquents dans les mers actuelles, où ils sont tout à fait littoraux, ne descendant pas à de grandes profondeurs et recherchant les côtes rocailleuses. On en trouve sous toutes les latitudes.

GEvRE CERITHIUM, Adanson.

Nous avons dit plus haut qu’outre les Cerithium proprement dits, les terrains crétacés renfermaient quelques espèces qui font des transitions aux Pyramidelles, et spécialement aux Nérinées. Ces espèces devront peutêtre se répartir dans des genres nouveaux; mais nous avons reculé devant les passages nombreux qui les lient, passages qui forcent ou à les réunir toutes, ou à adopter un nom générique pour chaque degré. D'ailleurs, des modifications en partie analogues ont été observées dans la nature vivante et leur discussion a amené la plupart des conchyliologistes à ne pas leur donner une valeur générique. ?

Nous avons parlé plus haut, sous le nom de Cryptoplocus, de coquilles appartenant probablement à la famille des Pyramidellides, et offrant en même temps quelques-uns des caractères des Cérithides. Elles représentent un lien entre ces deux familles, sur lequel nous ne reviendrons pas.

Les espèces dont nous voulons parler ici sont celles dont l'ouverture est terminée par un canal et dont la columelle présente des plis plus ou moins marqués, telle que la Nerinea Marrotiana, d'Orb., et la N. perigordina, id. de la Paléontologie française. Nous croyons que ces deux espèces sont des Cerithium, ainsi que d’autres qui leur ressemblent. Nous entrerons à cet égard dans quelques détails. D'Orbigny a déjà reconnu que la dernière de ces

espèces devait être transportée dans le genre Cerithium. Nous nous occuperons donc principalement du type que représente la Nerinea Marrotiana.

Ce type ne nous parait point pouvoir être associé au genre des Nérinées. L'absence complète de dents au labre, et par conséquent son moule dépourvu de sillons extérieurs, l’en éloignent beaucoup. La nature même de ses ornements aurait pu déjà, à elle seule, faire prévoir qu'il a au fond bien plus de rapports avec les Cérites qu'avec les Nérinées.

Nous ne sommes du reste pas les premiers à faire remarquer la nécessité de séparer ces coquilles des Nérinées. Sharpe, en 1850 (Quart. journ., t. VI, p. 108), a déjà fait ressortir cette vérité. Il paraît seulement plus disposé à les transporter dans le genre des Pyramidelles que dans celui des Cérites. Nous croyons, au contraire, que leurs véritables affinités sont avec ce dernier genre.

Les plis columellaires sont également ceux des Cérites et ceux des Pyramidelles. Il nous serait impossible de voir dans ceux de la N. Marrotiana une raison appréciable pour la rapprocher des Pyramidelles plutôt que du Cerithium giganteum ou de plusieurs espèces vivantes à plis identiques.

Les traces des dents provisoires du labre sont également des caractères des uns et des autres. Nous pouvons dire cependant qu’elles ont un peu plus d’analogie avec les dents qui déterminent les varices chez les Cérites, qu'avec les petites dents nombreuses, passagères, des Pyramidelles; mais nous n'avons pas encore trouvé le moyen de distinguer par des caractères précis ces dents internes de l’un et de l’autre des genres.

Les autres caractères nous paraissent jeter un poids dans la balance en faveur des Cerithium. La bouche est plus oblique et plus étroite que dans les Pyramidelles, terminée en arrière par une goutlière et en avant par un commencement de canal. Les ornements sous forme de côtes spirales sont ceux des Cérites, et enfin nous pouvons ajouter que la N. Harrohana paraît devoir accompagner la N. perigordina que tout le monde s'accorde à placer dans le genre.

Nous admettons donc que ces espèces sont des Gerithium et nous les considérons comme formant un groupe spécial.

Ce groupe n’est d’ailleurs représenté à Sainte-Croix que par une seule espèce.

Je: jurlie. 86

1% GROUPE. —- Espèces ayant des plis à la columelle.

CERITHIUM Viteui, Pictet et Campiche.

(PI. LXX, fig. 9 à 11.)

PAT AUEMS] DUE RSR MS A AU 2 A TE AE SA SU 180 Longueur totales SR PR RIRE RE AR ER RNA ER A EE eur 25 mm. Parirapporttatlatlongueur,fdiametre RAP 0,40 » MERE AN COTE gacnogoccoccnsceococeooasca 0,27 Rapport dela hauteur d'un tour à son diamêtre ................................. 0,50

Description. Moule indiquant une coquille régulièrement conique, croissant sous un angle de 180, à tours peu élevés, un peu convexes et marqués de place en place de dépressions qui correspondent à des dents passagères ou à des varices. Bouche ovale, presque aussi large que longue, n'étant pas assez complète pour qu’on voie s’il y a eu un sinus ou un canal. Labre simple, columelle portant un pli à peu près médian.

Nous ne pouvons pas juger exactement s’il y avait un ombilic lorsque ‘le test était intact. Toutefois nous ne le pensons pas, car la coupe que nous avons obtenue (fig. 9 a) présente sous un aspect uniforme de cristallisation l'épaisseur du test et le vide interne.

RapPorTs ET DIFFÉRENCES. Ainsi que nous l'avons dit plus haut, p. 276, nous avons eu quelque hésitation sur la place de cette espèce, dont les caractères rappellent à la fois les Cérites et les Pyramidelles. Une bouche complète nous aurait facilement décidés; mais, en l’absence de ce document important, il nous a semblé qu’il y avait un peu plus de motifs pour l’attribuer au genre Cerithium. Ce sont les suivants :

40e Le pli columellaire unique est plutôt un caractère de Cérite que de Pyramidelle. Si on fait, par exemple, une coupe du Cerithium vertagus vivant, on obtiendra de chaque côté de la columelle une dent identique à celle de nos moules. Il est vrai que le pli unique se retrouve dans les Pyramidelles crétacées connues, et que si elles ont été Jjustement attribuées à ce genre, ce fait atténue la portée de l'argument.

2 La nature des dents passagères du labre rappelle davantage les Cérites. Elles laissent sur le moule une impression variqueuse peu régulière, où l’on remarque celle de deux ou trois tubercules, disposition tout à fait semblable à celle des Cerithium paludosum, etc. Dans les Pyramidelles vivantes que nous avons pu étudier sous ce point de vue, les dents passagères sont nombreuses, plus régulières, et ne correspondent pas autant à des varices.

Dans tous les cas, notre Gérite ne peut être confondu avec aucune Pyramidelle crétacée, car, dans les deux espèces connues, les tours se recouvrent très-obliquement.

GISEMENT À Sainte-Croix. Le Cerithium Viteli n’a été trouvé que dans le calcaire jaune urgonien. Coll. Campiche. Coll. Pictet. Nous l’avons dédié à la mémoire de M. Vitel, dont la collection de fossiles de Sainte-Croix nous a fourni quelques types utiles.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Étage urgonien des environs d’Orbe. Coll. de Loriol. — Couche intermédiaite entre l’urgonien et le néocomien, à la Russille (canton de Vaud). Coll. Jaccard.

Explication des figures.

PI. LXX. Fig. 9 a. . . Moule de grandeur naturelle. Échantillon avec une coupe. Sainte-Croix. Coll. Pictet.

» 9b... Moule de la même espèce, de Sainte-Croix. Coll. Campiche. Fig. 10 a, b. Moule de l’urgonien des environs d’Orbe. Coll. de Loriol. Fig. 11.... Moule du même gisement. Coll. Pictet.

2me GROUPE. — Espèces sans plis a la columelle.

Nous avons été obligés de négliger quelques espèces de ce groupe, et en particulier la presque totalité de celles qui ne nous sont connues que par des moules. Dans ce genre nombreux et où les espèces se ressemblent beaucoup par leur forme générale, les moules sont très-uniformes et ne suffisent que bien rarement pour caractériser une espèce.

C’est surtout aux trois divisions de l'étage néocomien que s'applique ce que nous venons de dire. En particulier, nous renonçons à décrire:

Dans l'étage valangien :

Une espèce représentée par des moules longs de 60 millimètres, ayant un angle spiral de 120.

Une espèce plus petite, avec un angle spiral de 160. Dans l'étage urgonien :

Une grosse espèce qui rappelle extérieurement le C. Viteli, mais dont la columelle n’a pas de dents. Angle spiral, 100.

Une autre espèce à angle spiral de 20°, provenant de la couche de la Russille qui est intermédiaire entre l’urgonien et le vrai néocomien.

CERITHIUM AUBERSONENSE, Pictet et Campiche.

(PI. LXX, fig. 12 et 13.)

DIMENSIONS

AnBle Spirale te eee EU En EL ODL Pau b nee BOUM RU AE A PUR O TE CO 250 Longueur totale... A SUP OO Ann 0e AUS nd n ee 00 a OH ODDC A ON O0D0 13 mm. Par rapport à la longueur, hauteur du dernier tour .............................. 0,28 » AMENER NUE AT ee ce 0,42 Rapport de la hauteur des tours à leur diamètre. .…............................... 0,45

Description. Coquille médiocrement allongée, croissant sous un angle uniforme. Spire composée de tours médiocrement convexes, peu élevés. Ouverture presque carrée, sauf que l’angle antéro-externe est arrondi. Columelle droite à sa base (pas assez complète pour qu’on voie le canal).

Cette coquille est ornée de grosses côtes variqueuses transverses, correspondant d’un tour à l’autre, au nombre de six ou sept par tour, s’abaissant vers les sutures. Elles sont coupées par des côtes longitudinales fines et arrondies, parmi lesquelles on en compte cmq plus fortes sur les premiers tours, et sept sur le dernier, deux d’entre elles disparaissant dans les sutures. Entre chacune de ces cinq côtes, on en voit une plus petite accompagnée quelquefois d’une strie subordonnée.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce, par ses six ou sept grosses côtes, rappelle un peu le type du C. Castellini, Brongn., de l’époque tertiaire. Parmi les espèces néocomiennes connues, celle dont elle nous semble se rapprocher le plus est le C. albense, d'Orb., mais ce dernier a les tours bien plus convexes, les côtes variqueuses plus nombreuses et moins saillantes, etc. Nous la comparerons plus loin à une nouvelle espèce de l’étage urgonien (C. michaillense), qui lui ressemble plus qu'aucune autre.

GisemENT À Sainte-Croix. Le seul échantillon connu a été trouvé dans les marnes à bryozoaires des environs d’Auberson (superposées au calcaire roux valangien).

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Étage néocomien de Marolles (Aube). Recueïlli par M. Jaccard.

Explication des figures.

PI. LXX. Fig. 12 a, 6, c, d. Échantillon de Marolles. a grandeur naturelle. Coll. Pictet. 1166 6 so ao co Échantillon de Sainte-Croix. a grandeur naturelle. Coll. Campiche.

CERITHIUM MICHAILLENSE, Pictet et Campiche.

(PI. LXXI, fig. 1 et 2.)

DIMENSIONS

ANGIE Spirale. .eee see cesse eee. ee eee cree ete 30° Longueur totale... ner ter miens nsc ece Lédbaucbnnoanoo0ba0T6e 27 mm. Par rapport à la longueur, hauteur du dernier tour............................……. 0,28 » HIAMELRES ses eee ce cecee RUE COS AEE 0,45 Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre............................... 0,43

Descriprion. Coquille médiocrement allongée, croissant sous un angle uniforme. Spire composée de tours peu convexes et peu élevés. Ouverture petite, oblique, terminée antérieurement par un canal également oblique, et postérieurement par un sinus bien marqué.

Cette coquille est ornée de grosses côtes variqueuses transverses, correspondant d’un tour à l’autre et au nombre de six par tour. Elles sont coupées par des côtes longitudinales arrondies, au nombre de sept sur les premiers tours, et plus nombreuses sur le dernier. Entre ces côtes, si la coquille était mieux conservée, on distinguerait peut-être quelques stries intermédiaires, mais elles sont trop serrées pour que ces siries aient quelque importance.

Le test est épais et le moule composé, en conséquence, de tours arrondis et disjoints.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce appartient au même type que le C. aubersoniense et a, comme lui, une forme hexagonale résultant de ses grosses côtes variqueuses. Elle s’en distingue par son-angle spiral plus ouvert et par ses côtes longitudinales plus nombreuses et plus serrées.

Gisemexr. Le C. michaillense ne se trouve pas à Sainte-Croix; nous ne le possédons que des carrières d’urgonien blanc qui sont situées entre Bellegarde et Châtillon-de- Michaille (Ain). Coll. Pictet.

Exphcation des figures.

PI. LXXI. Fig. 1. C. michaïllense de l'étage urgonien de Châtillon-de-Michaille. Grossi. Un trait indique la grandeur naturelle. Coll. Pictet. ; Fig. 2. Moule du même. Même collection.

CERITHIUM CHAVANNESI, Pictet et Campiche.

(PI. LXXI, fig. 9.)

DIMENSIONS

AN le SpITAl Ale etes ee ctRe de een Se nee ete en CEE CES 250 LONGUEURLOLA LE REP ARTE AREA EN Eee Ne 16 mm. Panrapportalalongueur (dAmetne ces ce cer cree Lee 0,38 Rapport du diamètre des tours à leur hauteur..................................... 0,30

Description. Coquille allongée, croissant sous un angle presque régulier. Spire composée de tours peu élevés, très-faiblement excavés et ornés de deux lignes tuberculeuses. La principale longe le bord postérieur du tour, et par conséquent le côté antérieur de la suture. Elle est composée d’une dizaine de gros tubercules reliés par une côte saillante passant de l’un à l’autre. Une seconde ligne composée d’une trentaine de petits tubercules est située sur la région antérieure de chaque tour, en arrière de la suture. Plusieurs stries sont parallèles à ces deux lignes tuberculeuses et couvrent toute la surface.

RAPPorTs ET DIFFÉRENCES. Cette espèce, fort différente de toutes celles que nous décrivons ici, rappelle le type du C. gallicum, d’Orb., de l’étage cénomanien du Mans, et celui de quelques espèces tertiaires, mais sans qu’il y ait aucune chance de confusion. Elle rappelle un peu, sous le point de vue des ornements, le C. turriculatum, E. Forbes, Quart. journ., t. [, mais elle appartient à un groupe tout différent, ses tours étant concaves et non convexes.

Gisemexr. Le seul échantillon connu a été recueilli dans le terrain urgonien du Mauremont, par M. le pasteur Sylvius Chavannes, et fait partie de sa collection. C’est une empreinte creuse.

Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 9. C. Chavannesi, dessiné d’après un moule en gutta-perchatiré de l'empreinte de M. Chavannes. Coll. Renevier. a grossi, un trait indique la grandeur naturelle ; — b deux tours détachés et grossis davantage.

CErITHIUM SANcræÆ-CrucIS, Pictet et Campiche.

(PL. LXX, fig. 14.)

DIMENSIONS

AE GOT ogeanornontuogonndéoouosoenodatore nage bons ansa pans HA DE eeUee 140 Longueur totale (approximative)... nat OU n sn Sen SA OA no SCO AU AMRRTE LE 20 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre................................. 0,47

Descririon. Coquille allongée, turriculée. Spire composée de tours plans, courts, disposés en gradins les uns sur les autres. Ils sont ornés, près de la suture postérieure, d'environ vingt-cinq tubercules comprimés bien séparés les uns des autres , et de fines stries longitudinales rapprochées. Nous ne connaissons pas l'ouverture.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce appartient au type du C. terebroide, et quoique nos échantillons soient très-incomplets, il nous a paru intéressant de constater dans l'étage aptien la continuation de cette forme néocomienne. Les deux espèces sont du reste faciles à distinguer. Les tours sont beaucoup moins élevés dans le C. Sanctæ-Crucis, car le rapport de leur hauteur à leur diamètre est de 0,47, tandis que dans le C. terebroide il est de 0,75. De plus, les lignes longitudinales qui ornent les tours de notre espèce de Sainte-Croix manquent dans le C. terebroide.

Le C. Sanctæ-Crucis à aussi de grands rapports avec le C. Ricordeanum, Cotteau, de l'étage néocomien; mais si nous avons bien interprété celte dernière espèce, dont nous croyons posséder de bons échantillons, elle se rapproche beaucoup plus, par ses dimensions du C. terebroide, et ses stries longitudinales sont beaucoup plus fines et plus écartées que dans le C. Sanctæ-Crucis. ;

GisemENT 4 Sainte-Croix. Étage aptien inférieur. Très-rare. Coll. Campiche.

Explication des figures.

Pl. LXX. Fig. 14. Cerithium Sanctæ-Crucis. a grandeur naturelle, b et c grossi.

CeriITHIUM Lorvi, Pictet et Campiche.

(PI. LXXI, fig. 3.)

DIMENSIONS

ANOCleSpirA le ee nent ne Les ra ae nanas need ne Or L eee uee 18° PONOUEUMtOAIE EE Reese res eee nie onde eee orne eee et 5 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre...:............................. 0,38

Description. Coquille allongée, mince, croissant sous un angle régulier. Spire composée de tours peu élevés, un peu excavés, séparés par des sutures plus saillantes qui forment un bourrelet lisse. Entre ces bourrelets on remarque trois lignes longitudinales composées de tubercules très-fins. L’antérieure est la plus petite : elle longe immédiatement la suture en arrière. Le bourrelet lisse qui borde cette même suture est principalement formé par la partie postérieure du tour (fig. 5 c).

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celte espèce ressemble un peu au C. Rochati, mais elle s’en distingue très-bien par ses sutures saillantes, qui font paraître ses tours excavés. Elle croit d’ailleurs sous un angle spiral moins aigu. Elle a aussi quelques rapports avec l'espèce que Forbes (Quart. journ., 1845, t. 1) nomme C. neocomiense, mais ses sutures sont bien moins aiguës et les lignes tuberculeuses plus marquées. Cette espèce de Forbes devra du reste recevoir un nouveau nom, car elle n’est pas la même que le C. neocomiense, d'Orb.

GISEMENT A SAINTE-CRoIx. Le C. Loryi caractérise l'étage aptien inférieur. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 3. C. Loryi, de Sainte-Croix. a grandeur naturelle, b grossi, e un tour plus grossi.

CERITHIUM Coquanpi, Pictet et Campiche.

(PI. LXXI, fig. 4 et 5.)

DIMENSIONS

Angle spiral après les premiers tours... 250 ON OUEUTALO LA] ER CHR ose een e rie 6 mm.

Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre........................….........… 0,30

Description. Coquille médiocrement allongée, pupoïde, croissant sous un angle qui est d'environ 23° à un certain âge, mais qui, dans l’origine, a commencé par être de 30 et même de 35°. Ne connaissant la coquille que de petite taille, nous ne pouvons: pas affirmer qu'elle reste tout à fait la même pendant la suite de sa croissance. Spire composée de tours très-peu élevés, plans et ornés de trois séries spirales de tubercules dont les intermédiaires sont les plus petits. Les tubercules de chaque ligne sont reliés à ceux des lignes voisines par des côtes transverses peu régulières.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce rappelle le C. Rochati par ses trois rangs de tubercules. Elle en diffère par sa spire beaucoup moins élancée, sa forme pupoïde et par les côtes transverses qui relient les tubercules entre eux. Elle a aussi quelques rapports avec le C. Loryi, mais ses tours plans et l’absence de bourrelets sur les sutures

empêécheront toujours de les confondre. Elle a un moins grand nombre de côtes longitudinales et un angle spiral plus aigu que l’espèce rapportée par Forbes, probablement à tort, au C. Clementinum, d'Orb., et qui devra recevoir un nom spécifique nouveau.

GisemexT a Sanre-Cronx. Le C. Coquandi caractérise l'étage aptien inférieur. Collection Campiche. Il ne paraît pas rare, mais nous n’en possédons que de très-petits exemplaires. Peut-être ne dépasse-t-il pas cette taille.

Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 4. Échantillon jeune du C. Coquandianum, Pictet et Campiche. & grandeur naturelle, d grossi, e tour isolé plus grossi encore.

Fig. 5. Échantillon un peu plus gros; a grandeur naturelle, b grossi, c tour isolé sous un grossissement plus fort.

CeritaiuM Nicozent, Pictet et Campiche.

(PL LXXI, fig. 6 et 7.)

DIMENSIONS

Anele SDITalAPTES TES MRTEMICES OURS See eee cer eee ere. 20 Doncueuntotalenrrer nr. D PE PR ee UE Dee 6 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamètre ................................ 0,35

Desceipriox. Coquille peu allongée, pupoïde, croissant sous un angle qui a environ 270 à un certain âge, mais qui a commencé par être de 40 et même 500. Spire composée de tours peu élevés, à peu prés plans, ornés de quatre lignes spirales dont l’antérieure et la troisième sont minces, à peine tuberculeuses, et dont la deuxième et la postérieure sont composées de tubercules plus gros et plus distincts. Ces lignes sont équidistantes, de sorte qu’en considérant la coquille dans son ensemble, elle paraît ornée alternativement d’une ligne mince et d’une ligne de gros tubercules, et les sutures sont difficiles à distinguer. Le dernier tour a la face buccale presque lisse.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce ressemble au C. Coquandi par sa forme pupoïde, mais elle diffère de toutes les espèces que nous décrivons ici par la disposition de ses tubercules.

GisemenT 4 Samre-Croix. Le C. Nicoleti caractérise l’étage aptien inférieur. Coll. Campiche. Nous ne le trouvons également que de très-petite taille.

Explication des figures.

P1. LXXI. Fig. 6. Échantillon très-jeune du C. Micoleti. Fig. 7. Échantillon un peu plus gros. — Dans les deux : a grandeur naturelle, b grossi, c un tour plus grossi encore.

9m partie. 3 7

CeriTHiuM HEERI, Pictet et Renevier.

C. Heeri, Pictet et Renevier, 1854, Pal. suisse, Terr. aptien, p. 51, pL 5, fig. 4.

DIMENSIONS

Angle spiral...… Ssnee er autet ess eme D nee be EM see ea sn ee Gt MAR 30° Bonguenritotale ee Re Pere Re ass AUOT URES RAERES 35 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre..…...................... .. ... 0,54

Description. Coquille conique, croissant sous un angle régulier. Spire formée de tours plans, ornés de deux séries longitudinales de tubercules. L'une de ces séries, composée des tubercules les plus gros, est à la partie postérieure du tour, longeant la suture du côté apicial; l’autre, formée de tubercules plus petits et souvent même dégénérant en une carène continue, est à l'extrémité antérieure du tour. On voit en outre, à la loupe, de très-fines stries longitudinales, coupées par des lignes d’accroissement un peu plus marquées. Sur la face buccale du dernier tour on remarque une ou deux carènes noduleuses.

Le test est très-épais, en sorte que le moule est lisse et que ses tours sont fort écartés.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Celle espèce a des caractères si tranchés, qu’elle ne peut se confondre avec aucune autre. Il faut toutefois remarquer qu’elle présente quelques variations dans ses tubercules, qui tantôt forment comme un collier de grains arrondis, tantôt tendent à se confondre et à dégénérer en une carène plus ou moins tuberculeuse. La série antérieure est, comme nous l'avons dit, plus sujelte à cette modification ; la série postérieure en offre aussi des exemples.

GISEMENT À Sainte-Croix. Le C. Heeri n’est pas rare dans l’étage aptien inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche, coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Marne jaune de la Perte-du-Rhône. Coll. Renevier, musée de Genève, etc.

CERITHIUM FORBESIANUM, d'Orbigny.

SYNONYMIE

Cerithium Phillipsi, Forbes, 1845, Quart. journ. Geol., t. I, p. 352, pl. 4, fig. 12, du lower greensand dAtherfield (non C. Phillipsü, Leymerie).

Id. Fitton, 1847, Quart. journ. Geol, t. IT, p. 280 (tableau), du lower greensand.

Cerithium Forbesianum, d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 116, de l’étage aptien de l’île de Wight.

Ia. Pictet et Renevier, 1854, Pal. suisse, Terr. aptien, p. 52, pl. 5, fig. 6, de l'étage aptien inférieur de la Perte-du-Rhône.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 23, de l'étage aptien inférieur. DIMENSIONS :

Ange SUR gosoenoccdooooboubonconopoonaoncpese M ao nt Ua ina en pos eee ane 4150 Longranr (AB 2420 vogpacoaonnboooeooposocbonoeoceor dosvbaadebtdsoeenotaonhonbE 11 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre..…............................... 0,55

Descriprion. Coquille mince, allongée. Spire régulière, composée de tours un peu convexes, séparés par des sutures assez profondes. Cette coquille est ornée en travers d'environ douze bourrelets par tour, qui s’atténuent avec l’âge et deviennent très-rares sur les derniers ; ils sont coupés par quatre côtes longitudinales qui forment un petit tubercule au point de contact. Entre chacune de ces côtes, on en voit une plus petite et quelques stries indistinctes sur les derniers tours, où les bourrelets s’effacent ; les côtes continuent à être tuberculeuses.

RappoRTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce se distingue de la plupart des précédentes par ses tours convexes et ses sutures enfoncées. Elle se rapproche davantage, sous ce point de vue, des C. Dupinianum et albense de l'étage néocomien, mais en étant plus grêle et plus allongée. Sous ce point de vue, on comprend qu'elle ait été rapprochée du C. Phillipsi, Leymerie, mais les bourrelets réguliers que nous avons décrits ne ressemblent que de loin aux rares varices de l’espèce néocomienne.

Gisemenr a Sainte-Croix. Le C. Forbesianum n’est pas très-rare dans l'étage aptien inférieur. Coll Campiche.

AUTRES GISEMENTS oBsERvÉs. Étage aptien inférieur de la Perte-du-Rhône. Coll. Renevier.

GisEMENT inpiQué. Lower greensand de l’ile de Wight.

CERITHIUM VALDENSE, Pictet et Campiche.

(1. LXXI. fig. 8.)

Anale SD écnconpoocenosoocbossodoncenceobonop0oconoenoones RO RUE 340 LONGUE AMAIELce 00 go0c0000g00p00600000ba00onsacoogondcbetobocosgo nr sénbpedeocheeen 5 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre................................…. 0,42

Descririon. Coquille conique, médiocrement allongée. Spire régulière, composée de tours convexes séparés par des sutures profondes. Chacun de ces tours est orné d’une

douzaine de bourrelets transversaux que coupent deux côtes longitudinales, rapprochées du milieu. Sur chacune des intersections on voit un petit tubereule aigu. On distingue à la loupe des stries plus fines parallèles aux deux côtes.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est voisine de la précédente, et comme nous ne la possédons que de très-petite taille, nous avions d’abord pensé qu’elle pourrait bien n’en être que le jeune âge. Nous avons trouvé depuis lors plusieurs échantillons très-jeunes du C. Forbesianum qui nous ont montré que les caractères de cette espèce persistent dès les premiers tours. Les différences, d’ailleurs, sont plus grandes que de simples modifications de croissance. Les deux principales sont l’angle spiral de 54° au lieu de 15°, et les côtes longitudinales principales au nombre de deux au lieu de quatre.

GisemenT 4 SavTE-Croix. Étage aptien inférieur. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 8. C. valdense, de Sainte-Croix. a grandeur naturelle, b grossi, e un tour détaché sous un plus fort grossissement.

CERITHIUM EXCAVATUM, Brongniart.

SYNONYMIE

Cerithium excavatum, Brongniart, 1822, Environs de Paris, reproduit dans Cuvier : Oss. foss., 4° édition, t. IV, p. 178, pl. Q, fig. 10, du gault de la Perte-du-Rhône.

22 Turritella concava, G.-B. Sowerby, 1827, Min. Conch., pl. 565, fig. 6, de Chilmark (portlandien ?), corrigée dans l’errata en T. excavata, et rapportée au C. excavatum de Brongniart.

Cerithium excavatum, Brongniart, 1829, Tableau des terrains, p. 407, de la Perte-du-Rhône.

Id. d’Archiac, 1835, Mém. Soc. géol., t. II, p. 190, de la Perte-du-Rhône et de Belgique.

2 Turritella excavata, G.-B. Sowerby, 1836, in Fitton, Geol. Trans., t. IV, p. 364, de Blackdown.

Cerithium excavatum, d'Orbigny, 1843, Pal. franc. Terr. crét., t. IL, p. 371, pl. 280, fig. 12, du gault de la Perte-du-Rhône.

Id. Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des Grès verts, p. 279, pl. 27, fig. 7, du gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, de Samoens et de Lessex. Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 134, de l’étage albien de la Perte-du-Rhône. Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 44; du gault, étages a, b et c. DIMENSIONS :

Anole. Spirale sense eee te ee nee Lee ce 170 Longueur totale. site Eee nee An PR 45 mm.

Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre, ......................,......... 0,40.

Description. Coquille conique, assez épaisse, croissant sous un angle un peu convexe. Spire formée de tours excavés, très-légèrement costulés en long et marqués en travers de fines stries d’accroissement. Suture correspondant à un fort bourrelet lisse, divisé

en deux dès qu’il n’est pas parfaitement intact. Dernier tour lisse sur sa face buccale. Bouche déprimée, prolongée en un canal court.

Moule lisse, à tours arrondis, séparés par de profondes sutures.

Rapports ET pirFéRENCEs. Le C. excavatum est très-facile à reconnaitre à ses tours lisses, excavés el sans ornements. Il est toutefois une espèce qui lui ressemble beaucoup, le C. Hugardianum, d'Orb., et même nous ne saurions pas affirmer que les différences indiquées par d’Orbigny soient réellement spécifiques. Ce C. Hugardianum est une espèce du Prodrome désignée par cette courte phrase : « Voisine du C. excavatum, mais s’en distinguant par un canal sur la suture des tours. » Nous avons déjà fait remarquer (Moll. foss. des Grès verts, p. 280) que le C. excavatum présente des modifications sous ce point de vue. Dans l’état le plus normal, le bourrelet qui longe le bord postérieur ou apicial du tour se développe assez pour recouvrir la suture, qui alors est simple. S'il est usé, ou si son développement a été incomplet, il s’arrête au bord de la suture qui paraît alors sous la forme d’un canal. Ces deux états de l'espèce sont fréquents à la Perte-du-Rhône, et il est même à remarquer que l’échantillon figuré par Brongniart, et qui, par conséquent, doit être considéré comme le véritable type de Vespèce, a un canal sur la suture. Si donc nous n'avions que les échanüllons de la Perte-du-Rhône, nous n’hésiterions pas à les réunir en une seule espèce. Mais nous devons ajouter qu’on trouve dans les Alpes de Savoie un type qui a l’angle spiral normal de l'espèce (170) et les mêmes proportions des tours, joints à un écartement des deux bourrelets de la suture paraissant un peu plus grand et un peu plus permanent, et qui, en outre, est orné de côtes longitudinales un peu plus fortes et moins nombreuses. C’est peut-être sur un échantillon de cette nature que d'Orbigny a établi son C. Hugaïdianum. Nous n’avons pas un assez grand nombre de pièces de comparaison pour contester directement la convenance de cette séparation.

Hisrorme. Le C. excavatum, bien compris par Brongniart, est assez facile à reconnaître pour que la plupart des paléontologistes se soient accordés sur son compte. Il faut en excepter quelques auteurs anglais, qui paraissent avoir adopté à son égard des opinions très-différentes.

En 1897, G.-B. Sowerby figura dans son Mineral conchology, sous le nom de Turritella concava, une espèce qui ressemble beaucoup à notre Cérite; mais qui, par sa provenance, semble appartenir à l’époque jurassique (portlandien). Y a-t-il sur cette provenance une erreur? c’est ce qu'il est impossible d'affirmer aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, dans l’errata de l'ouvrage, G.-B. Sowerby admit l'identité de sa Turritella concava avec le Cerithium excavatum de Brongniart, mais, persistant dans son opinion sur ses affinités génériques, il la nomma Turritella excavata. Dans le travail paléontologique joint au Mémoire de Fitton, il indique cette espèce comme se trouvant à la fois dans l'étage portlandien et à Blackdown.

Nous avons cherché à nous rendre compte de la manière dont, depuis lors, cette espèce

a été classée dans les collections anglaises, mais nous avons eu de la peine. Dans la 9me édition de son Catalogue, M. Morris rend le nom de Turritella concava, Sow., à l'espèce portlandienne, ce qui nous paraît judicieux au point de vue du nom d’espèce, mais moins certain quant au nom de genre. Par contre, M. Morris ne cite plus ni de Turritella excavata, ni de Cerithium excavatum, et il remplace ces deux noms par celui de Nerinea excavata, de Blackdown, en donnant pour synonyme le Cérite de Brongniart. Or il y a là une erreur manifeste : le C. excavatum, Brongn. n’a aucune dent à l’intérieur qui puisse le faire associer aux Nérinées, comme nous avons pu le constater sur des coupes longitudinales et sur des moules. En conséquence, de deux choses l’une : ou les échantillons de Blackdown, étudiés par M. Morris, sont bien le C. excavatum, Brongn.; alors ils ne sont pas des Nérinées, et l’auteur a été trompé par une ressemblance superficielle; ou bien ces échantillons sont des Nérinées, et alors il n’y a que la synonymie de fausse. Peut-être se rapprochent-ils de la Nérinée du gault que nous avons décrite ci-dessus sous le nom de N. gaultina, et qui a en effet un certain rapport avec le C. excavatum. Cette question serait trés-facile à résoudre avec des échantillons de Blackdown; nos collections n’en renferment pas.

GISEMENT A SAINTE-Croix. Quoique nous ayons traité bien au long de cette espèce, nous croyons qu’elle ne se trouve pas à Sainte-Croix; mais nous ne pouvons pas l’affirmer. On ne trouve rien à notre connaissance, dans le gault inférieur, qui lui ressemble; mais on recueille dans le gault supérieur des fragments qui n’en diffèrent que par des tours un peu moins élevés. Ces fragments peuvent encore mieux se rapporter au Vermetus gaultinus dont nous parlerons plus bas, et, suivant nous, aucun d’eux ne caractérise suffisamment le C. excavatum pour que nous nous croyions en droit de l’inscrire dans ce gisement.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône (les trois étages). Gault du Saxonet, du Reposoir, du grand Bornand (Goudinière), des Fiz (Lessex et montagne de Salles), de Bossetang, etc. Coll. Pictet. — Nous avons des moules de Clar (Var) qui paraissent identiques. :

CERITHIUM ORNATISSIMUM, Deshayes.

(Pi. LXXI, fig. 10) SYNONYMIE.

Cerithium ornatissimum, Deshayes, 1842, in Leymerie, Mém. Soc. géol., t. V, p. 14, pl. 17, fig. 10, du gault de l'Aube.

Id. d’'Orbigeny, 1843, Pal. fr., Terr. crét., t. IL, p. 370, pl. 230, fig. 10 et 11, de l'Aube et de la Meuse (?). ; Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 134, du gault d'Ervy, de Varennes (?) et de

Novion.

Cerithium ornatissimum, Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 45, de l'étage albien.

Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. génér. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. Anole Spirale RE Eee cc e ec C ocre ceci eee eee eee ie 36° à 38° Longueur totale ..................................................................... 20 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamètre ...............................… 0,30

Cette espèce, quoique en apparence bien caractérisée, a été pour nous l'objet de nombreuses difficultés. Elles proviennent soit des échantillons eux-mêmes qui ne sont pas toujours suffisamment comparables, soit de l'imperfection des descriptions et des contradictions qu’on y trouve quand on veut les appliquer.

Les descriptions de Deshayes et de d’Orbigny s'accordent bien et forment un bon point de départ. Elles indiquent une espèce ayant un angle de 36° d'ouverture et les tours peu élevés. Les ornements consistent en deux séries de tubercules, les uns antérieurs, plus petits, et les autres plus gros, longeant le bord postérieur.

Nous avons nous-mêmes (Pictet et Roux, Moll. foss. des Grès verts, p. 277) décrit une espèce très-voisine (C. Derignyanum), caractérisée par un angle spiral de 900 et par trois côles granuleuses au lieu de deux.

M. Buvignier (Statist. de la Meuse, p. 42, pl. 29, fig. 10-13) a fait connaitre un C. Mosense de la gaize de Mont-Blainville, qui a à peu près les mêmes séries de tubercules que le C. ornatissimum, avec des petites côtes transverses un peu plus marquées. Malheureusement il y a une contradiction dans les dimensions indiquées. M. Buvignier, sans donner les chiffres, dit que le C. ornatissimum a l'angle spiral moins ouvert que le C. Mosense ; sa planche contredit cette assertion, elle indique pour ce dernier un angle de 28? c’est-à-dire de 8° moindre que celui de l’espèce de d'Orbigny.

Voyons maintenant quels sont les matériaux fournis par les dépôts du gault de Sainte- Croix et comment on peut les répartir entre ces espèces.

Le gault inférieur ne nous a donné que des moules, bien conservés il est vrai, Mais n’offrant pas d’autres caractères que leurs dimensions. La presque totalité de ces moules ont un angle spiral de 36 ou 38 et des tours dont le rapport de la hauteur au diamètre est de 0,30. 11 nous paraît très-probable qu’ils appartiennent au C. ornatissimum. Nous ne saurions du moins les rapporter à aucune autre espèce. Un seul d’entre eux nous a offert un angle de 30. Doit-on voir là une variation accidentelle ou l'indication du C. Derignyanum ? C’est ce que nous serions bien embarrassés de décider.

Nous ne possédons aucun fragment du gault moyen.

Le gault supérieur, par contre, a fourni des moules et des coquilles à test bien conservé. Les moules paraissent différer de ceux du gault inférieur par leur angle spiral moins ouvert (28 à 30e) et par leurs tours encore un peu plus aplatis, le rapport de la hauteur au diamètre étant 0,28. Les tests sont bien semblables à la figure du C. Mo-

sense, Buvignier, mais diffèrent de la description par leur angle plus aigu. Obligés de sortir de cet embarras par une décision quelconque, nous avons considéré la figure comme le document le plus certain, une faute d'impression étant possible dans le texte. L’analogie de nos échantillons avec cette figure se traduit par un angle spiral identique et par les petites côtes transverses tout à fait les mêmes. Nous avons donc attribué nos échanüillons au C. Mosense et nous les décrirons plus bas.

Reste une dernière question, ou plutôt une question qui devrait dominer les autres. Le C. Mosense est-il réellement différent du C. ornatissimum? Nous croyons que oui, et comme nous sommes convaincus que nos moules du gault inférieur sont d’une autre espèce que ceux du gault supérieur, nous sommes par là confirmés daas notre manière de voir. Nous trouvons encore une preuve dans la distribution régulière de ces deux espèces, le C. ornatissimum caractérisant le gault proprement dit de France et le gault inférieur de Sainte-Croix, et le C. Mosense le remplaçant dans le gault supérieur de Sainte-Croix et dans la gaize de Mont-Blainville qui lui est si analogue par le reste de sa faune.

Descriprion. Les moules dont nous avons parlé plus haut forment un cône régulier composé de tours serrés, peu convexes et peu élevés, le dernier étant faiblement caréné et un peu bombé sur sa face buccale. Bouche oblique, rhomboïdale, plus large que longue. On remarque quelques traces de dents variqueuses ordinairement au nombre de deux sur la face buccale du tour, et quelquefois d’une troisième plus faible sur la face externe. Ces impressions se reproduisent deux fois par tour et se correspondent dans la longueur. L’irrégularité et la faiblesse de la dent externe les rendent très-peu apparentes, sauf sur le dernier tour ou sur la face buccale de ceux qui sont cassés.

Rapports ET DIFFÉRENCES. La longue dissertation qui précède nous dispense de comparer de nouveau cette espèce au C. Derignyanum et au C. Mosense, auxquels elle ressemble plus qu’à toute autre. Elle se distingue surtout par son angle de 36°, quelquefois même un peu plus ouvert dans les moules. Lorsque le test existe, cet angle spiral est légèrement concave ; il augmente, par conséquent, lorsque la pointe est cassée; les moules ne conservent presque jamais l’extrémité de la spire, qui devient trop fragile.

GiseMENT À SAINTE-Croix. Les moules que nous rapportons an C. ornatissimum caractérisent exclusivement le gault inférieur. Coll. Campiche. |

AUTRES GISEMENTS OBsERVÉS. Le gault de Charbonny (Jura), coll. Capellini, et le gault de la Source-du-Loup (Var), coll. Pictet, renferment des moules identiques aux nôtres. À la Perte-du-Rhône, nous n’en connaissons pas de bien caractérisés.

Nous avons vu des tests très-bien conservés de Saint-Florentin (Yonne) et d’Ervy (Aube). Coll. Pictet. Ce sont eux que nous avons pris comme types de l'espèce.

GisEMENTs inpiqués. Le gault de l'Yonne et de l’Aube. Il faut, suivant nous, retrancher les citations qui se rapportent au département de la Meuse et les transporter au C. Mosense.

Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 10 a. CO. ornatissimun, Desh., du gault de Saint-Florentin. Coll. Pictet. » 10b. Moule du gault inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche.

Pour l’une et l’autre de. ces figures, un trait indique la grandeur naturelle.

CERITHIUM MOSENSE, Buvignier.

(PI. LXXI, fig. 11)

SYNONYMIE

Cerithim mosense, Buvignier, 1852, Stat. de la Meuse, atlas, p. 42, pl. 29, fig. 10-13, de la gaize de Mont

Blainville.

DIMENSIONS

Anal aelLcgssonoonsaoasocsobosoncboseoocasonootoretonee ÉvcoagponLono an op00A0 28° à 30° Longueur totale 15 mm.

Rapport de la hauteur des mare à leur diamètre... noou bc ne eCRuee 0,28

Descriprion. Coquille conique, croissant sous un angle légérement concave de 280 en moyenne, et d’au moins 30° dans les derniers tours. Spire composée de tours très-peu élevés, aplatis, extérieurement séparés par des sutures peu profondes. Chacun de ces tours est orné de deux séries de tubercules graniformes, régulières, longeant eæactement les sutures, en sorte que l’une est au bord buccal du tour, et l’autre à son bord apicial. Cette dernière est composée de tubercules un peu plus gros que l’autre. Entre ces deux séries, la surface du tour est élégamment et régulièrement treillissée par des lignes longitudinales saillantes et des transversales un peu obliques, plus marquées vers la suture antérieure que vers la postérieure. La bouche est courte, rhombhoïdale; sa

+ face buccale est aplatie. En vieillissant, les lignes de tubercules tendent à s’amoindrir, comme dans le C. ornatissimum, et le dernier tour est souvent bordé le long de la face buccale par une carène lisse.

Le moule est lisse, régulièrement conique, composé de tours très-peu élevés. Il ressemble beaucoup à celui du C. ornatissimum, sauf par ses dimensions. Nous n’avons toutefois trouvé chez aucun échantillon les traces de dents variqueuses qui caractérisent le C. ornatissimum. On remarque ici, comme dans cette espèce, que l'angle du moule est régulier et non concave, vu l’absence presque constante des premiers tours de spire. Son angle spiral est en conséquence de 30e.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Nous avons exposé plus haut, en parlant du C. ornatissimum, les difficultés qui accompagnent l’étude critique de ces deux espèces et les doutes que

22 partie. 38

l’on peut conserver sur leur interprétation. Par contre, nous pouvons dire que nous n’en avons aucun sur le fait même de leur existence. La comparaison directe de nombreux échantillons à test parfaitement conservé nous a convaincus que l’espèce du gault des départements de l'Yonne et de l'Aube, à laquelle appartient sans conteste le nom de C. ornatissimum, est différente de celle du gault supérieur de Sainte-Croix et de la gaize de Mont-Blainville, qui doit porter celui de C. mosense. Les différences sont les suivantes :

1° L’angle spiral est de 280 dans les C. mosense complets, et de 36° dans les C. ornatissimum.

20 Les tours sont un peu plus déprimés dans le premier, et la face buccale est encore plus plate. Ce caractère est surtout visible dans le moule.

30 Le C. ornatissimum a à l’intérieur des dents variqueuses qui manquent au C. mosense.

4° Les deux séries de tubercules sont plus régulières et plus serrées contre les sutures dans le C. mosense. Dans le C. ornatissimum, la ligne des petits tubercules s’en écarte toujours.

9° L’intervalle entre ces deux séries est plus treillissé dans le C. mosense, et surtout les côtes transversales y sont sensiblement plus marquées.

Historme. Cette espèce a été, dans l’origine, confondue avec le C. ornatissimum. C’est ensuite de cette confusion que ce dernier a été cité dans la gaize de Mont-Blainville. M. Buvignier a relevé cette erreur. Ce même paléontologiste raconte aussi une autre confusion qui a eu lieu avec la Chemnitzia mosensis; elle nous paraît plus difficile à croire.

GisEmENT À SAINTE-Croix. Le C. mosense caractérise le gault supérieur. Il n’est pas très-rare. Coll. Campiche. Coll. Pictet.

AUTRES GISEMENTS OBSERvÉS. Gault de la montagne des Bœufs en Pertuis (Faucigny); tests et moules. Coll. Pictet. — Gault du col de Cheville; moules. Coll. Pictet.

GISEMENTS INDIQUÉS. La gaize de Mont-Blainville, comme nous l'avons déjà dit.

* Explication des figures.

PI. LXXI. Fig. 11 a. Grandeur naturelle (du moule). » 11b. Échantillon complet, de Sainte-Croix. Coll. Pictet. Grossi. » 11c. Deux tours encore plus grossis. Coll. Campiche. » 114. Moule provenant également de Sainte-Croix. Coll. Campiche. Grossi.

Ce] Qt

CERITHIUM TECTUM, d'Orbigny.

(Pi. LXXI, fig. 12.)

SYNONYMIE

Cerithium tectum, d'Orbigny, 1842, Pal. franç., Terr. crét., t. Il, p. 368, pl. 230, fig. 4-6, du gault de

Dienville.

2? Id. Matheron, 1842, Catalogue, p. 242, de l’étage aptien de Cassis et d’Apt. Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 134, du gault de Dienville et de Novion. Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 44, de l'étage albien. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. géol. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. DIMENSIONS :

AnaleISpuraleseeeee ee eee AS DE D CD OA BRUT OM none A 9 370 Lonsnenr IfAlB ec s6600200080000n05m00donbbaoboncpboon dessous ddegbonouasconocee 25 mm. Rapport de la hauteur des tours à leur diamèëtre (moules) …..................... 0,40 =

N.B. Nous nous trouvons en désaccord sur l'angle spiral avec d’Orbigny, qui lui donne 47°. N’y aurait-il point une faute d'impression? Nous avons d'excellents échantillons de Dienville qui ont 37° comme ceux de Sainte-Croix, et la figure même de la Paléontologie française indique cette dimension.

Nous n’avons que des moules de cette espèce bien connue et clairement caractérisée, pour la description de laquelle nous renvoyons à la Paléontologie française.

Description pu mouse. Conique, turriculé, croissant sous un angle légèrement eonvexe. Spire composée de tours peu élevés, profondément séparés par les sutures et carénés sur leur milieu; sur le dernier, on remarque les traces d’une seconde carène, en avant de la principale. Bouche un peu déprimée, anguleuse en dehors.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Ces moules sont très-faciles à distinguer de la plupart de ceux des autres espèces par leurs tours carénés et leurs profondes sutures. Ils sont, par contre, trés-voisins de ceux que, dans la Description des Moll. foss. de la Perte-du- Rhône, nous avons désignés sous le nom de C. gurgitis. Ne connaissant pas le test de ces derniers, nous n’osons pas être trop affirmatifs sur les différences qui séparent les deux espèces; nous les croyons cependant bien distinctes. Les moules du C. tectum ont un angle de 37° ou au-dessus et des tours déprimés, ce qui leur donne une forme courte. Ceux du C. gurgitis croissent sous un angle qui ne dépasse pas 27°; leurs tours sont un peu plus élevés et leur apparence générale plus élancée. (Le rapport de la hauteur des tours à leur diamètre arrive à 0,47.)

GiseMExT À Sainte-Croix. Le C. tectum n’a été trouvé que dans le gault inférieur. Coll, Campiche,

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Chaux-de-Fonds. Coll. Pictet. — Gault de Dienville et d'Escragnolles. Coll. Pictet.

Exphcation des figures.

PI. LXXI. Fig. 12. Moule du C. tectum. Gault inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. Un trait indique

la grandeur naturelle.

CERITHIUM LALLIERIANUM, d'Orbigny.

(PI. EXXI, fig. 13.)

SYNONYMIE

Cerithium Lallierianum, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. Il, p. 365, pl. 229, fig. 7-9, du gault de l'Aube, de l'Yonne et des Ardennes.

Id. Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des Grès verts, p. 281, pl. 27, fig. 9, du gault de la Perte-du-Rhône.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 134, du gault d'Ervy, de Gérodot et de Macheroménil.

Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 44, de l'étage albien.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 45, du gault de la Perte-du-Rhône, couche a. 1

Id. Raulin, 1858, Statist. géol. de l'Yonne, p. 474, du gault.

Id. Horion, 1859, Bull. Soc. géol., t. XVI, p. 637, du système hervien.

Ogs. Le C. Lallierianum des auteurs anglais est une autre espèce. Il appartient au lower greensand et a été nommé par d'Orbigny C. Fitioni.

DIMENSIONS

Angle Spirale its RAI Sue AI EE NRe rte RE ANNE net E ER PR EUERS 400 Longüeur totales fe 2e mx CRbEr CE Peter LAN ERNNIAES SEL AN ANA OIRR RARE 15 mm Rapport de la hauteur des tours à leur diamêtre .…................................ 0,45

Nous n’avons rieri à ajouter à la description de cette espèce bien connue, mais un échantillon du gault inférieur de Sainte-Croix qui avait formé une empreinte assez parfaite et laissé dans cette cavité son moule intérieur, nous a permis de préciser les caractères de ce dernier, que l’on aurait difficilement rapporté à son origine, et qui, par conséquent, aurait pu devenir une source de confusion ou d’erreur.

Descriprion pu MouLe. Peu allongé, turbiné. Spire composée de tours très-convexes, séparés par de profondes sutures. Dernier tour étalé à son extrémité et un peu réfléchi, surtout dans la partie qui correspond au canal. Son bord est un peu festonné par la terminaison des côtes. Un peu en arrière du bord de l'ouverture et parallèlement à lui, on voit une ligne formée d’une dizaine de points enfoncés, traces du bord de la bouche

à une époque antérieure. Tout le reste est lisse, sauf de faibles proéminences qui correspondent aux côtes transverses du test.

GISEMENT A Saivre-Croix. Le C. Lallierianum n'a été trouvé que dans le gault inférieur. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le gaull de la Perte-du-Rhône. Musée de Genève. — Gault de l’Aube, de l'Yonne, de Cosne. Coll. Pictet.

Explication des figures.

PL LXXI. Fig. 15. Moule du C. Lallierianum, du gault inférieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a grandeur naturelle, b et c grossi.