V. polygonalis, id. id. ol SU

. radiatus, G. Sow. in Fitton, Geol. Trans. (Planorbis radiatus, Sow., Min. Conch., pl. 140, fig. 5).

Ces quatre espèces paraissent être des tubes d’Annélides.

FAMILLE DES RISSOIDES.

Les Rissoïdes ont une coquille à bouche entière ou subtronquée en avant, variant depuis la forme circulaire jusqu’à la forme semi-lunaire, ayant un labre ordinairement épaissi en dedans et un peu aminei à son extrémité postérieure. Cette coquille est turbinée et varie de longueur.

Les espèces actuelles sont pour la plupart de petite taille; il en est de même de beaucoup d'espèces fossiles de l’époque tertiaire. Les unes et les autres ont été réparties dans des genres nombreux par MM. Gray, Adams et Deshayes. La 2e édition de l'ouvrage de ce dernier auteur, sur les fossiles du bassin de Paris, renferme en particulier de précieux documents sur leur compte. Ces genres n’ont point été trouvés fossiles dans les dépôts de la période crétacée, sauf les Rissoa et les Rissoina, qui sont représentés par un petit nombre d'espèces.

Nous leur réunissons provisoirement un certain nombre de types de la même époque qui en présentent la plupart des caractères avec une taille plus considérable. Ce sont, en particulier, ceux qui ont-été décrits sous le nom de Zylostoma où de Varigera, et qui, comme nous l'avons dit plus haut, nous paraissent ne pouvoir rester ni dans la famille des Actéonides, ni dans celle des Pyramidellides. [ls n’ont point les caractères principaux des premières. Leur spire en général saillante, leurs varices ou bouches provisoires, leur ouverture souvent large, nous semblent indiquer un type tout différent et rien ne peut, ce nous semble, les faire placer en dehors des vrais Pectinibranches. Ils ont également un ensemble de caractères qui rappelle bien peu les Pyramidellides. Leur forme plus bulimoïde que conique, et surtout l’épaississement du labre, semblent suffire pour prévenir contre ce rapprochement. Si on les compare, au contraire, aux Rissoïdes connues, on verra combien 1l y a d'espèces qui ont des formes analogues et une bouche de même configuration.

Nous sommes les premiers à reconnaitre que les caractères tirés de la coquille sont bien peu certains dans ces familles, mais nous n’en avons pas d’autres, et, forcés à choisir entre des rapprochements dont la valeur ne peut pas être démontrée d’une mamière parfaite, nous croyons, en les plaçant ici, tenir autant de compte que possible des faits connus.

C'est avec plus de doute que nous leur réunissons encore les Globiconcha, genre mal défini, dont quelques espèces mieux étudiées ont été se répartir dans des groupes différents, mais dont d’autres paraissent voisines des Tylostoma.

Nous plaçons aussi dans cette même famille le genre des S{omadon, Seeley, caractérisé comme les Tylostoma par des traces de varices, mais à colunelle dentée. Nous ajoutons enfin un genre nouveau, celui des Pseudocassis, remarquable par sa bouche étroite et linéaire.

Nous ne croyons pas, par contre, devoir lui associer les Pterodonta, car les principales espèces sont munies en avant d’un canal distinct, et rappellent, les unes la forme des Buccinides, et les autres celle des Aïlés (Pterocera, elc.). Nous en parlerons plus bas.