IV. Natiees du gault

NATICA CLEMENTINA, d’Orb.

SYNONYMIE

Natica Clementina, d'Orb., 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. Il, p. 154, pl. 172, fig. 4, du gault de l'Aube, des Ardennes et de Savoie.

Id. Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des grès verts, p. 179, pl. 17, fig. 1, du gault du Saxonet.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 129, de l'étage albien d’Ervy, de Novion, des Martigues et de Savoie.

Id. d’Archiac, 1851, Hist. des progrès, t. IV, p. 264, du gault des Ardennes.

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 41, du gault, étages a et b.

Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 28, de l'étage albien.

Natica rotundata, Renevier, 1856, Bull. Soc. vaudoise sc. nat., t. V, p. 56, du gault et de Blackdown. Natica Clementina, Raulin et Leymerie, 1858, Statist, de l'Yonne, p. 474, de Saint-Florentin.

DIMENSIONS

Angle spiral ............ ..... DOHOR BUT BORNE MALE EU MEL AD AU CAN nn OUR 70 à 78° ONSUEUTALO ALES ERA ER Renene de sen eee nee nee encres emo ee ee recent 20 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre...........................… nee seen e once 0,75 » HauteurnduNdernientoURe re eee rer 0,60

Descripriox. Coquille plus longue que large, oblongue. Spire médiocre croissant sous un angle régulier, variant, dans le moule, de 70 jusqu’à 78° (d’Orbigny dit 80°; sa figure porte 732). Tours peu bombés. Bouche oblongue. Ombilic en fente dans le test, médiocre, mais infundibuliforme dans le moule. Cette coquille ne paraît ornée que de stries d’accroissement peu prononcées, mais nous n'avons que des moules.

Rapports Er DIFréRENCES. Nous renvoyons à ce que nous avons dit plus haut, p. 375, sur lés rapports de cette espèce avec la N. lœvigata et les types voisins. M. Renevier admet son identité avec la N. rotundata de Blackdown. Nous n’avons pas de moufs précis et directs pour contester cette assimilation, si ce n’est qu'il leur réunit aussi nos Natica ervyna de la Perte-du-Rhône, qui sont certainement différentes. Dans un genre aussi difficile, nous croyons qu'il vaut mieux n’introduire de nouvelles synonymies qu'avec une entière certitude. N'ayant pas pu y arriver, nous laissons les choses en l’état et conservons à ces Natices le nom que leur a donné d’Orbigny.

GISEMENT A SaINTE-Crolx. La N. Clementina est assez abondante, sous la forme de moules, dans le gault inférieur. Coll. Campiche.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le gault de la Perte-du-Rhône, et surtout la couche inférieure c. Coll. Pictet, L’angle spiral est légèrement plus aigu, mais tous les caractères semblent les mêmes. — Gault de Lessex, près du lac de Flaine ; recueillie par M. Tollot. Coll. Pictet. —Gault du Saxonet. Musée de Genève. — Gault de Clar. Id. — Gault d’Ervy. Coll. Pictet.

GISEMENTS INDIQUÉS. Cette espèce caractérise le gault, et surtout les couches inférieures (voyez la synonymie).

NaTicA Dupin, Leymerie.

SYNONYMIE

Natica Dupinii, Deshayes, 1842, in Leymerie, Mém. Soc. géol., t. V, p. 13 et 30, pl. 16, fig. 7, du gauit

d'Ervy.

Id. d’Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 155, pl. 173, fig. 5 et 6, du gault d'Ervy et de Clansayes.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodr., t. II, p. 129, des mêmes gisements. Id. Cotteau, 1854, Moll, foss. de l'Yonne, p. 29, de l'étage albien. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. Ia. Gosselet, 1858, Bull. Soc. géol., t. XVI, p. 124, du gault du Hainaut. Id. Meugy, 1859, Bull. Soc. géol., t. XVI, p. 265, du même gisement (Aachénien, Dumont). Angle; Spiraless ocre PR EE de An A Es 950 Longueur totale nc cn LOS UEE eee Bean ee OR Annee 35 mm. Parirap nor talon SUeut AAIAMELTE PEER ee ee eee 0,86 » hauteur du dernier tour .............................. 0,77

Description. Coquille ovoïde, un peu plus longue que large. Spire composée de tours peu convexes, légèrement excavés sur la suture, marqués sur la région postérieure d’une forte impression parallèle à cette même suture. Bouche semi-lunaire présentant un léger épaississement vers son angle postérieur. Ombilic étroit, infundibuliforme, muni, dans sa partie antérieure, d’une côte aiguë qui n’est visible que dans l’âge adulte. Le test est orné de fortes lignes d’accroissement souvent croisées par des stries longitudinales inégales.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est clairement caractérisée par la dépression qui est placée à quelque distance des sutures et par la côte située dans la région antérieure de son ombilic. Quand on a de bons échantillons, il est toujours facile de la

reconnaître à.ces deux caractères exceptionnels. Il y a cependant quelques espèces qui en sont très-voisines, et en particulier :

40 La N. Rhodani, Pictet et Roux, Moll. foss. Grès verts, p. 182, pl. XVIT, fig. 3, qui en diffère par un ombilic plus petit et surtout par un canal qui longe la suture, et qui est aussi marqué que dans la N. gaultina. On n’y retrouve, par contre, aucune trace de la dépression située à quelque distance de la suture.

90 La N. Hebertiana, Cotteau, autant du moins qu’on en peut juger par une courte description. Cette N. Hebertiana est plus large, fortement ombiliquée et remarquable par les stries longitudinales qui se croisent avec les lignes d’accroissement. Nous devons à ce sujet faire remarquer que nous avons des échantillons de Saint-Florentin qui ont tous les caractères de la N. Dupinii joints à cet entrecroisement très-marqué.

GisemENT 4 Sainte-Croix. Le gault inférieur. Coll. Campiche. Nous avons un échantillon incontestable qui a tous les caractères indiqués par d’Orbigny. Les stries lonoitudinales y sont très-faibles. Les moules sont très-difficiles à distinguer.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Le gault d’'Ervy (Aube). Échantillons identiques au nôtre. Coll. Pictet. — Gault inférieur de Cosne (Nièvre). Coll. Pictet. —Gault de Saint-Florentin (Yonne). Coll. Pictet. Les échantillons de ce gisement ont un ombilie un peu plus grand et des côtes longitudinales bien marquées, avec la dépression normale des tours parfaitement caractérisée, ainsi que la côte ombilicale. Ils sont donc un peu intermédiaires entre la N. Dupiniü et la N. Hebertiana. Il est impossible d'apprécier leurs véritables rapports tant que cette dernière espèce ne sera pas figurée ou décrite en détail.

GisemeNTs inpiqués. Cette Natice n’est citée que dans le gault (voyez la synonymie).

NarTica Favriva, Pictet et Roux.

SYNONYMIE

Natica Favrina, Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. Grès verts, p. 181, pl. 17, fig. 4, du gault du Saxouet et de la Perte-du-Rhône.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 129, des mêmes gisements. Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 41, du gault (couches a, b. et c). DIMENSIONS:

Lenaenr UNRIEL asoégosscoccacbeoc atéoccooceeconechucosopouAdeoco eue BGE RUE O AAA 35 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre..….................. SLA SEdO BA RGES Sani 0,95 Ù hauteur du dernier tour.............................. 0,75

Descriprion. Coquille à peu près aussi large que longue. Spire composée de tours convexes, non canaliculés sur les sutures, formant un ensemble conique. Bouche semi-

lunaire. Bord columellaire un peu encroûté vers son angle postérieur, au retour de la spire. Ombilic étroit, formé par une dépression peu profonde. Cette coquille n’est ornée que de lignes d’accroissement obliques et bien marquées.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce a à peu près la forme de la N. Dupini, mais avec une spire plus courte. Elle s’en distingue clairement par l'absence de dépression parallèle aux sutures, par le manque de côte ombilicale, etc.

L'espèce avec laquelle elle paraît avoir le plus de rapports est la N. Rauliniana, d'Orb., Pal. franç., pl. 174, fig. 1, qui est plus globuleuse et à spire moins saillante. Il est ioutefois extrêmement difficile de bien préciser leurs différences. L’angle spiral évidemment moins ouvert dans la N. Favrina, n’est pas susceptible d’une mesure satisfaisante, et cette même espèce, moins globuleuse à l'œil que la N. Rauliniana, donne presque les mêmes résultats en mesures proportionnelles, sauf en ce qui concerne la hauteur du dernier tour (0,75 au lieu de 0,86). Nous ne connaissons pas d'autre moyen pratique de les distinguer que d’avoir recours aux figures. On verra facilement alors que la spire de la N. Favrina tend à former un ensemble conique et étroit au lieu des tours larges et surbaissés de la N. Rauliniana.

Il ne serait pas impossible que la N. Favrina ait encore plus de ressemblance avec la N. Icaunensis, Cotteau, mais il est impossible de rien affirmer tant que cette dernière n'aura pas été figurée. Nous pouvons seulement dire que nous avons des échantillons de Saint-Florentin qui sont de vraies N. Favrina et auxquels la description de la N. Icaunensis pourrait assez bien s'appliquer.

GisemENT À SAINTE-Croix. On trouve dans le gault inférieur des moules qui ont tous les caractères de ceux de cette espèce. Coll. Campiche. Nous n’avons aucun échantillon avec le test, et par conséquent il est impossible d’avoir une certitude absolue.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône. Bons échantillons avec le test, et moules. Couches a, b, ç. Coll. Pictet, — Gault de la Goudinière (grand Bornand) et de la montagne de Pertuis. Coll. Pictet.

NATICA GAULTINA, d'Orb.

SYNONYMIE

OBs. Nous avons réuni ici toutes les citations qui concernent la N. canaliculata et la N. gaultina, sans pouvoir certifier, ainsi que nous le montrerons plus bas, qu’elles se rapportent bien toutes à la même espèce.

Ampullaria canaliculata, Mantell, 1822, Geol. of Sussex, p. 87, pl. 19, fig. 13, du blue chalk mari (gault), non Natica canaliculata, Lamarck.

Natica canaliculata, J. de C. Sowerby, 1836, in Fitton, Geol. Trans., t. IV, p. 113, 152, 241 et 363, pl. 11, fig. 12, et pl. 18, fig. 6; du gault de Folkestone et du Surrey, et du grès vert de Blackdown.

Natica canaliculata, d’'Archiac, 1838, Mém. Soc. géol., t. IL, p. 306, du groupe moyen du gault de la Falaise de Saint-Pot.

Id. Geinitz, 1839, Charackteristik, p. 47, pl. 15, fig. 25 et 26, du Plænerkalk de Strehlen; 1843, Kieslingwalda, p. 10, pl. 1, fig. 20. Id. Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol. t. V, p. 30, du gault de l'Aube.

Natica gaultina, d’Orbigny, 1842, Pal franç., Terr. crét., t. Il, p. 156, pl. 173, fig. 8 et 4, du gault de plusieurs gisements en France.

Id. Forbes, 1845, Quart. Journ. geol. Soc., t. I, p. 347, du lower greensand d'Angleterre. Natica canaliculata, Reuss, 1845, Bæœhm. Kreïd., t. I, p. 49, pl. 11, fig. 1, de plusieurs gisements crétacés. Natica gaultina, Fitton, 1847, Quart. Journ. geol. Soc., t. III, p. 289 (tableau), du lower greensand.

Id. Pictet et Roux, 1849, Moll. foss. des grès verts, p. 184, pl. 18, fig. 1, et N. Rauliniana,

id., non d’Orb., pl. 17, fig. 5 et 6, du gault de la Perte-du-Rhône et des Alpes. Natica canaliculata, Geinitz, 1849, Quadersandst., p. 128, de plusieurs gisements crétacés depuis le Quadersandstein inférieur jusqu’au Quadermergel supérieur. Natica gaultina, d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 129, de l'étage albien (nombreuses localités).

Id. d’Archiac, 1651, Hist. des progrès, t. IV, p. 496, du gault d'Escragnolles. Id. J. Muller, 1851, Monog. Petr. Aachen. Kreidef., II, p. 13, d’Aïx-la-Chapelle. Id. Albin Gras, 1852, Moll. foss. de l'Isère, p. 39, du gault.

Natica canaliculata, Giebel, 1852, Deutschl. Petref., p. 546, de tous les étages crétacés de Bohème. Natica gaultina, Studer, 1853, Geol. der Schweiz, t. II, p. 83, du gault d’Appenzell; p. 288, du gault inférieur de Sainte-Croix, et p. 476 du gault de l’Écouellaz (Diablerets).

Id. Pictet et Renevier, 1854, Pal. suisse, Terr. aptien, p. 36, de l’étage aptien supérieur (doutes émis, id., p. 174).

Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 29, 35 et 41, du gault et de l'étage aptien supérieur. Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 29, de l’étage albien. Id. Ebray, 1857, Bull. Soc. géol., t. XIV, p. 808, du gault supérieur de la Nièvre. Id. Mortillet, 1858, Géol. et min. de la Savoie, p. 244 et 248, de l'étage aptien et du gault. Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. de l'Yonne, p. 474, du gault. Natica canaliculata, Sæmann, 1858, Bull. Soc. geol., t. XV, p. 514 et 515, du terrain crétacé de la Sarthe (cénomanien).

DIMENSIONS

ANGIE SPITAl, ENVITON Le esse semer ocre ermees cer cercenemeresseeee RS AN Re eee 1150 Longueur totale... BOEDE Be S OS AAAUUS nee nn ne nee eee essence cree ose ee 30 mm. Par rapport à la longueur, diamêtre.…...................... renier e eee 1,05 p . : hauteur du dernier tour............................... 0,75

Description. Coquille un peu plus large que haute, renflée. Spire courte, composée de tours très-convexes, fortement canaliculés ou déprimés le long de la suture, et disposés en gradins. Bouche ovale. Bord columellaire faiblement encroûté vers son extrémité postérieure. Ombilic assez large, simple, sans callosités. La coquille n’est ornée que de stries d’accroissement.

Rapports ET DIFrÉRENCEs. Cette espèce se distingue facilement par la dépression ou le canal qui borde ses tours et par la grandeur de son ombilic. Le premier de ces ca-

200 parie. 50

ractères la rapproche de la N. Rhodani dont léloigne le second. Plus voisine encore de la N. truncata, elle en diffère par sa spire moins courte, par ses tours moins comprimés par rapport à leur hauteur, et par son ombilic plus ouvert.

Les moules sont bien plus difficiles à distinguer de ceux de la N. Favrina et surtout de ceux de la N. Rauliniana. Il est même bien des cas où cette distinction est presque impossible. L'ouverture de l’ombilic présente beaucoup moins de différences que lorsque le test existe, et la dépression suturale ne laisse ordinairement que des traces singulièrement fugitives.

Histoire. Les premiers échantillons décrits l'ont été sous le nom de N. canaliculata, qui ne peut pas être conservé, ayant déjà été donné par Lamarck à une autre espêéce. Ils proviennent du gault de Folkestone et sont remarquables par le canal bien marqué qui longe la suture. Beaucoup d’autres échantillons ont le long de la suture un méplat ou une surface horizontale plate et non un canal. C’est en particulier le cas de ceux de la Perte-du-Rhône. Nous ne sommes pas parfaitement certains de leur identité spécifique. Il est du reste à remarquer que, dans le mémoire de Filton, les deux types sont connus et figurés et déjà réunis. Le premier est représenté par la fig. 12 c de la pl. XI (gault) et le second par la fig. 12 a, b de la même planche (gault), et la fig. 6 de la pl. XVIII (Blackdown). Nous devons faire observer en outre qu’il y a, parmi les Natices attribuées dans toutes les collections à la N. gaultina, bien des différences dans la largeur de l’ombilic et le plus ou moins de dépression générale. N'ayant que des moules à Sainte-Croix, nous ne pouvons que signaler cette difficulté sans la résoudre.

GisEMENT A Sainte-Croix. Les moules précités sont abondants dans le gault inférieur. Coll. Campiche, coll. Pictet. Le gault supérieur en renferme un petit nombre et il nous serait impossible de nous prononcer sur leur identité. Quelques-uns ressemblent bien à ceux du gault inférieur. D’autres ont les tours plus ronds. Les tests manquent.

AUTRES GISEMENTS OBsERvÉS. Ce que nous avons dit plus haut doit faire comprendre qu'il est impossible de citer la N. gaultina avec une certaine sécurité dans tous les gisements où le moule seul existe. Nous distinguons donc entre eux :

1° Variété canaliculée observée avec le test. Gault de Folkestone, d’Ervy, de Dienville (Aube) et de Saint-Florentin (Yonne). Coll. Pictet.

20 Variété à méplat observée avec le test. Gault de la Perte-du-Rhône, couches a, b, c; gault du Saxonet, du Reposoir et du lac de Flaine (Lessex); gault de Machéroménil (Ardennes); gault de Morteau (Doubs); gault de Clansayes (Drôme). Coll. Pictet.

3 Moules moins certains. Gault du grand Bornand (Mont et Goudinière); gault du Reposoir, de Bossetang, de la Chaux-de-Fonds, de Marnans près le Saxonet, de Morteau et de Charbonny. Coll. Capellini, Coll. Pictet.

4o Tests et moules à caractères douteux. Aptien supérieur de Sainte-Croix et de la Perte-du-Rhône. (Moules avec un ombilic paraissant un peu plus grand que dans le type du gault.) — Lower greensand de Shanklin. Coll. Pictet. — Gault. inférieur et supérieur

de la Nièvre (Cosne). —Gault du département du Var (Clar et Source-du-Loup, près d’Escragnolles).

GISEMENTS INDIQuÉs. Cette espèce caractérise principalement le gault, mais elle est souvent citée au-dessus et au-dessous (voyez la synonymie).

Son existence dans le lower greensand d'Angleterre et l'étage aplien supérieur paraît probable. É

Les auteurs allemands la font remonter jusqu’à la craie supérieure; nous ne savons pas si c’est sur l’étude d'échantillons bien conservés et à caractères certains.